超级军网实拍解放军侦察兵0.6秒内拔枪速射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:27:25
mms://media.xinhuanet.com/media4/guoneixinwen/110828085732_wanghanlin_1.wmv
http://news.xinhuanet.com/video/2011-08/28/c_121920966.htmmms://media.xinhuanet.com/media4/guoneixinwen/110828085732_wanghanlin_1.wmv
http://news.xinhuanet.com/video/2011-08/28/c_121920966.htm
http://news.xinhuanet.com/video/2011-08/28/c_121920966.htmmms://media.xinhuanet.com/media4/guoneixinwen/110828085732_wanghanlin_1.wmv
http://news.xinhuanet.com/video/2011-08/28/c_121920966.htm
这个给力，有整个节目吗
穿的是什么背心？
rainbowfire 发表于 2011-8-28 11:31 ![]()
这个给力，有整个节目吗
军事纪实最近播放的节目http://military.cntv.cn/program/jsjs/20110826/118017.shtml
这个给力，有整个节目吗
军事纪实最近播放的节目http://military.cntv.cn/program/jsjs/20110826/118017.shtml
chzwk1989 发表于 2011-8-28 12:16 ![]()
军事纪实最近播放的节目http://military.cntv.cn/program/jsjs/20110826/118017.shtml
谢谢你
军事纪实最近播放的节目http://military.cntv.cn/program/jsjs/20110826/118017.shtml
谢谢你
快速射击还玩什么三点一线。。。。。
响箭特种部队一营长陈国韬
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。。
这B不就是去年在一期和何祥美做的“南北枪王”的节目中对1000M以上距离的狙击死活不相信的那人？？？说在1000M距离上绝对无法命中目标什么什么的我那时相当的无语啊，，还是所谓的北枪王呢、、、、人家何祥美就理智得多。。。。我忘记节目名字了。。。为什么我看不了？
我也想起来了，这家伙就是去年还是什么时候，上央视的访谈时，死活不相信1000m以上能够对人体实施狙击的那个北枪王……我在想，作为特种部队主官，他不可能缺少这方面知识和情报啊，莫不是在用这种方法对我们这个狙击武器现状进行特别方式的吐槽？？
5.8MM...............................
双筒 发表于 2011-8-28 14:52 ![]()
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
看的时候我也这么想，干嘛非要拉套筒上膛呢，而且后面手枪比赛里他还输了
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
看的时候我也这么想，干嘛非要拉套筒上膛呢，而且后面手枪比赛里他还输了
双筒 发表于 2011-8-28 14:52 ![]()
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
实战时候能戴保护么？演戏啊
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
实战时候能戴保护么？演戏啊
popman1999 发表于 2011-8-28 16:41 ![]()
实战时候能戴保护么？演戏啊
能啊,降噪耳机嘛,MSA或者peltor comtac系列都是很出名的牌子,国内有些单位也买了一些回来,北京特警就有.
实战时候能戴保护么？演戏啊
能啊,降噪耳机嘛,MSA或者peltor comtac系列都是很出名的牌子,国内有些单位也买了一些回来,北京特警就有.
特战神兵 发表于 2011-8-28 14:07 ![]()
响箭特种部队一营长陈国韬
响箭大队 一分队陈国涛队长
响箭特种部队一营长陈国韬
响箭大队 一分队陈国涛队长
双筒 发表于 2011-8-28 14:52 ![]()
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
筒哥 我在想要是我把那个甩套筒上膛动作练好是不是只要0.5秒啊
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
筒哥 我在想要是我把那个甩套筒上膛动作练好是不是只要0.5秒啊
你0.5秒上去一枪干不中有啥用
那个左轮 零点几秒拔枪连射两枪的视频 哪有。。。
解说真真是蛋疼，（92式）相当于2斤水果的重量……一定要加上水果为什么为什么！
2斤就2斤，我想起了那个2斤铁和2斤木头哪个比较重的故事……
2斤就2斤，我想起了那个2斤铁和2斤木头哪个比较重的故事……
popman1999 发表于 2011-8-28 16:40 ![]()
看的时候我也这么想，干嘛非要拉套筒上膛呢，而且后面手枪比赛里他还输了
他们的习惯是手枪不关保险放在枪套里，射击时候的顺序是拔枪，拉套筒，瞄准，扣扳机。而不是常见情况下子弹上膛，关保险然后放在枪套中。
看的时候我也这么想，干嘛非要拉套筒上膛呢，而且后面手枪比赛里他还输了
他们的习惯是手枪不关保险放在枪套里，射击时候的顺序是拔枪，拉套筒，瞄准，扣扳机。而不是常见情况下子弹上膛，关保险然后放在枪套中。
外国左轮快射那个不用上膛，也不抬手瞄准，只在腰间射击，很适合牛仔决斗，不适合战斗。
除了表演，没见到米国的特种部队采用过。
除了表演，没见到米国的特种部队采用过。
国内好像都是不上膛这习惯，掏枪之后再上膛，怕走火？不是有保险么……不明白
allen-neo 发表于 2011-8-28 19:46 ![]()
解说真真是蛋疼，（92式）相当于2斤水果的重量……一定要加上水果为什么为什么！
2斤就2斤，我想起了那个2 ...
要的就是这样效果，水果嘛，当然是比铁轻了。
解说真真是蛋疼，（92式）相当于2斤水果的重量……一定要加上水果为什么为什么！
2斤就2斤，我想起了那个2 ...
要的就是这样效果，水果嘛，当然是比铁轻了。
onekingoneworld 发表于 2011-8-28 20:30 ![]()
国内好像都是不上膛这习惯，掏枪之后再上膛，怕走火？不是有保险么……不明白
TG很讲究灵活机动
防止做战术动作时出问题，暴露目标
国内好像都是不上膛这习惯，掏枪之后再上膛，怕走火？不是有保险么……不明白
TG很讲究灵活机动
防止做战术动作时出问题，暴露目标
nedbruce 发表于 2011-8-28 16:49 ![]()
能啊,降噪耳机嘛,MSA或者peltor comtac系列都是很出名的牌子,国内有些单位也买了一些回来,北京特警就有.
这个
乡下人从来没见识过
只能猜测效果，反正俺是绝不敢用！
丛林里，尤其是很多时候还有雾的情况下耳朵比眼睛重要的多
同样俺也认为老美的枪托抵肩搜索行为是典型的好了伤疤忘了疼
能啊,降噪耳机嘛,MSA或者peltor comtac系列都是很出名的牌子,国内有些单位也买了一些回来,北京特警就有.
这个
乡下人从来没见识过
只能猜测效果，反正俺是绝不敢用！
丛林里，尤其是很多时候还有雾的情况下耳朵比眼睛重要的多
同样俺也认为老美的枪托抵肩搜索行为是典型的好了伤疤忘了疼
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过程。我觉得像GLOCK这样和只带待击解脱扭而无手动保险的双动枪倒能真正缩短射击反应时间，其中前者综合射击效果最好。
不过，临时上膛似乎与取枪解除保险都要耗费时间，保险因枪型不同故实际操作时间有差别，所以临时上膛也还可以。
但是，小口径的子弹前提摆在这里，瞬间击发4颗也未必抵得上击发2颗9毫米弹的效果，所以靠92式5.8手枪争取到的先敌开火优势未必能达到很好的效果。我还是那句话，近距离砸两榔头过去比扔4个飞镖管用。其实解放军自己的擒拿格斗术也间接证明，先放倒敌人或者让敌人失去抵抗力是很重要的，到手的菜，想吃它还不容易？{:soso_e100:}
不过，临时上膛似乎与取枪解除保险都要耗费时间，保险因枪型不同故实际操作时间有差别，所以临时上膛也还可以。
但是，小口径的子弹前提摆在这里，瞬间击发4颗也未必抵得上击发2颗9毫米弹的效果，所以靠92式5.8手枪争取到的先敌开火优势未必能达到很好的效果。我还是那句话，近距离砸两榔头过去比扔4个飞镖管用。其实解放军自己的擒拿格斗术也间接证明，先放倒敌人或者让敌人失去抵抗力是很重要的，到手的菜，想吃它还不容易？{:soso_e100:}
tzfgg 发表于 2011-8-28 17:15 ![]()
响箭大队 一分队陈国涛队长
不是一分队！是一营，特战一营，以前他是四连（CFS快反突击队）连长
响箭大队 一分队陈国涛队长
不是一分队！是一营，特战一营，以前他是四连（CFS快反突击队）连长
PRSOV 发表于 2011-8-28 22:20 ![]()
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
好笑的是节目里反复强调没有摄影机能跟上他的出枪动作，高速摄影机不是很高科技的东西吧，ccav也没有？导演用大特写盯着枪套当然拍不到上膛的动作啦，真是对这个无语了
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
好笑的是节目里反复强调没有摄影机能跟上他的出枪动作，高速摄影机不是很高科技的东西吧，ccav也没有？导演用大特写盯着枪套当然拍不到上膛的动作啦，真是对这个无语了
onekingoneworld 发表于 2011-8-28 20:30 ![]()
国内好像都是不上膛这习惯，掏枪之后再上膛，怕走火？不是有保险么……不明白
你试试54 64 上膛放在枪套跑百分之60走火 所以用血的代价养成好习惯不上膛配枪 除开警卫任务
国内好像都是不上膛这习惯，掏枪之后再上膛，怕走火？不是有保险么……不明白
你试试54 64 上膛放在枪套跑百分之60走火 所以用血的代价养成好习惯不上膛配枪 除开警卫任务
特战神兵 发表于 2011-8-28 22:37 ![]()
不是一分队！是一营，特战一营，以前他是四连（CFS快反突击队）连长
歹势 歹势 忘记了 看到CFS我突然想起圈内一直说的那只影子 总参特勤 特战有资料不涉密的剧透下 最近都没消息了
不是一分队！是一营，特战一营，以前他是四连（CFS快反突击队）连长
歹势 歹势 忘记了 看到CFS我突然想起圈内一直说的那只影子 总参特勤 特战有资料不涉密的剧透下 最近都没消息了
popman1999 发表于 2011-8-28 22:43 ![]()
好笑的是节目里反复强调没有摄影机能跟上他的出枪动作，高速摄影机不是很高科技的东西吧，ccav也没有？导 ...
确实如此，看动物世界的人大都知道高速摄影，都啥年代了，还拿跟拍不足来惊现“0.6秒瞬间”。AV的品质，也就那样，大家都懂的。
好笑的是节目里反复强调没有摄影机能跟上他的出枪动作，高速摄影机不是很高科技的东西吧，ccav也没有？导 ...
确实如此，看动物世界的人大都知道高速摄影，都啥年代了，还拿跟拍不足来惊现“0.6秒瞬间”。AV的品质，也就那样，大家都懂的。
现在我看拍结婚现场的还比较专业，那些动态稳定的支架，杠杆式吊拍架子都用上了。相比之下某些电视频道纯粹就是大忽悠。
此面向敌 发表于 2011-8-28 21:04 ![]()
这个
乡下人从来没见识过
只能猜测效果，反正俺是绝不敢用！
降噪耳机不仅能将巨大的声音缩小,还能把细小的声音定向放大
这个
乡下人从来没见识过
只能猜测效果，反正俺是绝不敢用！
降噪耳机不仅能将巨大的声音缩小,还能把细小的声音定向放大
PRSOV 发表于 2011-8-28 22:20 ![]()
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
其实,比起原来手枪的全套动作:出枪,上弹匣,上膛,瞄准,射击(可以参考北京军区比武装甲兵手枪射击比赛的视频).北特的这套动作还算是利索的了.我军长期用54,积累了一些不好的习惯,92跟54是完全不同的手枪,但是看来负责研究教材的单位没有认真研究这一点.事实是95平时也经常是不关保险,要射击前再上膛的(这里指的是一般的单位).当然这牵扯到95快慢机不好操作的问题了
至于5.8和9mm,打人的例子太少,很难真正比出谁好谁坏,何况部队现在打得多数是靶纸,但是多出来的5发子弹是实打实的,所以.......
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
其实,比起原来手枪的全套动作:出枪,上弹匣,上膛,瞄准,射击(可以参考北京军区比武装甲兵手枪射击比赛的视频).北特的这套动作还算是利索的了.我军长期用54,积累了一些不好的习惯,92跟54是完全不同的手枪,但是看来负责研究教材的单位没有认真研究这一点.事实是95平时也经常是不关保险,要射击前再上膛的(这里指的是一般的单位).当然这牵扯到95快慢机不好操作的问题了
至于5.8和9mm,打人的例子太少,很难真正比出谁好谁坏,何况部队现在打得多数是靶纸,但是多出来的5发子弹是实打实的,所以.......
PRSOV 发表于 2011-8-28 22:20 ![]()
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
看糊涂了，
停止作用的实质是瞬间空腔的大小吧？ 瞬间空腔的大小和子弹直径一样么？
苏联5.45mm枪弹的制止力和9mm枪弹谁的制止力更大呢？
打穿防弹衣之后，子弹是碎的吧？ 比起打不穿的，制止力加大了还是减小了？
0.6秒，实际上这个营长自己也说了，拔枪前用右手去摸了枪的位置，所以这0.6秒显然不代表整个掏枪射击的全过 ...
看糊涂了，
停止作用的实质是瞬间空腔的大小吧？ 瞬间空腔的大小和子弹直径一样么？
苏联5.45mm枪弹的制止力和9mm枪弹谁的制止力更大呢？
打穿防弹衣之后，子弹是碎的吧？ 比起打不穿的，制止力加大了还是减小了？
tzfgg 发表于 2011-8-28 22:44 ![]()
你试试54 64 上膛放在枪套跑百分之60走火 所以用血的代价养成好习惯不上膛配枪 除开警卫任务
54没有手动保险，64没有回针簧，从理论上看，有一点小危险。不过实践中到底有多少百分比，俺没试过，不好说。
有兴趣有条件的朋友，可以拔掉弹头，用带底火的空弹壳试一试。
你试试54 64 上膛放在枪套跑百分之60走火 所以用血的代价养成好习惯不上膛配枪 除开警卫任务
54没有手动保险，64没有回针簧，从理论上看，有一点小危险。不过实践中到底有多少百分比，俺没试过，不好说。
有兴趣有条件的朋友，可以拔掉弹头，用带底火的空弹壳试一试。
双筒 发表于 2011-8-28 14:52 ![]()
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
这哥们儿上膛比绝大多数人开保险还快。。。
有个小优势，第一发还是单动。。。
92手枪，还要做以色列式掏枪，不会上膛携带吗？ 而且打枪没有一个人带眼睛耳朵保护的，很“好莱坞”嘛。。 ...
这哥们儿上膛比绝大多数人开保险还快。。。
有个小优势，第一发还是单动。。。
popman1999 发表于 2011-8-28 03:41 ![]()
实战时候能戴保护么？演戏啊
他们也不是在实战啊(打的是靶子，不是活人或其他敌人)。 而且就算实战，如果能保护为什么不要呢？ 美国大兵都穿防弹衣去打仗，不一样是实战中的保护吗？ 人的听力是不可恢复和弥补的，中枪了有时候还能长好，不留任何残疾呢。 每一声枪响都会杀死几个听觉细胞(80分贝以上的声音就对听力有损害，枪声是140-160分贝。 分贝数每增加10，声强增加一倍)，只不过因为枪声很短暂，人感觉不出听力受损而已。。。
实战时候能戴保护么？演戏啊
他们也不是在实战啊(打的是靶子，不是活人或其他敌人)。 而且就算实战，如果能保护为什么不要呢？ 美国大兵都穿防弹衣去打仗，不一样是实战中的保护吗？ 人的听力是不可恢复和弥补的，中枪了有时候还能长好，不留任何残疾呢。 每一声枪响都会杀死几个听觉细胞(80分贝以上的声音就对听力有损害，枪声是140-160分贝。 分贝数每增加10，声强增加一倍)，只不过因为枪声很短暂，人感觉不出听力受损而已。。。
月月新 发表于 2011-8-28 07:00 ![]()
他们的习惯是手枪不关保险放在枪套里，射击时候的顺序是拔枪，拉套筒，瞄准，扣扳机。而不是常见情况下子 ...
我们是上膛，不关保险的方式携带。 真正的双动手枪根本不需要保险(和双动左轮一样)。 所以双动最好是没有保险的，比如SIG。 俺的双动手枪，如HK USP，还有被雷打PX4，我自己把它们改成了没有保险的decock only(只有待击解脱)模式的。。。
他们的习惯是手枪不关保险放在枪套里，射击时候的顺序是拔枪，拉套筒，瞄准，扣扳机。而不是常见情况下子 ...
我们是上膛，不关保险的方式携带。 真正的双动手枪根本不需要保险(和双动左轮一样)。 所以双动最好是没有保险的，比如SIG。 俺的双动手枪，如HK USP，还有被雷打PX4，我自己把它们改成了没有保险的decock only(只有待击解脱)模式的。。。