超级军网常见的“登月骗局”证据集合和驳斥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:47:06
链接：http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.0_1_10.1/baiduid=A816678A88EE176A815D6620173E5399/w=0_10_%E8%B0%A3%E8%A8%80%E7%BB%88%E7%BB%93%E8%80%85+%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%99%BB%E6%9C%88%E8%AE%A1%E5%88%92/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=8898334170819811858&order=6&vit=osres&tj=www_normal_6_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&nt=wnor&sec=771&di=9cf281f2cc06071c&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_yJRBy3vo5u7gffaXdNpX8KhVnaIF5zquGP0sqcDwn_u0V3
“阿波罗登月从未发生过”是一个流传已久的阴谋论。它所提出的证据并不能经过科学检验；相反，大量事实都与阿波罗登月时的实际情况相符合。怀疑登月的真实性既没有理由，也没有依据。
论证登月到底有没有发生，应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的；有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”，而不是提出“证据”。作为证据，是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说，阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”，然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。
【常见的“登月骗局”证据集合和驳斥】
在维基百科“登月阴谋论”（Moon landing conspiracy theories）词条下，汇总了近40年来的争论中，阴谋论者们提出的常见“证据”[1]。例如：
1，阴谋论者：飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。
查看大图
反驳：首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。
此外，当旗帜停止“飘动”时，它们的形状会定格在“飘动”时的状态。因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。例如下面动图中展示的两张间隔几秒钟拍摄的照片，可以看出在宇航员运动时，旗帜是一动不动的。
查看大图
2，阴谋论者：登月照片的背景中看不到星星。
查看大图
反驳：登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间（如下图）。
查看大图
3，阴谋论者：登月舱降落时吹走了附近的尘土，因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。
反驳： “尘土被吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土，但与地球上的情况不同：由于月球上没有空气，不会形成气流，因此只有登月舱正下方的尘土会被激起，登月舱周围的尘土则不会被扰动，因此踩出脚印毫无压力[6]。
4，阴谋论者：月球上的尘土中不含水分，无法踩出如此清晰的脚印。
查看大图
反驳：我们知道，在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊，只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印，但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损，而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印，就像滑石粉或者湿的沙子一样。
上面提到的那一集《流言终结者》也验证了这一点。节目找来了与月球表面沙粒相似的模拟材料，在真空环境下用一只鞋去踩压，果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5，阴谋论者：一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。
查看大图
反驳：这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？
从以上分析来看，这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验，照搬地球上的情况而产生的误解。当然，这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者，他们会说，科学家正是研究了真空和低重力下的特征，才如此这般布置这些场景。
【正面证明阿波罗登月的证据】
那么，有没有独立的第三方证据，或客观存在的“物证”，能证实阿波罗登月确实发生过呢？当然是有的。
苏联无人取样器与阿波罗11号的太空赛跑。苏联对探月的构想始于1951年，后来在无人探月领域接连取得数次“历史第一”，然而载人登月计划却进展缓慢，随着N1登月火箭接连发射失败，苏联登月之梦化为泡影。尽管如此，在阿波罗11号飞船即将启程之时，苏联依然想做最后一次努力——将一枚无人自动取样返回探测器“月球15号”送上月球，试图抢在美国阿波罗飞船之前取回月球土壤样本。1969年7月13日，月球15号赶在阿波罗11号三天前发射。16日阿波罗11号发射升空，而在17日，月球15号已经进入了绕月轨道。但之后，苏联探测器就被美国阿波罗11号反超。月球15号在轨道上停留了三天，期间，阿波罗11号于7月20日成功着陆在月球表面。更为不幸的是，7月21日，月球15号在着陆时坠毁，没能实现预期目标，此时阿姆斯特朗和奥尔德林再过两个小时就要从月球起飞，返回地球。这场角逐被西方航天史学界看作是冷战期间美苏“太空竞赛”的最高潮。2009年7月3日，英国焦德雷尔班克天文台首次公开了对月球15号的跟踪记录[7]，其中可以分辨出阿波罗11号宇航员与地面的通话。此外，为了避免两个月球飞行器发生相撞，苏联应美国的要求透露了月球15号的轨道参数[8]。这些都证明四十多年前那场太空中的赛跑实实在在地发生过。
来自月球的岩石样本。阿波罗计划带回了382千克月岩和土壤。其中有少量作为礼物赠送给其它国家，包括中国。这些岩石样本自然也是分析美国登月真伪的绝好材料。尽管苏联的月球15号取样器失败了，但后续的月球16号、20号和24号取得了成功，三台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年，苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换[9]。同位素分析结果显示，阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前，比最古老的地球岩石还要早2亿年[10]，并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近[11]。 显然，在冷战时期，最希望抓到“登月骗局”证据，让美国人丢脸的正是苏联。然而，苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本，并且样本的分析结果也说明其来自月球，这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。
月球表面放置的反光镜。如果以上还不足以说明问题，那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的三台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离，精确度达到厘米级别。阿帕奇点天文台激光测距仪（APOLLO）对月面反射镜进行了多次实验，当激光对准反射镜所在位置发射时，有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回，而对月面其它位置发射激光则不会有这样的现象。这表明，在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面[12]。
来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NASA发射升空，但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片，上面能清晰地看到登月舱下降级，放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号，各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子，这也与事实相符，因为阿波罗11号的任务录像显示，国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照，LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级，并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器，解开了尘封多年的历史谜团。
【近日传说中斯诺登的爆料】
8月1日，斯诺登在俄罗斯获得避难“自由”后第一时间通过推特[14]发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球（As far as I'm concerned, today, Russia got to the moon first.）”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件。这条推特恭维了俄罗斯，献了一份大礼。[15]这让世界又重新对美国的登月计划提起了兴趣，或许很多人觉得是时候该改写这段“错误”的历史了。
根据棱镜门最早的曝料人之一，英国卫报记者Glenn Greenwald在他的推特[16]中辟谣，以上那个以EJosephSnowden名字注册的推特账号是伪造的，并非是斯诺登本人掌握。其实，这个假斯诺登推特账号说的也没有错。因为的确是苏联人最早“登陆”了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是“登陆”月球了，只不过上面没有人而已[17]。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有。
参考资料：
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
[2] http://www.clavius.org/envflutter.html
[3] http://video.sina.com.cn/v/b/46667484-1604089797.html
[4] http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2011/09/28/where-are-the-stars/?src=twitter-em
[5] http://news.xinhuanet.com/photo/2008-09/27/content_10121961.htm
[6] http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust
[7] http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
[8] http://www.independent.co.uk/news/science链接：http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.0_1_10.1/baiduid=A816678A88EE176A815D6620173E5399/w=0_10_%E8%B0%A3%E8%A8%80%E7%BB%88%E7%BB%93%E8%80%85+%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%99%BB%E6%9C%88%E8%AE%A1%E5%88%92/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=8898334170819811858&order=6&vit=osres&tj=www_normal_6_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&nt=wnor&sec=771&di=9cf281f2cc06071c&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_yJRBy3vo5u7gffaXdNpX8KhVnaIF5zquGP0sqcDwn_u0V3
“阿波罗登月从未发生过”是一个流传已久的阴谋论。它所提出的证据并不能经过科学检验；相反，大量事实都与阿波罗登月时的实际情况相符合。怀疑登月的真实性既没有理由，也没有依据。
论证登月到底有没有发生，应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的；有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”，而不是提出“证据”。作为证据，是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说，阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”，然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。
【常见的“登月骗局”证据集合和驳斥】
在维基百科“登月阴谋论”（Moon landing conspiracy theories）词条下，汇总了近40年来的争论中，阴谋论者们提出的常见“证据”[1]。例如：
1，阴谋论者：飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。
查看大图
反驳：首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。
此外，当旗帜停止“飘动”时，它们的形状会定格在“飘动”时的状态。因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。例如下面动图中展示的两张间隔几秒钟拍摄的照片，可以看出在宇航员运动时，旗帜是一动不动的。
查看大图
2，阴谋论者：登月照片的背景中看不到星星。
查看大图
反驳：登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间（如下图）。
查看大图
3，阴谋论者：登月舱降落时吹走了附近的尘土，因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。
反驳： “尘土被吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土，但与地球上的情况不同：由于月球上没有空气，不会形成气流，因此只有登月舱正下方的尘土会被激起，登月舱周围的尘土则不会被扰动，因此踩出脚印毫无压力[6]。
4，阴谋论者：月球上的尘土中不含水分，无法踩出如此清晰的脚印。
查看大图
反驳：我们知道，在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊，只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印，但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损，而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印，就像滑石粉或者湿的沙子一样。
上面提到的那一集《流言终结者》也验证了这一点。节目找来了与月球表面沙粒相似的模拟材料，在真空环境下用一只鞋去踩压，果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5，阴谋论者：一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。
查看大图
反驳：这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？
从以上分析来看，这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验，照搬地球上的情况而产生的误解。当然，这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者，他们会说，科学家正是研究了真空和低重力下的特征，才如此这般布置这些场景。
【正面证明阿波罗登月的证据】
那么，有没有独立的第三方证据，或客观存在的“物证”，能证实阿波罗登月确实发生过呢？当然是有的。
苏联无人取样器与阿波罗11号的太空赛跑。苏联对探月的构想始于1951年，后来在无人探月领域接连取得数次“历史第一”，然而载人登月计划却进展缓慢，随着N1登月火箭接连发射失败，苏联登月之梦化为泡影。尽管如此，在阿波罗11号飞船即将启程之时，苏联依然想做最后一次努力——将一枚无人自动取样返回探测器“月球15号”送上月球，试图抢在美国阿波罗飞船之前取回月球土壤样本。1969年7月13日，月球15号赶在阿波罗11号三天前发射。16日阿波罗11号发射升空，而在17日，月球15号已经进入了绕月轨道。但之后，苏联探测器就被美国阿波罗11号反超。月球15号在轨道上停留了三天，期间，阿波罗11号于7月20日成功着陆在月球表面。更为不幸的是，7月21日，月球15号在着陆时坠毁，没能实现预期目标，此时阿姆斯特朗和奥尔德林再过两个小时就要从月球起飞，返回地球。这场角逐被西方航天史学界看作是冷战期间美苏“太空竞赛”的最高潮。2009年7月3日，英国焦德雷尔班克天文台首次公开了对月球15号的跟踪记录[7]，其中可以分辨出阿波罗11号宇航员与地面的通话。此外，为了避免两个月球飞行器发生相撞，苏联应美国的要求透露了月球15号的轨道参数[8]。这些都证明四十多年前那场太空中的赛跑实实在在地发生过。
来自月球的岩石样本。阿波罗计划带回了382千克月岩和土壤。其中有少量作为礼物赠送给其它国家，包括中国。这些岩石样本自然也是分析美国登月真伪的绝好材料。尽管苏联的月球15号取样器失败了，但后续的月球16号、20号和24号取得了成功，三台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年，苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换[9]。同位素分析结果显示，阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前，比最古老的地球岩石还要早2亿年[10]，并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近[11]。 显然，在冷战时期，最希望抓到“登月骗局”证据，让美国人丢脸的正是苏联。然而，苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本，并且样本的分析结果也说明其来自月球，这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。
月球表面放置的反光镜。如果以上还不足以说明问题，那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的三台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离，精确度达到厘米级别。阿帕奇点天文台激光测距仪（APOLLO）对月面反射镜进行了多次实验，当激光对准反射镜所在位置发射时，有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回，而对月面其它位置发射激光则不会有这样的现象。这表明，在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面[12]。
来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NASA发射升空，但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片，上面能清晰地看到登月舱下降级，放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号，各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子，这也与事实相符，因为阿波罗11号的任务录像显示，国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照，LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级，并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器，解开了尘封多年的历史谜团。
【近日传说中斯诺登的爆料】
8月1日，斯诺登在俄罗斯获得避难“自由”后第一时间通过推特[14]发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球（As far as I'm concerned, today, Russia got to the moon first.）”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件。这条推特恭维了俄罗斯，献了一份大礼。[15]这让世界又重新对美国的登月计划提起了兴趣，或许很多人觉得是时候该改写这段“错误”的历史了。
根据棱镜门最早的曝料人之一，英国卫报记者Glenn Greenwald在他的推特[16]中辟谣，以上那个以EJosephSnowden名字注册的推特账号是伪造的，并非是斯诺登本人掌握。其实，这个假斯诺登推特账号说的也没有错。因为的确是苏联人最早“登陆”了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是“登陆”月球了，只不过上面没有人而已[17]。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有。
参考资料：
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
[2] http://www.clavius.org/envflutter.html
[3] http://video.sina.com.cn/v/b/46667484-1604089797.html
[4] http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2011/09/28/where-are-the-stars/?src=twitter-em
[5] http://news.xinhuanet.com/photo/2008-09/27/content_10121961.htm
[6] http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust
[7] http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
[8] http://www.independent.co.uk/news/science
“阿波罗登月从未发生过”是一个流传已久的阴谋论。它所提出的证据并不能经过科学检验；相反，大量事实都与阿波罗登月时的实际情况相符合。怀疑登月的真实性既没有理由，也没有依据。
论证登月到底有没有发生，应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的；有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”，而不是提出“证据”。作为证据，是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说，阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”，然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。
【常见的“登月骗局”证据集合和驳斥】
在维基百科“登月阴谋论”（Moon landing conspiracy theories）词条下，汇总了近40年来的争论中，阴谋论者们提出的常见“证据”[1]。例如：
1，阴谋论者：飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。
查看大图
反驳：首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。
此外，当旗帜停止“飘动”时，它们的形状会定格在“飘动”时的状态。因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。例如下面动图中展示的两张间隔几秒钟拍摄的照片，可以看出在宇航员运动时，旗帜是一动不动的。
查看大图
2，阴谋论者：登月照片的背景中看不到星星。
查看大图
反驳：登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间（如下图）。
查看大图
3，阴谋论者：登月舱降落时吹走了附近的尘土，因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。
反驳： “尘土被吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土，但与地球上的情况不同：由于月球上没有空气，不会形成气流，因此只有登月舱正下方的尘土会被激起，登月舱周围的尘土则不会被扰动，因此踩出脚印毫无压力[6]。
4，阴谋论者：月球上的尘土中不含水分，无法踩出如此清晰的脚印。
查看大图
反驳：我们知道，在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊，只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印，但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损，而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印，就像滑石粉或者湿的沙子一样。
上面提到的那一集《流言终结者》也验证了这一点。节目找来了与月球表面沙粒相似的模拟材料，在真空环境下用一只鞋去踩压，果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5，阴谋论者：一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。
查看大图
反驳：这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？
从以上分析来看，这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验，照搬地球上的情况而产生的误解。当然，这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者，他们会说，科学家正是研究了真空和低重力下的特征，才如此这般布置这些场景。
【正面证明阿波罗登月的证据】
那么，有没有独立的第三方证据，或客观存在的“物证”，能证实阿波罗登月确实发生过呢？当然是有的。
苏联无人取样器与阿波罗11号的太空赛跑。苏联对探月的构想始于1951年，后来在无人探月领域接连取得数次“历史第一”，然而载人登月计划却进展缓慢，随着N1登月火箭接连发射失败，苏联登月之梦化为泡影。尽管如此，在阿波罗11号飞船即将启程之时，苏联依然想做最后一次努力——将一枚无人自动取样返回探测器“月球15号”送上月球，试图抢在美国阿波罗飞船之前取回月球土壤样本。1969年7月13日，月球15号赶在阿波罗11号三天前发射。16日阿波罗11号发射升空，而在17日，月球15号已经进入了绕月轨道。但之后，苏联探测器就被美国阿波罗11号反超。月球15号在轨道上停留了三天，期间，阿波罗11号于7月20日成功着陆在月球表面。更为不幸的是，7月21日，月球15号在着陆时坠毁，没能实现预期目标，此时阿姆斯特朗和奥尔德林再过两个小时就要从月球起飞，返回地球。这场角逐被西方航天史学界看作是冷战期间美苏“太空竞赛”的最高潮。2009年7月3日，英国焦德雷尔班克天文台首次公开了对月球15号的跟踪记录[7]，其中可以分辨出阿波罗11号宇航员与地面的通话。此外，为了避免两个月球飞行器发生相撞，苏联应美国的要求透露了月球15号的轨道参数[8]。这些都证明四十多年前那场太空中的赛跑实实在在地发生过。
来自月球的岩石样本。阿波罗计划带回了382千克月岩和土壤。其中有少量作为礼物赠送给其它国家，包括中国。这些岩石样本自然也是分析美国登月真伪的绝好材料。尽管苏联的月球15号取样器失败了，但后续的月球16号、20号和24号取得了成功，三台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年，苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换[9]。同位素分析结果显示，阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前，比最古老的地球岩石还要早2亿年[10]，并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近[11]。 显然，在冷战时期，最希望抓到“登月骗局”证据，让美国人丢脸的正是苏联。然而，苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本，并且样本的分析结果也说明其来自月球，这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。
月球表面放置的反光镜。如果以上还不足以说明问题，那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的三台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离，精确度达到厘米级别。阿帕奇点天文台激光测距仪（APOLLO）对月面反射镜进行了多次实验，当激光对准反射镜所在位置发射时，有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回，而对月面其它位置发射激光则不会有这样的现象。这表明，在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面[12]。
来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NASA发射升空，但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片，上面能清晰地看到登月舱下降级，放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号，各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子，这也与事实相符，因为阿波罗11号的任务录像显示，国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照，LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级，并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器，解开了尘封多年的历史谜团。
【近日传说中斯诺登的爆料】
8月1日，斯诺登在俄罗斯获得避难“自由”后第一时间通过推特[14]发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球（As far as I'm concerned, today, Russia got to the moon first.）”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件。这条推特恭维了俄罗斯，献了一份大礼。[15]这让世界又重新对美国的登月计划提起了兴趣，或许很多人觉得是时候该改写这段“错误”的历史了。
根据棱镜门最早的曝料人之一，英国卫报记者Glenn Greenwald在他的推特[16]中辟谣，以上那个以EJosephSnowden名字注册的推特账号是伪造的，并非是斯诺登本人掌握。其实，这个假斯诺登推特账号说的也没有错。因为的确是苏联人最早“登陆”了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是“登陆”月球了，只不过上面没有人而已[17]。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有。
参考资料：
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
[2] http://www.clavius.org/envflutter.html
[3] http://video.sina.com.cn/v/b/46667484-1604089797.html
[4] http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2011/09/28/where-are-the-stars/?src=twitter-em
[5] http://news.xinhuanet.com/photo/2008-09/27/content_10121961.htm
[6] http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust
[7] http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
[8] http://www.independent.co.uk/news/science链接：http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.0_1_10.1/baiduid=A816678A88EE176A815D6620173E5399/w=0_10_%E8%B0%A3%E8%A8%80%E7%BB%88%E7%BB%93%E8%80%85+%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%99%BB%E6%9C%88%E8%AE%A1%E5%88%92/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=8898334170819811858&order=6&vit=osres&tj=www_normal_6_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&nt=wnor&sec=771&di=9cf281f2cc06071c&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_yJRBy3vo5u7gffaXdNpX8KhVnaIF5zquGP0sqcDwn_u0V3
“阿波罗登月从未发生过”是一个流传已久的阴谋论。它所提出的证据并不能经过科学检验；相反，大量事实都与阿波罗登月时的实际情况相符合。怀疑登月的真实性既没有理由，也没有依据。
论证登月到底有没有发生，应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的；有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”，而不是提出“证据”。作为证据，是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说，阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”，然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。
【常见的“登月骗局”证据集合和驳斥】
在维基百科“登月阴谋论”（Moon landing conspiracy theories）词条下，汇总了近40年来的争论中，阴谋论者们提出的常见“证据”[1]。例如：
1，阴谋论者：飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。
查看大图
反驳：首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动[3]。
此外，当旗帜停止“飘动”时，它们的形状会定格在“飘动”时的状态。因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。例如下面动图中展示的两张间隔几秒钟拍摄的照片，可以看出在宇航员运动时，旗帜是一动不动的。
查看大图
2，阴谋论者：登月照片的背景中看不到星星。
查看大图
反驳：登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了[4]。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间（如下图）。
查看大图
3，阴谋论者：登月舱降落时吹走了附近的尘土，因此宇航员不可能在登月舱附近踩出脚印。
反驳： “尘土被吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土，但与地球上的情况不同：由于月球上没有空气，不会形成气流，因此只有登月舱正下方的尘土会被激起，登月舱周围的尘土则不会被扰动，因此踩出脚印毫无压力[6]。
4，阴谋论者：月球上的尘土中不含水分，无法踩出如此清晰的脚印。
查看大图
反驳：我们知道，在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊，只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出上面那种线条分明的脚印，但这只是地球上的情况。月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损，而是保留有棱角分明的形状。这样的沙粒很容易踩出清晰的脚印，就像滑石粉或者湿的沙子一样。
上面提到的那一集《流言终结者》也验证了这一点。节目找来了与月球表面沙粒相似的模拟材料，在真空环境下用一只鞋去踩压，果然踩出了清晰的鞋印[3]。
5，阴谋论者：一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。
查看大图
反驳：这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况[3]。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？
从以上分析来看，这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验，照搬地球上的情况而产生的误解。当然，这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者，他们会说，科学家正是研究了真空和低重力下的特征，才如此这般布置这些场景。
【正面证明阿波罗登月的证据】
那么，有没有独立的第三方证据，或客观存在的“物证”，能证实阿波罗登月确实发生过呢？当然是有的。
苏联无人取样器与阿波罗11号的太空赛跑。苏联对探月的构想始于1951年，后来在无人探月领域接连取得数次“历史第一”，然而载人登月计划却进展缓慢，随着N1登月火箭接连发射失败，苏联登月之梦化为泡影。尽管如此，在阿波罗11号飞船即将启程之时，苏联依然想做最后一次努力——将一枚无人自动取样返回探测器“月球15号”送上月球，试图抢在美国阿波罗飞船之前取回月球土壤样本。1969年7月13日，月球15号赶在阿波罗11号三天前发射。16日阿波罗11号发射升空，而在17日，月球15号已经进入了绕月轨道。但之后，苏联探测器就被美国阿波罗11号反超。月球15号在轨道上停留了三天，期间，阿波罗11号于7月20日成功着陆在月球表面。更为不幸的是，7月21日，月球15号在着陆时坠毁，没能实现预期目标，此时阿姆斯特朗和奥尔德林再过两个小时就要从月球起飞，返回地球。这场角逐被西方航天史学界看作是冷战期间美苏“太空竞赛”的最高潮。2009年7月3日，英国焦德雷尔班克天文台首次公开了对月球15号的跟踪记录[7]，其中可以分辨出阿波罗11号宇航员与地面的通话。此外，为了避免两个月球飞行器发生相撞，苏联应美国的要求透露了月球15号的轨道参数[8]。这些都证明四十多年前那场太空中的赛跑实实在在地发生过。
来自月球的岩石样本。阿波罗计划带回了382千克月岩和土壤。其中有少量作为礼物赠送给其它国家，包括中国。这些岩石样本自然也是分析美国登月真伪的绝好材料。尽管苏联的月球15号取样器失败了，但后续的月球16号、20号和24号取得了成功，三台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年，苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换[9]。同位素分析结果显示，阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前，比最古老的地球岩石还要早2亿年[10]，并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近[11]。 显然，在冷战时期，最希望抓到“登月骗局”证据，让美国人丢脸的正是苏联。然而，苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本，并且样本的分析结果也说明其来自月球，这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。
月球表面放置的反光镜。如果以上还不足以说明问题，那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的三台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离，精确度达到厘米级别。阿帕奇点天文台激光测距仪（APOLLO）对月面反射镜进行了多次实验，当激光对准反射镜所在位置发射时，有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回，而对月面其它位置发射激光则不会有这样的现象。这表明，在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面[12]。
来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NASA发射升空，但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片，上面能清晰地看到登月舱下降级，放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号，各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子，这也与事实相符，因为阿波罗11号的任务录像显示，国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照，LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级，并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器，解开了尘封多年的历史谜团。
【近日传说中斯诺登的爆料】
8月1日，斯诺登在俄罗斯获得避难“自由”后第一时间通过推特[14]发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球（As far as I'm concerned, today, Russia got to the moon first.）”。此前有英国媒体透露，斯诺登手中掌握有揭露美国1969年的登月是造假的机密文件。这条推特恭维了俄罗斯，献了一份大礼。[15]这让世界又重新对美国的登月计划提起了兴趣，或许很多人觉得是时候该改写这段“错误”的历史了。
根据棱镜门最早的曝料人之一，英国卫报记者Glenn Greenwald在他的推特[16]中辟谣，以上那个以EJosephSnowden名字注册的推特账号是伪造的，并非是斯诺登本人掌握。其实，这个假斯诺登推特账号说的也没有错。因为的确是苏联人最早“登陆”了月球——1959年9月14日，前苏联的月球二号探测器在月球硬着陆，这是第一个砸到月球上去的人造物体，当然这也算是“登陆”月球了，只不过上面没有人而已[17]。这和阿波罗计划是否造假一点关系也没有。
参考资料：
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
[2] http://www.clavius.org/envflutter.html
[3] http://video.sina.com.cn/v/b/46667484-1604089797.html
[4] http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2011/09/28/where-are-the-stars/?src=twitter-em
[5] http://news.xinhuanet.com/photo/2008-09/27/content_10121961.htm
[6] http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust
[7] http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
[8] http://www.independent.co.uk/news/science
无论什么情况下，我们都反对在不深人了解情况的前提下，依个人好恶直接做出判断。凡事要讲证据，真理不辩不明。这样，即使最终结果和自己的认识相左，也是一种理性的思考方式。如果，总是任由某些人随意说些屁股决定脑袋的话，那么最终恶心的是网友，毁掉的是超大。
这些都不重要，我只想知道当时的美国是如何让飞行器以第二宇宙速度穿越大气层安全返回的。
总统都敢暗杀，影棚登月易如反掌。
闲着也是闲着
yxy123 发表于 2015-1-22 11:14
无论什么情况下，我们都反对在不深人了解情况的前提下，依个人好恶直接做出判断。凡事要讲证据，真理不辩不 ...
我非常支持你的观点！但不幸的事，如今的CD已经失去了理性辩论的最大优势。
无论什么情况下，我们都反对在不深人了解情况的前提下，依个人好恶直接做出判断。凡事要讲证据，真理不辩不 ...
我非常支持你的观点！但不幸的事，如今的CD已经失去了理性辩论的最大优势。
这些都不重要，我只想知道当时的美国是如何让飞行器以第二宇宙速度穿越大气层安全返回的。
阿波罗飞船再入速度不到第二宇宙速度……
阿波罗飞船再入速度不到第二宇宙速度……
第二宇宙速度反回不难，打水漂也没那么高端，只是因为不了解再入蹭大气减速的道理才显得那么黑科技。另外事实上也没有真的达到第二宇宙速度，飞船还是地月系的轨道，怎么可能达到第二速度呢？
争论毫无意义。。。等100年后。。。这事就水落石出了
这事还是等等看再说，嘿嘿。
还在纠结这个事情啊！美国选择那个日期发射登月飞船是为了纪念某人，只要能成功返回哪怕只是绕月飞行都已经算成功了，就算照片是假的又怎样，人家达到目的了！
兔小将如此热衷质疑美国登月是为了让兔子修复嫦娥姐姐黑木耳的处女膜再尝尝第一次。。。起码出发点是好的
内塔尼亚胡 发表于 2015-1-22 12:14
兔小将如此热衷质疑美国登月是为了让兔子修复嫦娥姐姐黑木耳的处女膜再尝尝第一次。。。起码出发点是好的{: ...
你应该在2楼~
兔小将如此热衷质疑美国登月是为了让兔子修复嫦娥姐姐黑木耳的处女膜再尝尝第一次。。。起码出发点是好的{: ...
你应该在2楼~
这都老黄历了。阿波罗登陆器支架没有激起一点月尘又怎么说
事实上当时阿波罗登月的所有理论到实践，都是可以完成的，不存在任何有漏洞的地方，只是现在的美国不像当时国力如日中天，有能力和实力烧钱搞这种工程。
别扯什么旗子，照片，就说登月宇航员是怎么回来的吧。可笑。
修复不了了吧
嫦娥姐姐已经被上了太多次了 每次都是2个人 好几个小时 还留了好多东西在上面
嫦娥姐姐已经被上了太多次了 每次都是2个人 好几个小时 还留了好多东西在上面
关于登月的话题还是转去百度贴吧吧！
别扯什么旗子，照片，就说登月宇航员是怎么回来的吧。可笑。
返回过程有什么问题？速度增量问题？自己拿个计算机，再百度下月球的重力加速度直径和质量，算算需要的速度增量不就得了；阿波罗登月舱上升段发动机比冲、燃料质量也都是公开值，算完后对照一下←_←
就算是造假，这种问题上也不会出纰漏的……
如果你比较懒的话，可以从网上直接搜阿波罗各阶段消耗的速度增量，然后与天朝的那堆论文对照数据……
返回过程有什么问题？速度增量问题？自己拿个计算机，再百度下月球的重力加速度直径和质量，算算需要的速度增量不就得了；阿波罗登月舱上升段发动机比冲、燃料质量也都是公开值，算完后对照一下←_←
就算是造假，这种问题上也不会出纰漏的……
如果你比较懒的话，可以从网上直接搜阿波罗各阶段消耗的速度增量，然后与天朝的那堆论文对照数据……
登月 搁在今天都不是一件容易的事，要么美帝开外挂，要么就是骗局
在某些人看来执意质疑登月造假是政治正确问题，难道当年苏联集团的分析和情报能力不及他们？知道冷战的敌方把柄却隐瞒？
chongxue 发表于 2015-1-22 12:49
别扯什么旗子，照片，就说登月宇航员是怎么回来的吧。可笑。
宇航员回来有何难？
月球的引力比地球小得多，返回只需要客服月球引力，而去需要克服地球引力。
从势能的角度来讲，月球表面的势能远高于地球表面，因此，从地球去月球需要大量燃料，而返回不需要，这有什么可以质疑的？
别扯什么旗子，照片，就说登月宇航员是怎么回来的吧。可笑。
宇航员回来有何难？
月球的引力比地球小得多，返回只需要客服月球引力，而去需要克服地球引力。
从势能的角度来讲，月球表面的势能远高于地球表面，因此，从地球去月球需要大量燃料，而返回不需要，这有什么可以质疑的？
成年芝麻，关我屁事
别扯什么旗子，照片，就说登月宇航员是怎么回来的吧。可笑。
挑了个最容易辟谣的谣来讲
你暴露了自己极其匮乏的知识储备
挑了个最容易辟谣的谣来讲
你暴露了自己极其匮乏的知识储备
yxy123 发表于 2015-1-22 11:14
无论什么情况下，我们都反对在不深人了解情况的前提下，依个人好恶直接做出判断。凡事要讲证据，真理不辩不 ...
没有看过各种证据，但是某欧阳根据一点点所谓的月岩样本，就测出了所谓的采集位置等等无数科研成果，成为了中科院院士。而荷兰却研究出所谓月岩样本是木头化石，真假不辩自明，我就不信美国会拿假东西忽悠他的盟友，拿真东西送给中国，你信吗？
仅研究这0.5克石头，我们一共发表了14篇相关文章，最终我们确认这块石头是“阿波罗17号”采集的，并确认了采集地点，甚至还确认了石头所在的地区是否有阳光照射等等。
这垃圾要是不被反腐搞掉，谎言还有机会继续
无论什么情况下，我们都反对在不深人了解情况的前提下，依个人好恶直接做出判断。凡事要讲证据，真理不辩不 ...
没有看过各种证据，但是某欧阳根据一点点所谓的月岩样本，就测出了所谓的采集位置等等无数科研成果，成为了中科院院士。而荷兰却研究出所谓月岩样本是木头化石，真假不辩自明，我就不信美国会拿假东西忽悠他的盟友，拿真东西送给中国，你信吗？
仅研究这0.5克石头，我们一共发表了14篇相关文章，最终我们确认这块石头是“阿波罗17号”采集的，并确认了采集地点，甚至还确认了石头所在的地区是否有阳光照射等等。
这垃圾要是不被反腐搞掉，谎言还有机会继续
登月 搁在今天都不是一件容易的事，要么美帝开外挂，要么就是骗局
事实上就是开了外挂，那个挂就是不计回报的高额投入以及比当今中国还强大的航天水平
事实上就是开了外挂，那个挂就是不计回报的高额投入以及比当今中国还强大的航天水平
没有看过各种证据，但是某欧阳根据一点点所谓的月岩样本，就测出了所谓的采集位置等等无数科研成果，成为 ...
如果我没记错的话，荷兰那玩意儿是某个大使送给荷兰某个大使的私人礼物，请注意，这是个私人私自送给私人的私人礼物，全过程都没涉及到美国宇航局和任何的官方机构。天知道这玩意儿是怎么来的，多半是某些人吹牛皮吹爆了吧
而我们平时口中以及用作科研的月壤样本，如果我没记错的话，是美国宇航局或者美国国家博物馆之类的官方机构作为国礼送出的
将这两者放到一起说，你是想表达什么……？
按照你这神逻辑，如果我给你寄块冰糖然后告诉你这是南极冰，是不是就马上可以证明人类的所有南极科考都是造假了？
如果我没记错的话，荷兰那玩意儿是某个大使送给荷兰某个大使的私人礼物，请注意，这是个私人私自送给私人的私人礼物，全过程都没涉及到美国宇航局和任何的官方机构。天知道这玩意儿是怎么来的，多半是某些人吹牛皮吹爆了吧
而我们平时口中以及用作科研的月壤样本，如果我没记错的话，是美国宇航局或者美国国家博物馆之类的官方机构作为国礼送出的
将这两者放到一起说，你是想表达什么……？
按照你这神逻辑，如果我给你寄块冰糖然后告诉你这是南极冰，是不是就马上可以证明人类的所有南极科考都是造假了？
IT够难 发表于 2015-1-22 13:30
没有看过各种证据，但是某欧阳根据一点点所谓的月岩样本，就测出了所谓的采集位置等等无数科研成果，成为 ...
让我想起欧阳坑
没有看过各种证据，但是某欧阳根据一点点所谓的月岩样本，就测出了所谓的采集位置等等无数科研成果，成为 ...
让我想起欧阳坑
登月当然是真的。连航天飞机都搞出来了，登月算什么啊。因为种种原因，登月成为昙花一现的千古绝唱，被人怀疑也是情有可原。
这坛子也是越来越水。
事实上当时阿波罗登月的所有理论到实践，都是可以完成的，不存在任何有漏洞的地方，只是现在的美国不像当时 ...
一套阿波罗一个战斗群
小将自己YY去吧
十套阿波罗直接数百艘大型作战舰艇出去了，美国海军现在才283艘大型作战舰艇
一套阿波罗一个战斗群
小将自己YY去吧
十套阿波罗直接数百艘大型作战舰艇出去了，美国海军现在才283艘大型作战舰艇
登月当然是真的。连航天飞机都搞出来了，登月算什么啊。因为种种原因，登月成为昙花一现的千古绝唱，被人怀 ...
上去起码四五次了，可不只一次
上去起码四五次了，可不只一次
托蒙德 发表于 2015-1-22 11:17
这些都不重要，我只想知道当时的美国是如何让飞行器以第二宇宙速度穿越大气层安全返回的。
第一，参看11号的返回速度；第二，服务舱里面有大量燃料氧化剂，用于反推减速；第三，宇航员体质好，训练足，民主思想心中亮。
至于现在，一是材料丢失了；二是不环保；三是人民耽于安乐，体质退化了。
这些都不重要，我只想知道当时的美国是如何让飞行器以第二宇宙速度穿越大气层安全返回的。
第一，参看11号的返回速度；第二，服务舱里面有大量燃料氧化剂，用于反推减速；第三，宇航员体质好，训练足，民主思想心中亮。
至于现在，一是材料丢失了；二是不环保；三是人民耽于安乐，体质退化了。
登月又不是一次。那么多次登月，真把全世界当弱智儿童
对于那些不理解我们为何致力于反驳登月阴谋论的人，我想说一点
有时候，我们并不是急于为美国人洗地
有时候，我们是为了不让谣言拉低这个社会的智商，不让真正的科学被或出于政治目的，或仅是哗众取宠的那些质疑所埋没
有时候，我们不是为美国政府说话，而是为NASA和NASA里付出了很多的人们说话。
或是出于身为一个航天工作者对同行的尊敬，或是处于身为一个航天爱好者对人类航天事业的热爱，都不允许我们去对一个人类的伟大成就作无根据的攻击
每个人都有质疑阿波罗计划权利和义务，但每个人也都有维护真理和维护科学尊严的权利和义务。
有时候，我们并不是急于为美国人洗地
有时候，我们是为了不让谣言拉低这个社会的智商，不让真正的科学被或出于政治目的，或仅是哗众取宠的那些质疑所埋没
有时候，我们不是为美国政府说话，而是为NASA和NASA里付出了很多的人们说话。
或是出于身为一个航天工作者对同行的尊敬，或是处于身为一个航天爱好者对人类航天事业的热爱，都不允许我们去对一个人类的伟大成就作无根据的攻击
每个人都有质疑阿波罗计划权利和义务，但每个人也都有维护真理和维护科学尊严的权利和义务。
这些要怎么圆啊？{:soso_e118:}
cd网易 发表于 2015-1-22 14:33
网络蓝卫兵？皇帝不急太监急，质疑登月的可是美国人……
中国人不喜欢屁股决定脑袋，美国佬有搞基，吸毒，滥交，犯罪的，要学么？
网络蓝卫兵？皇帝不急太监急，质疑登月的可是美国人……
中国人不喜欢屁股决定脑袋，美国佬有搞基，吸毒，滥交，犯罪的，要学么？