超级军网真心求科普，还有比图里面这个制度更民主的制度么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:44:31
在这个体制里面 连国家主席都是一个礼仪性的元首 屁的权力都没有 一切行动都得听人大的 军委和国务院直接向人大负责 好像在这个体制里面权力最大的人应该是全国人大常务委员会委员长吧 不知道还有没有比这个体制更民主的体制……
在这个体制里面 连国家主席都是一个礼仪性的元首 屁的权力都没有 一切行动都得听人大的 军委和国务院直接向人大负责 好像在这个体制里面权力最大的人应该是全国人大常务委员会委员长吧 不知道还有没有比这个体制更民主的体制……
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
要是没有一党专政，那真心是最民主的制度。
王应许 发表于 2013-3-19 11:58 
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
卖萌可耻！！
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
卖萌可耻！！
集体政治”。中国这个体制是倒是共和制度的历史实践形式。
如果只是谈民主的话，按照卢梭的那个民主契约论，最民主的国家是-----委内瑞拉。
如果只是谈民主的话，按照卢梭的那个民主契约论，最民主的国家是-----委内瑞拉。
司法还是不独立`
怎么理解了
要实质的话，制度设计不能说是一坨xx，但也差距不大，反正再好的经也可以被念歪
要说过程的话，已经是最好的之一了，起码
还有，是不是有个权利很大的元首，不管从实质还是过程来说，都不影响民主
要实质的话，制度设计不能说是一坨xx，但也差距不大，反正再好的经也可以被念歪
要说过程的话，已经是最好的之一了，起码
还有，是不是有个权利很大的元首，不管从实质还是过程来说，都不影响民主
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
要不要这么直接啊。。哈哈
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
要不要这么直接啊。。哈哈
王应许 发表于 2013-3-19 11:58
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！
隔壁的朝鲜啊
最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判
朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 19:39
朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， ...
三军统帅奥巴马哭了
朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， ...
三军统帅奥巴马哭了
王应许 发表于 2013-3-19 20:24
三军统帅奥巴马哭了
奥巴马首先是总统才能成为三军统帅，而不是因为他是三军统帅而成为了美国总统
三军统帅奥巴马哭了
奥巴马首先是总统才能成为三军统帅，而不是因为他是三军统帅而成为了美国总统
国家主席本来就是虚职啊，他仅是代表了国家的形象，是国家的象征而已。你听过现在的英国女王，日本天皇管国家大事了？现在国家主席的权利是来自于他是军委主席和总书记好吗！
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 20:30
奥巴马首先是总统才能成为三军统帅，而不是因为他是三军统帅而成为了美国总统
这个顺序和你之前的逻辑没有关系，除非你解释清楚其中关联；其次美国总统就是三军统帅，先搞懂再说吧
奥巴马首先是总统才能成为三军统帅，而不是因为他是三军统帅而成为了美国总统
这个顺序和你之前的逻辑没有关系，除非你解释清楚其中关联；其次美国总统就是三军统帅，先搞懂再说吧
王应许 发表于 2013-3-19 20:38
这个顺序和你之前的逻辑没有关系，除非你解释清楚其中关联；其次美国总统就是三军统帅，先搞懂再说吧
很简单，美国的国家元首是总统，只是总统天然兼任着三军统帅。这有什么很难的。
这个顺序和你之前的逻辑没有关系，除非你解释清楚其中关联；其次美国总统就是三军统帅，先搞懂再说吧
很简单，美国的国家元首是总统，只是总统天然兼任着三军统帅。这有什么很难的。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 20:42
很简单，美国的国家元首是总统，只是总统天然兼任着三军统帅。这有什么很难的。
又改口了吗，你的逻辑太弱了吧，按你的说法，美国的三军统帅是总统，只是总统兼任国家元首，呵呵
很简单，美国的国家元首是总统，只是总统天然兼任着三军统帅。这有什么很难的。
又改口了吗，你的逻辑太弱了吧，按你的说法，美国的三军统帅是总统，只是总统兼任国家元首，呵呵
王应许 发表于 2013-3-19 20:50
又改口了吗，你的逻辑太弱了吧，按你的说法，美国的三军统帅是总统，只是总统兼任国家元首，呵呵
改什么口！如果像朝鲜那样，美国宪法就应该规定是参谋长联席会议主席或者是国家安全委员会主席为国家最高领导人。一个像国防委员会这么明显的军事机构的首脑连个国家主席的皮都不披就这么赤裸裸的被宪法规定成为国家最高导人，这是世界上最民主的国家？286 都不敢这么干。
又改口了吗，你的逻辑太弱了吧，按你的说法，美国的三军统帅是总统，只是总统兼任国家元首，呵呵
改什么口！如果像朝鲜那样，美国宪法就应该规定是参谋长联席会议主席或者是国家安全委员会主席为国家最高领导人。一个像国防委员会这么明显的军事机构的首脑连个国家主席的皮都不披就这么赤裸裸的被宪法规定成为国家最高导人，这是世界上最民主的国家？286 都不敢这么干。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 20:58
改什么口！如果像朝鲜那样，美国宪法就应该规定是参谋长联席会议主席或者是国家安全委员会主席为国家最高 ...
美国宪法都规定三军统帅必须是总统了哦
改什么口！如果像朝鲜那样，美国宪法就应该规定是参谋长联席会议主席或者是国家安全委员会主席为国家最高 ...
美国宪法都规定三军统帅必须是总统了哦
王应许 发表于 2013-3-19 21:06
美国宪法都规定三军统帅必须是总统了哦
美国宪法可没有规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法也没有规定选举中央军事委员会主席为国家最高领导人。朝鲜宪法可是规定选举国防委员会第一委员长为国家最高领导人。顺便说一下，朝鲜的三个金领导都有元帅称号。好像奥黑子和习ZX没有吧。
美国宪法都规定三军统帅必须是总统了哦
美国宪法可没有规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法也没有规定选举中央军事委员会主席为国家最高领导人。朝鲜宪法可是规定选举国防委员会第一委员长为国家最高领导人。顺便说一下，朝鲜的三个金领导都有元帅称号。好像奥黑子和习ZX没有吧。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 21:16
美国宪法可没有规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法也没 ...
三军统帅地位最高，懂不懂啊
美国宪法可没有规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法也没 ...
三军统帅地位最高，懂不懂啊
王应许 发表于 2013-3-19 21:23
三军统帅地位最高，懂不懂啊
他是总统才能统帅三军。不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，不过那时候美国还没建国呢。
三军统帅地位最高，懂不懂啊
他是总统才能统帅三军。不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，不过那时候美国还没建国呢。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 21:35
他是总统才能统帅三军。不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，不过那时候美国还没建国呢。
艾森豪威尔笑了。你再怎么说也改变不了三军统帅是美国总统这个事实，按照你的“带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府”的逻辑只能推出一个结果哦
他是总统才能统帅三军。不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，不过那时候美国还没建国呢。
艾森豪威尔笑了。你再怎么说也改变不了三军统帅是美国总统这个事实，按照你的“带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府”的逻辑只能推出一个结果哦
王应许 发表于 2013-3-19 21:38
艾森豪威尔笑了。你再怎么说也改变不了三军统帅是美国总统这个事实，按照你的“带有明显军事背景的机构的 ...
我发现你的逻辑真的有问题！文字游戏很好玩是吧！不跟你绕口令了。还是前面说的：美国为什么不规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法为什么不规定选举中央军事委员会主席为国家最高领导人。
同理朝鲜宪法为什么要规定选举国防委员会第一委员长为国家最高领导人。为什么朝鲜的三个金领导都有元帅称号。
按你的逻辑曾任缅甸国家和平与发展委员会主席、政府总理、三军总司令兼国防部长的丹瑞大将不算军事独裁？
艾森豪威尔笑了。你再怎么说也改变不了三军统帅是美国总统这个事实，按照你的“带有明显军事背景的机构的 ...
我发现你的逻辑真的有问题！文字游戏很好玩是吧！不跟你绕口令了。还是前面说的：美国为什么不规定直接去选举参谋长联席会议主席或者国家安全委员会主席当国家最高领导人。中国宪法为什么不规定选举中央军事委员会主席为国家最高领导人。
同理朝鲜宪法为什么要规定选举国防委员会第一委员长为国家最高领导人。为什么朝鲜的三个金领导都有元帅称号。
按你的逻辑曾任缅甸国家和平与发展委员会主席、政府总理、三军总司令兼国防部长的丹瑞大将不算军事独裁？
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 21:49
我发现你的逻辑真的有问题！文字游戏很好玩是吧！不跟你绕口令了。还是前面说的：美国为什么不规定直接去 ...
不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，接着说啊:D
参谋长联席会议主席比三军统帅级别低，刚不都说过了吗
我的逻辑是按你的逻辑美国是军政府，必要条件成立不代表充分条件成立这种基本常识都不知道也没必要和你说喽
真发现本坛不管贵宾还是普通坛友，逻辑方面的能力都差的不行啊，sigh
我发现你的逻辑真的有问题！文字游戏很好玩是吧！不跟你绕口令了。还是前面说的：美国为什么不规定直接去 ...
不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，接着说啊:D
参谋长联席会议主席比三军统帅级别低，刚不都说过了吗
我的逻辑是按你的逻辑美国是军政府，必要条件成立不代表充分条件成立这种基本常识都不知道也没必要和你说喽
真发现本坛不管贵宾还是普通坛友，逻辑方面的能力都差的不行啊，sigh
王应许 发表于 2013-3-19 21:56
不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，接着说啊
参谋长联席会议主席比三军统帅级别低，刚不都说过了吗 ...
这回是你改口了哈！三国军事领导体制不同，只是打通俗的比喻而已。另外你哪只眼睛看到我说美国是军政府。
不是总统而统帅军队的就一个华盛顿，接着说啊
参谋长联席会议主席比三军统帅级别低，刚不都说过了吗 ...
这回是你改口了哈！三国军事领导体制不同，只是打通俗的比喻而已。另外你哪只眼睛看到我说美国是军政府。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 22:00
这回是你改口了哈！三国军事领导体制不同，只是打通俗的比喻而已。另外你哪只眼睛看到我说美国是军政府。
都这样啊，虽然我暂时没懂我哪改口了，但我改不改口和你之前改不改口的联系在哪，有点逻辑思维能力行吗？替自己转移话题的能力自豪吗？三国军事体制不同和存在军事最高首脑是两回事，而且这样说顺便又把自己之前提缅甸的脸给打了。想驳你最简单的证据就是包括美国在内有哪个国家管朝鲜叫军政府了，沉浸在自己的臆想之中，连客观事实也要否认;P
这回是你改口了哈！三国军事领导体制不同，只是打通俗的比喻而已。另外你哪只眼睛看到我说美国是军政府。
都这样啊，虽然我暂时没懂我哪改口了，但我改不改口和你之前改不改口的联系在哪，有点逻辑思维能力行吗？替自己转移话题的能力自豪吗？三国军事体制不同和存在军事最高首脑是两回事，而且这样说顺便又把自己之前提缅甸的脸给打了。想驳你最简单的证据就是包括美国在内有哪个国家管朝鲜叫军政府了，沉浸在自己的臆想之中，连客观事实也要否认;P
才发现贵宾原来是本坛敏感词，不知道给本坛赞助了多少让斑竹这么费心
王应许 发表于 2013-3-19 22:07
都这样啊，虽然我暂时没懂我哪改口了，但我改不改口和你之前改不改口的联系在哪，有点逻辑思维能力行吗？ ...
我这句"一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！"也没说朝鲜是军政府吧。
我前面问了你那么多，你就玩乾坤大挪移！OK，这回就问一个，四年一次的美国最高领导人选举要叫什么，是叫“美国总统选举”还是叫“美国三军最高统帅选举”，就已美国官方发布的选举公告为准。你别又玩什么总统就是三军统帅的文字游戏，那美国为毛不干脆搞个三军统帅选举。
都这样啊，虽然我暂时没懂我哪改口了，但我改不改口和你之前改不改口的联系在哪，有点逻辑思维能力行吗？ ...
我这句"一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！"也没说朝鲜是军政府吧。
我前面问了你那么多，你就玩乾坤大挪移！OK，这回就问一个，四年一次的美国最高领导人选举要叫什么，是叫“美国总统选举”还是叫“美国三军最高统帅选举”，就已美国官方发布的选举公告为准。你别又玩什么总统就是三军统帅的文字游戏，那美国为毛不干脆搞个三军统帅选举。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 22:16
我这句"一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！"也没说朝鲜是军政 ...
还是继续转移话题，令人失望。
剩下的嘛
你的第一句，咱俩中有一人可以认为语死早了，你随便理解我这句吧
第二句，你先说明逻辑联系吧。。。算了，根据前面经验你不会说的:D
哎，这样看其实和你没什么可说的了，我既不喜欢和转移话题的人说，也不喜欢和逻辑能力底下的人说呢，今天到这了为止吧。
绵绵细雨 发表于 2013-3-19 22:16
我这句"一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！"也没说朝鲜是军政 ...
还是继续转移话题，令人失望。
剩下的嘛
你的第一句，咱俩中有一人可以认为语死早了，你随便理解我这句吧
第二句，你先说明逻辑联系吧。。。算了，根据前面经验你不会说的:D
哎，这样看其实和你没什么可说的了，我既不喜欢和转移话题的人说，也不喜欢和逻辑能力底下的人说呢，今天到这了为止吧。
王应许 发表于 2013-3-19 22:21
还是继续转移话题，令人失望。
剩下的嘛
你的第一句，咱俩中有一人可以认为语死早了，你随便理解我这 ...
是你自己的逻辑有问题！我一句一句给你说。
你前面说“最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判”说朝鲜从体制上看很民主，当然了只是说体制看起来而已，这点大家都懂。
我接的“朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！”很明显我没有说朝鲜是军政府，我的意思只是像朝鲜这样连个遮羞的皮的不要的直接规定军事机关首脑为国家最高元首的体制（当然这也只是看起来）也能说民主的话， 那军政府就是最民主的。军政府的特征我想你不会不知道吧，首脑是军人，政府内有大量的军人把持重要岗位，没有政党政治。朝鲜金三虽然有元帅称号但毕竟不是军人，他还兼任着劳动党第一书记还是有政党政治，他最多只是接近一个军政府但是毕竟不是。这点我很明白，我想你也应该很清楚。我就不明白你是怎么发散出那么多乱七八糟的思维来一口咬定我怎么怎么样。
还是继续转移话题，令人失望。
剩下的嘛
你的第一句，咱俩中有一人可以认为语死早了，你随便理解我这 ...
是你自己的逻辑有问题！我一句一句给你说。
你前面说“最高权力机关是最高人民会议，而且连国家主席都没有，高下立判”说朝鲜从体制上看很民主，当然了只是说体制看起来而已，这点大家都懂。
我接的“朝鲜的国家的最高领导人好像是国防委员会第一委员长吧。一个带有明显军事背景的机构的首脑成是国家元首， 那看样子军政府是最民主的啦！”很明显我没有说朝鲜是军政府，我的意思只是像朝鲜这样连个遮羞的皮的不要的直接规定军事机关首脑为国家最高元首的体制（当然这也只是看起来）也能说民主的话， 那军政府就是最民主的。军政府的特征我想你不会不知道吧，首脑是军人，政府内有大量的军人把持重要岗位，没有政党政治。朝鲜金三虽然有元帅称号但毕竟不是军人，他还兼任着劳动党第一书记还是有政党政治，他最多只是接近一个军政府但是毕竟不是。这点我很明白，我想你也应该很清楚。我就不明白你是怎么发散出那么多乱七八糟的思维来一口咬定我怎么怎么样。
司法独立啊
司法独立啊
赤霄 发表于 2013-3-19 23:36
司法独立啊
第一个看出来啊，省法院、省检察院、省人大都混乱一片。
还有军事委员会和军事检察院又混了，公安滚哪去了。。。。
既然主席是象征的，就不要了，浪费钱。
赤霄 发表于 2013-3-19 23:36
司法独立啊
第一个看出来啊，省法院、省检察院、省人大都混乱一片。
还有军事委员会和军事检察院又混了，公安滚哪去了。。。。
既然主席是象征的，就不要了，浪费钱。
其实最重要的是：人大的构成、国务院、司法三方面的制度完善。
上、中、下。
上、中、下。