现代轻机枪为什么不用ZB26这样的顶部供弹？

貌似朝鲜还在用

1、挡视线
2、重心偏高
3、不方便加战术附件

存弹低，不易更换弹夹

视线受影响，不如用弹链，个人觉得pkm设计最好了！

影响视野，供弹具供弹量不足，难以加装瞄具。卧姿射击时目标明显。

那么大根弹夹挡在你的眼前楼主难道看不见

端着打不方便，重心太高，只能打阵地战

眼睛长在肩膀和手臂的上面，不论这种货明显违反人体工学

另外弹夹供弹不是世界公认意义上的机枪。机枪都是弹链或者柔式输弹带攻弹的，能在一小时内至少打出4万五千发以上的武器。你用这个标准衡量一下，啥菜能叫机枪？

严格来说现在的大多数机枪也都是顶部供弹，只是不把弹匣设置在顶部了，都改了弹链供弹，上面加了个盖子。因为盖子里有拨弹杆，所以不能穿过这部分插弹匣，对于minimi这样两种供弹方式的，就只好把弹匣放到旁边去。ZB26这样的弹匣在上面的轻机枪消失，除了以上几位说的原因，还有一点就是作战样式的变化造成的。不光是ZB26，很多类似的轻机枪都消失了，鬼子的漏斗式进弹的大正十一式歪脖机枪，苏联的大转盘的德普，说到底，ZB26的消失其实是轻机枪衰落的缩影。最主要的因素是二战之后自动步枪成为单兵的标准配置，迫使轻机枪这种支援武器也要做出改变。在步兵武器以非自动枪械为主体的时候，作为伴随支援火力的轻机枪只要能提供短时间的连发火力，为步兵赢得一定的火力压制，突击对方的有机枪支援的火力点就可以了。同时“伴随”这一功能本身也是非常重要的职能，对比链式供弹机枪虽然火力持续力足够，但是自重较大，需要两人或三人携行，展开作业需要时间，这些特征来说，这样的轻机枪就有了用武之地。一个佐证就是德军在二战当中因为有了MG34和MG42这样的通用机枪，综合了链式供弹的火力和轻机枪的机动能力，所以弹匣式的轻机枪除了空降兵使用FG42这样步枪机枪说不清楚的装备之外，并没有占到重要的比例。而且战后通用机枪也成为了各国后来的标配。而有了自动步枪之后，作战双方的步兵标准武器都具备了自动射击的功能，能够在短时间内实现短促的密集压制，轻机枪“伴随”的功能好像就没有那么大优势了，随着链式供弹机枪的小型化，轻机枪扮演的角色也就越来越不显著。像冷战期间，虽然苏军有RPK，美军有全自动版的M14改装的轻机枪（美军不管这个叫轻机枪，不过它的功能其实就是相当于ZB26），但是苏军AK+PK/RPD的组合，和美军M16+M60的组合，却更加抢眼。前面提到Minimi，也涉及到我前面说的美军不管改装的M14叫轻机枪的问题。我们国内所说的轻机枪，来自英式，或者说欧洲的叫法，把能自动射击发射步枪弹单兵携行的轻武器称为light machine gun，而美国人当时是把链式供弹的机枪才叫machine gun，而管对应欧洲轻机枪概念的武器叫做“自动步枪（Automatic Rifle）”，这就是为什么勃朗宁BAR，和加了两脚架，保留全自动功能的M14A1（步枪手的M14自动机后来是被锁定在半自动上的），虽然当轻机枪一样用，却不叫light machine gun，BAR全称就是Browning Automatic Rifle，这个名称一致保留到现在，前两年美国的一个项目，描述的定位就相当于我们的95班机，但是名称叫做Individual Automatic Rifle，实际上是一直延续了Automatic Rifle指代轻机枪的叫法。而minimi是比利时研发了，按照欧洲的叫法给它叫了LMG，而又恰恰是轻量化的弹链供弹机枪。。。正好赶到欧美差异概念的中间，所以虽然欧洲人和美国人都管它叫LMG，但是理解确实不一样的，一个是把欧洲的LMG的概念升级成了弹链供弹，另一个则是把弹链供弹的machine gun降到了轻量化的小口径水平是Light版的MG。。。而我们所说的自动步枪来自欧洲人叫法Automatic Rifle，俄罗斯叫Avtomat，美国人叫Assult Rifle。。。而现在的轻机枪，或者说班机，更强调与标准自动的零件通用，既然自动步枪没有弹匣在上面的设计，自然轻机枪就没有这种设计了。

严格来说现在的大多数机枪也都是顶部供弹，只是不把弹匣设置在顶部了，都改了弹链供弹，上面加了个盖子。因为盖子里有拨弹杆，所以不能穿过这部分插弹匣，对于minimi这样两种供弹方式的，就只好把弹匣放到旁边去。ZB26这样的弹匣在上面的轻机枪消失，除了以上几位说的原因，还有一点就是作战样式的变化造成的。不光是ZB26，很多类似的轻机枪都消失了，鬼子的漏斗式进弹的大正十一式歪脖机枪，苏联的大转盘的德普，说到底，ZB26的消失其实是轻机枪衰落的缩影。最主要的因素是二战之后自动步枪成为单兵的标准配置，迫使轻机枪这种支援武器也要做出改变。在步兵武器以非自动枪械为主体的时候，作为伴随支援火力的轻机枪只要能提供短时间的连发火力，为步兵赢得一定的火力压制，突击对方的有机枪支援的火力点就可以了。同时“伴随”这一功能本身也是非常重要的职能，对比链式供弹机枪虽然火力持续力足够，但是自重较大，需要两人或三人携行，展开作业需要时间，这些特征来说，这样的轻机枪就有了用武之地。一个佐证就是德军在二战当中因为有了MG34和MG42这样的通用机枪，综合了链式供弹的火力和轻机枪的机动能力，所以弹匣式的轻机枪除了空降兵使用FG42这样步枪机枪说不清楚的装备之外，并没有占到重要的比例。而且战后通用机枪也成为了各国后来的标配。而有了自动步枪之后，作战双方的步兵标准武器都具备了自动射击的功能，能够在短时间内实现短促的密集压制，轻机枪“伴随”的功能好像就没有那么大优势了，随着链式供弹机枪的小型化，轻机枪扮演的角色也就越来越不显著。像冷战期间，虽然苏军有RPK，美军有全自动版的M14改装的轻机枪（美军不管这个叫轻机枪，不过它的功能其实就是相当于ZB26），但是苏军AK+PK/RPD的组合，和美军M16+M60的组合，却更加抢眼。前面提到Minimi，也涉及到我前面说的美军不管改装的M14叫轻机枪的问题。我们国内所说的轻机枪，来自英式，或者说欧洲的叫法，把能自动射击发射步枪弹单兵携行的轻武器称为light machine gun，而美国人当时是把链式供弹的机枪才叫machine gun，而管对应欧洲轻机枪概念的武器叫做“自动步枪（Automatic Rifle）”，这就是为什么勃朗宁BAR，和加了两脚架，保留全自动功能的M14A1（步枪手的M14自动机后来是被锁定在半自动上的），虽然当轻机枪一样用，却不叫light machine gun，BAR全称就是Browning Automatic Rifle，这个名称一致保留到现在，前两年美国的一个项目，描述的定位就相当于我们的95班机，但是名称叫做Individual Automatic Rifle，实际上是一直延续了Automatic Rifle指代轻机枪的叫法。而minimi是比利时研发了，按照欧洲的叫法给它叫了LMG，而又恰恰是轻量化的弹链供弹机枪。。。正好赶到欧美差异概念的中间，所以虽然欧洲人和美国人都管它叫LMG，但是理解确实不一样的，一个是把欧洲的LMG的概念升级成了弹链供弹，另一个则是把弹链供弹的machine gun降到了轻量化的小口径水平是Light版的MG。。。而我们所说的自动步枪来自欧洲人叫法Automatic Rifle，俄罗斯叫Avtomat，美国人叫Assult Rifle。。。而现在的轻机枪，或者说班机，更强调与标准自动的零件通用，既然自动步枪没有弹匣在上面的设计，自然轻机枪就没有这种设计了。

告诉对手：看这里、看这里、看这里。。。

说白了就是大家都用撸一下射一发 一共五发弹的步枪的时候 上供弹的30发的还可以压制一下~

但是大家都换上三十发的自动步枪的时候 你拿个三十发的轻机枪 压制谁啊~

三哥除外……丫还在用布伦好像……

大容弹量跟其无缘，不以瞄准

除了对瞄准有影响以外，俺估计弹匣放在上面会导致枪有向两边倒的倾向，毕竟重心升高了，有可能影响使用。

10楼说得对，顶插蛋匣都改成链子了，这是技术进步的表现

看来主要缺点：

1. 挡视线
2. 重心高容易晃
3. 供弹量比自动步枪高不到哪去，所以都演化成弹链供弹了

4.不是缺点而是定位
现代自动步枪很发达，所以长枪管的步枪+两个腿就能完成这个任务了，所以就没人用了

朝鲜73式，插弹匣的PKM来自: Android客户端

说白了就是大家都用撸一下射一发 一共五发弹的步枪的时候 上供弹的30发的还可以压制一下~

但是大家都换 ...
乃无视正恩将军亲赠的银光闪闪的猪蹄机枪了咩？

美国对BAR感情深，扛M249也叫自动步枪手

zb26是退了 但是顶置弹匣的麦德森还有警察用 这个也算奇葩了

说上置的重心高 挡视线 容弹少的。。。。。

肯定是没见过路易斯和DP。。。。

是男人就开扎古,大扎古神教板载，弹盘120板载

说上置的重心高 挡视线 容弹少的。。。。。

肯定是没见过路易斯和DP。。。。

是男人就开扎古,大扎古神教板载，弹盘120板载

zb26是退了 但是顶置弹匣的麦德森还有警察用 这个也算奇葩了
比起三哥警察的恩菲尔德，巴西麦德森好歹也算自动武器啊，当然跟当地黑帮的火力没法比

斯通纳86轻机枪

比起三哥警察的恩菲尔德，巴西麦德森好歹也算自动武器啊，当然跟当地黑帮的火力没法比
人家配麦德森是有战术考虑的，在贫民窟狭小的环境下，很多时候跟二战打战壕战有些相似，麦德森弹匣在上面，方便在某些环境下卧姿射击。

但是德普机枪那个弹鼓不高啊， 不影响瞄准的， 结果现在也找不到了。

i6y6 发表于 2014-9-10 11:17
但是德普机枪那个弹鼓不高啊， 不影响瞄准的， 结果现在也找不到了。
太宽。。。

cffs20110111 发表于 2014-9-2 09:43
存弹低，不易更换弹夹
它的最大优点恰恰是非常容易更换弹匣，以机枪的最主要射姿———卧射来说。。。

英国人对布伦机枪的经验———在熟练的副射手配合下，布伦机枪常常能打出弹带（弹链）机枪的持续射击效果。。。

Sholef_155SPG 发表于 2014-9-2 16:41
眼睛长在肩膀和手臂的上面，不论这种货明显违反人体工学

另外弹夹供弹不是世界公认意义上的机枪 ...
弹匣供弹的机枪多了去了，又不是只有ZB26和布伦，兄台何出此言？

papop 发表于 2014-9-11 08:51
它的最大优点恰恰是非常容易更换弹匣，以机枪的最主要射姿———卧射来说。。。

英国人对布伦机枪的经 ...
我想知道你是愿意一个人带个长弹链呢，还是要两个人带几十个弹夹呢

不明白你的逻辑。。。

我是针对你前面在4楼认为顶部弹匣机枪“不易更换弹匣”的错误观点，纠正说明顶部弹匣机枪“它的最大优点恰恰是非常容易更换弹匣，以机枪的最主要射姿———卧射来说”

跟弹链机枪有什么关系？扯上弹链机枪这不是驴唇不对马嘴么？

最后，再纠正一个常识性错误———别再“弹夹，弹夹。。。”了，弹匣是弹匣，弹夹是弹夹，这根本是2样完全不同的东西。。。

cffs20110111 发表于 2014-9-11 10:20
我想知道你是愿意一个人带个长弹链呢，还是要两个人带几十个弹夹呢

不明白你的逻辑。。。

我是针对你前面在4楼认为顶部弹匣机枪“不易更换弹匣”的错误观点，纠正说明顶部弹匣机枪“它的最大优点恰恰是非常容易更换弹匣，以机枪的最主要射姿———卧射来说”

跟弹链机枪有什么关系？扯上弹链机枪这不是驴唇不对马嘴么？

最后，再纠正一个常识性错误———别再“弹夹，弹夹。。。”了，弹匣是弹匣，弹夹是弹夹，这根本是2样完全不同的东西。。。

metro 发表于 2014-9-2 09:17
貌似朝鲜还在用
别忘了还有三哥喔

81508153 发表于 2014-9-12 11:01
别忘了还有三哥喔

其实英国人用的时间也很长———顶部供弹的布伦机枪，和FAL半自动一起一直用到80年代中期（期间还一起参加过马岛战争）才最终被可靠性杯具的SA80小口径枪族取代。

只不过战后的布伦机枪由7.7口径改成了7.62X51北约口径。。。

英国人非常喜欢顶部供弹的布伦机枪，顶部弹匣卧射时易于快速换弹匣的优点，在熟练的2人机枪组配合下，可以打出接近弹链（弹带）机枪的火力。。。

ZB26机匣左边有个大圆圈一样的部件,
哪位大牛能告诉我它的作用?

2014-9-13 23:56 上传

papop 发表于 2014-9-11 11:26
不明白你的逻辑。。。

我是针对你前面在4楼认为顶部弹匣机枪“不易更换弹匣”的错误观点，纠正说明 ...
话说顶置弹匣似乎正好可以解决C-MAG坑弹匣卡榫的问题，如果不要求通用4179的话还是挺好布置的，布局类似MG-15，假弹也可以少用一些

cffs20110111 发表于 2014-9-11 10:20
我想知道你是愿意一个人带个长弹链呢，还是要两个人带几十个弹夹呢
因为在行进中装着100发弹链相当坑爹，在越战中M60射手行军时经常只挂15~20发弹链，后来人家还特地给M60弄了个“ready reaction magazine”，一个28~40发的小弹链盒……
你指望射手能带多长的弹链？

papop 发表于 2014-9-11 11:26
不明白你的逻辑。。。

我是针对你前面在4楼认为顶部弹匣机枪“不易更换弹匣”的错误观点，纠正说明 ...
也许人家想要的是漏夹供弹的机枪呢

貌似三哥还有用布伦的？

2014-9-18 17:44 上传

朝鲜的73式轻机枪

这个方式，第一不方便瞄准，第二不方便加装诸如微光瞄准镜这样的光学组件。