超级军网ZB26轻机枪怎么保证火力持续性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:14:51
机枪不是应该是用来连续射击压制对面的自动武器吗？ 我看了视频那都是十几秒就打完了一个弹夹，还是有单射和短点射，这么点子弹怎么保证火力持续性，看着德国的mg34/mg42那火力真是猛，为什么ZB26轻机枪才用这种弹夹供弹而不和GM34一样才用弹带供弹?
机枪不是应该是用来连续射击压制对面的自动武器吗？ 我看了视频那都是十几秒就打完了一个弹夹，还是有单射和短点射，这么点子弹怎么保证火力持续性，看着德国的mg34/mg42那火力真是猛，为什么ZB26轻机枪才用这种弹夹供弹而不和GM34一样才用弹带供弹?
机枪不是应该是用来连续射击压制对面的自动武器吗？ 我看了视频那都是十几秒就打完了一个弹夹，还是有单射和短点射，这么点子弹怎么保证火力持续性，看着德国的mg34/mg42那火力真是猛，为什么ZB26轻机枪才用这种弹夹供弹而不和GM34一样才用弹带供弹?实际上MG34的射速过快是缺陷。
zb26一般都是打短点射，连射20发弹夹几秒就用完了
二战时期的火力强度和现在本来就不可同日而语。
美军的勃朗宁BAR自动步枪（一般当轻机枪用），汤姆森冲锋枪都是20发弹夹的。
捷克式因为可以快速更换枪管，实际持续作战能力强于当时的很多轻机枪。
美军的勃朗宁BAR自动步枪（一般当轻机枪用），汤姆森冲锋枪都是20发弹夹的。
捷克式因为可以快速更换枪管，实际持续作战能力强于当时的很多轻机枪。
20发在二战稍微有一点点不够，班机都是打短点，所以问题不大。
倒放弹夹使换弹夹极为迅速，有副射手的话，连续性很好。
ZB26 30,都有三脚架的配置的。
料想 火力持续性不错～～
英军标准机枪组，背20发弹匣的副射手，跪在旁边随时换弹匣
料想 火力持续性不错～～
英军标准机枪组，背20发弹匣的副射手，跪在旁边随时换弹匣
1233rd 发表于 2014-10-22 20:04
20发在二战稍微有一点点不够，班机都是打短点，所以问题不大。
打短点也嫌少啊
20发在二战稍微有一点点不够，班机都是打短点，所以问题不大。
打短点也嫌少啊
要塞防御和阵地防御时MG34更好，MG34机动性不如ZB26吧。ZB26换弹匣更快更轻便。不过抗战剧里ZB26是无敌的，一个镜头扫一个连不用换弹匣的。
怎么持续？ 没打几个弹夹就要换弹夹！怎么持续？ 没打几个弹夹就要换枪管！
ZB26本身就是班用的轻机枪，不能像地堡中的重机枪一样进行持续性的火力压制，而是伴随步兵分队进行行进间的短时火力研制，所以用20发弹匣够了。MG34在轻机枪状态下火力持续性也不好。这是战术决定的
完整的ZB26机枪组应该携带足够多的备用弹夹（标配是一整箱）和备用枪管。
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
按照陈成的说法，机枪连续射击等于告诉对方自己是新手，很容易招致对方的集中攻击
废话，这本来就是轻机枪，本来就靠多点射和换弹夹来持续火力，你什么都按MG34的火力还衡量，那2战别的轻机枪都得扔了！
英国的布伦机枪仿的zb26用弧形30发弹夹，其实持续射击关键是散热问题，这点上G34也不强什么，单链使用也不是非常方便，非自动武器时代20发弹夹已经很nb了。话说G34加工工艺应该比较简单成本照比ZB26应该是非常有价格优势吧，有知道二者价钱的朋友吗？发上来看看。
首先二战时期轻机枪压制的对象是单发栓动步枪而非现在的自动步枪，别看20发弹匣现在觉得少，人家可是连发武器，撸20发你才能还击1下，1只轻机枪轻松压制几只单发步枪了。
其次这东西都是有弹药手的，机枪手只管瞄准开火，弹药手在边上数子弹，打到18-19发就伸手过去换新的，用人来保证火力连续性的。
其次这东西都是有弹药手的，机枪手只管瞄准开火，弹药手在边上数子弹，打到18-19发就伸手过去换新的，用人来保证火力连续性的。
边上有人工智能换弹夹的
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
ZB26/布伦有30发弹夹的
ZB26/布伦有30发弹夹的
coolmaster 发表于 2014-10-22 21:06
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
上置弹夹，50发都问题不大。问题是这机枪定位相当于班机，强调机动性，弹夹过大影响机动性。
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
上置弹夹，50发都问题不大。问题是这机枪定位相当于班机，强调机动性，弹夹过大影响机动性。
对付没有重武器掩护的单发栓动步枪足够了。。。
he-fq 发表于 2014-10-22 21:53
英国的布伦机枪仿的zb26用弧形30发弹夹，其实持续射击关键是散热问题，这点上G34也不强什么，单链使用也不 ...
MG34加工可不简单，简单的是MG42
英国的布伦机枪仿的zb26用弧形30发弹夹，其实持续射击关键是散热问题，这点上G34也不强什么，单链使用也不 ...
MG34加工可不简单，简单的是MG42
ZB短点射足够了，要知道当时大部分人手里的家伙都是手拉鸡呢
ZB26有一个优点就是倒置弹匣，射手可持续持枪，由副射手更换弹匣，瞄准不间断。国军当时对启拉力和ZB26都挺上心的，部队反映启拉力的缺点是更换弹匣只能射手更换，而且需要反转枪身慢，破坏瞄准姿态。
据说日本鬼子从轻机枪的射击声能判断对面是八路还是“土八路”，ZB26的好射手总是打短点射，听不出换弹夹的时间。敌人越近越不能着急。
MG34是通用机枪，应该比轻机枪的连续性好。
MG34是通用机枪，应该比轻机枪的连续性好。
流浪的王子猫 发表于 2014-10-22 22:29
MG34加工可不简单，简单的是MG42
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
MG34加工可不简单，简单的是MG42
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
coolmaster 发表于 2014-10-22 21:06
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
那就是英国的布伦机枪了。
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
那就是英国的布伦机枪了。
ttl250 发表于 2014-10-22 19:56
zb26一般都是打短点射，连射20发弹夹几秒就用完了
现实情况是两挺以上的机枪交替射击，来度过换弹夹的空窗期。
zb26一般都是打短点射，连射20发弹夹几秒就用完了
现实情况是两挺以上的机枪交替射击，来度过换弹夹的空窗期。
coolmaster 发表于 2014-10-22 21:06
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
没有任何问题，英国版布伦机枪就是30发弹夹的。
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
没有任何问题，英国版布伦机枪就是30发弹夹的。
he-fq 发表于 2014-10-22 22:44
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
ZB-26的散热片确实是个不大不小的缺点=。=
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
ZB-26的散热片确实是个不大不小的缺点=。=
老兵打26都是短点射
实际上MG34的射速过快是缺陷。
而且射速快，导致国军养不起
而且射速快，导致国军养不起
歪把子左边那个人还得手动压子弹呢。有时候弹夹条还会淘气。
交给横店，可以连续打半天不带换弹夹的。。。
捷克zb26精度 可靠性高，枪管更换快捷，但是20发弹匣供弹明显不足，弹匣上置对观瞄有影响。
我记得看《兵器》说抗日战争时期，我军机枪射手一直打三连发、两连发的短点射，节奏很稳定，而且副射手一般在弹匣剩几发子弹的时候就要将满弹匣递给射手更换，是为了防止突然出现的目标，弹匣内子弹不够用准备的，这样就能一直能保持火力的连续性
he-fq 发表于 2014-10-22 22:44
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
MG34和MG42的冲压件需要大型设备，门槛太高。
ZB26可以在条件相对简陋的中国工厂生产。
确实Mg42冲压件更多，不过比ZB26的话还是应该26更费料费时，枪管上的散热槽还是像布伦那样省去最好，
MG34和MG42的冲压件需要大型设备，门槛太高。
ZB26可以在条件相对简陋的中国工厂生产。
ZB26很好啊 而且对环境要求也不高 面对收垃圾的鬼子 足够了
貌似老鬼子都会心里默默数子弹数 差不多18、19就冲出去 就是打国军换弹夹这个间隙 要是弹鼓就好
貌似老鬼子都会心里默默数子弹数 差不多18、19就冲出去 就是打国军换弹夹这个间隙 要是弹鼓就好
coolmaster 发表于 2014-10-22 21:06
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
对工业国来说不是问题，如兄弟布伦式机枪。
弹夹做成30发的会有什么问题吗？
对工业国来说不是问题，如兄弟布伦式机枪。