最符合皇汉历史观的一种历史研究--近年来成为美国历史学 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:33:13


近年来，美国兴起的“新清史”研究，这一历史研究方向，突破了传统上对清朝研究的一般方向，也就是将清朝和中国两者重合的看法。新清史研究的角度，将清朝的政权性质完全摆脱了传统中国历史系统的范围，雄辩地指出：清朝与中国从来是两个概念，清朝本质上是满洲人的部族政权，其版图实际上是征服了包括东亚和内亚的中国，西藏，东突厥斯坦，蒙古等地之后建立起来的一个共主帝国的版图，也就是说，这一帝国的唯一纽带是满洲人皇帝，帝国的各个部分并没有任何传统的牵连关系，唯一能将这些毫无瓜葛的地区联系在一起的就是满洲皇帝，包括中国，东突厥斯坦，西藏，蒙古这些不同的地区原本都拥有自己的国家，但是在满洲人的征服之下，成为了满洲人部族政权奴役下的殖民地，因此，当满洲人的统治崩溃之后，原先处于满洲人奴役和殖民下的汉族人的中国，蒙古人的蒙古，维族人的东突厥斯坦，藏族人的吐蕃，都有合法的争取独立的权力，都应该合法地成为一个个独立的主权国家。 而历史上包括汉人的辛亥革命，蒙古的独立，本质上是汉人，蒙古人在满洲帝国崩溃后，摆脱满洲殖民奴役之后实现民族解放和独立建国的结果。

近年来，美国兴起的“新清史”研究，这一历史研究方向，突破了传统上对清朝研究的一般方向，也就是将清朝和中国两者重合的看法。新清史研究的角度，将清朝的政权性质完全摆脱了传统中国历史系统的范围，雄辩地指出：清朝与中国从来是两个概念，清朝本质上是满洲人的部族政权，其版图实际上是征服了包括东亚和内亚的中国，西藏，东突厥斯坦，蒙古等地之后建立起来的一个共主帝国的版图，也就是说，这一帝国的唯一纽带是满洲人皇帝，帝国的各个部分并没有任何传统的牵连关系，唯一能将这些毫无瓜葛的地区联系在一起的就是满洲皇帝，包括中国，东突厥斯坦，西藏，蒙古这些不同的地区原本都拥有自己的国家，但是在满洲人的征服之下，成为了满洲人部族政权奴役下的殖民地，因此，当满洲人的统治崩溃之后，原先处于满洲人奴役和殖民下的汉族人的中国，蒙古人的蒙古，维族人的东突厥斯坦，藏族人的吐蕃，都有合法的争取独立的权力，都应该合法地成为一个个独立的主权国家。 而历史上包括汉人的辛亥革命，蒙古的独立，本质上是汉人，蒙古人在满洲帝国崩溃后，摆脱满洲殖民奴役之后实现民族解放和独立建国的结果。
几个字，美帝居心叵测，LZ居心叵测
话随人说，事实胜于雄辩
gujgujguj 发表于 2014-9-1 13:00
话随人说，事实胜于雄辩
你所说的事实是指清朝是一个满洲殖民政权？
共主政权又怎样？沙皇没了，列宁还不是又把他们统一起来了？
独立的主权国家也可以再合并啊
CJDBYER 发表于 2014-9-1 13:03
独立的主权国家也可以再合并啊
新清史研究赋予了东突厥斯坦，西藏等地争取独立运动决不可少的历史合法性地位
中国的历史是各民族共同的历史，故意把汉族跟其他民族拆分开来是别有用心的
再说，咱不还有自古以来这一史学显学么
长天孤鹜 发表于 2014-9-1 13:02
共主政权又怎样？沙皇没了，列宁还不是又把他们统一起来了？
新清史的本质，将清朝排除出中国的历史范围之内，雄辩地指出清朝的历史不属于中国的历史范畴，而是属于中国之外的一个亚洲征服者民族的历史。
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:02
你所说的事实是指清朝是一个满洲殖民政权？
那你的意思是现在的满族以及其他民族是被汉族殖民？发这么一贴多少钱啊？
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:06
新清史的本质，将清朝排除出中国的历史范围之内，雄辩地指出清朝的历史不属于中国的历史范畴，而是属于中 ...
诶？那些说满清是统一的国家而不是共主联邦的，为何一个普通汉人无法自由地去东北、内外蒙、疆藏等地啊？
既然大家都愿意吃大锅饭哪有有何不妥
楼主   你错了    皇汉是要地不要人    留地不留人  
长天孤鹜 发表于 2014-9-1 13:08
诶？那些说满清是统一的国家而不是共主联邦的，为何一个普通汉人无法自由地去东北、内外蒙、疆藏等地啊？
果然。。。。普通汉人无法自由区东北内蒙？闯关东走西口被你吃掉了？
现如今的满洲人都在哪里，美国人的历史一个比一个更逗逼
无小咸 发表于 2014-9-1 13:09
现如今的满洲人都在哪里，美国人的历史一个比一个更逗逼
现在的满洲人不就是满族而已
新清史的本质，将清朝排除出中国的历史范围之内，雄辩地指出清朝的历史不属于中国的历史范畴，而是属于中 ...
那又怎么样，安西、安东、北庭督护府总是汉人政权了吧

历史上的事，你说得过自古以来么
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:09
果然。。。。普通汉人无法自由区东北内蒙？闯关东走西口被你吃掉了？
闯关东走西口是哪个时代了？洋人都把龙兴之地艹了，汉人还去不得了？“不允许别人做什么”跟“无力控制别人做什么”有什么区别造不？
难道满族现在不是中国的一个民族吗？按照MD的理论：满族归中国是不是以前满足统治的放也该归中国？话说MD有历史吗，你还舔着个碧莲研究别人的历史。
这不是美畜七块论的新说法而已嘛？美畜不死，世界不安哪！这样的话，印第安人呢，新墨西哥呢，阿拉斯加呢
CJDBYER 发表于 2014-9-1 13:11
那又怎么样，安西、安东、北庭督护府总是汉人政权了吧

历史上的事，你说得过自古以来么
安西，北庭都护府到清朝之前早已脱离中原控制一千年了
在新清史的范畴内，中国一词仅仅指为汉族建立的中原政权。凡是在中原政权有效管治之外的地区都被视为中国之外的地方
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:10
现在的满洲人不就是满族而已
屁满足，满族已经是一个历史概念
以后的事，都是ape做主了，也甭操心了
楼主   你错了    皇汉是要地不要人    留地不留人
你也错了，某些皇汉（美分）是粑粑干嘛我就干嘛。假皇汉真美分，要地不要人我从来没听皇汉说过。
长天孤鹜 发表于 2014-9-1 13:12
闯关东走西口是哪个时代了？洋人都把龙兴之地艹了，汉人还去不得了？“不允许别人做什么”跟“无力控制别 ...

闯关东走西口的时代，是1860年解禁之后。。。那时是不是清朝？
其实楼主这人涉嫌种族主义和民族分裂，等以后国家安全法修改后，楼主这样的人应该被列入监控····
临风168 发表于 2014-9-1 13:15
其实楼主这人涉嫌种族主义和民族分裂，等以后国家安全法修改后，楼主这样的人应该被列入监控····
我只是在描述新清史的研究观点而已
无小咸 发表于 2014-9-1 13:15
屁满足，满族已经是一个历史概念

满族是不是历史概念，你去问问北京那些老爷们儿吧

九☆月 发表于 2014-9-1 13:15
你也错了，某些皇汉（美分）是粑粑干嘛我就干嘛。假皇汉真美分，要地不要人我从来没听皇汉说过。


哈哈····你这话说的我喜欢听  

    我那话是说给楼主听的   让他好好想想自己的言论   

让它想想自己的言论可能导致的结果····

      谁也不能保证    中国被搞乱   中国不出现极端民族主义者   不出现中国版的ISIS····
九☆月 发表于 2014-9-1 13:15
你也错了，某些皇汉（美分）是粑粑干嘛我就干嘛。假皇汉真美分，要地不要人我从来没听皇汉说过。


哈哈····你这话说的我喜欢听  

    我那话是说给楼主听的   让他好好想想自己的言论   

让它想想自己的言论可能导致的结果····

      谁也不能保证    中国被搞乱   中国不出现极端民族主义者   不出现中国版的ISIS····
安西，北庭都护府到清朝之前早已脱离中原控制一千年了
在新清史的范畴内，中国一词仅仅指为汉族建立的中 ...
新清史关汉人屁事，如果说中国“只”是汉人，那就看汉史就行了
临风168 发表于 2014-9-1 13:17
哈哈····你这话说的我喜欢听  

    我那话是说给楼主听的   让他好好想想自己的言论   
我不过是总结一下新清史研究的观点而已，你就急着扣帽子了？
某些皇汉确实与MD这分裂中国言论如出一辙
扯别的没有，现在的地方是中国人民解放军打下来的，现在的中国是中国共产党领导中国人民建立的。
这又不是神马新鲜的东西，倭寇上个世纪初就开始折腾了，神马满洲是无主之地，帮助汉人解放等等；
大炮党最开始可不是三民主义哦，但后来有现实的执政机会了，才改成5族共和等新口号了；
世界范围内，1战前后的俄国，土耳其一样的被敌对势力处心积虑的肢解，神马东欧民族的大监狱等诋毁，只是一个被成功肢解，一个不但没成功，反而在废墟上崛起了一个空前绝后的红色帝国。
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:17
满族是不是历史概念，你去问问北京那些老爷们儿吧
是不是历史概念用不着问那帮老头子，是就是，不是就不是
莽莽长云 发表于 2014-9-1 13:15
闯关东走西口的时代，是1860年解禁之后。。。那时是不是清朝？
呵呵，1860年，满清自己被太平天囯搞得焦头烂额都给汉人放兵权了，康麻子时期敢吗？
cd.hua 发表于 2014-9-1 13:20
这又不是神马新鲜的东西，倭寇上个世纪初就开始折腾了，神马满洲是无主之地，帮助汉人解放等等；
大炮党最 ...
沙俄的确是各民族的大监狱，沙俄统治下的中亚，西伯利亚等等这些非核心地区事实上的确是处于殖民统治之下，这是无可辩驳的事实
扯什么扯，论历史，占据北方草原的多少民族融入了汉族这个大家庭，这些民族的历史可能比什么突厥、女真更悠久，作为现在的汉族，依据西方那帮人的继承传统，我们更有继承这些土地的理由。简而言之，自古以来，你懂吗？

长天孤鹜 发表于 2014-9-1 13:22
呵呵，1860年，满清自己被太平天囯搞得焦头烂额都给汉人放兵权了，康麻子时期敢吗？


康麻子的时候还真是放开让汉人进入，真正开始严禁汉人进入是雍正乾隆年代，而这时候东北地区已经有了相当多的汉人，再加上，每逢华北地区有大饥荒的时候都会为了应急而临时开关让饥民出关就食，还有很多人被判罪流放。。。呵呵，这个东北封禁政策压根效果就不好
长天孤鹜 发表于 2014-9-1 13:22
呵呵，1860年，满清自己被太平天囯搞得焦头烂额都给汉人放兵权了，康麻子时期敢吗？


康麻子的时候还真是放开让汉人进入，真正开始严禁汉人进入是雍正乾隆年代，而这时候东北地区已经有了相当多的汉人，再加上，每逢华北地区有大饥荒的时候都会为了应急而临时开关让饥民出关就食，还有很多人被判罪流放。。。呵呵，这个东北封禁政策压根效果就不好
最符合皇汉历史观的一种历史研究--近年来成为美国历史学 ... [转帖]评袁伟时的历史观与研究方法 [贴图]请教：这是一种什么样的历史观？ 续《请教：这是一种什么样的历史观？》 今天日本人的历史观：急于摆脱历史罪恶心理 韩国人的历史观。他们是这样改写历史 历史虚无主义的一种表现 功利主义主导的历史观 MG人的历史观 司马辽太郎的历史观 【原创】历史研究的几个问题 关于”贞观之治“的新说，符合历史真相吗？