超级军网95枪族设计师访谈，枪的优点和遗憾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:00:20
央视《大家》节目，访问95设计师朵英贤。
作为中国第一款完全自行设计的枪族，朵对这枪还是很自豪的。多方面的性能他感到很满意，也为国家培养了年轻的设计团队。
至于为什么对这枪有各种不同的评价，以及为什么他在说优点是，从不谈论最重要的 “精度” ？
朵是这样说的：
-------我们设计上做了最大的努力，但是制造环节不是设计师能控制的。
最大的问题在制造工艺上： 1. 子弹的制造精度 2. 枪管的制造精度， 这两点上“我们达不到苏联、美国的水平”（原话）
所以，在制造环节上，“吃掉了我们设计上的多少优势”（原话）央视《大家》节目，访问95设计师朵英贤。
作为中国第一款完全自行设计的枪族，朵对这枪还是很自豪的。多方面的性能他感到很满意，也为国家培养了年轻的设计团队。
至于为什么对这枪有各种不同的评价，以及为什么他在说优点是，从不谈论最重要的 “精度” ？
朵是这样说的：
-------我们设计上做了最大的努力，但是制造环节不是设计师能控制的。
最大的问题在制造工艺上： 1. 子弹的制造精度 2. 枪管的制造精度， 这两点上“我们达不到苏联、美国的水平”（原话）
所以，在制造环节上，“吃掉了我们设计上的多少优势”（原话）
作为中国第一款完全自行设计的枪族，朵对这枪还是很自豪的。多方面的性能他感到很满意，也为国家培养了年轻的设计团队。
至于为什么对这枪有各种不同的评价，以及为什么他在说优点是，从不谈论最重要的 “精度” ？
朵是这样说的：
-------我们设计上做了最大的努力，但是制造环节不是设计师能控制的。
最大的问题在制造工艺上： 1. 子弹的制造精度 2. 枪管的制造精度， 这两点上“我们达不到苏联、美国的水平”（原话）
所以，在制造环节上，“吃掉了我们设计上的多少优势”（原话）央视《大家》节目，访问95设计师朵英贤。
作为中国第一款完全自行设计的枪族，朵对这枪还是很自豪的。多方面的性能他感到很满意，也为国家培养了年轻的设计团队。
至于为什么对这枪有各种不同的评价，以及为什么他在说优点是，从不谈论最重要的 “精度” ？
朵是这样说的：
-------我们设计上做了最大的努力，但是制造环节不是设计师能控制的。
最大的问题在制造工艺上： 1. 子弹的制造精度 2. 枪管的制造精度， 这两点上“我们达不到苏联、美国的水平”（原话）
所以，在制造环节上，“吃掉了我们设计上的多少优势”（原话）
希望这些问题都能在日后的改进型中逐渐克服，然后把第一批95换给武警，民兵，预备役人员···
设计师不根据本国的制造水平来设计，算是合格的设计师吗？
反正，个人是不稀饭他。
希望这些问题都能在日后的改进型中逐渐克服，然后把第一批95换给武警，民兵，预备役人员···
怎么换？一线部队的训练量基本上两年就把95打到报废，然后你把报废的东西给别人？
怎么换？一线部队的训练量基本上两年就把95打到报废，然后你把报废的东西给别人？
虽然是实话，但是不顾及制造实力，只提高射击要求似乎不太合理。
80后腹黑兔 发表于 2014-8-28 15:04
怎么换？一线部队的训练量基本上两年就把95打到报废，然后你把报废的东西给别人？
我不懂的···
一线官兵训练量那么大么，换跟枪管行不行···难道还要把整只枪都扔掉？
怎么换？一线部队的训练量基本上两年就把95打到报废，然后你把报废的东西给别人？
我不懂的···
一线官兵训练量那么大么，换跟枪管行不行···难道还要把整只枪都扔掉？95年定型那会正是精工差距文和夏令营文流行的时候吧，那时的制造精度和现在的制造精度是不是还是一个概念，另外装备研发有前瞻眼光还是不顾制造实力，见仁见智。最重要的，不要只挑自己想听得听想说的说，这叫断章取义，没访谈文字版就放个视频连接，没上下文没时间要素光挑其中句把句，扯什么蛋呢
一个不兼顾本国国情、制造实力的设计师就不是一个好设计师。
我不懂的···一线官兵训练量那么大么，换跟枪管行不行···难道还要把整只枪都扔掉？
枪磨损的不光是枪管OK？
枪磨损的不光是枪管OK？
所以不能强人所难，巧妇难为无米之慛。
如果放在美俄生产，95这枪性能应还能提高。
如果放在美俄生产，95这枪性能应还能提高。
95年定型那会正是精工差距文和夏令营文流行的时候吧，那时的制造精度和现在的制造精度是不是还是一个概念， ...
造价，造价，造价，钱钱钱。
造价，造价，造价，钱钱钱。
我不懂的···一线官兵训练量那么大么，换跟枪管行不行···难道还要把整只枪都扔掉？
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
80后腹黑兔 发表于 2014-8-28 15:22
枪磨损的不光是枪管OK？
把枪机去掉然后在淘宝卖壳子就好了
枪磨损的不光是枪管OK？
把枪机去掉然后在淘宝卖壳子就好了
设计师必须考虑本国的制造工艺
把枪机去掉然后在淘宝卖壳子就好了
且地方上也不一定要你的破烂啊，弹药库里一堆的7.62怎么消耗？
且地方上也不一定要你的破烂啊，弹药库里一堆的7.62怎么消耗？
superxj46 发表于 2014-8-28 15:24
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
谢谢科普，我是论坛大水逼···
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
谢谢科普，我是论坛大水逼···
设计师必须考虑本国的制造工艺
其实还是理念和思想的问题给你10万装备一个兵和给你100万装备一个兵出来的东西能一样？
其实还是理念和思想的问题给你10万装备一个兵和给你100万装备一个兵出来的东西能一样？
superxj46 发表于 2014-8-28 15:24
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
没有人吐槽下铜包钢吗？
机枪才设计成可以换枪管，步枪设计都是零部件同寿命，枪管报废时其它零件的寿命都差不多了
没有人吐槽下铜包钢吗？
ceshi001 发表于 2014-8-28 15:16
95年定型那会正是精工差距文和夏令营文流行的时候吧，那时的制造精度和现在的制造精度是不是还是一个概念， ...
精工差距文是什么？
95年定型那会正是精工差距文和夏令营文流行的时候吧，那时的制造精度和现在的制造精度是不是还是一个概念， ...
精工差距文是什么？
让AK的设计师情何以堪
北方工业还能不能忍了
造价，造价，造价，钱钱钱。
95跟M16一个价。。。
95跟M16一个价。。。
汉阳造能符合国内的机械加工精度，能造吗？95式已经是中国设计师根据国内的军工状况设计出来的最好枪械了。加以时日，中国的军工会将95式越造越好的。
希望这些问题都能在日后的改进型中逐渐克服，然后把第一批95换给武警，民兵，预备役人员···
同意 请总装尽快办理
同意 请总装尽快办理
又是我比设计师懂系列
设计师的话意思是我们没法以现有批量生产成本达到美俄的批量的精度
还是实力问题，有差距，下代各方面全面跟进
以前那个时代的生产精度和现在2014年的生产精度不一样了吧。
鄂鱼 发表于 2014-8-28 14:59
设计师不根据本国的制造水平来设计，算是合格的设计师吗？
你来设计个可以简单粗加工出来，精度性能还杠杠的枪来！
设计师不根据本国的制造水平来设计，算是合格的设计师吗？
你来设计个可以简单粗加工出来，精度性能还杠杠的枪来！
现在的制造条件比当初卡拉什尼科夫时代好太多了吧？
一个设计师不考虑制造环节的因素，能是一个优秀的设计师吗？
一个设计师不考虑制造环节的因素，能是一个优秀的设计师吗？
现在的制造条件比当初卡拉什尼科夫时代好太多了吧？+一个设计师不考虑制造环节的因素，能是一个优秀的设计+...
所以你看到了95的很多性能都超越AK47。
所以你看到了95的很多性能都超越AK47。
WillSiegKane 发表于 2014-8-28 17:11
所以你看到了95的很多性能都超越AK47。
问题是为什么还要抱怨呢？
所以你看到了95的很多性能都超越AK47。
问题是为什么还要抱怨呢？
鄂鱼 发表于 2014-8-28 14:59
设计师不根据本国的制造水平来设计，算是合格的设计师吗？
说得轻巧，行业规范有多少是达不到的你知道么？我们能做的就是想尽一切办法达到标准，做到更好。
设计师不根据本国的制造水平来设计，算是合格的设计师吗？
说得轻巧，行业规范有多少是达不到的你知道么？我们能做的就是想尽一切办法达到标准，做到更好。
newmastercam 发表于 2014-8-28 15:16
一个不兼顾本国国情、制造实力的设计师就不是一个好设计师。
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是设计部门管的
一个不兼顾本国国情、制造实力的设计师就不是一个好设计师。
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是设计部门管的
95主要是人机工程不合理吧，枪膛离脸太近，耳朵震聋，烟熏人
leo-dg 发表于 2014-8-28 17:16
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是 ...
那你搞过设计吗，设计师不会设计出加工部分难以加工的部件，如果加工部门的加工工艺无法达到设计部门的要求，那设计部门就要考虑更改设计，比如咱在用的数控机床，设计部门有时非常脑残的要求用0.6mm的刀在铝合金板深达4MM的几何形态，对这种咱会提出反对意见表示难以加工，要么你多化费比正常加工工时多十几倍时间凭且多化费10几倍刀具费(在极缓慢加工速度下哪怕是小刀量的精加工也是极容易断刀，0.6mm数控刀具格价一点不便宜)，要么你的工艺要求改成1.2mm以上刀加工，这个取舍在老板和设计部门讨论。
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是 ...
那你搞过设计吗，设计师不会设计出加工部分难以加工的部件，如果加工部门的加工工艺无法达到设计部门的要求，那设计部门就要考虑更改设计，比如咱在用的数控机床，设计部门有时非常脑残的要求用0.6mm的刀在铝合金板深达4MM的几何形态，对这种咱会提出反对意见表示难以加工，要么你多化费比正常加工工时多十几倍时间凭且多化费10几倍刀具费(在极缓慢加工速度下哪怕是小刀量的精加工也是极容易断刀，0.6mm数控刀具格价一点不便宜)，要么你的工艺要求改成1.2mm以上刀加工，这个取舍在老板和设计部门讨论。
我设计了一种隐身衣，用隐身布料缝制，穿了站你跟前都看不见！
可惜到了制造环节，布料不行。。。我已经尽力了。。。
可惜到了制造环节，布料不行。。。我已经尽力了。。。
找钱1 发表于 2014-8-28 17:27
95主要是人机工程不合理吧，枪膛离脸太近，耳朵震聋，烟熏人
没打枪的典型- -
正常步枪射击哪来那么大烟，枪装消音器是枪口上的还是抛壳口上的？
95人机问题主要是没给瞄具留位和反人类的保险
95主要是人机工程不合理吧，枪膛离脸太近，耳朵震聋，烟熏人
没打枪的典型- -
正常步枪射击哪来那么大烟，枪装消音器是枪口上的还是抛壳口上的？
95人机问题主要是没给瞄具留位和反人类的保险
leo-dg 发表于 2014-8-28 17:16
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是 ...
你也不是一个做设计的人，设计人员经常需要根据加工部门的加工能力和加工工艺调整设计图纸数据，对于这种构通私营企业不用说了，国营企业也不会象说的那样，设计部门又不是大爷，不合格设计人员要来何用。
你搞过设计没有？
加工部门是按图施工，他们造不出来跟设计师无关
加工水平是工艺和制造部门的事，不是 ...
你也不是一个做设计的人，设计人员经常需要根据加工部门的加工能力和加工工艺调整设计图纸数据，对于这种构通私营企业不用说了，国营企业也不会象说的那样，设计部门又不是大爷，不合格设计人员要来何用。