超级军网95枪族定型20年朵院士访谈：部分差评认账，其它的嘛.... ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:58:20
《兵器知识》2016.02的文章。
朵院士对某些领导或者说行业守旧颇有怨念啊；
然后认为许多“问题”是传统习惯造成的；
装备反馈制度没有理顺，导致差评太多得不到及时反馈。
对俄系枪械近30年发展评价不高；
M16系“致命问题”是可靠性（个人认为可能指环境适应性）？
无托是方向？
看文章中说95枪族研制时间紧，赶着定型以便在香港回归时露脸，潜在意思是这玩意是典型的面子工程？
《兵器知识》2016.02的文章。
朵院士对某些领导或者说行业守旧颇有怨念啊；
然后认为许多“问题”是传统习惯造成的；
装备反馈制度没有理顺，导致差评太多得不到及时反馈。
对俄系枪械近30年发展评价不高；
M16系“致命问题”是可靠性（个人认为可能指环境适应性）？
无托是方向？
看文章中说95枪族研制时间紧，赶着定型以便在香港回归时露脸，潜在意思是这玩意是典型的面子工程？
朵院士对某些领导或者说行业守旧颇有怨念啊；
然后认为许多“问题”是传统习惯造成的；
装备反馈制度没有理顺，导致差评太多得不到及时反馈。
对俄系枪械近30年发展评价不高；
M16系“致命问题”是可靠性（个人认为可能指环境适应性）？
无托是方向？
看文章中说95枪族研制时间紧，赶着定型以便在香港回归时露脸，潜在意思是这玩意是典型的面子工程？
《兵器知识》2016.02的文章。
朵院士对某些领导或者说行业守旧颇有怨念啊；
然后认为许多“问题”是传统习惯造成的；
装备反馈制度没有理顺，导致差评太多得不到及时反馈。
对俄系枪械近30年发展评价不高；
M16系“致命问题”是可靠性（个人认为可能指环境适应性）？
无托是方向？
看文章中说95枪族研制时间紧，赶着定型以便在香港回归时露脸，潜在意思是这玩意是典型的面子工程？
明显认为有些差评（没有具体明说）是“假问题”
还对63式步枪很有好感！
还对63式步枪很有好感！
这人除了人品败坏、穷困潦倒、好吃懒做外也没什么缺点。
步枪还有“传动效率”？
步枪还有“传动效率”？
直托枪是必然的。其他都是细节。
也不容易了。主要还是主席台上的问题，搞技术的很多时候身不由己
95枪族何时退出现役？
95枪族何时退出现役？
那么激进？
95-1才装备几年？
那么激进？
95-1才装备几年？
人机工效较差
95-2应该学famas未来战士版，去掉提拔加上皮轨
AK、AR至少随着时代在不断进步改善。狗腿改变AK加挂附件困难的问题，涂层改善气吹积炭的问题，聚合物弹匣改善了弹匣重量与可靠性。。。
这不是95式步枪一家的问题，而是机械化和摩托化快速发展之后的结果。从80年代的情况来看，当时在“军队要忍耐”时期设计的一系列轻武器系统，是基于徒步步兵背负枪械、轻便火炮进行长途战役机动的设想。这种设想比较适合于解放战争、朝鲜战争以及“骡马化”时期的解放军的客观状况，当然也比较适合“施利芬计划”时代的德国陆军。步兵武器当然要追求轻便，但是也必须追求平衡，至于这个平衡点是基于哪种机动载具，还是基于士兵的双腿，这个区别就比较大了。
武器交给部队，总师团队解散，“从来没有跟踪这一说。”
绿林奸汉 发表于 2016-1-18 20:36
明显认为有些差评（没有具体明说）是“假问题”
还对63式步枪很有好感！
思想落后，指望客户适应产品而不是改进产品满足客户需求，要不是垄断行业，早就全完蛋了。
明显认为有些差评（没有具体明说）是“假问题”
还对63式步枪很有好感！
思想落后，指望客户适应产品而不是改进产品满足客户需求，要不是垄断行业，早就全完蛋了。
DE世界先锋 发表于 2016-1-18 18:37
这人除了人品败坏、穷困潦倒、好吃懒做外也没什么缺点。
这就有点过了；
没那么严重；
想来有些问题还是品管问题而非设计问题。
这人除了人品败坏、穷困潦倒、好吃懒做外也没什么缺点。
这就有点过了；
没那么严重；
想来有些问题还是品管问题而非设计问题。
63式步枪的公案在这些帖子里：
http://lt.cjdby.net/thread-1618390-1-40.html
http://lt.cjdby.net/thread-1922705-1-31.html
http://lt.cjdby.net/thread-1618390-1-40.html
http://lt.cjdby.net/thread-1922705-1-31.html
哎，说白了还是设计与实际脱节的问题
wuliaodaosi 发表于 2016-1-18 20:44
哎，说白了还是设计与实际脱节的问题
早年另一篇访谈文章，朵院士谈起这个问题，归咎于设计团队中没人当过兵。
这有点罕见，我还以为那个年代的人全民皆兵呢。
哎，说白了还是设计与实际脱节的问题
早年另一篇访谈文章，朵院士谈起这个问题，归咎于设计团队中没人当过兵。
这有点罕见，我还以为那个年代的人全民皆兵呢。
绿林奸汉 发表于 2016-1-18 20:21
这就有点过了；
没那么严重；
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了。
这篇文章也是，粗看都是承认不足，细看错误都是别人的，都不是自己的。
这就有点过了；
没那么严重；
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了。
这篇文章也是，粗看都是承认不足，细看错误都是别人的，都不是自己的。
朵大师越来越有教育家的风范了。
话说当初新兵四连连长用63做托枪示范，下巴缝了好几针
——
该连长原职特务连连长，不摸步枪好多年，示范63习惯性按56半的动作第二动向内转枪90度，第三动弹夹啪
话说当初新兵四连连长用63做托枪示范，下巴缝了好几针
——该连长原职特务连连长，不摸步枪好多年，示范63习惯性按56半的动作第二动向内转枪90度，第三动弹夹啪
nedbruce 发表于 2016-1-18 20:51
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了 ...
如果真如他说的,那就不能怪他,任何武器开始设计时都有问题,关键还是跟踪改进问题,搞搞过项目管理的都知道这点,很显然这方面脱节,说白就是厂所脱节.
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了 ...
如果真如他说的,那就不能怪他,任何武器开始设计时都有问题,关键还是跟踪改进问题,搞搞过项目管理的都知道这点,很显然这方面脱节,说白就是厂所脱节.
nedbruce 发表于 2016-1-18 20:51
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了 ...
空挂问题，可能是学术争论吧；
朵老坚持自己的观点。
把空挂取消，姑且还可以算是技术问题无法解决。
取消之后在杂志上写文章说空挂没必要，这就是人品问题了 ...
空挂问题，可能是学术争论吧；
朵老坚持自己的观点。
绿林奸汉 发表于 2016-1-18 21:30
空挂问题，可能是学术争论吧；
朵老坚持自己的观点。
那你要问问他，为什么搞空挂的时候不说，过设计定型的时候不说，到了生产定型发现实在是搞不定把空挂取消了才出来说，好一个“坚持观点”。
空挂问题，可能是学术争论吧；
朵老坚持自己的观点。
那你要问问他，为什么搞空挂的时候不说，过设计定型的时候不说，到了生产定型发现实在是搞不定把空挂取消了才出来说，好一个“坚持观点”。
gxnnjy 发表于 2016-1-18 21:16
如果真如他说的,那就不能怪他,任何武器开始设计时都有问题,关键还是跟踪改进问题,搞搞过项目管理的都知道 ...
改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？这思维够奇葩的。
如果真如他说的,那就不能怪他,任何武器开始设计时都有问题,关键还是跟踪改进问题,搞搞过项目管理的都知道 ...
改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？这思维够奇葩的。
nedbruce 发表于 2016-1-18 21:39
改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？这思维够奇葩的。
任何设计都有可能出问题,关键是要改,问题是设计师有机会改么?
改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？这思维够奇葩的。
任何设计都有可能出问题,关键是要改,问题是设计师有机会改么?
绿林奸汉 发表于 2016-1-18 13:21
这就有点过了；
没那么严重；
上次这人的采访文章中充斥着对AR和AK的各种不屑，也不看看自己搞出的什么烂货，也就比SA80强个可靠性。
这就有点过了；
没那么严重；
上次这人的采访文章中充斥着对AR和AK的各种不屑，也不看看自己搞出的什么烂货，也就比SA80强个可靠性。
gxnnjy 发表于 2016-1-18 21:49
任何设计都有可能出问题,关键是要改,问题是设计师有机会改么?
所以？改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？都是别人的错？
任何设计都有可能出问题,关键是要改,问题是设计师有机会改么?
所以？改进问题可以提高产品质量=出了什么问题都是应该的？都是别人的错？
部队对于95的有点这几年我听到最多的就是比81轻，行军好背，还有一个就是无托枪都有的有点，指向性好。
我们的田野 发表于 2016-1-18 20:54
朵大师越来越有教育家的风范了。
话说当初新兵四连连长用63做托枪示范，下巴缝了好几针——
特务连不需要摸枪吗？
朵大师越来越有教育家的风范了。
话说当初新兵四连连长用63做托枪示范，下巴缝了好几针——
特务连不需要摸枪吗？
部分确实是部队上层原因， 比如就知道要减重。
95-2应该学famas未来战士版，去掉提拔加上皮轨
学澳洲的AUG就行～
学澳洲的AUG就行～
nedbruce 发表于 2016-1-18 21:36
那你要问问他，为什么搞空挂的时候不说，过设计定型的时候不说，到了生产定型发现实在是搞不定把空挂取消 ...
哦，有这些转折。
那你要问问他，为什么搞空挂的时候不说，过设计定型的时候不说，到了生产定型发现实在是搞不定把空挂取消 ...
哦，有这些转折。
redvampire 发表于 2016-1-18 22:02
部分确实是部队上层原因， 比如就知道要减重。
减重强迫症的确无语；
许多机枪型号被坑惨了。
部分确实是部队上层原因， 比如就知道要减重。
减重强迫症的确无语；
许多机枪型号被坑惨了。
解决轻武器的问题只有一个办法，就是放开竞争，允许更多的国营民营企业参与进来。
硬汉110 发表于 2016-1-18 22:01
特务连不需要摸枪吗？
警卫排、侦察排、工兵排，没几支长枪，多数是56冲——兔版AK47以及短枪、匕首、工兵锹、拖把、热水瓶，更主要很少是搞队列训练，连长又是侦察兵出身……
特务连不需要摸枪吗？
警卫排、侦察排、工兵排，没几支长枪，多数是56冲——兔版AK47以及短枪、匕首、工兵锹、拖把、热水瓶，更主要很少是搞队列训练，连长又是侦察兵出身……
REI2011 发表于 2016-1-18 22:11
解决轻武器的问题只有一个办法，就是放开竞争，允许更多的国营民营企业参与进来。
大面积普及、扩散枪械技术，对目前的中国社会稳定是极大隐患；
而其收益么......没见陆军的地位都每况愈下了么？
何况早已式微的轻武器。
解决轻武器的问题只有一个办法，就是放开竞争，允许更多的国营民营企业参与进来。
大面积普及、扩散枪械技术，对目前的中国社会稳定是极大隐患；
而其收益么......没见陆军的地位都每况愈下了么？
何况早已式微的轻武器。
血罗刹 发表于 2016-1-18 22:07
学澳洲的AUG就行～
AUG快淘汰了，人家要换416了。
学澳洲的AUG就行～
AUG快淘汰了，人家要换416了。
AUG快淘汰了，人家要换416了。
有这一说？不可能吧？量太大了～
有这一说？不可能吧？量太大了～
绿林奸汉 发表于 2016-1-18 22:08
哦，有这些转折。
他说了一部分实话，就是这个体系的确有问题。但是体系是个虚东西，而组成它的立项，设计，测试，生产，质检过程中的人是实实在在的，所谓体系出问题，不就是这个系列里这各个部分的人一人出一点问题然后积少成多么？他自己就是这个体系的一部分，怎么一下子就站在道德制高点上去指责别人，好像这个体系里就他是完美无瑕的了？要不是上面催导致赶工，要不就是上面不管导致没有后续，要不就是下面不会提要求，要不就是下面提的要求传不上来，总之上面下面都不行，就他最行？你想想看在工作中生活中，说这些话的都是些什么人。
所以，做事不行，还可以说是手艺问题。说这些话，实在是人品问题。
哦，有这些转折。
他说了一部分实话，就是这个体系的确有问题。但是体系是个虚东西，而组成它的立项，设计，测试，生产，质检过程中的人是实实在在的，所谓体系出问题，不就是这个系列里这各个部分的人一人出一点问题然后积少成多么？他自己就是这个体系的一部分，怎么一下子就站在道德制高点上去指责别人，好像这个体系里就他是完美无瑕的了？要不是上面催导致赶工，要不就是上面不管导致没有后续，要不就是下面不会提要求，要不就是下面提的要求传不上来，总之上面下面都不行，就他最行？你想想看在工作中生活中，说这些话的都是些什么人。
所以，做事不行，还可以说是手艺问题。说这些话，实在是人品问题。
nedbruce 发表于 2016-1-18 22:24
他说了一部分实话，就是这个体系的确有问题。但是体系是个虚东西，而组成它的立项，设计，测试，生产，质 ...
是有一些不太好的思想倾向，自省差了些。
不过，这还真是人之常情；
能够充分自省的达人少见。
他说了一部分实话，就是这个体系的确有问题。但是体系是个虚东西，而组成它的立项，设计，测试，生产，质 ...
是有一些不太好的思想倾向，自省差了些。
不过，这还真是人之常情；
能够充分自省的达人少见。