核航母?常规航母?还有....

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:51:44


偶有妙法,航母核常之争可以休矣。
前段时间关于中国航母使用核动力还是常规动力,着实激烈争吵了好一阵子。核党和常党之争,真有当年BBD和CV党争吵的架势。当然航母使用常规动力与核动力都各有优点,一时之间也很难取舍。如果能将他们的优点集中起来就好了,直到今天看到了俄罗斯彼得大帝巡洋舰的动力配置,它是核常联合动力的。当时就想,能不能在航母上使用核常联合引擎。
下面是偶完善的中国航母蒸汽-核联合动力方案。
在彼得大帝号巡航舰上,主要的动力输出部分是核反应堆,燃油锅炉作为辅助动力弥补核动力功率不足。偶设想的方案和这类似,只是核动力不是主要动力输出部分而是辅助动力单元。
下面假设中国下一代航母的吨位和辽宁舰接近,满载可能达到70000吨左右。
1.继续使用辽宁舰的蒸汽锅炉动力包,进行优化设计的动力包全功率能使战舰最高航速达到30节以上。当然如果略慢也没有关系,有核堆帮助;
2.为其安装中国094核潜艇的核堆,094核堆达到6万马力毫无问题。单独使用足够推进七万吨级航母达到15节航速,与护航舰经济航速基本一致;
3.核堆与全舰综合电力系统联网,保障航母用电。为包括电磁弹射器、雷达电子系统、激光炮、电磁轨道炮......在内等等设备提供充沛电源;
好处
1.与纯核航母相比费用低得多;
2.可以增加大型船用核堆的使用经验;
3.后勤保障压力大大降低;
4.技术风险大大降低,为核航母到来提供过渡;
.......
还有很多
.......

偶有妙法,航母核常之争可以休矣。
前段时间关于中国航母使用核动力还是常规动力,着实激烈争吵了好一阵子。核党和常党之争,真有当年BBD和CV党争吵的架势。当然航母使用常规动力与核动力都各有优点,一时之间也很难取舍。如果能将他们的优点集中起来就好了,直到今天看到了俄罗斯彼得大帝巡洋舰的动力配置,它是核常联合动力的。当时就想,能不能在航母上使用核常联合引擎。
下面是偶完善的中国航母蒸汽-核联合动力方案。
在彼得大帝号巡航舰上,主要的动力输出部分是核反应堆,燃油锅炉作为辅助动力弥补核动力功率不足。偶设想的方案和这类似,只是核动力不是主要动力输出部分而是辅助动力单元。
下面假设中国下一代航母的吨位和辽宁舰接近,满载可能达到70000吨左右。
1.继续使用辽宁舰的蒸汽锅炉动力包,进行优化设计的动力包全功率能使战舰最高航速达到30节以上。当然如果略慢也没有关系,有核堆帮助;
2.为其安装中国094核潜艇的核堆,094核堆达到6万马力毫无问题。单独使用足够推进七万吨级航母达到15节航速,与护航舰经济航速基本一致;
3.核堆与全舰综合电力系统联网,保障航母用电。为包括电磁弹射器、雷达电子系统、激光炮、电磁轨道炮......在内等等设备提供充沛电源;
好处
1.与纯核航母相比费用低得多;
2.可以增加大型船用核堆的使用经验;
3.后勤保障压力大大降低;
4.技术风险大大降低,为核航母到来提供过渡;
.......
还有很多
.......
后勤保障压力大大降低?做了套加法还叫大大降低?  
电磁弹射可以搭配常规动力吗?哪位大神知道?
如果没啥水平,就多看,少说!
发帖之前自己多想想,推敲推敲看看到底合不合理,别张嘴就来!
lyz4373007 发表于 2014-8-27 21:28
如果没啥水平,就多看,少说!
发帖之前自己多想想,推敲推敲看看到底合不合理,别张嘴就来!

如果没啥水平,就多看,少说
那里不合理了
楼主是把简单问题复杂化的思路,毛子的巡洋舰是因为核动力不足才加了燃机,凭空多出一套东西,还需要储存燃油,不得已而为之的你拿来当宝贝,I服了Y
两套动力,两倍空间,动力未倍增……就这些个已经很严重了→_→
上个像法国那样的“肌无力”,然后再学毛子加一套常规动力,纯属是找抽。这种半吊子能好到哪去
这有啥好问的,一条常、一条核、一条常、一条核、一条常、一条核、.....,不就行了。
我还以为楼主有什么好法子呢
内建方舟反应堆应该可以解决这个问题
先常后核,一步步来,别听那帮脑残红裤衩在那乱叫。一步就上核,无论技术、军费、人员都达不到要求。
关于时间点,个人认为是辽宁号退役前,核动力服役,按船体50年寿命算,辽宁号2040年退役,核航母从建造到形成战斗力要10年,所以在2030年前,2025年后开造最为合理。
GCXYJ 发表于 2014-8-27 20:56
后勤保障压力大大降低?做了套加法还叫大大降低?
这是当然的,有核动力还需要频繁加油么?
wcnmmxnb 发表于 2014-8-27 21:55
楼主是把简单问题复杂化的思路,毛子的巡洋舰是因为核动力不足才加了燃机,凭空多出一套东西,还需要储存燃 ...
偶这是用核动力无限续航的属性,抵消常规动力燃料后勤压力大的不足。完全不同的思路,看完了么
HCXXXHC 发表于 2014-8-27 21:58
两套动力,两倍空间,动力未倍增……就这些个已经很严重了→_→
一艘核潜艇的反应堆又有多大,再说了这不过是低成本方案直接拿潜艇反应堆。完全可以设计一种一体化紧凑压水堆,能力更强体积更小
HCXXXHC 发表于 2014-8-27 22:01
上个像法国那样的“肌无力”,然后再学毛子加一套常规动力,纯属是找抽。这种半吊子能好到哪去
这不是半吊子,是优势互补
GCXYJ 发表于 2014-8-27 20:56
后勤保障压力大大降低?做了套加法还叫大大降低?
乃的意思是,柴燃联合动力配置的舰艇都是脑残了?
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 10:57
偶这是用核动力无限续航的属性,抵消常规动力燃料后勤压力大的不足。完全不同的思路,看完了么
看完了,你多出整一套系统,你不觉的麻烦是呗,遗憾的是,如果不是技术问题,没有人会这样做,这就是现实,和得到的好处比较,带来的麻烦更多,得不偿失,想想都可怕,人家好歹还是核动力稍显不足,用燃机去补充,你倒好,搞燃机居然用核动力去抵消燃机后勤压力打的问题,你全抵消了不行?还留个尾巴?尽可能直接用核动力,或者燃机,不要多弄整整一套系统,假如技术达不到那铃铛别论,但这是无奈之举,可不是什么新思路,新创造
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 11:04
乃的意思是,柴燃联合动力配置的舰艇都是脑残了?
柴燃是一样的燃料,无非是动力不同,4台燃机和2燃2柴占的地没太大区别,可是核动力和燃机搭配,那是2套玩意,一套燃机,还有一套锅炉你不能忽视,这个和柴燃完全不是一码事
风不悲 发表于 2014-8-28 08:08
先常后核,一步步来,别听那帮脑残红裤衩在那乱叫。一步就上核,无论技术、军费、人员都达不到要求。
关于 ...
技术达不到,暂时来看是这样,军费达不到就是开玩笑了,国家如果决定搞,钱不够可以加军费,这不是问题,人员达不到存疑,还是一样,如果决定了搞,人员完全可以早起步,3点里,只有技术一点比较有说服力
风不悲 发表于 2014-8-28 08:08
先常后核,一步步来,别听那帮脑残红裤衩在那乱叫。一步就上核,无论技术、军费、人员都达不到要求。
关于 ...
技术达不到,暂时来看是这样,军费达不到就是开玩笑了,国家如果决定搞,钱不够可以加军费,这不是问题,人员达不到存疑,还是一样,如果决定了搞,人员完全可以早起步,3点里,只有技术一点比较有说服力

令月嘉宸 发表于 2014-8-27 21:33
如果没啥水平,就多看,少说
那里不合理了


咱就简单的看看真实的世界,核动力,不止美国一家时成熟技术吧?燃机技术,也不止美国一家有成熟技术吧?我想,各国那们多的设计人员,不会是只想到柴燃结合而想不到核燃结合吧?那也太小瞧这些人了,可是,如果这是个好的思路合理的方式,为什么大家都不积极采用?而只是毛子清楚明白的核动力不足无奈加的燃机呢?合理性在哪?这么多国家都不能够想到这种方式的合理性?你信吗?核动力和燃机全成熟的各国没有一家这么干,这还不能充分的说明问题?
令月嘉宸 发表于 2014-8-27 21:33
如果没啥水平,就多看,少说
那里不合理了


咱就简单的看看真实的世界,核动力,不止美国一家时成熟技术吧?燃机技术,也不止美国一家有成熟技术吧?我想,各国那们多的设计人员,不会是只想到柴燃结合而想不到核燃结合吧?那也太小瞧这些人了,可是,如果这是个好的思路合理的方式,为什么大家都不积极采用?而只是毛子清楚明白的核动力不足无奈加的燃机呢?合理性在哪?这么多国家都不能够想到这种方式的合理性?你信吗?核动力和燃机全成熟的各国没有一家这么干,这还不能充分的说明问题?
如果TG舰用核动力短时间内搞定了,还会有核常纷争吗?!
关键还是要看国家下的力度.
这是要走戴高乐号的覆辙,还用潜艇的堆????
wcnmmxnb 发表于 2014-8-28 11:24
咱就简单的看看真实的世界,核动力,不止美国一家时成熟技术吧?燃机技术,也不止美国一家有成熟技术吧 ...
预算和技术上妥协的结果罢了,如果美国缺钱他也会这么做。人家还是论证过核常兼备动力航母的.....
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 14:15
预算和技术上妥协的结果罢了,如果美国缺钱他也会这么做。人家还是论证过核常兼备动力航母的.....
如果是因为缺钱,那也是一个可以接受的理由,总的来说,一切正常的话,没必要这么做,有些复杂
企业(CVN-65那艘)除了8座核反应堆,还有4台柴油机做备用动力,所不算混合动力呢?

个人认为,如果采用综合全电动力(核反应堆做原动力)系统装2台大功率燃气轮机-发电机模块做备用动力(冗余动力)还是可以理解的,但,体积庞大的燃油锅炉还是免了吧。
风不悲 发表于 2014-8-28 08:08
先常后核,一步步来,别听那帮脑残红裤衩在那乱叫。一步就上核,无论技术、军费、人员都达不到要求。
关于 ...
2025~2030距今还有(慢,容我手脚并用数一下)。。。还有11~16年。。

啊啊啊啊啊啊,11—16年。。。

我真的要成大叔的时候才能看到核妈嘛?风大