汉武帝为什么杀子？是人老了都糊涂？

汉武帝刘彻的太子刘据，是武帝的长子，卫子夫母凭子贵被立为皇后，所以刘据是武帝的嫡长子。
汉武帝子嗣并不多，刘据出生的时候武帝年纪不小，所以武帝是兴奋异常的，刘据7岁就被立为太子。
对刘据的教育，武帝也非常重视，耗费心血。
虽然性格上刘据“子不类父”，非常仁厚，不像武帝那么强势，但是武帝对刘据还是认可的。
毕竟武帝时期长年用兵，人民得不到生息，其后需要一个收成之君来巩固汉朝的统治，所以虽然武帝与刘据政见虽然不一致，但也没有深刻的矛盾。
武帝也没有因为“子不类父”有改立太子的想法或行动，毕竟刘据是得到很多大臣认可并支持的，是优秀的，武帝其他儿子没有和刘据可以匹敌的。
武帝任用很多酷吏，所以和仁厚的太子有冲突矛盾，但是王者大道，独尊儒术的大环境下，在大臣们心目中，刘据是一个合格甚至完美的储君，是被寄予厚望的，刘据并没有被逼到非要起兵谋反的境地，况且以刘据的性格和所受的教育，也做不出来谋反的事。
但是晚年的武帝相信了小人的谗言，刚愎多疑让他做出了错误的判断，这么关键的事情上处理的方法极其错误，结果是甚至没能捕获太子刘据，直接把刘据给逼死了，皇孙被杀。
如果处置得当，刘据被捕获，在审查以后冤屈可能大白，至少刘据不一定会被处死。
从后续历史来看，武帝并没有承受处死刘据后果的资本，武帝死后，汉王朝一度陷入混乱，开始显现出了衰落的样子。除太子刘据，武帝并没有合格的继承人，在继承人的问题上，武帝并没有太多好的选择。
在太子刘据的事情上，武帝并没有显示出一个成熟政治家应有的作为，冲动是魔鬼，灭了自己三族，造成了晚年的人生悲剧，一生最大的错误。
事后武帝已经追悔莫及，也只能自食其果，失子的结果对晚年的武帝打击和刺激是巨大的，应该和伊凡雷帝弑子之后的绝望是一样的。

类似的事情还有梁武帝萧衍的昭明太子萧统，明太祖的太子朱标，唐太宗太子李承乾，无一不是寄予厚望，费尽心血多方培养，结果到了老年，晚期，却对自己继承人下毒手，导致强盛的王朝走向混乱、衰落，何其蠢也。

汉武帝还真信自己能长生不老？皇位不用传给继承人？不务正业，不说去培养保护好自己的继承人，却去相信方士的鬼话。老了不行了就把权利给予继承人，自己在幕后给予建议，就算继承人有小的错误，也由他去，子孙自有子孙福。

所以说人老了总会糊涂，政治家也是一样，该放权就放权，不要私欲，内欲太重，别占着位子瞎胡闹，搞出许多昏庸的事情。让后人评价什么功过三七分。汉武帝刘彻的太子刘据，是武帝的长子，卫子夫母凭子贵被立为皇后，所以刘据是武帝的嫡长子。
汉武帝子嗣并不多，刘据出生的时候武帝年纪不小，所以武帝是兴奋异常的，刘据7岁就被立为太子。
对刘据的教育，武帝也非常重视，耗费心血。
虽然性格上刘据“子不类父”，非常仁厚，不像武帝那么强势，但是武帝对刘据还是认可的。
毕竟武帝时期长年用兵，人民得不到生息，其后需要一个收成之君来巩固汉朝的统治，所以虽然武帝与刘据政见虽然不一致，但也没有深刻的矛盾。
武帝也没有因为“子不类父”有改立太子的想法或行动，毕竟刘据是得到很多大臣认可并支持的，是优秀的，武帝其他儿子没有和刘据可以匹敌的。
武帝任用很多酷吏，所以和仁厚的太子有冲突矛盾，但是王者大道，独尊儒术的大环境下，在大臣们心目中，刘据是一个合格甚至完美的储君，是被寄予厚望的，刘据并没有被逼到非要起兵谋反的境地，况且以刘据的性格和所受的教育，也做不出来谋反的事。
但是晚年的武帝相信了小人的谗言，刚愎多疑让他做出了错误的判断，这么关键的事情上处理的方法极其错误，结果是甚至没能捕获太子刘据，直接把刘据给逼死了，皇孙被杀。
如果处置得当，刘据被捕获，在审查以后冤屈可能大白，至少刘据不一定会被处死。
从后续历史来看，武帝并没有承受处死刘据后果的资本，武帝死后，汉王朝一度陷入混乱，开始显现出了衰落的样子。除太子刘据，武帝并没有合格的继承人，在继承人的问题上，武帝并没有太多好的选择。
在太子刘据的事情上，武帝并没有显示出一个成熟政治家应有的作为，冲动是魔鬼，灭了自己三族，造成了晚年的人生悲剧，一生最大的错误。
事后武帝已经追悔莫及，也只能自食其果，失子的结果对晚年的武帝打击和刺激是巨大的，应该和伊凡雷帝弑子之后的绝望是一样的。

类似的事情还有梁武帝萧衍的昭明太子萧统，明太祖的太子朱标，唐太宗太子李承乾，无一不是寄予厚望，费尽心血多方培养，结果到了老年，晚期，却对自己继承人下毒手，导致强盛的王朝走向混乱、衰落，何其蠢也。

汉武帝还真信自己能长生不老？皇位不用传给继承人？不务正业，不说去培养保护好自己的继承人，却去相信方士的鬼话。老了不行了就把权利给予继承人，自己在幕后给予建议，就算继承人有小的错误，也由他去，子孙自有子孙福。

所以说人老了总会糊涂，政治家也是一样，该放权就放权，不要私欲，内欲太重，别占着位子瞎胡闹，搞出许多昏庸的事情。让后人评价什么功过三七分。