不能将房屋倒塌全部归咎于建筑质量问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:46:02
2008年06月04日04:56   四川新闻网-成都晚报  向朝阳
本报讯(成都传媒集团记者 向朝阳) 四川汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏,很多房屋倒塌、损毁。日前,中国工程院院士郑颖人、建设部防震减灾中心副主任、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家就此接受记者专访时均表示,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。
重灾区地震烈度

可能超过建筑抗震设防能力

“我感觉,此次巨大地震在重灾区的烈度可能大大超过该地区的建筑抗震设防标准。”连日来在重灾区调查的黄世敏告诉记者,这次地震的强大破坏力是造成部分建筑物倒塌、损毁的重要原因。

黄世敏说,依据国家地震局的地震动参数区划图,我国建筑抗震设计规范将此次受灾严重的汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑设防烈度定位7度。他在重灾区看见,部分建筑倒塌、损毁的情况十分严重,尽管地震局还没有公布此次地震的烈度,但根据建筑物受损情况分析,地震在重灾区的烈度可能大大超过建筑设防标准。如果这样,重灾区按7度设防的建筑物严重倒塌、损毁也是在所难免的事情。

不能简单归咎于建筑质量

为什么同在重灾区的建筑物倒塌、损毁情况不一?是不是严重倒塌、损毁的建筑物就一定存在质量问题?同样从重灾区调查归来的中国工程院院士、解放军后勤工程学院教授、岩土力学专家郑颖人给出了否定回答。

郑院士说,首先应该肯定,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物严重受损的主要原因,只不过由于地震烈度、地震波传播的方式和方向,以及建筑物本身的原因等多种因素,同一个地区的建筑物受损程度不一,但这并不能说明严重倒塌、损毁的建筑物就一定有质量问题。要弄清楚真实原因,应该按照“具体问题具体分析”的原则,通过科学的调查分析作出结论。

不同地质条件引发不同破坏力

“地震还有许多谜等我们去解。”成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿说,汶川8.0级大地震对全川都是百年甚至几百年不遇的。它是沿龙门山中央主干断裂映秀——北川——青川段的突然破裂引起,持续时间约100秒,沿此断裂带烈度可以达到10度以上。断裂带两侧地表及建筑均遭到毁灭性的破坏。

近年来成都市建筑一直按地震烈度7度设防,经过这次八级地震检验,对市区而言仍然是正确的。但离断裂带较近的都江堰及彭州部分地区,烈度已超过7度,部分建筑遭到巨大破坏这是我们完全没有估计到的。

汶川大地震发生时,由于地震力的传播方向不同,地震波传播过程的叠加效应,建筑物所在场地地质结构方面的原因,其烈度并不是简单按震中距离而衰减的,而是存在着较为复杂的关系。比如,地震波在都江堰造成的破坏就非常复杂,向东南穿过龙门山到达冲积平原后已有较大衰减,到达聚源镇等地时却有所加强;穿过郫县境内时又有所衰减,但到达成都后又再次有所加强。

“同一地区相邻楼房受损程度不一的奇怪现象,也与建筑场地地质条件和波的传播过程密切相关。”朱介寿说,重灾区随处可见相邻两幢楼房一幢倒了,而另一幢没倒的现象,除了建筑的结构方式、质量、年代等原因之外,楼房下面的地质条件差异,地震波传播的叠加效应,也是重要原因。由于人们对地震过程的了解还有很多未知区域,具体情况尚有待进一步研究和认识。2008年06月04日04:56   四川新闻网-成都晚报  向朝阳
本报讯(成都传媒集团记者 向朝阳) 四川汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏,很多房屋倒塌、损毁。日前,中国工程院院士郑颖人、建设部防震减灾中心副主任、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家就此接受记者专访时均表示,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。
重灾区地震烈度

可能超过建筑抗震设防能力

“我感觉,此次巨大地震在重灾区的烈度可能大大超过该地区的建筑抗震设防标准。”连日来在重灾区调查的黄世敏告诉记者,这次地震的强大破坏力是造成部分建筑物倒塌、损毁的重要原因。

黄世敏说,依据国家地震局的地震动参数区划图,我国建筑抗震设计规范将此次受灾严重的汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑设防烈度定位7度。他在重灾区看见,部分建筑倒塌、损毁的情况十分严重,尽管地震局还没有公布此次地震的烈度,但根据建筑物受损情况分析,地震在重灾区的烈度可能大大超过建筑设防标准。如果这样,重灾区按7度设防的建筑物严重倒塌、损毁也是在所难免的事情。

不能简单归咎于建筑质量

为什么同在重灾区的建筑物倒塌、损毁情况不一?是不是严重倒塌、损毁的建筑物就一定存在质量问题?同样从重灾区调查归来的中国工程院院士、解放军后勤工程学院教授、岩土力学专家郑颖人给出了否定回答。

郑院士说,首先应该肯定,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物严重受损的主要原因,只不过由于地震烈度、地震波传播的方式和方向,以及建筑物本身的原因等多种因素,同一个地区的建筑物受损程度不一,但这并不能说明严重倒塌、损毁的建筑物就一定有质量问题。要弄清楚真实原因,应该按照“具体问题具体分析”的原则,通过科学的调查分析作出结论。

不同地质条件引发不同破坏力

“地震还有许多谜等我们去解。”成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿说,汶川8.0级大地震对全川都是百年甚至几百年不遇的。它是沿龙门山中央主干断裂映秀——北川——青川段的突然破裂引起,持续时间约100秒,沿此断裂带烈度可以达到10度以上。断裂带两侧地表及建筑均遭到毁灭性的破坏。

近年来成都市建筑一直按地震烈度7度设防,经过这次八级地震检验,对市区而言仍然是正确的。但离断裂带较近的都江堰及彭州部分地区,烈度已超过7度,部分建筑遭到巨大破坏这是我们完全没有估计到的。

汶川大地震发生时,由于地震力的传播方向不同,地震波传播过程的叠加效应,建筑物所在场地地质结构方面的原因,其烈度并不是简单按震中距离而衰减的,而是存在着较为复杂的关系。比如,地震波在都江堰造成的破坏就非常复杂,向东南穿过龙门山到达冲积平原后已有较大衰减,到达聚源镇等地时却有所加强;穿过郫县境内时又有所衰减,但到达成都后又再次有所加强。

“同一地区相邻楼房受损程度不一的奇怪现象,也与建筑场地地质条件和波的传播过程密切相关。”朱介寿说,重灾区随处可见相邻两幢楼房一幢倒了,而另一幢没倒的现象,除了建筑的结构方式、质量、年代等原因之外,楼房下面的地质条件差异,地震波传播的叠加效应,也是重要原因。由于人们对地震过程的了解还有很多未知区域,具体情况尚有待进一步研究和认识。
说实话,要想让那么多失去亲人的人相信这个科学观点,很困难啊。
哼。。。游这么大个花园原来是不可知论,看来孩子们是白死了!
地震本来就是不可知的东西 虽然在感情上无法接受 但是确没有有利证据来反驳·
很好嘛,从地震的不可知可以顺理成章的推导出建筑的不可知,然后是孩子们的死不可知,最后是完全可知的和谐社会!
我日他们这些专家八辈子祖宗!埋在瓦砾下的四千多个孩子没半个毛是他们的!
原帖由 f22 于 2008-6-4 16:31 发表
很好嘛,从地震的不可知可以顺理成章的推导出建筑的不可知,然后是孩子们的死不可知,最后是完全可知的和谐社会!
我日他们这些专家八辈子祖宗!埋在瓦砾下的四千多个孩子没半个毛是他们的!


从感情来说的确如此  从技术角度还是无法反驳·
原帖由 f22 于 2008-6-4 16:31 发表
很好嘛,从地震的不可知可以顺理成章的推导出建筑的不可知,然后是孩子们的死不可知,最后是完全可知的和谐社会!
我日他们这些专家八辈子祖宗!埋在瓦砾下的四千多个孩子没半个毛是他们的!

还有政府700多干部,为什么没有人关心他们的生死呢?
原帖由 转贴终结者 于 2008-6-4 16:36 发表

还有政府700多干部,为什么没有人关心他们的生死呢?
4000大于700。OK?
原帖由 f22 于 2008-6-4 16:40 发表
4000大于700。OK?

但是没有,1篇也没有
]]
原帖由 月冷 于 2008-6-4 16:43 发表

但是没有,1篇也没有
你也没有写,问你自己。
原帖由 f22 于 2008-6-4 16:17 发表
哼。。。游这么大个花园原来是不可知论,看来孩子们是白死了!


您老就放心吧,绝不会白死.某些人其实现在已经是粘板上的肉了,国家拿他们开刀是早晚的事.

现在正处于抗震救灾的关键时期,类似塘家山堰塞湖这样的巨大危险还存在,目前最紧迫的任务还是抗震救灾,事故查处还需要先放一放.

震后国家肯定会拿出详细的责任调查报告出来,死了这么多人,造成这么大的影响,国家绝对不会一句地震烈度大建筑该倒塌就一了百了.
那些倒塌的建筑必然要有人承担后果,这样才能向民众交代,用那些多如牛毛的规范条文把倒塌的建筑套一遍,找不出毛病才见鬼呢(说的不好听点,就算是替罪羊也要有吧).何况国家肯定还会借这次地震来整顿下建筑行业秩序,建筑行业的大地震不久就要来了.
说的还是很谨慎嘛,没有排除建筑物本身的原因,只是说不能一概而论,要具体分析, 很科学的说法呀, 不知道贵宾激动什么:o
原帖由 转贴终结者 于 2008-6-4 16:36 发表

还有政府700多干部,为什么没有人关心他们的生死呢?


小型民房引起的伤亡就不好说了,只要是公共建筑或大中型民用和工业建筑,不管是学校,机关,医院,商场,住宅楼,厂房都要严格调查.确定其破坏原因,涉及各种质量问题的就必须追究,有关建筑各方包括政府智能部门都在调查之列.
猛鸟别太激动,你能说这位专家说错了吗?人家也没说建筑质量都没问题吧?再抗震的建筑,在地震中都可能倒塌,除非你那房子是个金属球体。
不过事后肯定会有人要承担责任的,社会情绪需要一个宣泄口。
凡严格按照国家相关规范标准设计和施工,确因地震破坏力大造成勋坏的,就不能追究建设各方的责任.

反之,就要根据需承担的责任大小予以追究.
主要是逮偷工减料者
其实到现场把钢筋和预制板取样回来可以很容易证明是不是质量问题!
8级地震,最大11几烈度,说真老天爷要收谁,很难抗拒,不过有人心情不好要找替罪羊,有的人要趁这机会管ZF多要点民猪志友,怎么收场不好说,在观察:b
原帖由 f22 于 2008-6-4 16:40 发表
4000大于700。OK?



有违您民主自由的本色了啊,普世原则里,人是生而自由平等,4000与700只是数字问题,论生命来讲没有任何高低贵贱.
孩子可怜...都太小了~~

碰这样的事情,大人跑的慢了都不行~~更何况些孩子~~~地震晃起来都不知道怎么个事情~~等老师反应过来~让他们跑....晚了...

知道怎么个事情的全吓哭了,孩子害怕~第一个反应就是不动~~

加上学校教室太大~~一个班60多人的容积....

将教室容积确定最多30多个学生那样的小户型教室~也有利于逃生啊~~~起码有个概率在里面~~





原帖由 f22 于 2008-6-4 16:40 发表
4000大于700。OK?


新华网快讯:四川省政府新闻办说,该省抗震救灾指挥部成立遇难学生家长工作组,从省直部门抽调人员组成4个指导小组赴成都、德阳、绵阳和广元开展工作。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人家专家说的也没错啊,不能一概而论,总不能说几十万间倒塌的房子全是豆腐渣,总要具体原因具体分析嘛。这不是专门调查和负责了吗。难道非得说所有倒掉的房子全是豆腐渣,把相关设计施工人员全杀了,您老人家才开心?不要那么激动,若是按人人生而自由平等,那除了4000孩子,还有几万生命都不是人了?总不能说除了孩子可以无视其它人的生命吧?孩子是人类的未来,然而未来也是要建立在现在的基础上的。作为基础的成年人都可以直接被忽略掉,谁来保证孩子的未来?
看当年的设计标准。看设计方(我认为设计出问题的可能性不大),看监理,看施工。谁有问题就追究谁。
原帖由 signori_11 于 2008-6-4 18:52 发表
其实到现场把钢筋和预制板取样回来可以很容易证明是不是质量问题!

在事实面前,也是可以不认账的,反正就是有问题就是有问题,你检验过了也是护短。
人家被埋在下面,不还有人说政府楼像碉堡么,反正解气就行,对错不论,也不管死去的人的尊严是否受到伤害。
刘长锋:向天发难只会让专家们自降身价http://www.sina.com.cn 2008年06月05日09:01 中国江西网
  作者:刘长锋

  四川汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏,很多房屋倒塌、损毁。日前,中国工程院院士郑颖人、建设部防震减灾中心副主任、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家就此接受记者专访时均表示,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。(《成都晚报》6月4日)

  看完这个新闻,我就想起一个笑话。一个人腿有问题,一条腿长一条腿短,所以走起路来总是一瘸一拐的。不明就里的人问他为何这样子走路,他理直气壮地回答说:“你们这里的路坑坑洼洼的,这能怪我吗?”问的人恍然大悟,哦,原来是这个样子啊。我们总有这样一种习惯,自己出了问题,从不进行深刻的自我检讨,而是从客观上来找借口和理由。对于这次震灾,大量坍塌的校舍,如果说是质量问题,那么难免有一批人就要因此受到牵连,受到社会的问责和法律的严惩。但是几位专家出来一开口,说质量问题不是主要原因,而地震的破坏力才是主要原因。善于踢皮球的专家们这一脚点球,把原因全推到自然力上去了。你老百姓你要问,你国家法律要追究,你们都找地球去吧,反正他们是哑巴,怎么也不会说话。

  因于震灾的严重破坏以及其带来的灾难性损失,党和国家领导人反复强调,一定要对相关责任人进行严厉查处,要对震灾中的舞弊营私和不作为行为毫不手软。这次震灾中,学校和学生是毫无疑问是受灾最严重的。根据相关消息报道,仅汶川聚源中学一个学校,1000多名师生就有900名师生遇难。根据记者调查,在聚源中学所在的聚源镇,除了该校舍之外,民房因地震坍塌的情况并不多见。而根据现场救援队传回的资料照片和文字记载,学校校舍建筑中很多本该用粗钢筋的承重柱等,却用了不合格的细钢筋甚至是用铁丝代替。《瞭望》新闻周刊6月2日刊发的资料照片可以清晰地看到,鉴华中学坍塌的校舍墙壁,砖缝中连水泥都难见。大量的图片和现场资料无不表明,尽管地震的震级比较高,但校舍的建筑质量存在问题仍是灾难的原因之一。

  面对如此翔实而丰富的资料,我们不能说所有的建筑都存在质量问题,也不能说地震的破坏性不是原因之一,但无论如何,校舍的建筑质量问题都无法回避。既如此,为何以几位专家同时出来异口同声地表示“地震的破坏力才是建筑物倒塌的主要原因”呢?事实其实不难理解,几位专家,都是国内防震减灾和建筑科学方面的权威人士。作为防震减灾和建筑科学方面的专家,震灾造成的损失如此之严重,必然会受到社会公众的质疑,乃至受到来自官方的问责。即使没有追责,他们这些所谓的权威人士,在灾难面前,也会自觉无颜。他们站出来发表意见,尽量避免公众对其不作为的质疑,所以把原因全部归结为地震本身的破坏力就是情理中的事情。

  让事实说话,并不是什么丢脸的事情。震灾的自然不可抗力是无法避免的,没有所谓的神人和圣人能改变造化。作为防震减灾和建筑科学领域的专家,对大量的事实不敢面对,像一个身有残疾的人讳疾忌医。自己承认自己的不足和问题,并不是什么丢脸的事,而且也许会得到众人的同情和谅解。但是不说自己的病情如何,却罔顾事实存在,大谈所谓的客观原因,非但不是什么光荣的事情,而且只能说是自降身价。
不能将房屋倒塌全部归咎于地震
看了下新浪\搜狐\腾讯网上这篇新闻的网友跟贴,骂声如潮啊:L :L :L

三位专家提的看法,基本还是比较客观的,但怀疑他们是否均表示"此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。"这种言论本身并不错,但就是有点突出地震破坏而忽略其他因素的意味,这可能是采访记者诱导的结果,这种敏感时刻任何专家说话都会很慎重的.

文章的出处:四川新闻网-成都晚报,成都传媒集团记者 ,看来真是屁股决定脑袋,就像很多人质疑南方的批评言论一样(南方多有抨击时弊的传统),四川的同行也急忙跳出来给领导减压了;P
原帖由 ZYX 于 2008-6-5 09:47 发表
我只能说:不能将房屋倒塌全部归咎于地震


:handshake :handshake :handshake
LZ文章将房屋倒塌全部归咎于地震了吗?[:a3:]  怕是某些人故意曲解吧。:L
冼兹:专家解释房屋倒塌原因能否多些技术含量http://www.sina.com.cn 2008年06月05日07:35 中国青年报
  作者:冼兹

  “5·12”汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏,很多房屋倒塌、损毁。日前,中国工程院院士郑颖人、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家就此表示,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。(《成都晚报》6月4日)

  大地震的巨大破坏力造成了地面建筑物大量倒塌,这是万分正确的废话——没有地震,全四川这么多建筑如何同在一个时间内一齐倒塌?而且,此前在回应公众对校舍大量倒塌的质疑的时候,已经有部门和官员多次出面作出类似的解释了。公众本来希望专家能够对建筑物大量倒塌的原因,给出含有较多技术含量的解释,现在看来,我们不免失望了。

  公众希望专家的解释能够多些技术含量,主要是希望专家在调查的时候,能够多提供一些已经倒塌了的房屋(尤其是校舍)的建筑质量参数,譬如,倒塌建筑物所使用的水泥标号和钢筋标号是怎样的?是否符合设计要求?此前,家长及其媒体所反映的倒塌校舍用筷子粗细的钢筋甚至铁丝代替钢筋的现象是否属实?建筑设计是否有安全隐患?等等。但至少目前来看,专家们没有这样做,倒是他们所做一些推导论证显得太过主观。譬如,有专家说,“根据建筑物受损情况分析,地震在重灾区的烈度可能大大超过建筑设防标准”。不能说这话不对,但这种推导应该有个前提,就是受损建筑物是按照设防标准设计的,施工质量完全达到了设计要求。而倒塌房屋的设计建筑情况到底如何,我们无得而知。

  事实上,这个被专家所“忽略”的推导前提,恰恰是公众质疑最强烈和期待专家通过调查去求证的。因为,在具有中国特色的公共建筑物建设领域内,向来存在着一个致命的通病:设计标准是一回事,具体施工是否执行标准,是另外一回事。施工过程当中,建筑商和施工方将建筑材料以次充好、偷工减料等现象,向来是影响建筑质量的最大毒瘤。倒塌的建筑是否存在此类问题,是公众希望专家解答的。

  诚有专家所言,的确“不能将地震作用下房屋的倒塌,全部简单地归咎于建筑质量问题”,地震波传播过程的叠加效应、不同建筑物下面的地质差异,也确实是造成同一地区内的相邻楼房受损程度不一的重要原因。但无论如何,震中一些由捐建人监督施工的希望小学全都在地震中屹立不倒,而这些建筑的设防标准和造价成本也不比已倒塌了的其他同期建筑高——这又说明什么?难道这些不倒的学校,全部都是建造在没有地震波经过的风水宝地之上
]]
提个小建议,如果改为专家均表示"此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,但不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于地震,不排除部分建筑存在质量问题的可能"。

这两种说法哪种更客观,那种更有利于地震后的安定团结呢?:o
原帖由 风之洲 于 2008-6-5 10:17 发表
提个小建议,如果改为专家均表示"此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,但不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于地震,不排除部分建筑存在质量问题的可能"。

这两种说法哪种更客观, ...


老兄这话是说得没错的,实际情况也可能就是这样的
左右两方都兼顾到,
至少比教育厅那帮子人有水平,
当个蝙蝠鸟兽不是人:D
原帖由 风之洲 于 2008-6-5 10:17 发表
提个小建议,如果改为专家均表示"此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,但不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于地震,不排除部分建筑存在质量问题的可能"。

这两种说法哪种更客观, ...

:handshake 对,全盘否定和全盘肯定都是不负责任的表现。
如果有同一地点有同标准修建的两栋楼
一栋按规范修的结果在地震中倒塌了,而一栋是豆腐渣却没倒塌伤亡,
那豆腐渣工程是否还要受到法律的惩罚?
不知道有搞法律滴大虾科普没?
疑惑中
原帖由 冰天飞叶 于 2008-6-5 10:34 发表
如果有同一地点有同标准修建的两栋楼
一栋按规范修的结果在地震中倒塌了,而一栋是豆腐渣却没倒塌伤亡,
那豆腐渣工程是否还要受到法律的惩罚?
不知道有搞法律滴大虾科普没?
疑惑中


完全符合国家规范要求的倒塌属不可抗力,不该受到惩罚.
没倒塌的豆腐渣照样是不合格工程,必然受到追究.

不过你举的这个例子不太恰当,最可能出现是豆腐渣倒塌,而完全合格没倒塌.你说的那种情况出现的概率太小.
]]
在地震中没有倒塌的房屋也不能说明其建筑质量就是合格的!
地震中由于颠簸摇摆的速度及方向有其特定性,哪怕同一时间建造和质量相同建筑受到的破坏力也不是一样的!
但这个地区学校建筑基本忽视防震是不争的事实!
不能仅仅只追究那些违法的建筑商,从政府到教育局都要追究!
原帖由 风之洲 于 2008-6-5 10:57 发表


完全符合国家规范要求的倒塌属不可抗力,不该受到惩罚.
没倒塌的豆腐渣照样是不合格工程,必然受到追究.

不过你举的这个例子不太恰当,最可能出现是豆腐渣倒塌,而完全合格没倒塌.你说的那种情况出现的概 ...


恰恰相反,这个区域里这种事例很多!就拿某中学倒塌的教学楼来说,与倒塌教学楼同时建造的还有另一栋教学楼,因方向不同,这次地震却没有倒塌,倒塌的教学楼已初步认定有问题,那没倒的教学楼就没有问题?评判建筑物建造是否合格,有很多条件,如果认真执行,绝对不会这么惨!
最后,我只能说,我国建筑行业很黑很暴力!
一个好的建筑物不能只考虑到材料、施工等的保障,更要考虑其结构、设计、选址等等更多细节,不能因为这次地震,我们就想到了建筑的抗震问题,特别象学校、医院等设施人群量大且集中的建筑更是不能掉以轻心!防火、抗震等最基本的要求以外,甚至如何有效快速疏散而不拥挤避免人群踩踏都是要考虑的!