航母还是常规动力吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:23:16
小时候一听核动力就是高大上，无限续航，羡慕地不得了。
可是后来想明白了，飞机也是要烧油的嘛。航母看着挺大，其实论功率好象没比一架重型舰载机大多少。两台间冷燃机，够推10万吨了。

另外，也比较看好滑跃直上电弹…电弹一下憋不出来，那就“卷扬机+钢卷”式弹射好了。小时候一听核动力就是高大上，无限续航，羡慕地不得了。
可是后来想明白了，飞机也是要烧油的嘛。航母看着挺大，其实论功率好象没比一架重型舰载机大多少。两台间冷燃机，够推10万吨了。

另外，也比较看好滑跃直上电弹…电弹一下憋不出来，那就“卷扬机+钢卷”式弹射好了。
其实论功率好象没比一架重型舰载机大多少

那个还等啥？找两台太行装上，下水试航去吧
蒸汽轮机的单轴功率也获得了巨大的提高，小鹰级航母使用的蒸汽轮机单机功率达到了51450KW（70000hp），四轴配置达到了205800KW（280000hp），才实现了小鹰级的33节航速同时有较大裕度的需求。俄罗斯航空母舰不需要弹射，对高速性能要求也较低，所以在TB—8的基础上发展了TB—12动力组，单轴功率达到了33075KW（45000hp）。
楼主的想法好单纯好不做作
"航母看着挺大，其实论功率好象没比一架重型舰载机大多少。两台间冷燃机，够推10万吨了。"

我已经惊呆了.......尼米兹的推进功率接近200MW，谁家的ICR燃气轮机一台就有百兆瓦级推力？

论功率没比一架重型舰载机大多少又是什么鬼？


可以预见的将来，土鳖重心还在2000海里内；
常规动力可以，四台“狗头”就完爆美帝核动力航母的功率；
但得往大造，多出装油的空间；
还得上电弹。

可以预见的将来，土鳖重心还在2000海里内；
常规动力可以，四台“狗头”就完爆美帝核动力航母的功率；
但得往大造，多出装油的空间；
还得上电弹。
如果能做出持续功率40MW的燃气轮机，那4台4轴是不错的选择，在加一台小容量的燃气轮机发电用来电弹
最新的狗头，最大功率才刚达线，持续功率还差很远
可以预见的将来，土鳖重心还在2000海里内；
常规动力可以，四台“狗头”就完爆美帝核动力航母的功率；
但 ...
四台狗头就能爆尼米兹？那个总功率好像是26万马力，合190多MW吧，就是最大的狗头，CGT25000IC，40MW一台，四台也爆不了啊。。。
最新的狗头，最大功率才刚达线，持续功率还差很远
最新的IC版，四台能推001系(略有富裕？)，就是推002也不能上30节。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-1 19:14
四台狗头就能爆尼米兹？那个总功率好像是26万马力，合190多MW吧，就是最大的狗头，CGT25000IC，40MW一台 ...
搞错了，是四台“太行”核心机改的某物？

要去查查。
搞错了，是四台“太行”核心机改的某物？

要去查查。
QC340？那个只是传说啊。。。而且听这个名字，功率就不如IC版狗头大啊。。。
搞错了，是四台“太行”核心机改的某物？

要去查查。
四台能爆尼米兹的燃机，单台50MW以上？对目前能做出来表示怀疑，拿MT30改IC版都够呛啊，咱们的就更没有合适的了。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-1 19:30
四台能爆尼米兹的燃机，单台50MW以上？对目前能做出来表示怀疑，拿MT30改IC版都够呛啊，咱们的就更没有合 ...
是的，需要53000KW的燃气轮机，目前没有；

不知能不能拿WS-15的核心机来改。
飞机的推力和燃气轮机的功率怎么比较啊！
主要是4台燃机进排气道体积感人，还是老老实实的用蒸汽轮机吧。。。
飞机的推力和燃气轮机的功率怎么比较啊！
换算成相同核心机燃气轮机的功率啊。
核动力确实没必要，动力在牛，但配套跟不上，也是多余，人要吃饭睡觉养精神，飞机要保养加油，航母要大修小修，整个战斗群要补给，高强度作战能持续多少天，等等等等，这些可都跟不上核动力的节奏，常规动力航母能自持1个月，就没必要搞什么核动力了
三天九 发表于 2016-6-1 21:24
核动力确实没必要，动力在牛，但配套跟不上，也是多余，人要吃饭睡觉养精神，飞机要保养加油，航母要大修小 ...
核动力还是要搞得，有利于航母远航
核动力不用带重油，可以带更多的煤油，而且可以省下烟道的空间
我还以为楼主是从经济角度分析呢
liuenpu 发表于 2016-6-1 21:49
核动力还是要搞得，有利于航母远航
航母又不能独自出去远航，配套的战斗群没那么多的续航力，光航母一个光杆司令跑的再远也是没意义的
四台能爆尼米兹的燃机，单台50MW以上？对目前能做出来表示怀疑，拿MT30改IC版都够呛啊，咱们的就更没有合 ...
R0110功率114500KW，2台功率超过尼米兹，搞ICR版单台追上辽宁号也不是不行
核动力不用带重油，可以带更多的煤油，而且可以省下烟道的空间
现在除了俄罗斯，蒸汽轮机也没有用重油的了(印度不清楚)，美国好像二战后期，为了统一后勤，就全用轻柴油了。。。
R0110功率114500KW，2台功率超过尼米兹，搞ICR版单台追上辽宁号也不是不行
工业燃机就不要拿上来比了。。。
核动力比常规动力强是毋庸置疑的，常规动力只不过是核动力技术不过关和省钱的方案。
工业燃机就不要拿上来比了。。。
QD70 QD185 QD280也是工业机，QC QD R本质上一样的，LM2500也有工业机 LM6000考虑过上舰
三天九 发表于 2016-6-2 18:54
航母又不能独自出去远航，配套的战斗群没那么多的续航力，光航母一个光杆司令跑的再远也是没意义的
航母少消耗的油料可以省去多少油料，补给舰可以集中给其他战舰补充油料，这么简单的到的道理还不明白啊！
核动力还是有优势，至少能多装更多的油料。当然，前提是核动力合格，用潜艇的凑合就算了
航母少消耗的油料可以省去多少油料，补给舰可以集中给其他战舰补充油料，这么简单的到的道理还不明白啊！
和航煤比，战舰的都是小头。。。
航母还是常规动力吧 还是说说002常规动力蒸汽弹射航母吧 中国应该发展核动力航母，还是常规动力航母尼？ 赌赌中国航母是核动力还是常规动力的？ 航母是用核动力，还是应该用常规动力 战时补充航母，是建造核动力还是常规动力？ 英.国造的2艘航母是核动力还是常规动力？ 请教常规动力航母烟囱的问题 中国常规航母的最佳动力方案 核动力航母和常规动力航母谁更适合我国 核动力航母比常规动力航母好在哪里？ 从动力所八股文中谈中国常规动力航母的动力将决定弃用蒸 ...