超级军网新轻坦研制或装备的意义是什么？在本帖内或许能找到答案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:36:08
最近几年，西方国家利用轻型底盘（主要是步兵战车底盘）安装105毫米或轻量化的120毫米主炮炮塔攒出来的轻型级别履带式坦克不在少数，既然不约而同研制类似装备，必然预示着这类装备的需求背景与战术价值，我国的轻型坦克也类似。
西方采用现成步兵战车底盘，而国内沿袭了支援型底盘与突击型底盘划分明确的设计原则，重新设计了一款后置动力特种底盘，这是复合国情的。
那么为什么西方国家研制这些装备没人在意（至于装没装备另当别论）？而国内顺应这种潮流研制轻型坦克却遭到国内军迷的质疑呢？这到底是什么心理在作怪？
以下为最近几年出现的轻型坦克（暂且这样定义）：
最近几年，西方国家利用轻型底盘（主要是步兵战车底盘）安装105毫米或轻量化的120毫米主炮炮塔攒出来的轻型级别履带式坦克不在少数，既然不约而同研制类似装备，必然预示着这类装备的需求背景与战术价值，我国的轻型坦克也类似。
西方采用现成步兵战车底盘，而国内沿袭了支援型底盘与突击型底盘划分明确的设计原则，重新设计了一款后置动力特种底盘，这是复合国情的。
那么为什么西方国家研制这些装备没人在意（至于装没装备另当别论）？而国内顺应这种潮流研制轻型坦克却遭到国内军迷的质疑呢？这到底是什么心理在作怪？
以下为最近几年出现的轻型坦克（暂且这样定义）：
marder_light_tank_l2.jpg (126.68 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
40823233114.jpg (119.85 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
cockerillxc8turretpndoo.jpg (182.58 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
ANDERS_multirole_armoured_platform_CT-CV_105mm_CMI_Defence_Poland_Polish_defence.jpg (83.14 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
cv90120t_l4.jpg (182.97 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
本朝新轻坦主要还是解决南方地形对重坦的限制吧，而且南方主要假想敌的坦克实力就那么回事，105对付小菜一碟，最主要的是99太贵，96A便宜又太重，都不适合南方水网稻田，新步兵战车皮太薄，担不起主攻大任，还是老老实实的研制62的继任者吧
jambooray 发表于 2014-8-24 01:11
本朝新轻坦主要还是解决南方地形对重坦的限制吧，而且南方主要假想敌的坦克实力就那么回事，105对付小菜一 ...
那么1楼这些国家都是没钱，都要水网稻田作战？
本朝新轻坦主要还是解决南方地形对重坦的限制吧，而且南方主要假想敌的坦克实力就那么回事，105对付小菜一 ...
那么1楼这些国家都是没钱，都要水网稻田作战？
北极之光 发表于 2014-8-23 18:13
那么1楼这些国家都是没钱，都要水网稻田作战？
他说的又没错，轻坦还方便空运和部署，同时也是重要的信息化平台，另外你发的这些图片更像坦克歼击车火车火力支援车。
那么1楼这些国家都是没钱，都要水网稻田作战？
他说的又没错，轻坦还方便空运和部署，同时也是重要的信息化平台，另外你发的这些图片更像坦克歼击车火车火力支援车。
美帝的m8 也许可以说明问题
以前是有什么装备打什么仗，现在是打什么仗研制什么装备。轻坦是为南方和高原战场，高机动性投射，同时也是信息化作战的平台，将来新一代两栖装甲机械化部队还需要更强大的装备，轻坦很重要，总之，一路平推到澳大利亚的陆军
SOROS2 发表于 2014-8-24 06:23
以前是有什么装备打什么仗，现在是打什么仗研制什么装备。轻坦是为南方和高原战场，高机动性投射，同时也是 ...
我就问你国外装备轻坦(或类似装备)做什么?
以前是有什么装备打什么仗，现在是打什么仗研制什么装备。轻坦是为南方和高原战场，高机动性投射，同时也是 ...
我就问你国外装备轻坦(或类似装备)做什么?
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是使用的已有地盘……）
注意，西方的那些家伙们大多是采用的步战车底盘或是通用底盘，而我们的这个是全新的底盘（以前没有~）
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是使用的已有地盘……）
注意，西方的那些家伙们大多是采用的步战车底盘或是通用底盘，而我们的这个是全新的底盘（以前没有~）
职院学生0803 发表于 2014-8-24 07:36
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的市度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的市度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
职院学生0803 发表于 2014-8-24 07:36
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的角度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的角度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
职院学生0803 发表于 2014-8-24 07:36
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的角度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
从反坦克和火力支援的角度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
俺是很看好毛子的2S25 作为快反部队 需要更好的战略运输和快速部署能力
北极之光 发表于 2014-8-24 07:46
从反坦克和火力支援的市度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
完全有。
国内这个车和国外的那一堆车的区别就像老62和IKV91的区别一样……
另外这个底盘真的是重新搞得，不用你提醒这个底盘或许以后会有其他用处，但现在指出了这一款车
（不可能是通用底盘，通用底盘很少用液压的，没那个必要罢了&）
从反坦克和火力支援的市度看他们没有本质的区别
提示一下轻坦也将会是通用底盘
完全有。
国内这个车和国外的那一堆车的区别就像老62和IKV91的区别一样……
另外这个底盘真的是重新搞得，不用你提醒这个底盘或许以后会有其他用处，但现在指出了这一款车
（不可能是通用底盘，通用底盘很少用液压的，没那个必要罢了&）
不会大量装备的。顶多在西部地区装备一些。
第三张比利时的展商还挺有想象力的，炮口弄那么一个玩意
轻坦的装备数量很少
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是清一色的M1A2SEP你拿个轻坦去想打谁呢
职院学生0803 发表于 2014-8-24 07:57
完全有。
国内这个车和国外的那一堆车的区别就像老62和IKV91的区别一样……
另外这个底盘真的是重新搞 ...
请说区别在哪儿?
完全有。
国内这个车和国外的那一堆车的区别就像老62和IKV91的区别一样……
另外这个底盘真的是重新搞 ...
请说区别在哪儿?
jambooray 发表于 2014-8-24 01:11
本朝新轻坦主要还是解决南方地形对重坦的限制吧，而且南方主要假想敌的坦克实力就那么回事，105对付小菜一 ...
北方就是99A搭配轻坦 南方是96A搭配轻坦
本朝新轻坦主要还是解决南方地形对重坦的限制吧，而且南方主要假想敌的坦克实力就那么回事，105对付小菜一 ...
北方就是99A搭配轻坦 南方是96A搭配轻坦
毕竟轻坦挂重甲也不会比96 99更坚固 而且还要兼顾机动性 利用小身板快速穿插作战配合正面重甲集团的
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-24 11:11
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
短期内陆军会和MIA2直接冲突吗？连轻坦应用环境和作战对象都没搞清楚你说个球啊。
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
短期内陆军会和MIA2直接冲突吗？连轻坦应用环境和作战对象都没搞清楚你说个球啊。
南方地形？我们在南方地形打谁？！
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的地方，我们主战坦克也能跑。抗米帝登陆，我们主战坦克去不了的地方，他们主战坦克也去不了。
真不知道单独搞一款轻坦，产量有限，抬升单车成本不说还加重后勤压力干什么
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的地方，我们主战坦克也能跑。抗米帝登陆，我们主战坦克去不了的地方，他们主战坦克也去不了。
真不知道单独搞一款轻坦，产量有限，抬升单车成本不说还加重后勤压力干什么
总是有需求才搞的来自: Android客户端
西方轻坦主要有CV90-120和大波波的安德鲁，貌似也没有装备部队。
短期内陆军会和MIA2直接冲突吗？连轻坦应用环境和作战对象都没搞清楚你说个球啊。
美帝有世界上最吊的装甲部队为什么还要研制m8
美帝有世界上最吊的装甲部队为什么还要研制m8
坦克在可以预见的未来仍然是陆上战争中最重要的节点
绝非18,9吨的自行突击炮可比，和其他轻型车辆完全是两个概念
轻型车辆用陆军通用装备就可击毁
即使是轻型坦克也必须用专用装备
强烈支持国家装备有空中快速机动能力的坦克
只要这种坦克能达到中型运输机能够运载一辆的水平，就要旗帜鲜明的支持
绝非18,9吨的自行突击炮可比，和其他轻型车辆完全是两个概念
轻型车辆用陆军通用装备就可击毁
即使是轻型坦克也必须用专用装备
强烈支持国家装备有空中快速机动能力的坦克
只要这种坦克能达到中型运输机能够运载一辆的水平，就要旗帜鲜明的支持
私以为新轻坦技术验证成分较大 美帝m8也是研制了却没有大量装备 还有就是看三锅的动作 现在手中多了一张牌 随时可以跟
没找到答案!轻坦轻在哪里?都牺牲了哪些性能?为啥牺牲这些性能?别告诉我为了省钱!楼主应该从这几个方面来论述轻坦的必要性。我觉得不能空投就没舍必要。
那些说南方水网稻田的，到底有没有到南方看过？
其他地方不知道，咱们广东这边，村村通公路，路面水泥硬化，96A完全无压力！
抱着老黄历整一大堆薄皮大馅才叫人无语！
其他地方不知道，咱们广东这边，村村通公路，路面水泥硬化，96A完全无压力！
抱着老黄历整一大堆薄皮大馅才叫人无语！
ccpp 发表于 2014-8-24 13:21
南方地形？我们在南方地形打谁？！
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的 ...
可能LZ主要说的对象还是WW，对M60，轻坦够用而已。
南方地形？我们在南方地形打谁？！
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的 ...
可能LZ主要说的对象还是WW，对M60，轻坦够用而已。
北极之光 发表于 2014-8-24 11:12
请说区别在哪儿?
一个偏向于主力坦克方向的（像62式），可以认为是高一级坦克的缩小版，干的活儿也和正常的坦克一样，设计上中规中矩就是按照坦克设计的（包括底盘也是专用的底盘），就是装甲有点薄，火力不如MBT罢了……
一个是偏向履带式坦克歼击车的车，现在当然趋势也是MBT化设计了，你看像瑞典的IKV91……他们的特点是节就现有的底盘（如自行火炮底盘，步战车底盘，配上低膛压105/120火炮，甚至更早的配90炮）。他们的使用方向一般都是属于突击炮类型的，当然新的型号也和我说的那种“缩小版MBT”使用方式相同了……你上面列的CV90-120，"安德斯"，重装黄鼠狼都是属于这种的。
请说区别在哪儿?
一个偏向于主力坦克方向的（像62式），可以认为是高一级坦克的缩小版，干的活儿也和正常的坦克一样，设计上中规中矩就是按照坦克设计的（包括底盘也是专用的底盘），就是装甲有点薄，火力不如MBT罢了……
一个是偏向履带式坦克歼击车的车，现在当然趋势也是MBT化设计了，你看像瑞典的IKV91……他们的特点是节就现有的底盘（如自行火炮底盘，步战车底盘，配上低膛压105/120火炮，甚至更早的配90炮）。他们的使用方向一般都是属于突击炮类型的，当然新的型号也和我说的那种“缩小版MBT”使用方式相同了……你上面列的CV90-120，"安德斯"，重装黄鼠狼都是属于这种的。
在重坦过不去的地方欺负对手的步战、轮战之类的轻装部队
南方地形？我们在南方地形打谁？！
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的 ...
你话说那么多人家也搞了来自: Android客户端
打猴子，步战足以对抗猴子目前所有的坦克。去呆湾，他们主战坦克能跑的 ...
你话说那么多人家也搞了来自: Android客户端
重返库尔兹克 发表于 2014-8-24 11:11
轻坦的装备数量很少
从中国及周边的地理环境以及潜在对手的装甲水平来说，轻坦适用的范围更大一点，军方可能从这一点考虑才重新研制的轻坦，否则也不会专门设计一款底盘。
轻坦的装备数量很少
从中国及周边的地理环境以及潜在对手的装甲水平来说，轻坦适用的范围更大一点，军方可能从这一点考虑才重新研制的轻坦，否则也不会专门设计一款底盘。
职院学生0803 发表于 2014-8-24 07:36
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
零件能通用就行了，非要底盘完全一样是得了强迫症。
虽然这些家伙都叫轻坦，但是他们的属性完全不一样……
国内对于新轻坦的质疑主要来自于底盘（全新的，不是 ...
零件能通用就行了，非要底盘完全一样是得了强迫症。
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-24 11:11
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
也不一定吧？毕竟中国还是有可能面对登录岛屿作战的，起码在兵力投送上轻坦比99 96要方便点。
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
也不一定吧？毕竟中国还是有可能面对登录岛屿作战的，起码在兵力投送上轻坦比99 96要方便点。
蛋痛的被封号 发表于 2014-8-24 11:11
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
也不一定吧？毕竟中国还是有可能面对登录岛屿作战的，起码在兵力投送上轻坦比99 96要方便点。
说真的西欧那群根本没有强大敌人的逗比搞一些轻坦不代表天朝也必须这样搞....毕竟你Y的对手是美帝人家可是 ...
也不一定吧？毕竟中国还是有可能面对登录岛屿作战的，起码在兵力投送上轻坦比99 96要方便点。
不能拿欧洲的那些轻坦或者步战和我国的新轻坦比较，发展思路不一样，那些是没有地面压力 ，减少国防开支，建设一支少而精的快反信息化部队，是为了省钱。
而我国研制新轻坦是为了南方复杂的地面，以后量产的，还有南方的敌人越南和台湾，菲律宾之类的，新轻坦完全有能力应对。这不是为了省钱，当然，比九九便宜，新轻坦也适合快速反应。这是按照我国国情研发的。
编辑的比较乱，各位凑合看来自: Android客户端
而我国研制新轻坦是为了南方复杂的地面，以后量产的，还有南方的敌人越南和台湾，菲律宾之类的，新轻坦完全有能力应对。这不是为了省钱，当然，比九九便宜，新轻坦也适合快速反应。这是按照我国国情研发的。
编辑的比较乱，各位凑合看来自: Android客户端
emellzzq 发表于 2014-8-24 19:10
零件能通用就行了，非要底盘完全一样是得了强迫症。
零件他倒是说了是和通用底盘通用的……
就是改了一个形式，方便坦克用……
哦对了，那个悬挂不通用，这个是液压悬挂……
零件能通用就行了，非要底盘完全一样是得了强迫症。
零件他倒是说了是和通用底盘通用的……
就是改了一个形式，方便坦克用……
哦对了，那个悬挂不通用，这个是液压悬挂……
那些说南方水网稻田的，到底有没有到南方看过？
其他地方不知道，咱们广东这边，村村通公路，路面水泥硬化 ...
有点出息，怎么老想在自己家打架。。。当然是去砸场子，阿不，是维护友谊去的。。
其他地方不知道，咱们广东这边，村村通公路，路面水泥硬化 ...
有点出息，怎么老想在自己家打架。。。当然是去砸场子，阿不，是维护友谊去的。。