港媒曝解放軍釣魚島作戰計劃

http://news.wenweipo.com/2012/08/27/IN1208270020.htm

【文匯網訊】據2012年9月2日出版的亞洲週刊發表文章《釣島戰爭怎麼打?解放軍三奪作戰揭秘》。文中稱如果釣島之戰開打，解放軍最先上場的將是「三奪作戰」：奪取「電磁權」、「制空權」與「制海權」。美軍資訊網絡系統為其最大弱點，一旦受到攻擊或破壞，解放軍可收「先戰之勝」的宏效。在奪取制空權方面，日本鄰近釣島地區，有許多二、三級地方機場可作為軍機臨時起降之用。制海權方面，居於劣勢的解放軍可採「不對稱」作戰方式，爭取部分海上戰場優勢，或是以威脅將造成敵重大傷亡的方式，迫使美日海軍撤軍。
如果釣島爆發戰爭，會是以什麼方式出現?毫無疑問，釣島今天戰雲密佈，過去被認為不可能的戰爭，現在已經不能排除。美國與日本最新的軍事演習，已經挑明是針對中國爭奪釣島，而中國的空軍，也在加強演習，展示它的軍事肌肉。代表官方的北京《環球時報》也首次指出，中國必須為釣島的不可控發展作出軍事準備。
文中分析，兩岸與日本的博弈，會有什麼結果?儘管現在台灣當局說不與大陸一塊保釣，但如果釣島現場出現槍走火，台灣又如何自處?未來半年內，兩岸四地與全球華人的保釣船，會前仆後繼地衝往釣魚台列嶼，短兵相接的武裝衝突可能難以避免。當年韓國從日本手上奪回獨島，都是靠軍事力量，而台灣在九十年代郝柏村時期，也曾有武裝奪回釣島的計劃，因此從軍事考慮，必須要有最壞的打算，作出最好的準備，才可以免於措手不及的最壞的結果。
從軍事觀點來看，兩岸如果聯手，就會有巨大的優勢，對日本產生強大的壓力，尤其在空中加油方面，使解放軍減少了補給的壓力，也會使日本忌憚，不敢輕啟戰端。而美國也會減少捲入的機會。
如果北京在釣島之爭中被迫「亮劍」，在對美日的威懾行動失效，緊接著就會是軍事行動，最先上場的就是「三奪作戰」。意指的是奪取「電磁權」、「制空權」與「制海權」的作戰行動。
由於電子與資訊戰的優勢，是決定戰爭勝負的主要因素，在雙方面對面接觸進入實戰狀態之前，有關電子戰、電子反制及資訊戰早已展開。在此種狀況下，解放軍認為，美軍資訊網路系統為其最大弱點，美日資訊網路系統易受攻擊，一旦受到解放軍攻擊或破壞，對作戰系統運作的影響非常大。解放軍可收「先戰之勝」的宏效，奠定大勝的基礎。
在奪取制空權方面，日本鄰近釣島地區，有許多二、三級地方機場可作為軍機臨時起降之用。另外像沖繩嘉手納基地、關島安德森基地，也可以直接對釣島海域進行空中防護與支援。而日本本土基地，更可實施多方位進攻。
解放軍空軍要實施越海作戰，若無前進基地，必須透過空中加油協助，這也使得解放軍在制空權奪取方面居於劣勢。而且，若美國航空母艦戰鬥群先期部署西太平洋的南北海域，美日海空優勢武力，可能制壓南京軍區空軍與東海艦隊海航兵力。
在奪取制海權方面，解放軍目前雖擁有先進潛艦、驅逐艦及反艦彈道飛彈，可以形成某種程度的「反介入」威懾作用。但是如果硬碰硬的與美日兩國海軍部隊發動制海作戰，解放軍未必穩操勝券。居於劣勢的解放軍，只能採取「不對稱」作戰方式，爭取部分的海上戰場優勢，或是以威脅將造成敵重大傷亡的方式，迫使美日海軍武力撤軍。
在領土主權的爭議中，唯有實質的佔領，並且持續保有領土，才能提升主權合法性。當然必須在確定掌握部分或完整的制空權與制海權之後，才有可能發動奪島及固守島嶼的作戰行動。
這也顯示若美日掌握制海權與制空權，解放軍陸戰隊要進行登島戰，亦必然是猝然的突擊登島行動，不太可能是準備周全的大規模聯合兩棲登陸作戰行動。
因此解放軍可能是特戰突擊隊的奇襲登陸，也可能是陸軍的空降部隊定點著陸或機降的方式，快速掌控島上戰略要點。或將原有日本國旗及島上設施如燈塔等加以摧毀，並且建立固守的要點，防止美日進行奪島作戰行動。
在整體戰力不對稱下，解放軍必須在美日援軍未抵達前，採取先制奇襲的攻擊行動。而且除了釣魚台島與本身之外，也必須以釣魚台為核心，建立外層海空防護區，尤其必須考慮前進部署的戰略要點，掌握海空航道安全的戰略要域。
為了支援後續作戰行動，解放軍必須除了從大陸發射遠程精準武力之外，或大範圍的長程多管火箭型武器，還要能夠在重要戰略要域，預先部署或搶佔要點，以掌握主動權及擴大嚇阻的運用。
由於美國介入他國衝突，基本上仍非美國保衛自身國土安全的戰爭，「為何而戰」的問題比較敏感。解放軍會利用此一弱點，採取先制攻擊的行動突擊美軍，希望以重大傷亡及戰爭成本升高的壓力，挑起美國國內的反戰聲勢，迫使美國撤軍。
另外，如果解放軍先期佔領釣魚島，則會對美日軍隊採取反介入作戰方式，嚇阻及遲滯美日對衝突地區的介入援助，並且選取「有限戰爭目標」進行攻擊，以產生警示及威嚇的作用。
解放軍可能有兩種選擇：第一種是在美軍抵達衝突地區前，就已經先獲得反介入戰略的決定性戰果;第二種是集中全力攻擊美軍援助主力部隊，讓美軍知難而退。
為了限制與控制戰爭的規模，解放軍對於精準打擊武器的運用非常重要，尤其是遠程的海空攻擊武器。目前中國積極致力發展遠程精準打擊武力，強調必須「精選打擊目標，突出力量重心」，以癱瘓敵方戰爭體系。另外必須延伸攻擊武力的縱深，以有效強化固守島嶼及反介入戰略的運用。
如果解放軍必須針對釣魚台進行軍事作戰行動，很明顯的是一種非對稱的作戰運用，解放軍在整體軍力無法遂行正規戰的情況下，只能以奇襲或地形之利，爭取戰爭優勢，奪得戰役的勝利。
然而解放軍與美日之間的軍事科技與能力的落差，更是必須正視的現實。事實上，解放軍針對美日軍隊作戰方式中，只有反艦導彈與戰術導彈的終端短導引技術，必須直接透過衛星，而在大陸北斗衛星還沒有完全建置成熟之前，中國科技條件將成為大陸遂行戰爭的高度風險。
但是如果解放軍採取資訊戰、固定目標攻擊、水下潛艦預置攻擊、空中武力遠程打擊，則高科技的影響因素並非絕對性的關鍵因素。
但若是依照戰略的要素而言，關鍵在於採取軍事作戰行動，奪取釣魚台的戰略目標為何?如果須一舉奪下釣魚台，希望徹底解決領土主權問題，瓦解美日運用第一島鏈對中國的封鎖，解放軍必須傾全力在最短時間內奪佔釣魚台，並不惜戰爭代價加以固守。
屆時，誰的作戰意志堅定，且能承受未來作戰高昂成本，誰就能獲得最後勝利。相對的，如果釣魚台軍事行動可能造成解放軍與美日軍隊的大規模衝突，美日乾脆趁中國「羽翼未豐」，給予「割瘤」式的重大打擊，至少「遲滯」中國大陸的軍事發展，延緩大陸崛起速度，保護或延續美日等國的國家利益。
釣島戰爭可能會讓西太平洋地區重現「冷戰」格局，不僅日韓與美國關係將更為緊密，圍堵格局可能重現，兩岸關係肯定會受到影響，而如果中國大陸不能獲得台灣的同情諒解與支持，則這場戰爭就會變成得不償失，重回上世紀壁壘分明的對抗格局，台灣此時也不能置身事外，成為左支右絀的戰略孤兒。
在中日釣魚台事件中，軍事作戰與衝突不太會一觸即發，而是可能透過軍事實力的展現，迫使對方屈服而達成政治目的。在各種階段行動中，主要在透過不同層次的手段威懾對方，企圖使對方撤軍或接受政治協談的條件，達到雙方各自戰爭的目標。
解放軍通過威懾止戰
簡言之，首先就是透過「聲音的威懾」，就是以作戰理論或警告性論述進行威懾，解放軍認為透過針對性的鮮明作戰理論，不但可以對作戰行動產生指導性作用，如前一陣子，解放軍透過境內或是香港媒體，傳達軍艦跨越東海或是第一島鏈演習的訊息，就是展現解放軍的明確態度與決心。
另外就是透過強兵壓境的方式，從戰略態勢營造上去進行威懾。通常是透過公開的、唯恐對方不知的實力為基礎，在一定場合顯示強大的軍事武力，進而讓對手被迫採取妥協的決策與行動。如解放軍採取類似特遣艦隊突出第一島鏈，以繞越沖之鳥礁的方式，在領海範圍界定之外，圍繞釣魚台附近海域。此外，也可能集結東海艦隊海空武力舉行演習，如青島海軍節或前陣子的浙東海域演習，以展現威懾釣魚台作戰的實際型態。
當前述兩種威懾的方式無法達到預期效果時，就必須殺一儆百，採「以形示懾」。其實是一種介於實戰與威懾之間的行動。易言之，就是以小規模軍事行動或「低強度武裝衝突」，強化威懾的決心與能力，進而產生更強大的震撼心理作用，迫使敵方屈服。
當行動目的仍屬威懾層次時，必須要有「終戰」的指導，讓軍隊在作戰目標達成或失敗時，知所進退，不會釀成大規模的戰爭。換言之，當預先規劃的小型軍事行動不幸成為大規模衝突時，代表解放軍威懾戰略已經失效，應該轉換其他的戰略。
此階段中，中國船艦與日本海保廳或是海自船艦將會有正式接觸，如果不願意演變成兩國正式海戰，會各自限縮範圍。反之若是擦槍走火，或是引起重大傷亡，則可能順勢演變成小型海戰，並以此勝利成果，迫敵接受先期設定的政治條件，體現軍事為政治服務的基本理路。
美國著名五星上將馬歇爾(George C. Marshall)曾說：「戰爭之所以為藝術，是因為它沒有一定的規則，任務、地形、天候、部署、軍備、士氣、補給及相對戰力都是變化無常的，這些變化通常形成另一種新的戰術模式。」
日本有些將領甚至認為自己有機會以些許優勢海軍的軍力打敗中國大陸，甚至日本軍方會奢言可能打敗「中國大陸加台灣」，但日本絕無可能打敗全球華人!想像一個窒息式的日本經濟，會讓日本不寒而慄，中國可以倒退，不要日本還能存活，日本去得罪全球華人，何其愚昧!
戰爭其實早已開始!日本膚淺的線性思考，突顯美日短淺的侏儒式戰略思維與格局，只能刺激中國更加速崛起。如果兩岸聯手，或是以戰略上的模糊造成巨大壓力，才會迫使日本不敢與中國人打一場釣島戰爭。
(作者黃銘俊是台灣軍事評論家。曾參與寫作《向統帥報告│新世紀國防建言》、《崛起東亞│聚焦新世紀解放軍》等書。)http://news.wenweipo.com/2012/08/27/IN1208270020.htm

【文匯網訊】據2012年9月2日出版的亞洲週刊發表文章《釣島戰爭怎麼打?解放軍三奪作戰揭秘》。文中稱如果釣島之戰開打，解放軍最先上場的將是「三奪作戰」：奪取「電磁權」、「制空權」與「制海權」。美軍資訊網絡系統為其最大弱點，一旦受到攻擊或破壞，解放軍可收「先戰之勝」的宏效。在奪取制空權方面，日本鄰近釣島地區，有許多二、三級地方機場可作為軍機臨時起降之用。制海權方面，居於劣勢的解放軍可採「不對稱」作戰方式，爭取部分海上戰場優勢，或是以威脅將造成敵重大傷亡的方式，迫使美日海軍撤軍。
如果釣島爆發戰爭，會是以什麼方式出現?毫無疑問，釣島今天戰雲密佈，過去被認為不可能的戰爭，現在已經不能排除。美國與日本最新的軍事演習，已經挑明是針對中國爭奪釣島，而中國的空軍，也在加強演習，展示它的軍事肌肉。代表官方的北京《環球時報》也首次指出，中國必須為釣島的不可控發展作出軍事準備。
文中分析，兩岸與日本的博弈，會有什麼結果?儘管現在台灣當局說不與大陸一塊保釣，但如果釣島現場出現槍走火，台灣又如何自處?未來半年內，兩岸四地與全球華人的保釣船，會前仆後繼地衝往釣魚台列嶼，短兵相接的武裝衝突可能難以避免。當年韓國從日本手上奪回獨島，都是靠軍事力量，而台灣在九十年代郝柏村時期，也曾有武裝奪回釣島的計劃，因此從軍事考慮，必須要有最壞的打算，作出最好的準備，才可以免於措手不及的最壞的結果。
從軍事觀點來看，兩岸如果聯手，就會有巨大的優勢，對日本產生強大的壓力，尤其在空中加油方面，使解放軍減少了補給的壓力，也會使日本忌憚，不敢輕啟戰端。而美國也會減少捲入的機會。
如果北京在釣島之爭中被迫「亮劍」，在對美日的威懾行動失效，緊接著就會是軍事行動，最先上場的就是「三奪作戰」。意指的是奪取「電磁權」、「制空權」與「制海權」的作戰行動。
由於電子與資訊戰的優勢，是決定戰爭勝負的主要因素，在雙方面對面接觸進入實戰狀態之前，有關電子戰、電子反制及資訊戰早已展開。在此種狀況下，解放軍認為，美軍資訊網路系統為其最大弱點，美日資訊網路系統易受攻擊，一旦受到解放軍攻擊或破壞，對作戰系統運作的影響非常大。解放軍可收「先戰之勝」的宏效，奠定大勝的基礎。
在奪取制空權方面，日本鄰近釣島地區，有許多二、三級地方機場可作為軍機臨時起降之用。另外像沖繩嘉手納基地、關島安德森基地，也可以直接對釣島海域進行空中防護與支援。而日本本土基地，更可實施多方位進攻。
解放軍空軍要實施越海作戰，若無前進基地，必須透過空中加油協助，這也使得解放軍在制空權奪取方面居於劣勢。而且，若美國航空母艦戰鬥群先期部署西太平洋的南北海域，美日海空優勢武力，可能制壓南京軍區空軍與東海艦隊海航兵力。
在奪取制海權方面，解放軍目前雖擁有先進潛艦、驅逐艦及反艦彈道飛彈，可以形成某種程度的「反介入」威懾作用。但是如果硬碰硬的與美日兩國海軍部隊發動制海作戰，解放軍未必穩操勝券。居於劣勢的解放軍，只能採取「不對稱」作戰方式，爭取部分的海上戰場優勢，或是以威脅將造成敵重大傷亡的方式，迫使美日海軍武力撤軍。
在領土主權的爭議中，唯有實質的佔領，並且持續保有領土，才能提升主權合法性。當然必須在確定掌握部分或完整的制空權與制海權之後，才有可能發動奪島及固守島嶼的作戰行動。
這也顯示若美日掌握制海權與制空權，解放軍陸戰隊要進行登島戰，亦必然是猝然的突擊登島行動，不太可能是準備周全的大規模聯合兩棲登陸作戰行動。
因此解放軍可能是特戰突擊隊的奇襲登陸，也可能是陸軍的空降部隊定點著陸或機降的方式，快速掌控島上戰略要點。或將原有日本國旗及島上設施如燈塔等加以摧毀，並且建立固守的要點，防止美日進行奪島作戰行動。
在整體戰力不對稱下，解放軍必須在美日援軍未抵達前，採取先制奇襲的攻擊行動。而且除了釣魚台島與本身之外，也必須以釣魚台為核心，建立外層海空防護區，尤其必須考慮前進部署的戰略要點，掌握海空航道安全的戰略要域。
為了支援後續作戰行動，解放軍必須除了從大陸發射遠程精準武力之外，或大範圍的長程多管火箭型武器，還要能夠在重要戰略要域，預先部署或搶佔要點，以掌握主動權及擴大嚇阻的運用。
由於美國介入他國衝突，基本上仍非美國保衛自身國土安全的戰爭，「為何而戰」的問題比較敏感。解放軍會利用此一弱點，採取先制攻擊的行動突擊美軍，希望以重大傷亡及戰爭成本升高的壓力，挑起美國國內的反戰聲勢，迫使美國撤軍。
另外，如果解放軍先期佔領釣魚島，則會對美日軍隊採取反介入作戰方式，嚇阻及遲滯美日對衝突地區的介入援助，並且選取「有限戰爭目標」進行攻擊，以產生警示及威嚇的作用。
解放軍可能有兩種選擇：第一種是在美軍抵達衝突地區前，就已經先獲得反介入戰略的決定性戰果;第二種是集中全力攻擊美軍援助主力部隊，讓美軍知難而退。
為了限制與控制戰爭的規模，解放軍對於精準打擊武器的運用非常重要，尤其是遠程的海空攻擊武器。目前中國積極致力發展遠程精準打擊武力，強調必須「精選打擊目標，突出力量重心」，以癱瘓敵方戰爭體系。另外必須延伸攻擊武力的縱深，以有效強化固守島嶼及反介入戰略的運用。
如果解放軍必須針對釣魚台進行軍事作戰行動，很明顯的是一種非對稱的作戰運用，解放軍在整體軍力無法遂行正規戰的情況下，只能以奇襲或地形之利，爭取戰爭優勢，奪得戰役的勝利。
然而解放軍與美日之間的軍事科技與能力的落差，更是必須正視的現實。事實上，解放軍針對美日軍隊作戰方式中，只有反艦導彈與戰術導彈的終端短導引技術，必須直接透過衛星，而在大陸北斗衛星還沒有完全建置成熟之前，中國科技條件將成為大陸遂行戰爭的高度風險。
但是如果解放軍採取資訊戰、固定目標攻擊、水下潛艦預置攻擊、空中武力遠程打擊，則高科技的影響因素並非絕對性的關鍵因素。
但若是依照戰略的要素而言，關鍵在於採取軍事作戰行動，奪取釣魚台的戰略目標為何?如果須一舉奪下釣魚台，希望徹底解決領土主權問題，瓦解美日運用第一島鏈對中國的封鎖，解放軍必須傾全力在最短時間內奪佔釣魚台，並不惜戰爭代價加以固守。
屆時，誰的作戰意志堅定，且能承受未來作戰高昂成本，誰就能獲得最後勝利。相對的，如果釣魚台軍事行動可能造成解放軍與美日軍隊的大規模衝突，美日乾脆趁中國「羽翼未豐」，給予「割瘤」式的重大打擊，至少「遲滯」中國大陸的軍事發展，延緩大陸崛起速度，保護或延續美日等國的國家利益。
釣島戰爭可能會讓西太平洋地區重現「冷戰」格局，不僅日韓與美國關係將更為緊密，圍堵格局可能重現，兩岸關係肯定會受到影響，而如果中國大陸不能獲得台灣的同情諒解與支持，則這場戰爭就會變成得不償失，重回上世紀壁壘分明的對抗格局，台灣此時也不能置身事外，成為左支右絀的戰略孤兒。
在中日釣魚台事件中，軍事作戰與衝突不太會一觸即發，而是可能透過軍事實力的展現，迫使對方屈服而達成政治目的。在各種階段行動中，主要在透過不同層次的手段威懾對方，企圖使對方撤軍或接受政治協談的條件，達到雙方各自戰爭的目標。
解放軍通過威懾止戰
簡言之，首先就是透過「聲音的威懾」，就是以作戰理論或警告性論述進行威懾，解放軍認為透過針對性的鮮明作戰理論，不但可以對作戰行動產生指導性作用，如前一陣子，解放軍透過境內或是香港媒體，傳達軍艦跨越東海或是第一島鏈演習的訊息，就是展現解放軍的明確態度與決心。
另外就是透過強兵壓境的方式，從戰略態勢營造上去進行威懾。通常是透過公開的、唯恐對方不知的實力為基礎，在一定場合顯示強大的軍事武力，進而讓對手被迫採取妥協的決策與行動。如解放軍採取類似特遣艦隊突出第一島鏈，以繞越沖之鳥礁的方式，在領海範圍界定之外，圍繞釣魚台附近海域。此外，也可能集結東海艦隊海空武力舉行演習，如青島海軍節或前陣子的浙東海域演習，以展現威懾釣魚台作戰的實際型態。
當前述兩種威懾的方式無法達到預期效果時，就必須殺一儆百，採「以形示懾」。其實是一種介於實戰與威懾之間的行動。易言之，就是以小規模軍事行動或「低強度武裝衝突」，強化威懾的決心與能力，進而產生更強大的震撼心理作用，迫使敵方屈服。
當行動目的仍屬威懾層次時，必須要有「終戰」的指導，讓軍隊在作戰目標達成或失敗時，知所進退，不會釀成大規模的戰爭。換言之，當預先規劃的小型軍事行動不幸成為大規模衝突時，代表解放軍威懾戰略已經失效，應該轉換其他的戰略。
此階段中，中國船艦與日本海保廳或是海自船艦將會有正式接觸，如果不願意演變成兩國正式海戰，會各自限縮範圍。反之若是擦槍走火，或是引起重大傷亡，則可能順勢演變成小型海戰，並以此勝利成果，迫敵接受先期設定的政治條件，體現軍事為政治服務的基本理路。
美國著名五星上將馬歇爾(George C. Marshall)曾說：「戰爭之所以為藝術，是因為它沒有一定的規則，任務、地形、天候、部署、軍備、士氣、補給及相對戰力都是變化無常的，這些變化通常形成另一種新的戰術模式。」
日本有些將領甚至認為自己有機會以些許優勢海軍的軍力打敗中國大陸，甚至日本軍方會奢言可能打敗「中國大陸加台灣」，但日本絕無可能打敗全球華人!想像一個窒息式的日本經濟，會讓日本不寒而慄，中國可以倒退，不要日本還能存活，日本去得罪全球華人，何其愚昧!
戰爭其實早已開始!日本膚淺的線性思考，突顯美日短淺的侏儒式戰略思維與格局，只能刺激中國更加速崛起。如果兩岸聯手，或是以戰略上的模糊造成巨大壓力，才會迫使日本不敢與中國人打一場釣島戰爭。
(作者黃銘俊是台灣軍事評論家。曾參與寫作《向統帥報告│新世紀國防建言》、《崛起東亞│聚焦新世紀解放軍》等書。)