“恐怖分子”或“恐怖组织”的划分标准是什么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:01:18
任何国家或组织都能够指认某人或者某组织为“恐怖分子”或“恐怖组织”么,大婶来解答下,我很困惑任何国家或组织都能够指认某人或者某组织为“恐怖分子”或“恐怖组织”么,大婶来解答下,我很困惑
打美国的是恐怖分子,打中国的是自由战士
视利益而定,反对我的就可以称之为恐怖组织{:jian:}
这要看谁拳头大了
以白宫的发言为准
华盛顿说谁是恐怖份子那就是
你可以反驳,他可以出兵,这就叫自由世界
目前对于恐怖组织没有一个公认的定义,仅仅有一点是公认的,恐怖分子或恐怖组织的行动是有政治目的的。因为没有统一的定义,因为世界话语权掌握在西方手里,所以现在基本上,西方尤其是美国说你是恐怖主义,你就是,说你不是,你就不是。
恐怖组织还是有明确的定义的,在很多国际组织都有,当然中国和俄罗斯除外,针对这两国的行动被称为为了民族独立和自由而进行的和平抗议活动,因为这两国的政府压迫,所以产生了一定的反抗情绪,但是归根到底是此两国的政府压迫造成的,反正是被逼的。
看你戴不戴帽子…………
自古人才出二楼
只要我有实力,说你是你就是,不是也是;说你不是你就不是,是也不是。
二楼说得对,是标准答案
看你的敌人是谁
玩恐怖袭击的就差不多了
人为刀俎我为鱼肉 奈何
二楼给出了答案
西方对于“恐怖分子”或“恐怖组织”的划分一贯是双重标准
还是二楼最精确。
有的时候,你说是他就是
华盛顿说谁是恐怖份子那就是
符合md利益的人或组织,叫自由战士或自由运动组织。不符合md利益的叫做恐怖份子或者恐怖组织。
羁鸟恋旧林 发表于 2011-5-3 11:42


    拉登如果袭击中国,MD应该会颁奖给拉登
说你是你就是不是也是
说不是就不是是也不是
羁鸟恋旧林 发表于 2011-5-3 11:42

淫才啊
sun131488 发表于 2011-5-3 17:45

那简直就是一定的

东突婆子日比亚不就在米国领资助了么
不冥主+没实力=恐怖主义
md认为有必要列入的,就是,否则就不是
以平民身份掩护,袭击非军事目标和平民的,就是恐怖分子
当年本拉登反苏的时候,他是自由战士。后来他反美了,他就是恐怖分子

标准就是这么定的
在选队伍的菜单,按"T"就是恐怖分子了
羁鸟恋旧林 发表于 2011-5-3 11:42

太有才了
二楼正解。热比娅东突是跟拉登混的,一个自由战士一个恐怖大亨
特指西方的敌人
MD:说你是就是,不是也是;说你不是就不是,是也不是。