超级军网讨论：为何现在还有人全面否定改革开发的总路线？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:09:18
兔子改革开放以来，获得的进步有目共睹，虽然在具体政策上有争议，但是改革开放的总路线应该是没问题的吧？
可是为啥网上还经常有人完全否定改革开放，按照他们的说法：
计划经济到了78年已经是“黎明前的黑暗”，改开前10年是摘了计划经济的桃子，286用挥霍186留下的家底的方法
制造虚假繁荣，到了90年代挥霍完了，才有了3000万国企工人大下岗，眼看着就要全面崩溃又走狗屎运加入了WTO，
靠着向西方卖血才苟延残喘到现在，虽然表面繁荣但是社会的矛盾越积越深，现在已经到了革命的前夜。。。。。。
前几天在网上看到一篇博文就是这种说法的典型，摘录一段给大家看：
上述说法似乎有点道理，但是似乎又有哪里不对，CDER历来藏龙卧虎，就请大家一起评论一下吧。兔子改革开放以来，获得的进步有目共睹，虽然在具体政策上有争议，但是改革开放的总路线应该是没问题的吧？
可是为啥网上还经常有人完全否定改革开放，按照他们的说法：
计划经济到了78年已经是“黎明前的黑暗”，改开前10年是摘了计划经济的桃子，286用挥霍186留下的家底的方法
制造虚假繁荣，到了90年代挥霍完了，才有了3000万国企工人大下岗，眼看着就要全面崩溃又走狗屎运加入了WTO，
靠着向西方卖血才苟延残喘到现在，虽然表面繁荣但是社会的矛盾越积越深，现在已经到了革命的前夜。。。。。。
前几天在网上看到一篇博文就是这种说法的典型，摘录一段给大家看：
上述说法似乎有点道理，但是似乎又有哪里不对，CDER历来藏龙卧虎，就请大家一起评论一下吧。
可是为啥网上还经常有人完全否定改革开放，按照他们的说法：
计划经济到了78年已经是“黎明前的黑暗”，改开前10年是摘了计划经济的桃子，286用挥霍186留下的家底的方法
制造虚假繁荣，到了90年代挥霍完了，才有了3000万国企工人大下岗，眼看着就要全面崩溃又走狗屎运加入了WTO，
靠着向西方卖血才苟延残喘到现在，虽然表面繁荣但是社会的矛盾越积越深，现在已经到了革命的前夜。。。。。。
前几天在网上看到一篇博文就是这种说法的典型，摘录一段给大家看：
上述说法似乎有点道理，但是似乎又有哪里不对，CDER历来藏龙卧虎，就请大家一起评论一下吧。兔子改革开放以来，获得的进步有目共睹，虽然在具体政策上有争议，但是改革开放的总路线应该是没问题的吧？
可是为啥网上还经常有人完全否定改革开放，按照他们的说法：
计划经济到了78年已经是“黎明前的黑暗”，改开前10年是摘了计划经济的桃子，286用挥霍186留下的家底的方法
制造虚假繁荣，到了90年代挥霍完了，才有了3000万国企工人大下岗，眼看着就要全面崩溃又走狗屎运加入了WTO，
靠着向西方卖血才苟延残喘到现在，虽然表面繁荣但是社会的矛盾越积越深，现在已经到了革命的前夜。。。。。。
前几天在网上看到一篇博文就是这种说法的典型，摘录一段给大家看：
上述说法似乎有点道理，但是似乎又有哪里不对，CDER历来藏龙卧虎，就请大家一起评论一下吧。
因为不改革死路一条。所谓此一时彼一时，改革开放没有错，但是不重新分蛋糕就不行了
毛左的呓语何必当真。
“深化改革”，就是对改革的改革!
吃饱了骂厨子，不然闲着干嘛呢
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
邓的错误就是让某些人吃饱了喝足了拿着iphone上网骂娘！
垄断寡头资本主义不是改革开放的目标。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-8-20 10:12
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
贫富差距大可以慢慢改革，偏偏有人在改革成效未显时高调炫富，触动多少人敏感的神经，媒体还推波助澜，大肆渲染，真是唯恐天下不乱。希望影响力大的媒体能为社会传播正能量，也不指望它歌功颂德，只要不蓄意煽动仇恨，对内对就算做不到维护内部起码一碗水端平吧！
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
贫富差距大可以慢慢改革，偏偏有人在改革成效未显时高调炫富，触动多少人敏感的神经，媒体还推波助澜，大肆渲染，真是唯恐天下不乱。希望影响力大的媒体能为社会传播正能量，也不指望它歌功颂德，只要不蓄意煽动仇恨，对内对就算做不到维护内部起码一碗水端平吧！
传统社会主义有其缺陷，但是资本主义更是死路一条。多学知识，多参与工作，就能明白。当前的问题需要开辟一条新路来解决。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-8-20 10:12
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
现在的资本主义必然导致贫富差距扩大，如果按照西方的路线走，中国的贫富差距只能越拉越大，而不是相反。其后果就是百姓中怨气的大幅增加，杀人放火的事情越来越多，让所有人都没有好日子过。
说到公平问题。其实在70年代有不少哲学著作，当然经济危机后也有不少。我推荐你先看看桑德尔的公正和罗尔斯的正义论。这才是西方的大学问家。
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
现在的资本主义必然导致贫富差距扩大，如果按照西方的路线走，中国的贫富差距只能越拉越大，而不是相反。其后果就是百姓中怨气的大幅增加，杀人放火的事情越来越多，让所有人都没有好日子过。
说到公平问题。其实在70年代有不少哲学著作，当然经济危机后也有不少。我推荐你先看看桑德尔的公正和罗尔斯的正义论。这才是西方的大学问家。
这种狗屁文章耶拿出来扯谈,80年代末的物价飞涨,本质上不就是计划经济造成的么,那时候的双轨制,导致生产销售脱节,计划内的国营企业,有大量资源调配,却不能生产出国家人民所需要的产品,而且因计划配额的影响,好的产品产能扩大不了,效率低效的工厂淘汰不了,而市场上的乡镇民营企业在配额限制下,无法公平的拿到生产资料,只能从市场上高价倒买所谓配额,用于生产,即使这样国营企业依然不是乡镇企业的对手,在生活必需品生产面前被打得像条狗,于是造成了最奇怪的中国现象,乡镇私营企业有活力,却没有人力物力来扩大生产,国营企业霸占了大量人力配额了大量低价物力,生产不出东西!
这个问题的解决直到朱上台,用宏观调控取代了计划经济,取消了双轨制,采用完全市场竞争,才解决了问题!
邓可怜的培养了几个接班人,都被老左们搞下去了,他自己当时也错误认为,是思想开放过头了!等到过了1-2年,才醒悟过来,腐败和经济混乱的根源就是双轨制,要破除双轨制,激发经济活力,80年代末的价格闯关之所以失败,原因就是双轨制的经济结构,根本无法适应价格闯关市场经济手段,要解决这个问题,就一定要继续改革,于是92南巡讲话了!陈x这个大害虫终于闭嘴了!
如果把中国经济改革划分时间段的话,76-89可以算一个时期,这个时期不彻底的改革导致88年的价格闯关失败,可以看作改革出发启航遭遇暴风雨侵袭,但是本身船只改革不彻底,没抗住.经济改革遭遇重挫,其根本原因就是双轨制导致的经济结构无法适应市场经济和双轨制下特权腐败导致的经济领域的混乱,89-02年可以看作改革的第二阶段,这个阶段破除了计划经济,开始税制改革,国营企业改革,可以看作经济体制结构改造的时期,这个时期的改革解决了走向市场经济的基本结构问题,02年-12年,改革的第三个时期,具备了市场经济运作结构的中国经济开进了世贸的汪洋大海,10年下来成果丰硕,这是在第二个阶段结构改革的基础上收获的巨大丰收果实!但是这这个阶段,依然产生了巨大问题,就是经济发展了,社会体制结构导致不合理性导致的社会不平等,收入分化,腐败等等现象开始倒逼体制改革,这些现象的根本源因还是左得思想造成,讲人治不讲法制,讲特权不讲竞争力,讲关系不讲能力!
中国就是在跟左派的不懈斗争中,慢慢前进!
这个问题的解决直到朱上台,用宏观调控取代了计划经济,取消了双轨制,采用完全市场竞争,才解决了问题!
邓可怜的培养了几个接班人,都被老左们搞下去了,他自己当时也错误认为,是思想开放过头了!等到过了1-2年,才醒悟过来,腐败和经济混乱的根源就是双轨制,要破除双轨制,激发经济活力,80年代末的价格闯关之所以失败,原因就是双轨制的经济结构,根本无法适应价格闯关市场经济手段,要解决这个问题,就一定要继续改革,于是92南巡讲话了!陈x这个大害虫终于闭嘴了!
如果把中国经济改革划分时间段的话,76-89可以算一个时期,这个时期不彻底的改革导致88年的价格闯关失败,可以看作改革出发启航遭遇暴风雨侵袭,但是本身船只改革不彻底,没抗住.经济改革遭遇重挫,其根本原因就是双轨制导致的经济结构无法适应市场经济和双轨制下特权腐败导致的经济领域的混乱,89-02年可以看作改革的第二阶段,这个阶段破除了计划经济,开始税制改革,国营企业改革,可以看作经济体制结构改造的时期,这个时期的改革解决了走向市场经济的基本结构问题,02年-12年,改革的第三个时期,具备了市场经济运作结构的中国经济开进了世贸的汪洋大海,10年下来成果丰硕,这是在第二个阶段结构改革的基础上收获的巨大丰收果实!但是这这个阶段,依然产生了巨大问题,就是经济发展了,社会体制结构导致不合理性导致的社会不平等,收入分化,腐败等等现象开始倒逼体制改革,这些现象的根本源因还是左得思想造成,讲人治不讲法制,讲特权不讲竞争力,讲关系不讲能力!
中国就是在跟左派的不懈斗争中,慢慢前进!
夏天来了 发表于 2014-8-20 11:48
这种狗屁文章耶拿出来扯谈,80年代末的物价飞涨,本质上不就是计划经济造成的么,那时候的双轨制,导致生产销售 ...
是啊，昨天看电视剧《转折中的邓小平》，看到老百姓养3只鸭子就是社会主义，养4只鸭子就是资本主义那一段，眼泪差点掉下来，老百姓太苦了。
这种狗屁文章耶拿出来扯谈,80年代末的物价飞涨,本质上不就是计划经济造成的么,那时候的双轨制,导致生产销售 ...
是啊，昨天看电视剧《转折中的邓小平》，看到老百姓养3只鸭子就是社会主义，养4只鸭子就是资本主义那一段，眼泪差点掉下来，老百姓太苦了。
liwei18604 发表于 2014-8-20 14:25
是啊，昨天看电视剧《转折中的邓小平》，看到老百姓养3只鸭子就是社会主义，养4只鸭子就是资本主义那一段 ...
现在小孩子都太小,什么都不懂,把现在社会不平等归结于改革,其实正是改革不彻底才造成的!为什么会形成官商勾结腐败集团,原因就是改革不彻底,政府管的事太多,权力太大!
我就举个简单例子:譬如汽车经销的问题,你全国各地查一查,各地得好的汽车品牌经销商都是哪些人,为什么?你没关系拿不到啊,没有背景人家根本就不给你!政府手中审批的权力太大了,你没有背景,根本过补了那么多的审批关!权利和商业运作勾结起来简直就是水到渠成!而各种繁琐的审批权,恰恰就是当年计划经济的留下的最大毛病,现在政府只重审批,不重监督,因为监督累啊,谁愿意干了,而政府本来就是应该轻审批,重监督,打击非法经营,打击伪劣产品,给市民创造公平市场经济条件,和安全的商品环境!因为计划经济几十年的影响,现在好了,都本末倒置了,你说这些是小平同志提倡改革开放的恶果么?恰恰反了,就是因为官僚系统受左思想影响,贪恋权利,提倡人治,拒绝改革的结果!
是啊，昨天看电视剧《转折中的邓小平》，看到老百姓养3只鸭子就是社会主义，养4只鸭子就是资本主义那一段 ...
现在小孩子都太小,什么都不懂,把现在社会不平等归结于改革,其实正是改革不彻底才造成的!为什么会形成官商勾结腐败集团,原因就是改革不彻底,政府管的事太多,权力太大!
我就举个简单例子:譬如汽车经销的问题,你全国各地查一查,各地得好的汽车品牌经销商都是哪些人,为什么?你没关系拿不到啊,没有背景人家根本就不给你!政府手中审批的权力太大了,你没有背景,根本过补了那么多的审批关!权利和商业运作勾结起来简直就是水到渠成!而各种繁琐的审批权,恰恰就是当年计划经济的留下的最大毛病,现在政府只重审批,不重监督,因为监督累啊,谁愿意干了,而政府本来就是应该轻审批,重监督,打击非法经营,打击伪劣产品,给市民创造公平市场经济条件,和安全的商品环境!因为计划经济几十年的影响,现在好了,都本末倒置了,你说这些是小平同志提倡改革开放的恶果么?恰恰反了,就是因为官僚系统受左思想影响,贪恋权利,提倡人治,拒绝改革的结果!
改革一直都是这样
不改就是等死，改就是找死
586现在的担子也一点不轻
可惜了486，处处桎梏
不改就是等死，改就是找死
586现在的担子也一点不轻
可惜了486，处处桎梏
看问题不能不是左就是右，不能认为否定毛路线就一定是肯定邓路线，邓的改革是开始，不是结束，在他改革中的弊端也是一定要剔除和继续改革的！一个时代有一个时代的目标，抱着一个人的路线死抓着不放是不对的！
楼主转帖的文章，西西河里一抓一大把，偏偏河里很多人还是生活在美利坚的。
yg199350 发表于 2014-8-20 16:25
楼主转帖的文章，西西河里一抓一大把，偏偏河里很多人还是生活在美利坚的。
有时候我真的怀疑极左的背后也是美国在搞鬼，否则哪里来的那么大的能量，组织这样的舆论是需要大量的资金的，靠国内的WG余孽怎么可能。
楼主转帖的文章，西西河里一抓一大把，偏偏河里很多人还是生活在美利坚的。
有时候我真的怀疑极左的背后也是美国在搞鬼，否则哪里来的那么大的能量，组织这样的舆论是需要大量的资金的，靠国内的WG余孽怎么可能。
有时候我真的怀疑极左的背后也是美国在搞鬼，否则哪里来的那么大的能量，组织这样的舆论是需要大量的资金 ...
有同感，拿毛左、民族问题来挑拨，制造内乱 。
有同感，拿毛左、民族问题来挑拨，制造内乱 。
方船子1 发表于 2014-8-20 16:53
有同感，拿毛左、民族问题来挑拨，制造内乱 。
是啊，如果是国内的资本家要搞事，应该支持右派瓜分国家资产才对，极左上台对他们有啥好处？
有同感，拿毛左、民族问题来挑拨，制造内乱 。
是啊，如果是国内的资本家要搞事，应该支持右派瓜分国家资产才对，极左上台对他们有啥好处？
有时候我真的怀疑极左的背后也是美国在搞鬼，否则哪里来的那么大的能量，组织这样的舆论是需要大量的资金 ...
你要知道“中共革、中共毛”这样的“革命”组织大本营都在美国
同样在美国的还有哪些我就不说了
你要知道“中共革、中共毛”这样的“革命”组织大本营都在美国
同样在美国的还有哪些我就不说了
思维非常极端的势力，估计背后都有美国的影子。扰乱中国的发展，加大与美帝的差距就行，顺便跟周边打几仗，美帝军火商大赚一笔当然更好
思维非常极端的势力，估计背后都有美国的影子。扰乱中国的发展，加大与美帝的差距就行，顺便跟周边打几仗，美帝军火商大赚一笔当然更好
ckg 发表于 2014-8-20 10:03
“深化改革”，就是对改革的改革!
深化改革是解决改革中发生的新问题，中国社会主义的道理是前人所没有走过的，所以没有现成的经验可以借鉴。从解放后的经济建设到改开时的那段时间有成就，但是也有挫折，这其中最大的失误就是文革，但是文革期间的经济发展相对比较缓慢些吧。
286提出的摸着石头过河，白黑论与让一部份人先富起来是那个时候经济建设的指导方针，现在我们国家经济总量已经是世界第三了，但是问题还是不少，这些问题是改开后发生的，同时也证明摸着石头过河，白黑论与让一部份人先富起来这些改开初期的理论指导基本面是成功的。而对改开中新发生的问题也必须要解决，所以要深化改革。
“深化改革”，就是对改革的改革!
深化改革是解决改革中发生的新问题，中国社会主义的道理是前人所没有走过的，所以没有现成的经验可以借鉴。从解放后的经济建设到改开时的那段时间有成就，但是也有挫折，这其中最大的失误就是文革，但是文革期间的经济发展相对比较缓慢些吧。
286提出的摸着石头过河，白黑论与让一部份人先富起来是那个时候经济建设的指导方针，现在我们国家经济总量已经是世界第三了，但是问题还是不少，这些问题是改开后发生的，同时也证明摸着石头过河，白黑论与让一部份人先富起来这些改开初期的理论指导基本面是成功的。而对改开中新发生的问题也必须要解决，所以要深化改革。
土地革命001 发表于 2014-8-20 10:56
现在的资本主义必然导致贫富差距扩大，如果按照西方的路线走，中国的贫富差距只能越拉越大，而不是相反。 ...
与其讨论这些理论，不如像大狼一样去做一些实事。比如给推进“集体诉讼权”的团体捐款之类的。
自上而下的改革太难，而且实际效果也远不如帮助工人团结起来集体议价。如果能让工－会活动正常化，就足以显著改善公平问题了。
现在的资本主义必然导致贫富差距扩大，如果按照西方的路线走，中国的贫富差距只能越拉越大，而不是相反。 ...
与其讨论这些理论，不如像大狼一样去做一些实事。比如给推进“集体诉讼权”的团体捐款之类的。
自上而下的改革太难，而且实际效果也远不如帮助工人团结起来集体议价。如果能让工－会活动正常化，就足以显著改善公平问题了。
茉莉花失败以后，老妹知道靠些脑残极右是不行的了，转为扶持脑残极左。
286的的改革是在洪水前带着大家摸着石头过河，其间有人呛了不少水，有人给淹了个半死，也有人被冲走了，当然也有人运气好摸着了鱼。在386时代的某相甚至还干脆抛弃了很多老弱病残。经历千辛万苦，现在勉强摸到岸边了。这一过程虽然付出了很大的代价，但当年如果原地不动，只能是全军覆没
铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-8-20 10:12
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
岂止是不好，不好也太轻描淡写写了点吧
还有，毛粉在现在是先富对妄图后富（穷屌）的统称
毛粉煽动只是外因，内因是改开三十多年来我们的贫富差距扩大，公平性做得不好。
岂止是不好，不好也太轻描淡写写了点吧
还有，毛粉在现在是先富对妄图后富（穷屌）的统称
4只鸭子是资本主义尾巴。这s比时代还有啥桃子可摘？邓大人的改革核心两个，释放了人的劳动积极性，和对外开放。这才是30年巨大成果的原因
fatwildcat 发表于 2014-8-22 10:09
286的的改革是在洪水前带着大家摸着石头过河，其间有人呛了不少水，有人给淹了个半死，也有人被冲走了，当 ...
过河这玩意除了摸着石头眯水之外，能考虑一下下架桥和造船的可行性啵？
286的的改革是在洪水前带着大家摸着石头过河，其间有人呛了不少水，有人给淹了个半死，也有人被冲走了，当 ...
过河这玩意除了摸着石头眯水之外，能考虑一下下架桥和造船的可行性啵？
CD撸射 发表于 2014-8-22 11:07
过河这玩意除了摸着石头眯水之外，能考虑一下下架桥和造船的可行性啵？
就当年的情况看架桥是绝对是来不及了，而且也没有那笔费用。
集中十亿人的力量造几条小船跑一小部分倒是有可能的，不过剩下的怎么办？
过河这玩意除了摸着石头眯水之外，能考虑一下下架桥和造船的可行性啵？
就当年的情况看架桥是绝对是来不及了，而且也没有那笔费用。
集中十亿人的力量造几条小船跑一小部分倒是有可能的，不过剩下的怎么办？
fatwildcat 发表于 2014-8-22 11:12
就当年的情况看架桥是绝对是来不及了，而且也没有那笔费用。
集中十亿人的力量造几条小船跑一小部分倒 ...
一个十亿人的独立市场说不定真的能支撑得起一个充满活力的完整系统。
就当年的情况看架桥是绝对是来不及了，而且也没有那笔费用。
集中十亿人的力量造几条小船跑一小部分倒 ...
一个十亿人的独立市场说不定真的能支撑得起一个充满活力的完整系统。
CD撸射 发表于 2014-8-22 11:16
一个十亿人的独立市场说不定真的能支撑得起一个充满活力的完整系统。
可以，但先要过河。老毛子那有个更大的体系在都完蛋了
一个十亿人的独立市场说不定真的能支撑得起一个充满活力的完整系统。
可以，但先要过河。老毛子那有个更大的体系在都完蛋了
fatwildcat 发表于 2014-8-22 10:09
286的的改革是在洪水前带着大家摸着石头过河，其间有人呛了不少水，有人给淹了个半死，也有人被冲走了，当 ...
有点像长征啊,不走全死,走了还可能有活的,当时的国力确实有限,无法顾及到公平和基础保障
其实最关键的还是人的思想,这个最难改变,何况是颠覆性的改变
286的的改革是在洪水前带着大家摸着石头过河，其间有人呛了不少水，有人给淹了个半死，也有人被冲走了，当 ...
有点像长征啊,不走全死,走了还可能有活的,当时的国力确实有限,无法顾及到公平和基础保障
其实最关键的还是人的思想,这个最难改变,何况是颠覆性的改变
ss4ss7 发表于 2014-8-22 08:59
思维非常极端的势力，估计背后都有美国的影子。扰乱中国的发展，加大与美帝的差距就行，顺便跟周边打几仗， ...
很多极端的社会问题都是内外因合力的结果,民族问题,宗教问题,香港问题,台湾问题,包括对WG的态度,苍蝇专找蛋缝叮嘛
思维非常极端的势力，估计背后都有美国的影子。扰乱中国的发展，加大与美帝的差距就行，顺便跟周边打几仗， ...
很多极端的社会问题都是内外因合力的结果,民族问题,宗教问题,香港问题,台湾问题,包括对WG的态度,苍蝇专找蛋缝叮嘛
缺无花 发表于 2014-8-22 11:18
有点像长征啊,不走全死,走了还可能有活的,当时的国力确实有限,无法顾及到公平和基础保障
其实最关键的还 ...
还真是有一比，WG就和五次反围剿一样的瞎折腾，把别的路全堵死了
有点像长征啊,不走全死,走了还可能有活的,当时的国力确实有限,无法顾及到公平和基础保障
其实最关键的还 ...
还真是有一比，WG就和五次反围剿一样的瞎折腾，把别的路全堵死了
“深化改革”，就是对改革的改革!
说对了。改革不是一成不变的。否则就是又一个造神运动。
说对了。改革不是一成不变的。否则就是又一个造神运动。
岂止是不好，不好也太轻描淡写写了点吧
还有，毛粉在现在是先富对妄图后富（穷屌）的统称
相比之下农村居民对毛的评价比城市居民更正面。城市居民中的低收入群体对毛的评价比中高收入群体更正面。
还有一个对比，那就是达赖对某帮的评价比毛更正面。
还有，毛粉在现在是先富对妄图后富（穷屌）的统称
相比之下农村居民对毛的评价比城市居民更正面。城市居民中的低收入群体对毛的评价比中高收入群体更正面。
还有一个对比，那就是达赖对某帮的评价比毛更正面。
与其讨论这些理论，不如像大狼一样去做一些实事。比如给推进“集体诉讼权”的团体捐款之类的。
自上而下 ...
某厦大博士正在致力于搞垮中国国有金融呢，哪有空。这可是他自己说的。
自上而下 ...
某厦大博士正在致力于搞垮中国国有金融呢，哪有空。这可是他自己说的。
较量到底 发表于 2014-8-22 11:42
相比之下农村居民对毛的评价比城市居民更正面。城市居民中的低收入群体对毛的评价比中高收入群体更正面。 ...
本身邓的改革，理论上没有错，但是实际操作上后面10年出现的既得利益群体把持住国家发展的方向，甚至是绑架整个中国社会向更有利于既得利益团体的要求，他们把这个叫“改革"
而现在习其实是对改革近30年的过程中出现的问题和矛盾进行梳理，出现的错误进行纠正，这个也叫”改革“
这2种”改革“是完全对立的，但是网络上有一些人故意混淆2种改革的概念，希望制造出一些有利于某一类人的舆论环境，为自己涂脂抹粉。
相比之下农村居民对毛的评价比城市居民更正面。城市居民中的低收入群体对毛的评价比中高收入群体更正面。 ...
本身邓的改革，理论上没有错，但是实际操作上后面10年出现的既得利益群体把持住国家发展的方向，甚至是绑架整个中国社会向更有利于既得利益团体的要求，他们把这个叫“改革"
而现在习其实是对改革近30年的过程中出现的问题和矛盾进行梳理，出现的错误进行纠正，这个也叫”改革“
这2种”改革“是完全对立的，但是网络上有一些人故意混淆2种改革的概念，希望制造出一些有利于某一类人的舆论环境，为自己涂脂抹粉。
swsky 发表于 2014-8-22 12:17
本身邓的改革，理论上没有错，但是实际操作上后面10年出现的既得利益群体把持住国家发展的方向，甚至是绑 ...
解放思想，实事求是。
没看出习和前几任核心是完全对立的。
有的人非要把习和前几任核心对立起来，不知是何居心。
本身邓的改革，理论上没有错，但是实际操作上后面10年出现的既得利益群体把持住国家发展的方向，甚至是绑 ...
解放思想，实事求是。
没看出习和前几任核心是完全对立的。
有的人非要把习和前几任核心对立起来，不知是何居心。