超级军网中国为何到现在还不批准《全面禁止核试验条约》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:51:55
看论坛的老帖子，不是说中国1996年就掌握了核武器小型化技术，造出来的核弹头与美国w88接近，已经达到了物理极限了嘛？我们也掌握了计算机模型，为何签订后不批准，落人话柄呢？
那为何我们签订后迟迟不批准呢？话说五大国除了美国，中国不都批准了吗？
是不是考虑到核武器未来还有可能进一步发展？可是又能怎么发展呢
看论坛的老帖子，不是说中国1996年就掌握了核武器小型化技术，造出来的核弹头与美国w88接近，已经达到了物理极限了嘛？我们也掌握了计算机模型，为何签订后不批准，落人话柄呢？
那为何我们签订后迟迟不批准呢？话说五大国除了美国，中国不都批准了吗？
是不是考虑到核武器未来还有可能进一步发展？可是又能怎么发展呢
汗，没有大神出来解读下啊
不签就落话柄？那就不签。
那是《全面禁止核试验条约》吧，中国不是早就签署了吗
人大忙没时间，等毛熊贼鹰签了在说
为什么要签啊？楼主给个理由。
中国头上的屎盆子已经够多了，多这么一个算个啥
这是谈判的筹码
目前即使不签，也不会进行试验的。
但不代表以后不会。
所以么，想要我承诺“以后也不进行”，那么你的条件是什么
这是谈判的筹码
目前即使不签，也不会进行试验的。
但不代表以后不会。
所以么，想要我承诺“以后也不进行”，那么你的条件是什么
为啥，因为人大太忙了
这是什么狗屁逻辑？中国就那么好面子？
落谁话柄了，你的吗?
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说老子就不签……
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说老子就不签……
没，毛子说，兔子签我就签
没，毛子说，兔子签我就签
那是《全面禁止核试验条约》吧，中国不是早就签署了吗
签了没批准。美国也没批准，其他三国批准啦
签了没批准。美国也没批准，其他三国批准啦
那是《全面禁止核试验条约》吧，中国不是早就签署了吗
中国政府签了，只是人大没有批准。
http://news.gmw.cn/2014-09/21/content_13311259.htm
实现《全面禁止核试验条约》生效需抓住关键
2014-09-21 03:14 来源：光明网-《光明日报》 我有话说
【国际专论】
我对《全面禁止核试验条约》有着深厚的感情。1995年的初春，我接受时任中国国家主席江泽民的委任，赴日内瓦担任裁军大使，并成为《全面禁止核试验条约》中方谈判代表。经过我和其他国家同事的共同努力，《全面禁止核试验条约》最终于1996年达成。在那之后直到现在，作为“禁核试条约名人小组”成员，我一直在为推动《全面禁止核试验条约》早日生效而努力。
实现《全面禁止核试验条约》生效的关键是什么？我认为，首先要梳理相关的历史脉络，才能找出症结。
众所周知，当年谈判《全面禁止核试验条约》，美国和前苏联是主推者。为加速《全面禁止核试验条约》达成，美国强行中止了英国即将进行的核试验，支持全世界游行示威反对法国在南太平洋进行核试验，对中国也施加了巨大压力。照此逻辑，美国应该是在批准和推广条约方面做得最为积极的国家。然而在《全面禁止核试验条约》达成、五核国承诺暂停核试验后，美国国会却拒绝批准，小布什政府甚至进一步公开表示不寻求批约。
历史上美国进行过1032次核试验，占全球核试验总数的一半以上。相比之下，法国只有210次，英国和中国仅仅各有45次。无论过去还是现在，美国的真正目的都是确保它的核武库在数量和质量上占据绝对优势。
美国的这种做法自然引发了包括中国在内国际社会的疑虑。有人曾问我，为何中国全国人大迟迟不批准《全面禁止核试验条约》，我个人认为，这主要是受到美国行为的影响。我深信，一旦美国批约，中国也必将批准。
我之所以敢打这个包票，是基于中国在国际安全问题上的一贯立场。正如习近平主席所说，中国坚定走和平发展道路，中国人的血脉中没有称王称霸、穷兵黩武的基因。中国发展核武器是在特殊历史时期出于自卫而被迫采取的行动。拥有核武器至今50年，中国一直坚定主张全面禁止和彻底销毁核武器。这些政策与《全面禁止核试验条约》的目标和宗旨完全一致，中国支持《全面禁止核试验条约》的立场不会改变。事实上，这些年中国为促进《全面禁止核试验条约》生效的努力和贡献一点都不比批约国少。
回到当前并展望未来，我认为打开《全面禁止核试验条约》生效之门的钥匙掌握在美国手上。当务之急是促使美国去打开这扇门，而不是徘徊不前。
第一，美国应当切实承担起责任。美国在批约问题上有自身的困难，这可以理解，但不能成为借口。这两年，美国奥巴马政府喊了不少积极的口号，但关键要有行动。要推动国会议员改变以让全世界其他国家都感到不安全为代价，来追求自身绝对安全的想法，尽快转变批约立场。
第二，国际社会要共同督促美国。各国在推动《全面禁止核试验条约》生效和核领域全球治理的进程中，要认识到美国的做法对实现普遍安全的消极影响，重视并继续向美国发出要求其尽快批约的明确和有力信号。我认为，英国和法国作为美国的盟友，在此方面可以发挥特殊的重要作用。
第三，中美之间可就《全面禁止核试验条约》问题开展对话。只要美国采取负责任态度，《全面禁止核试验条约》完全可以成为中美增进战略互信、构建新型大国关系的重要内容。
同时，我相信推动《全面禁止核试验条约》生效所产生的道义和制度效应，对中美共同维护国际核不扩散体系的权威、妥善应对地区核问题也会大有裨益。
总而言之，解铃还须系铃人。我希望美国的政治家拿出远见卓识并做出政治决断，与国际社会一道推动《全面禁止核试验条约》早日生效。
中国前驻日内瓦代表团大使、联合国前副秘书长 沙祖康
中国政府签了，只是人大没有批准。
http://news.gmw.cn/2014-09/21/content_13311259.htm
实现《全面禁止核试验条约》生效需抓住关键
2014-09-21 03:14 来源：光明网-《光明日报》 我有话说
【国际专论】
我对《全面禁止核试验条约》有着深厚的感情。1995年的初春，我接受时任中国国家主席江泽民的委任，赴日内瓦担任裁军大使，并成为《全面禁止核试验条约》中方谈判代表。经过我和其他国家同事的共同努力，《全面禁止核试验条约》最终于1996年达成。在那之后直到现在，作为“禁核试条约名人小组”成员，我一直在为推动《全面禁止核试验条约》早日生效而努力。
实现《全面禁止核试验条约》生效的关键是什么？我认为，首先要梳理相关的历史脉络，才能找出症结。
众所周知，当年谈判《全面禁止核试验条约》，美国和前苏联是主推者。为加速《全面禁止核试验条约》达成，美国强行中止了英国即将进行的核试验，支持全世界游行示威反对法国在南太平洋进行核试验，对中国也施加了巨大压力。照此逻辑，美国应该是在批准和推广条约方面做得最为积极的国家。然而在《全面禁止核试验条约》达成、五核国承诺暂停核试验后，美国国会却拒绝批准，小布什政府甚至进一步公开表示不寻求批约。
历史上美国进行过1032次核试验，占全球核试验总数的一半以上。相比之下，法国只有210次，英国和中国仅仅各有45次。无论过去还是现在，美国的真正目的都是确保它的核武库在数量和质量上占据绝对优势。
美国的这种做法自然引发了包括中国在内国际社会的疑虑。有人曾问我，为何中国全国人大迟迟不批准《全面禁止核试验条约》，我个人认为，这主要是受到美国行为的影响。我深信，一旦美国批约，中国也必将批准。
我之所以敢打这个包票，是基于中国在国际安全问题上的一贯立场。正如习近平主席所说，中国坚定走和平发展道路，中国人的血脉中没有称王称霸、穷兵黩武的基因。中国发展核武器是在特殊历史时期出于自卫而被迫采取的行动。拥有核武器至今50年，中国一直坚定主张全面禁止和彻底销毁核武器。这些政策与《全面禁止核试验条约》的目标和宗旨完全一致，中国支持《全面禁止核试验条约》的立场不会改变。事实上，这些年中国为促进《全面禁止核试验条约》生效的努力和贡献一点都不比批约国少。
回到当前并展望未来，我认为打开《全面禁止核试验条约》生效之门的钥匙掌握在美国手上。当务之急是促使美国去打开这扇门，而不是徘徊不前。
第一，美国应当切实承担起责任。美国在批约问题上有自身的困难，这可以理解，但不能成为借口。这两年，美国奥巴马政府喊了不少积极的口号，但关键要有行动。要推动国会议员改变以让全世界其他国家都感到不安全为代价，来追求自身绝对安全的想法，尽快转变批约立场。
第二，国际社会要共同督促美国。各国在推动《全面禁止核试验条约》生效和核领域全球治理的进程中，要认识到美国的做法对实现普遍安全的消极影响，重视并继续向美国发出要求其尽快批约的明确和有力信号。我认为，英国和法国作为美国的盟友，在此方面可以发挥特殊的重要作用。
第三，中美之间可就《全面禁止核试验条约》问题开展对话。只要美国采取负责任态度，《全面禁止核试验条约》完全可以成为中美增进战略互信、构建新型大国关系的重要内容。
同时，我相信推动《全面禁止核试验条约》生效所产生的道义和制度效应，对中美共同维护国际核不扩散体系的权威、妥善应对地区核问题也会大有裨益。
总而言之，解铃还须系铃人。我希望美国的政治家拿出远见卓识并做出政治决断，与国际社会一道推动《全面禁止核试验条约》早日生效。
中国前驻日内瓦代表团大使、联合国前副秘书长 沙祖康
偶彻底服了 发表于 2015-10-5 12:55
签了没批准。美国也没批准，其他三国批准啦
美国没批准你就要中国批准？你也太逗了
签了没批准。美国也没批准，其他三国批准啦
美国没批准你就要中国批准？你也太逗了
不是禁核就是取消一票否决，这几天怎么全是捞分贴
美国没批准你就要中国批准？你也太逗了
发这贴目的不是置气，而是分析分析批准与否的利弊。
我猜测美国与中国大概是想保留进一步研究核武器的权力。可是有大神的帖子说美国w88弹头基本到了理论极限，中国与美国水平差不多。法俄的核弹头都相对粗糙一些，没那么精细。
发这贴目的不是置气，而是分析分析批准与否的利弊。
我猜测美国与中国大概是想保留进一步研究核武器的权力。可是有大神的帖子说美国w88弹头基本到了理论极限，中国与美国水平差不多。法俄的核弹头都相对粗糙一些，没那么精细。
不是禁核就是取消一票否决，这几天怎么全是捞分贴
那您给解释解释呗
那您给解释解释呗
楼主为何不问中国为何不签署联合国武器贸易条约呢？
沒有必要當領頭羊 主動減少威懾力 是沒有戰略眼光的
偶彻底服了 发表于 2015-10-5 13:07
那您给解释解释呗
我的理解是：美国做了多次核试验后，在其他3国没有超级计算机模拟核试验的情况下 利用此条约想占有这一领域的绝对高地，兔子有了超算后就能 做到你签我就签。
那您给解释解释呗
我的理解是：美国做了多次核试验后，在其他3国没有超级计算机模拟核试验的情况下 利用此条约想占有这一领域的绝对高地，兔子有了超算后就能 做到你签我就签。
偶彻底服了 发表于 2015-10-5 13:06
发这贴目的不是置气，而是分析分析批准与否的利弊。
我猜测美国与中国大概是想保留进一步研究核武器的 ...
我没有和你置气哈，我只是说美国都没签，中国急什么，美国的海洋法还没签呢
发这贴目的不是置气，而是分析分析批准与否的利弊。
我猜测美国与中国大概是想保留进一步研究核武器的 ...
我没有和你置气哈，我只是说美国都没签，中国急什么，美国的海洋法还没签呢
兔子的超算已开始拥有模拟全球大气运动的水平
就不签能咋地？
还能砍我不成？
还能砍我不成？
15楼不是已经说得很明白了吗?这也是一个谈判的筹码.通俗的说就是,没事的时候,你会往自己的脖子上套绳子不,另外,说一点,你应该好好理解 流氓 这两字
一般问这种问题的人有两种,一是真小白,二是装小白,你给我的感觉是后一种的可能性大些
一般问这种问题的人有两种,一是真小白,二是装小白,你给我的感觉是后一种的可能性大些
这纸合约只是约束小弟，对于大流氓来说~~~~
jspzzh 发表于 2015-10-5 13:13
楼主为何不问中国为何不签署联合国武器贸易条约呢？
LZ再看看《渥太华禁雷公约》、《国际禁用集束炸弹公约》。
楼主为何不问中国为何不签署联合国武器贸易条约呢？
LZ再看看《渥太华禁雷公约》、《国际禁用集束炸弹公约》。
核老大没签我们怎么好意思签呢
毛子签了，并且已经批准生效，估计现在正后悔的抓狂呢
美国没签，中国签个毛啊
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说老子就不签……
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说兔子签我就签。。。
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说兔子签我就签。。。
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说兔子签我就签。。。
毛熊说，虽然我也签了，但劳资还是可以反悔的。
毛熊说，虽然我也签了，但劳资还是可以反悔的。
毛熊说，虽然我也签了，但劳资还是可以反悔的。
兔子说，没有签字的纸，就是茅厕里的屎，签了呢，嘿嘿，也迟早是茅厕里的屎，反正都是屎，何必浪费时间
兔子说，没有签字的纸，就是茅厕里的屎，签了呢，嘿嘿，也迟早是茅厕里的屎，反正都是屎，何必浪费时间
你当五大流氓是说的玩的呀~
最近怎么了又是放弃一票否决权，又是放弃核试验
兔子说鹰酱签我就签，鹰酱说毛熊签我就签，毛熊说老子就不签……
安理会另外两条流氓签了没？
安理会另外两条流氓签了没？
美国签我们签，美国不签，还签个。。。。。。
救命啊 发表于 2015-10-5 15:30
安理会另外两条流氓签了没？
貌似签了。再说牛牛自己的核弹都在美帝保管，导弹也是三叉戟，伪核国家
安理会另外两条流氓签了没？
貌似签了。再说牛牛自己的核弹都在美帝保管，导弹也是三叉戟，伪核国家
中国的核试验次数达到美国次数才能批准。