超级军网【无责任转载】美军地面部队抵达伊拉克 营救被困雅兹迪 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:22:26
http://wallstreetcn.com/node/104539
五角大楼新闻官柯比上将发布声明称，美军派遣的一支总人数少于20人的军事小组，13日短暂进入伊拉克北部Sinjar山区，以对Sinjar山区的状况进行评估，且并未参与任何战斗，目前这些人员已经在空军的帮助下安全返回埃尔比勒。
时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。
美国国防部长哈格尔表示，美军在经过初步调查后得知，被伊拉克极端组织围困的雅兹迪教难民人数比想象中要少，他们当前状况也比较良好，正在持续获得食物等物资。
被自称建立“伊斯兰国”的极端武装分子围困的居民，比美方预想的要少。一部分原因是因为美军的空投援助以及对武装分子的打击取得一定成效，另一方面在过去几天许多难民在当地武装力量的帮助下，已经逃离了该地。
奥巴马9日在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束，但重申不会派遣地面部队进入伊拉克。
http://wallstreetcn.com/node/104539
五角大楼新闻官柯比上将发布声明称，美军派遣的一支总人数少于20人的军事小组，13日短暂进入伊拉克北部Sinjar山区，以对Sinjar山区的状况进行评估，且并未参与任何战斗，目前这些人员已经在空军的帮助下安全返回埃尔比勒。
时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。
美国国防部长哈格尔表示，美军在经过初步调查后得知，被伊拉克极端组织围困的雅兹迪教难民人数比想象中要少，他们当前状况也比较良好，正在持续获得食物等物资。
被自称建立“伊斯兰国”的极端武装分子围困的居民，比美方预想的要少。一部分原因是因为美军的空投援助以及对武装分子的打击取得一定成效，另一方面在过去几天许多难民在当地武装力量的帮助下，已经逃离了该地。
奥巴马9日在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束，但重申不会派遣地面部队进入伊拉克。
obama(1).jpg (52.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
看样子，实际情况与楼主的标题完全两码事呀。
拍军事顾问就叫地面部队？你这是谣言还是误解还是编造假新闻啊。
狗戴帽子---装人啦！
貌似奥黑已经在电视上向全美国人发誓说，派去的只是少量军事顾问，他们只对战争形式做评估和观察，绝对不会参与任何直接军事行动。这样的话，说派这些人是去救人的，未免是文不对题啊。。。
楼上老几位。。。首先声明：我只是转贴。。。内容不代表本人意见
其次：看看后续报道
美国或以军事行动援救伊拉克难民 与恐怖组织正面对决（http://wallstreetcn.com/node/104572）
白宫昨日称，奥巴马寻求有关数千伊拉克少数民族雅兹迪族难民的“长久解决对策”，将在派往伊拉克当地的军事顾问提供建议后评估选择方法。美媒认为，救援难民的军事行动是选项之一，这意味着美军可能与伊斯兰教恐怖组织伊斯兰国发生正面冲突。
白宫负责安全和战略问题的副国家安全顾问Ben Rhodes称，美方会采取多种方式的人道主义行动，将难民护送到更安全的地带，尚未决定怎样执行这一任务。《华尔街日报》报道认为，虽未确定具体行动方式，但军事救援行动无疑是一种选择，那就会使美军面临与伊斯兰国激进逊尼派武装分子正面交手的风险。
本周华尔街见闻文章提到，脱胎于基地组织的恐怖组织伊斯兰国（原名英文缩写ISIL）极为凶残，连发起“九·一一”恐怖袭击的基地组织头子本拉登也在遗书中发出远离该组织的警告。
迄今为止，在伊拉克境内的美国军方人员接近1000人，其中本周二抵达的130人分属海军和特别行动部队。但除了上周的几轮空袭，美军还未真正展开地面军事行动。
华尔街见闻今日稍早文章提到，时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。昨日，一支不足20人美军小队短暂进入伊拉克北部山区，评估当地现状，未参与任何战斗，并已安全返回库尔德地区首府埃尔比勒。
Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险，
“全球任何一位美国军方人员都有能力自卫。”
Rhodes说，美方会与伊拉克库尔德地方军队和包括英国在内的盟国密切合作，美军也会帮助重新安置雅兹迪人。
而在本月9日，奥巴马在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束。当时他还重申，不会派遣地面部队进入伊拉克。
美国官员此前表示，一旦伊拉克成立更有民族包容性的新政府，就会增加与伊方的合作。《华尔街日报》指出，本周获得任命的伊拉克新总理Haider al-Abadi是美国支持的人选，但前总理Maliki拒绝下台，还在街头部署特种部队。这使伊拉克权力交接形势复杂。
华尔街见闻本周初文章提到，虽然奥巴马上周授权空袭伊拉克时说这是人道主义行动，根本没提起“石油”一词，但美国的真正用意很可能就是担心伊拉克局势影响全球石油供需。
伊斯兰国上周进犯位于伊拉克产油区库尔德地区的埃尔比勒，迫使上万名伊拉克基督教徒逃亡。上周五，布伦特原油因此回涨，突破每桶105美元。
石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头。瑞士石油分析师Oliver Jakob上周五表示，
美国的空袭是看空石油的因素，并非看涨因素。因为这一行动终于表明了打击伊斯兰国的态度，使（盛产石油的）伊拉克南部和库尔德地区局势更稳定。
美国新闻杂志《新共和》（The New Republic）评论认为，如果奥巴马担心全球石油供应，他就应该直接挑明意图，不要显得置身事外，那样一来，今后他就无法解释在空投援助雅兹迪人以后为何还进一步干预。
整篇文章透露两个观点：
1、“Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险”。。。这事可大可小，我们花旗大兵能走也能回来（说给谁听呢。。。）
2、“石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头”。。。花旗打ISIS，是为了石油降价（虽不明，但绝丽）。。。石油降价对谁不利呢。。。
所以我个人的意见是，美帝国主义轰炸也好，派几个先遣人员也好，只是打着“人道主义”的幌子，第一警告不听话的伊拉克伪政府的某些人（当殷汝耕可以，别有二心），第二是变相制裁毛熊（能源在毛熊出口的占比大约是70个破散）
其次：看看后续报道
美国或以军事行动援救伊拉克难民 与恐怖组织正面对决（http://wallstreetcn.com/node/104572）
白宫昨日称，奥巴马寻求有关数千伊拉克少数民族雅兹迪族难民的“长久解决对策”，将在派往伊拉克当地的军事顾问提供建议后评估选择方法。美媒认为，救援难民的军事行动是选项之一，这意味着美军可能与伊斯兰教恐怖组织伊斯兰国发生正面冲突。
白宫负责安全和战略问题的副国家安全顾问Ben Rhodes称，美方会采取多种方式的人道主义行动，将难民护送到更安全的地带，尚未决定怎样执行这一任务。《华尔街日报》报道认为，虽未确定具体行动方式，但军事救援行动无疑是一种选择，那就会使美军面临与伊斯兰国激进逊尼派武装分子正面交手的风险。
本周华尔街见闻文章提到，脱胎于基地组织的恐怖组织伊斯兰国（原名英文缩写ISIL）极为凶残，连发起“九·一一”恐怖袭击的基地组织头子本拉登也在遗书中发出远离该组织的警告。
迄今为止，在伊拉克境内的美国军方人员接近1000人，其中本周二抵达的130人分属海军和特别行动部队。但除了上周的几轮空袭，美军还未真正展开地面军事行动。
华尔街见闻今日稍早文章提到，时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。昨日，一支不足20人美军小队短暂进入伊拉克北部山区，评估当地现状，未参与任何战斗，并已安全返回库尔德地区首府埃尔比勒。
Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险，
“全球任何一位美国军方人员都有能力自卫。”
Rhodes说，美方会与伊拉克库尔德地方军队和包括英国在内的盟国密切合作，美军也会帮助重新安置雅兹迪人。
而在本月9日，奥巴马在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束。当时他还重申，不会派遣地面部队进入伊拉克。
美国官员此前表示，一旦伊拉克成立更有民族包容性的新政府，就会增加与伊方的合作。《华尔街日报》指出，本周获得任命的伊拉克新总理Haider al-Abadi是美国支持的人选，但前总理Maliki拒绝下台，还在街头部署特种部队。这使伊拉克权力交接形势复杂。
华尔街见闻本周初文章提到，虽然奥巴马上周授权空袭伊拉克时说这是人道主义行动，根本没提起“石油”一词，但美国的真正用意很可能就是担心伊拉克局势影响全球石油供需。
伊斯兰国上周进犯位于伊拉克产油区库尔德地区的埃尔比勒，迫使上万名伊拉克基督教徒逃亡。上周五，布伦特原油因此回涨，突破每桶105美元。
石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头。瑞士石油分析师Oliver Jakob上周五表示，
美国的空袭是看空石油的因素，并非看涨因素。因为这一行动终于表明了打击伊斯兰国的态度，使（盛产石油的）伊拉克南部和库尔德地区局势更稳定。
美国新闻杂志《新共和》（The New Republic）评论认为，如果奥巴马担心全球石油供应，他就应该直接挑明意图，不要显得置身事外，那样一来，今后他就无法解释在空投援助雅兹迪人以后为何还进一步干预。
整篇文章透露两个观点：
1、“Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险”。。。这事可大可小，我们花旗大兵能走也能回来（说给谁听呢。。。）
2、“石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头”。。。花旗打ISIS，是为了石油降价（虽不明，但绝丽）。。。石油降价对谁不利呢。。。
所以我个人的意见是，美帝国主义轰炸也好，派几个先遣人员也好，只是打着“人道主义”的幌子，第一警告不听话的伊拉克伪政府的某些人（当殷汝耕可以，别有二心），第二是变相制裁毛熊（能源在毛熊出口的占比大约是70个破散）
楼上老几位。。。首先声明：我只是转贴。。。内容不代表本人意见
其次：看看后续报道
美国或以军事行动援救伊拉克难民 与恐怖组织正面对决（http://wallstreetcn.com/node/104572）
白宫昨日称，奥巴马寻求有关数千伊拉克少数民族雅兹迪族难民的“长久解决对策”，将在派往伊拉克当地的军事顾问提供建议后评估选择方法。美媒认为，救援难民的军事行动是选项之一，这意味着美军可能与伊斯兰教恐怖组织伊斯兰国发生正面冲突。
白宫负责安全和战略问题的副国家安全顾问Ben Rhodes称，美方会采取多种方式的人道主义行动，将难民护送到更安全的地带，尚未决定怎样执行这一任务。《华尔街日报》报道认为，虽未确定具体行动方式，但军事救援行动无疑是一种选择，那就会使美军面临与伊斯兰国激进逊尼派武装分子正面交手的风险。
本周华尔街见闻文章提到，脱胎于基地组织的恐怖组织伊斯兰国（原名英文缩写ISIL）极为凶残，连发起“九·一一”恐怖袭击的基地组织头子本拉登也在遗书中发出远离该组织的警告。
迄今为止，在伊拉克境内的美国军方人员接近1000人，其中本周二抵达的130人分属海军和特别行动部队。但除了上周的几轮空袭，美军还未真正展开地面军事行动。
华尔街见闻今日稍早文章提到，时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。昨日，一支不足20人美军小队短暂进入伊拉克北部山区，评估当地现状，未参与任何战斗，并已安全返回库尔德地区首府埃尔比勒。
Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险，
“全球任何一位美国军方人员都有能力自卫。”
Rhodes说，美方会与伊拉克库尔德地方军队和包括英国在内的盟国密切合作，美军也会帮助重新安置雅兹迪人。
而在本月9日，奥巴马在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束。当时他还重申，不会派遣地面部队进入伊拉克。
美国官员此前表示，一旦伊拉克成立更有民族包容性的新政府，就会增加与伊方的合作。《华尔街日报》指出，本周获得任命的伊拉克新总理Haider al-Abadi是美国支持的人选，但前总理Maliki拒绝下台，还在街头部署特种部队。这使伊拉克权力交接形势复杂。
华尔街见闻本周初文章提到，虽然奥巴马上周授权空袭伊拉克时说这是人道主义行动，根本没提起“石油”一词，但美国的真正用意很可能就是担心伊拉克局势影响全球石油供需。
伊斯兰国上周进犯位于伊拉克产油区库尔德地区的埃尔比勒，迫使上万名伊拉克基督教徒逃亡。上周五，布伦特原油因此回涨，突破每桶105美元。
石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头。瑞士石油分析师Oliver Jakob上周五表示，
美国的空袭是看空石油的因素，并非看涨因素。因为这一行动终于表明了打击伊斯兰国的态度，使（盛产石油的）伊拉克南部和库尔德地区局势更稳定。
美国新闻杂志《新共和》（The New Republic）评论认为，如果奥巴马担心全球石油供应，他就应该直接挑明意图，不要显得置身事外，那样一来，今后他就无法解释在空投援助雅兹迪人以后为何还进一步干预。
整篇文章透露两个观点：
1、“Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险”。。。这事可大可小，我们花旗大兵能走也能回来（说给谁听呢。。。）
2、“石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头”。。。花旗打ISIS，是为了石油降价（虽不明，但绝丽）。。。石油降价对谁不利呢。。。
所以我个人的意见是，美帝国主义轰炸也好，派几个先遣人员也好，只是打着“人道主义”的幌子，第一警告不听话的伊拉克伪政府的某些人（当殷汝耕可以，别有二心），第二是变相制裁毛熊（能源在毛熊出口的占比大约是70个破散）
其次：看看后续报道
美国或以军事行动援救伊拉克难民 与恐怖组织正面对决（http://wallstreetcn.com/node/104572）
白宫昨日称，奥巴马寻求有关数千伊拉克少数民族雅兹迪族难民的“长久解决对策”，将在派往伊拉克当地的军事顾问提供建议后评估选择方法。美媒认为，救援难民的军事行动是选项之一，这意味着美军可能与伊斯兰教恐怖组织伊斯兰国发生正面冲突。
白宫负责安全和战略问题的副国家安全顾问Ben Rhodes称，美方会采取多种方式的人道主义行动，将难民护送到更安全的地带，尚未决定怎样执行这一任务。《华尔街日报》报道认为，虽未确定具体行动方式，但军事救援行动无疑是一种选择，那就会使美军面临与伊斯兰国激进逊尼派武装分子正面交手的风险。
本周华尔街见闻文章提到，脱胎于基地组织的恐怖组织伊斯兰国（原名英文缩写ISIL）极为凶残，连发起“九·一一”恐怖袭击的基地组织头子本拉登也在遗书中发出远离该组织的警告。
迄今为止，在伊拉克境内的美国军方人员接近1000人，其中本周二抵达的130人分属海军和特别行动部队。但除了上周的几轮空袭，美军还未真正展开地面军事行动。
华尔街见闻今日稍早文章提到，时隔近三年后，美军地面部队重返伊拉克。昨日，一支不足20人美军小队短暂进入伊拉克北部山区，评估当地现状，未参与任何战斗，并已安全返回库尔德地区首府埃尔比勒。
Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险，
“全球任何一位美国军方人员都有能力自卫。”
Rhodes说，美方会与伊拉克库尔德地方军队和包括英国在内的盟国密切合作，美军也会帮助重新安置雅兹迪人。
而在本月9日，奥巴马在白宫发表讲话时表示，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当时间”，不会在几周内结束。当时他还重申，不会派遣地面部队进入伊拉克。
美国官员此前表示，一旦伊拉克成立更有民族包容性的新政府，就会增加与伊方的合作。《华尔街日报》指出，本周获得任命的伊拉克新总理Haider al-Abadi是美国支持的人选，但前总理Maliki拒绝下台，还在街头部署特种部队。这使伊拉克权力交接形势复杂。
华尔街见闻本周初文章提到，虽然奥巴马上周授权空袭伊拉克时说这是人道主义行动，根本没提起“石油”一词，但美国的真正用意很可能就是担心伊拉克局势影响全球石油供需。
伊斯兰国上周进犯位于伊拉克产油区库尔德地区的埃尔比勒，迫使上万名伊拉克基督教徒逃亡。上周五，布伦特原油因此回涨，突破每桶105美元。
石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头。瑞士石油分析师Oliver Jakob上周五表示，
美国的空袭是看空石油的因素，并非看涨因素。因为这一行动终于表明了打击伊斯兰国的态度，使（盛产石油的）伊拉克南部和库尔德地区局势更稳定。
美国新闻杂志《新共和》（The New Republic）评论认为，如果奥巴马担心全球石油供应，他就应该直接挑明意图，不要显得置身事外，那样一来，今后他就无法解释在空投援助雅兹迪人以后为何还进一步干预。
整篇文章透露两个观点：
1、“Rhodes昨天一方面强调，美国不会让地面部队成为在伊拉克境内的作战部队，一方面又承认，美军继续在伊拉克开展行动本身也存在交战的危险”。。。这事可大可小，我们花旗大兵能走也能回来（说给谁听呢。。。）
2、“石油交易商预计，美国的军事干预可能制止油价上涨势头”。。。花旗打ISIS，是为了石油降价（虽不明，但绝丽）。。。石油降价对谁不利呢。。。
所以我个人的意见是，美帝国主义轰炸也好，派几个先遣人员也好，只是打着“人道主义”的幌子，第一警告不听话的伊拉克伪政府的某些人（当殷汝耕可以，别有二心），第二是变相制裁毛熊（能源在毛熊出口的占比大约是70个破散）