问个问题 对付堰塞湖我这招行不行呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:36:36
我看用挖掘机挖炸药炸的，普通炸弹精度不行激光制导的行吗？ 用大的激光制导炸弹， 如果说激光的炸的浅上钻地弹呢？反正堰塞湖的坝也是比较松散的如果能钻进去炸的话估计会很有效果吧？  电视上说炸药500公斤啥的  要是用上2吨的激光制导炸弹或钻地弹效果是不是会更好？（这种的我们有） 黄河冰凌可是用轰六挂普通炸弹炸过的

个人愚见，望各位不要笑话。。。我看用挖掘机挖炸药炸的，普通炸弹精度不行激光制导的行吗？ 用大的激光制导炸弹， 如果说激光的炸的浅上钻地弹呢？反正堰塞湖的坝也是比较松散的如果能钻进去炸的话估计会很有效果吧？  电视上说炸药500公斤啥的  要是用上2吨的激光制导炸弹或钻地弹效果是不是会更好？（这种的我们有） 黄河冰凌可是用轰六挂普通炸弹炸过的

个人愚见，望各位不要笑话。。。
06\07\08\09\10\11\12\13\14,这么多年楼主在超大白混了。
bjkk 发表于 2014-8-11 12:18
06\07\08\09\10\11\12\13\14,这么多年楼主在超大白混了。
03的还有呢 怎么滴？ 什么叫白混了？ 我问个问题不行吗？
药量太大，周围的山要再次塌方！本身就被地震弄松了。估计还是只能少量的炸，再挖，再炸
红色联盟 发表于 2014-8-11 12:20
药量太大，周围的山要再次塌方！本身就被地震弄松了。估计还是只能少量的炸，再挖，再炸
炸弹也有小的。。。。


理论上可以，但爆破有好多不确定性。

理论上可以，但爆破有好多不确定性。
楼主以为一炸就万事大吉啦？
没实地调查的话，还是不要当赵括的好。
这个问题好像有人发过了，怕把周围山石震落，又形成堰塞湖
你要将土炸掉而不是炸飞后再回填回来。
没人说激光制导太贵啊
埋炸药好控制吧，无论是当量还是方向啥的。我猜的
炸弹也有小的。。。。
可控定向爆破对炸点，装药量和冲击力方向都有很严格的要求，不是全部炸点一次起爆，而是按照坝体的应力结构，依次引爆，这样才能把结构倒塌控制在设计的范围之内。
制导炸弹再精确，也无法控制起爆顺序和冲击力传导方向。
你这个主意同让堰塞湖自然崩溃有什么区别？突然性的让堰塞体崩溃那么堰塞湖中的上亿立方米的水会立即成为高达几十米的水墙顷刻之间立即摧毁下游几十公里内的一切。现在挖掘堰塞体是有控制的让水缓慢下泻。


工厂爆破跟单纯的爆炸还是有很大的不一样的，我觉得应该是这样理解。

工厂爆破跟单纯的爆炸还是有很大的不一样的，我觉得应该是这样理解。
西风起 发表于 2014-8-11 12:40
你这个主意同让堰塞湖自然崩溃有什么区别？突然性的让堰塞体崩溃那么堰塞湖中的上亿立方米的水会立即成为高 ...
你这么一说我明白了 谢谢
炸弹也有小的。。。。
但现在是人工打孔装药，定向爆破在炸大石头。飞机投蛋精度还是差点啊
发表于 2014-8-11 12:18 | 只看该作者
06\07\08\09\10\11\12\13\14,这么多年楼主在超大白混了。


少将知道什么叫扼杀思想吗？知道什么叫劣币驱逐良币吗？自己不敢想，别人想就挖苦以证明自己高明，其实是最愚蠢的。
system2 发表于 2014-8-11 12:20
03的还有呢 怎么滴？ 什么叫白混了？ 我问个问题不行吗？
两吨级钻地蛋装药有多少呢，请楼主给科普一下？
自己也不是爆破技术人员，自己也不是治理堰塞湖的专家，更没有到现场勘查，用些似是而非的貌似很懂技术的说法来否定一个人的新想法，这对创造性的思考，简直是犯罪！
我就呵呵了 能炸还这么费劲  


关键在于定向定量，不是随便一炸了事。
要是下游没人聚居区或许可以照你说的那么干，但是那又没有必要干，反正下游没人，管他干什么？

现在的问题是既要把水放掉又不能冲到下游成灾。只能有计划的开小口放水，而不是决堤。

关键在于定向定量，不是随便一炸了事。
要是下游没人聚居区或许可以照你说的那么干，但是那又没有必要干，反正下游没人，管他干什么？

现在的问题是既要把水放掉又不能冲到下游成灾。只能有计划的开小口放水，而不是决堤。
可不可以用延时引爆的鱼雷呢？
爆破不等于爆炸，
灾区不是缺水吗？把人拉过去，天天喝不就得了。迟早有一天喝光它。
连高楼的灭火都可以用导弹了，未必炸个堰塞湖不能用导弹？只是没有组织科技人员动这个脑筋而已。
额！政府只想弄个缺口，有序的放水。而不是光头的炸黄河口。
  你是来黑果粉吗？
bombjams 发表于 2014-8-11 13:03
灾区不是缺水吗？把人拉过去，天天喝不就得了。迟早有一天喝光它。
参照你的伟大构思，不如动员全地球的人类把地球打磨成一个光滑的圆球，就不会形成堰塞湖了。。。
关键是不能让水一下子垮下来。利用虹吸原理把水放出来不知行不行？
用炸弹炸的可控性不高吧
且不说我国是地震多发国家，就是备战来讲，都应该认真滴研究开发搞效率的救灾科技产品。网民的意见也是群众的意见，不能对群众的意见嗤之以鼻，冷嘲热讽。这个堰塞湖都是几次垮塌才形成的，第一次垮塌你就及时发现定向爆破不行？非得等到像三峡大坝那么高才爆破。军事用途的定向爆炸技术就不能爆破堰塞湖吗？
lz可以想一下这个问题，为什么爆破拆除大楼的时候搞那么麻烦呢？扔个大炸b不就搞定了？差不多的到底，这里需要的不是纯粹的破坏，而是可控的有目的性的爆破。
激光制导炸弹...钻地弹....

先不说方案可否，成本成本。
要的是有序，可控，安全的疏导堰塞湖，而不是一炸了之。
更何况炸弹的作用没你想的那么大，炸弹的相当一部分威力在于爆炸产生的冲击波，就好比一颗炸弹或许它的杀伤半径有百米，但是可能在地上也就是炸出一个半径一两米深不到一米的坑而已。
地下工作者 发表于 2014-8-11 12:56
自己也不是爆破技术人员，自己也不是治理堰塞湖的专家，更没有到现场勘查，用些似是而非的貌似很懂技术的说 ...
你不去当民科真是浪费了.......赶快用你的创造性思考造福人类
俺不是专家，小时候防水炸药块加雷管炸鱼，宁夏西吉堰塞湖现场，秦岭、九寨沟加黄果树、虎跳峡，经过昭通，看过三峡葛洲坝刘家峡，学过建筑工程，干过施工员、建筑专利申报等，楼主的想法不错，就是不能用在这种地质条件本身就差，还是地震和阵雨之后的破碎山地。实践有真知。
爆破不是简单的爆炸，爆拆作业炸药用多少量、炸药预埋的位置、深度、爆破的方向、次序、间隔时间等等，这些都是精确计算的。
对于自然滑坡形成的坝体，土石方量都是巨大的，动辄上万立方米，这种体积的土石要完全炸光，炸药要用万吨为单位，航空炸弹扔上去一点用没有，钻地核弹还有可能有点效果。
所以爆破大坝的原理是通过对坝体、水情测量分析经过力学计算后，精确的在特定地点特定深度预埋特定当量的炸药，控制爆破方向和间隔时间、次序，在坝体力学脆弱处连续定向爆破炸开凹口，然后利用水库里巨大的水压将剩余坝体冲破，达到破坏坝体的目的。

所以，你不可能一次发射几十上百枚钻地弹，每枚导弹还都能精确在固定位置钻进固定深度，还能间隔特定时间按特定次序起爆。


楼主，首先我们抛开精确制导武器的成本以及使用成本，先说一下堰塞湖，堰塞湖可以说是非计划而产生的，其蓄水量是不受人控制的，且后期随着时间推移，其不可控所蓄的水量只能通过观察计算，再者，堰塞湖的产生也是非人为控制的，坝体的受力以及能支撑蓄水多少也不是人为能控制的，最后，在一起条件都非人力能控制的前体下贸然摧毁坝体是对下游人民的安全极度不负责任的行为，对付堰塞湖也只能通过观察调研后采取开沟放水，将湖体内的水控制在安全的程度下考虑后续，所以只能机械在人为相对可控的情况下放水，如果直接摧毁或则用武器进行不可控的开槽，后果无法想象。采取人为机械开槽放水就在于当坝体情况发生变化时能即使调整策略，如果直接用制导武器来爆破，则所有的因素全不可控且存在极大的风险。

楼主，首先我们抛开精确制导武器的成本以及使用成本，先说一下堰塞湖，堰塞湖可以说是非计划而产生的，其蓄水量是不受人控制的，且后期随着时间推移，其不可控所蓄的水量只能通过观察计算，再者，堰塞湖的产生也是非人为控制的，坝体的受力以及能支撑蓄水多少也不是人为能控制的，最后，在一起条件都非人力能控制的前体下贸然摧毁坝体是对下游人民的安全极度不负责任的行为，对付堰塞湖也只能通过观察调研后采取开沟放水，将湖体内的水控制在安全的程度下考虑后续，所以只能机械在人为相对可控的情况下放水，如果直接摧毁或则用武器进行不可控的开槽，后果无法想象。采取人为机械开槽放水就在于当坝体情况发生变化时能即使调整策略，如果直接用制导武器来爆破，则所有的因素全不可控且存在极大的风险。
即使目前在开挖过程中也仅仅对大石块采取爆破，不是炸药宝贵，而是爆破产生的结果不可控，机械开挖人为可控，一旦对坝体产生不良后果可立即调整策略。
我一个室友也这么想，难道你就是他？？
问个问题 对付堰塞湖我这招行不行呢？ 我问个问题 问个关于潜艇对付反潜机的问题问题 问个关于潜艇对付反潜机的问题问题 我问大家个问题 我问个问题啊 ？ 有没有新疆的朋友呢???问个问题..... 外行问个低级问题：火车怎么转弯呢？ 问个问题，老瓦是由什么人来开的呢？ 问个问题，不准笑话我 大家都说要打菲，我问个问题。 有没有在华为工作的？问个问题，华为为什么每年招那么多 ...