RPG这样的火箭发射筒有何优缺点?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:29:39
RPG火箭筒好像上镜率很高啊,恐怖分子游击队的最爱.类似的超口径火箭筒好像不是很多,有何优缺点?RPG火箭筒好像上镜率很高啊,恐怖分子游击队的最爱.类似的超口径火箭筒好像不是很多,有何优缺点?
缺点精度容易受环境因素影响，优点可重复使用火力持续性好，威力提升容易而不影响整体结构设计。
重量大，精度差，威力小，不灵活

看见够不着、够着打不中、大中打不穿、打穿击不毁。


除了便宜没优点
缺点精度容易受环境因素影响，优点可重复使用火力持续性好，威力提升容易而不影响整体结构设计。
这破玩意想提升威力就要以本来就很差的精度和机动性为代价

云裂 发表于 2013-1-26 19:53
这破玩意想提升威力就要以本来就很差的精度和机动性为代价


次口径的火箭筒提升威力一样得付出机动性代价，次口径的无非就是精度有优势，米国一样喜欢用可以重复使用的古斯塔夫和SMAW-D,这两者对付坦克的威力就不用谈了。反正这类火箭筒一般用来打人。
云裂 发表于 2013-1-26 19:53
这破玩意想提升威力就要以本来就很差的精度和机动性为代价


次口径的火箭筒提升威力一样得付出机动性代价，次口径的无非就是精度有优势，米国一样喜欢用可以重复使用的古斯塔夫和SMAW-D,这两者对付坦克的威力就不用谈了。反正这类火箭筒一般用来打人。
T-72MP 发表于 2013-1-26 20:03
次口径的火箭筒提升威力一样得付出机动性代价，次口径的无非就是精度有优势，米国一样喜欢用可以重复使 ...
世界上还有次口径火箭筒？打穿甲弹的？
美国人更爱用AT4-LAW吧，我就看见阿三和袋鼠用故事塔夫了，那玩意在室内还不能用
云裂 发表于 2013-1-26 20:23
世界上还有次口径火箭筒？打穿甲弹的？
不好意思，习惯性说错了。:L
现在单兵反坦克武器最实用的应该算变口径的mbtlaw  任意角度，任意坦克
云裂 发表于 2013-1-26 19:48
重量大，精度差，威力小，不灵活

看见够不着、够着打不中、大中打不穿、打穿击不毁。
便宜？比一次性的便宜吗？你所说的都是和反坦克导弹比吧
.狂热爱国青年 发表于 2013-1-26 21:32
便宜？比一次性的便宜吗？你所说的都是和反坦克导弹比吧
一次发射的成本低

但是总体性价比更低
恐怖分子为何那么喜欢用 RPG；
1. 弹药便宜。。。
2。 弹药比其他任何都好搞的多，补给压力小。
优点很多啊，比如超口径弹头插在那里像个超级大梭镖的矛尖一样，很酷，娱乐效果好
价格便宜，来源广泛，简单易学，上手快，
精度差，射程小，重量大。
.狂热爱国青年 发表于 2013-1-26 21:32
便宜？比一次性的便宜吗？你所说的都是和反坦克导弹比吧
   RPG那个火箭弹随便一个五金厂都能造，工艺简单材料便宜。好像80年代才几十块钱一发。
出膛瞬间弹体受重力影响导致弹头下垂，影响精度。
TG的王牌RPG神射手发明的RPG瞄准器能大幅度提升精度。似乎只在小范围表演作秀，没有大规模推广呢。


RPG和AK一样是靠数量吃饭，且易上手难打准，十发九中绝对是神手。之所以广泛主要是便宜简单这几点。

RPG和AK一样是靠数量吃饭，且易上手难打准，十发九中绝对是神手。之所以广泛主要是便宜简单这几点。
物美价廉,老少皆宜
直瞄难度比枪低,
间瞄倒是需要技巧-_-
真要弄个潜望镜+火控攻顶的话,
可重复使用倒是合理的
altlock 发表于 2013-1-27 00:09
物美价廉,老少皆宜
直瞄难度比枪低,
间瞄倒是需要技巧-_-
大哥你说啥？这玩意还能间接瞄准射击？！



你让兔子的射手们情何以堪啊？！

这东西就是价格低，除此之外没有任何优点，威力是不小，兔子开发的重弹破甲威力达到了180mm/65度，绝对秒杀一切轻坦和装甲车步兵战车，不过有效射程只有200米，还比原型蛋长了接近10厘米重了1公斤，拿这东西去打坦克，基本上就是自杀性的任务。
云裂 发表于 2013-1-26 19:48
重量大，精度差，威力小，不灵活

看见够不着、够着打不中、大中打不穿、打穿击不毁。
超口径的货比较适合重复使用的发射筒麽，筒子比较轻……
不过超口径货里面好像只有新铁拳系性能比较好？
法国也有个罢，性能完全不了解……
现在的火箭筒就不是主要用来打坦克的
超口径的优势是提升威力不需要更换发射器
缺点就是精度烂
比一次性的优势就是可以携带的弹药多
altlock 发表于 2013-1-27 00:09
物美价廉,老少皆宜
直瞄难度比枪低,
间瞄倒是需要技巧-_-
直瞄比步枪精度差几个数量级
间苗就基本瞎蒙


rpg 这种结构可以用小筒身发射超口径弹药,威力比同样大小的火筒筒大,重复装弹,后勤压力小于一次性的..

就是你到哪都要背着那个发射筒...打完了一般也不能扔..

德国新 铁拳3,配上弹道计算机瞄准器,杀伤力和精度还是不错的.

不过,他装弹方式不一样,发射管是一次性的预装管.

rpg 这种结构可以用小筒身发射超口径弹药,威力比同样大小的火筒筒大,重复装弹,后勤压力小于一次性的..

就是你到哪都要背着那个发射筒...打完了一般也不能扔..

德国新 铁拳3,配上弹道计算机瞄准器,杀伤力和精度还是不错的.

不过,他装弹方式不一样,发射管是一次性的预装管.
JUSTFORGUN 发表于 2013-1-27 01:26
rpg 这种结构可以用小筒身发射超口径弹药,威力比同样大小的火筒筒大,重复装弹,后勤压力小于一次性的..

德 ...
同样大小的火箭筒？
说白了就是比40mm的大？ 再不大连打步兵都费劲了
云裂 发表于 2013-1-27 01:26
直瞄比步枪精度差几个数量级
间苗就基本瞎蒙
现在这玩意基本就是打工事打房子用

反坦克功能我看没谁真当回事
在武装分子手里：50米内基本能打准，100米内命中率80%，150米命中率一半，200米以上基本靠运气

受过良好训练的士兵手里：以上数据乘2
云裂 发表于 2013-1-26 19:48
重量大，精度差，威力小，不灵活

看见够不着、够着打不中、大中打不穿、打穿击不毁。
主要是精度比较差。
至于说什么重量大威力小，PG-7VR穿深750，威力小么？重量4.5kg,再加7kg,比MBT-LAW重么？
再说MBT-LAW这玩意算火箭筒还是导弹都两说，最次也是个带火控的火箭筒，价格可是贵多了。
RPG又不是只有RPG7一种，火箭助推榴弹的应用极为广泛，又不限于反坦克
RPG29、30威力就很可以了，加号国在搞的AT12就更高了

主要是精度比较差。  至于说什么重量大威力小，PG-7VR穿深750，威力小么？重量4.5kg,再加7kg,比MBT-LAW重 ...
比mbtlaw重多了，mbtlaw使用更方便
rpg7单人操作都费劲

mbtlaw能任意角度击毁任意现役车辆，性价比远高于rpg系列。而且是单人操作，一次性，灵活性比rpg7高一个档次，比pf98高两个档次

现在这玩意基本就是打工事打房子用   反坦克功能我看没谁真当回事
没有凡tank能力，还要占2人编制，才叫坑爹
见过与SMAW-D比的文章，反装甲要强一些，在墙上打洞要差一些。
随风飘，而且风偏是反的……
JUSTFORGUN 发表于 2013-1-27 01:26
rpg 这种结构可以用小筒身发射超口径弹药,威力比同样大小的火筒筒大,重复装弹,后勤压力小于一次性的..

就 ...
铁拳3还搞了个半主动激光指导的型号 弄成简易型的导弹了
铁拳3还搞了个半主动激光指导的型号 弄成简易型的导弹了
pf89也有
云裂 发表于 2013-1-27 15:05
pf89也有
应该是 PF98吧   89是 一次性的 东东
应该是 PF98吧 89是 一次性的 东东
89

捷联稳定，半主动激光
云裂 发表于 2013-1-27 09:10
比mbtlaw重多了，mbtlaw使用更方便
rpg7单人操作都费劲
MBT-LAW是12公斤左右，怎么叫重多了？当然一次性使用方便是肯定的
单人操作费劲？哪个步骤必须要2个人才能完成？
MBTLAW算是飞掠攻顶，打车当然比PRG7强，但是打房子步兵RPG7有温压弹。再说RPG7弹药造价可比MBTLAW低多了，怎么看出来灵活性高和性价比高的？
云裂 发表于 2013-1-27 15:59
89

捷联稳定，半主动激光
大佬  PF89才80毫米的一次性用品怎么上的了内么时髦的技术  CD里某大大都暴尿过了 是120毫米的PF98用上了简易制导的蛋蛋
云裂 发表于 2013-1-27 09:12
没有凡tank能力，还要占2人编制，才叫坑爹
反工事没问题   就是弹道不太稳定
RPG这样的火箭发射筒有何优缺点? 请问马克沁机枪的弹带是帆布制的吗?有何优缺点? 朝发射“火箭” 关注：卫星与导弹发射有何区别 炸弹 用这样的弹翼有什么优缺点 当初韩国的火箭是这样发射的么？ 请教 前四轮转向的货车与同吨位的半挂相比有何优缺点 TG的火箭发射成功率有多少？ 军舰上能有这样的多用途火箭发射装置吗 塔利班RPG火箭的来源处 塔利班RPG火箭的来源处 新人求助：冷发射与热发射的优缺点 大家看了这样的图片有何感想？