超级军网苏联最大的错误就是入侵匈牙利和捷克，推翻了两个由这两 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:48:34
匈牙利和捷克只是想脱离苏联模式，并不是抛弃社会主义，苏联都不能容忍
苏联自己不肯改革，又不准人家改革，简直没道理
搞到最后害人害己，本来东欧各国（除波兰外）并不反俄，完全是苏联自己造成的
其实1946年贝奈斯就说希望捷克能建立一个类似芬兰亲苏的民主政权，充当苏联与西方间的桥梁
并且认识到俄罗斯也属于广义西方的一部分，当时斯大林也赞赏这个想法，但捷克民主政府还是在1948年被共产党赶下台
苏联老是幻想追求“绝对安全”，希望自己保持对周边的绝对控制力，追求所谓的“战略空间”，结果竹篮打水一场空
其实，本不必这样的，苏联本应该采取“智慧战略”，不但得允许自己的小第们走自己的路，而且还要自己带头实施政治改革
建立一个开放，包容，开明，廉洁的政府，结果它自己不愿意改革，还不允许别人做，搞的天怒人怨
完蛋纯属活该，无需同情匈牙利和捷克只是想脱离苏联模式，并不是抛弃社会主义，苏联都不能容忍
苏联自己不肯改革，又不准人家改革，简直没道理
搞到最后害人害己，本来东欧各国（除波兰外）并不反俄，完全是苏联自己造成的
其实1946年贝奈斯就说希望捷克能建立一个类似芬兰亲苏的民主政权，充当苏联与西方间的桥梁
并且认识到俄罗斯也属于广义西方的一部分，当时斯大林也赞赏这个想法，但捷克民主政府还是在1948年被共产党赶下台
苏联老是幻想追求“绝对安全”，希望自己保持对周边的绝对控制力，追求所谓的“战略空间”，结果竹篮打水一场空
其实，本不必这样的，苏联本应该采取“智慧战略”，不但得允许自己的小第们走自己的路，而且还要自己带头实施政治改革
建立一个开放，包容，开明，廉洁的政府，结果它自己不愿意改革，还不允许别人做，搞的天怒人怨
完蛋纯属活该，无需同情
苏联自己不肯改革，又不准人家改革，简直没道理
搞到最后害人害己，本来东欧各国（除波兰外）并不反俄，完全是苏联自己造成的
其实1946年贝奈斯就说希望捷克能建立一个类似芬兰亲苏的民主政权，充当苏联与西方间的桥梁
并且认识到俄罗斯也属于广义西方的一部分，当时斯大林也赞赏这个想法，但捷克民主政府还是在1948年被共产党赶下台
苏联老是幻想追求“绝对安全”，希望自己保持对周边的绝对控制力，追求所谓的“战略空间”，结果竹篮打水一场空
其实，本不必这样的，苏联本应该采取“智慧战略”，不但得允许自己的小第们走自己的路，而且还要自己带头实施政治改革
建立一个开放，包容，开明，廉洁的政府，结果它自己不愿意改革，还不允许别人做，搞的天怒人怨
完蛋纯属活该，无需同情匈牙利和捷克只是想脱离苏联模式，并不是抛弃社会主义，苏联都不能容忍
苏联自己不肯改革，又不准人家改革，简直没道理
搞到最后害人害己，本来东欧各国（除波兰外）并不反俄，完全是苏联自己造成的
其实1946年贝奈斯就说希望捷克能建立一个类似芬兰亲苏的民主政权，充当苏联与西方间的桥梁
并且认识到俄罗斯也属于广义西方的一部分，当时斯大林也赞赏这个想法，但捷克民主政府还是在1948年被共产党赶下台
苏联老是幻想追求“绝对安全”，希望自己保持对周边的绝对控制力，追求所谓的“战略空间”，结果竹篮打水一场空
其实，本不必这样的，苏联本应该采取“智慧战略”，不但得允许自己的小第们走自己的路，而且还要自己带头实施政治改革
建立一个开放，包容，开明，廉洁的政府，结果它自己不愿意改革，还不允许别人做，搞的天怒人怨
完蛋纯属活该，无需同情
支持楼主，所以我也觉得美国肯定完蛋
这是在鞭尸么？
嗯就是老美五十步笑百步也差不多啊哈哈
胜利者怎么都对，失败者怎么都错，美国入侵那么多国家哪天亡了你也可以用这个理由
苏联灭亡理由很多，这两个耗资不多，而且稳固了殖民地，怎么都不是败招，89年连东德都卖掉了，殖民势力范围全丢，就是苏联不解体，那一堆工业品和军火也没了销路，自然经济崩溃
苏联灭亡理由很多，这两个耗资不多，而且稳固了殖民地，怎么都不是败招，89年连东德都卖掉了，殖民势力范围全丢，就是苏联不解体，那一堆工业品和军火也没了销路，自然经济崩溃
这是捞分贴？
几十年又翻出来了
苏联死于内忧外患。与TG闹翻是外患。戈尔巴乔夫上台是内忧
这也是原因之一吧，但不是主要的。
楼主 借古喻今，含沙射影的诅咒美利坚。。。。。太阴险了。
这是次要因素。武装入侵捷克斯洛伐克后，苏联形象俨然一幅恶棍样，国际信誉很差，西欧共产党丧失了支持者。但苏联的实力还是很强大的，只不过不改革就是慢性自杀
美帝感觉中枪了
美鳖不哭。。。。。
看这意思这种话题没有人气啊。
奥特曼贴。
有些错误。东欧共产党在二战后初期都是通过赢得自由的民主选举上台的，后来才变得苏联化，苏联入侵是在1956年和1968年，之前是击败德国解放东欧。。
哈哈，奥黑要哭了，哪壶不开提哪壶，利比亚屁股还没擦干净呢，伊拉克又热闹上了。
我兔威武 发表于 2014-8-10 21:21
支持楼主，所以我也觉得美国肯定完蛋
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
支持楼主，所以我也觉得美国肯定完蛋
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
不过苏联的确一根筋。
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
哦，那么美国还是会完蛋。。忘记了，美国还要领导世界100年
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
哦，那么美国还是会完蛋。。忘记了，美国还要领导世界100年
毛子总爱以邻为壑，匈牙利、捷克，这次是乌克兰。
匈牙利那是发生暴乱，政府镇不住了最后请苏联帮忙镇压，当初TG可是支持的，而且还认为赫鲁晓夫犹豫不决不够坚决，没有在一开始就动手。至于捷克苏联确实做得不地道，不过苏联之所以出兵并不是因为捷克斯洛伐克搞什么改革，而是捷克表现出了要脱离社会主义阵营的倾向，触动到了苏联的底线，事实是布拉格之春前杜布切克能上台完全是苏联默许的结果，苏联拒绝了当时捷克保守派领导要求干预的请求，认为那是捷克的内政。苏联的态度是你搞经济改革甚至搞“民主化”都可以，但是别公开脱离本联盟。杜布切克被苏军赶下台后，“布拉格之春”当初制定的政策后面都实现了，甚至走的比当初更远。
楼主就算你很讨厌美国，也没必要用过去的苏联来含沙射影诅咒现在美国垮塌吧， 你会被喷的。不过我是很欣赏你的勇敢
yes413a 发表于 2014-8-10 22:56
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
这都能夹带私货，您先给说明一下，在“意识形态”、“号召力”方面保持强势领衔的衡量标准是什么，好吗？总不能说，因为有您的认可，美国在“意识形态”方面就“保持强势领先”了吧？
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
这都能夹带私货，您先给说明一下，在“意识形态”、“号召力”方面保持强势领衔的衡量标准是什么，好吗？总不能说，因为有您的认可，美国在“意识形态”方面就“保持强势领先”了吧？
老墙皮 发表于 2014-8-10 23:18
这都能夹带私货，您先给说明一下，在“意识形态”、“号召力”方面保持强势领衔的衡量标准是什么，好吗？ ...
老美的意识形态武器是自由主义。。。
这一来自英美的意识形态，是现代政治学、法理学等的基础。。
这都能夹带私货，您先给说明一下，在“意识形态”、“号召力”方面保持强势领衔的衡量标准是什么，好吗？ ...
老美的意识形态武器是自由主义。。。
这一来自英美的意识形态，是现代政治学、法理学等的基础。。
有道理，标准说法是：苏联最大的错误就是入侵匈牙利和捷克，推翻了两个由这两个国家人民民选的合法政府，中国或成为最大输家
苏联的失败是计划经济的失败，没人比我更深刻吧。哈哈哈哈
如影随形的风 发表于 2014-8-10 23:22
苏联的失败是计划经济的失败，没人比我更深刻吧。哈哈哈哈
计划经济只是苏联慢慢陷入社会僵化的一个原因。苏联的体制，使不断积累的官僚主义最终葬送了这个国家。
苏联的失败是计划经济的失败，没人比我更深刻吧。哈哈哈哈
计划经济只是苏联慢慢陷入社会僵化的一个原因。苏联的体制，使不断积累的官僚主义最终葬送了这个国家。
不错，美帝要走苏修老路。
yes413a 发表于 2014-8-10 22:56
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
这号召力也被美帝烂用了,法国那几十亿美金境外罚款是否属于美国的号召力捏?是属互换科技、军事还是意识形态的号召力捏?
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
这号召力也被美帝烂用了,法国那几十亿美金境外罚款是否属于美国的号召力捏?是属互换科技、军事还是意识形态的号召力捏?
二战后没有灭掉波兰才是最大的失误，千里之堤溃于蚁穴。
如果老戈不上台，还是倒不了
rolltide 发表于 2014-8-10 23:20
老美的意识形态武器是自由主义。。。
这一来自英美的意识形态，是现代政治学、法理学等的基础。。
啊呀，这么牛B啊，那您不妨给科普一下，美国的这个“自由主义”的意识形态，比起法国的那个咱不知道的什么主义的意识形态，比起德国的那个咱也不知道的什么主义的意识形态，比起俄罗斯的咱还是不知道的什么主义的意识形态，甚至比起中国这个咱还是不知道的什么主义的意识形态，“强势领先”了多少年呢？
老美的意识形态武器是自由主义。。。
这一来自英美的意识形态，是现代政治学、法理学等的基础。。
啊呀，这么牛B啊，那您不妨给科普一下，美国的这个“自由主义”的意识形态，比起法国的那个咱不知道的什么主义的意识形态，比起德国的那个咱也不知道的什么主义的意识形态，比起俄罗斯的咱还是不知道的什么主义的意识形态，甚至比起中国这个咱还是不知道的什么主义的意识形态，“强势领先”了多少年呢？
老墙皮 发表于 2014-8-10 23:39
啊呀，这么牛B啊，那您不妨给科普一下，美国的这个“自由主义”的意识形态，比起法国的那个咱不知道的什 ...
当代西方的主流意识形态（包括德法），都是“自由主义”了，历史上出现过较强的纳粹主义、雅各宾主义（二者都是极端利维坦主义）等等其它形态。
而现代自由主义来自英国（自约翰.洛克）。后来在美国衍生出左翼的社会自由主义（美国版的新自由主义，New Liberalism），在英国衍生出右翼的新自由主义（Neoliberalism）。
至于自由主义在现代法律、政治体系中的地位，你可以慢慢听听前北大法学院院长的法理学课，很多节，从自由主义，讲到社群主义，讲到利维坦主义，讲到职业主义。这些从英美来的诸多概念与理论，几乎囊括了所有现代意识形态。并且这爷们诠释了为何伊拉克等传统社会，必须要经过利维坦主义阶段，才有可能过渡到自由主义阶段。并诠释了自由主义与法治、现代社会的关系。下面是第一节：
需要注意的是，这主要是从法理学角度的诠释。而自由主义是一个极其广泛的范畴，涉及哲学、政治、经济、文化等很多方面。
老墙皮 发表于 2014-8-10 23:39
啊呀，这么牛B啊，那您不妨给科普一下，美国的这个“自由主义”的意识形态，比起法国的那个咱不知道的什 ...
当代西方的主流意识形态（包括德法），都是“自由主义”了，历史上出现过较强的纳粹主义、雅各宾主义（二者都是极端利维坦主义）等等其它形态。
而现代自由主义来自英国（自约翰.洛克）。后来在美国衍生出左翼的社会自由主义（美国版的新自由主义，New Liberalism），在英国衍生出右翼的新自由主义（Neoliberalism）。
至于自由主义在现代法律、政治体系中的地位，你可以慢慢听听前北大法学院院长的法理学课，很多节，从自由主义，讲到社群主义，讲到利维坦主义，讲到职业主义。这些从英美来的诸多概念与理论，几乎囊括了所有现代意识形态。并且这爷们诠释了为何伊拉克等传统社会，必须要经过利维坦主义阶段，才有可能过渡到自由主义阶段。并诠释了自由主义与法治、现代社会的关系。下面是第一节：
需要注意的是，这主要是从法理学角度的诠释。而自由主义是一个极其广泛的范畴，涉及哲学、政治、经济、文化等很多方面。
不要信口雌黄。
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
你又换了个马甲顶自己？
你还是先读懂为什么美国在科技/军事/意识形态号召力等方面都保持强势领先吧
你又换了个马甲顶自己？
rolltide 发表于 2014-8-10 23:46
当代西方的主流意识形态（包括德法），都是“自由主义”了，历史上出现过较强的纳粹主义（极端利维坦主 ...
您这么一说，那又不对了，既然西方的主流意识形态都是“自由主义”，又何来美国的意识形态“强势领先”呢？俺理解的“强势领先”，总归是要把别人甩开点距离才算数啊，比如现在美国是“自由主义”的，德国法国俄国印度的目标也是“自由主义”的，但还需要过几年也许过几十年才能实现，那才算是“强势领先”吧？
您所解说的这一段，显然和那位先生说的不是一码事。。。俺还是听人家解说吧
当代西方的主流意识形态（包括德法），都是“自由主义”了，历史上出现过较强的纳粹主义（极端利维坦主 ...
您这么一说，那又不对了，既然西方的主流意识形态都是“自由主义”，又何来美国的意识形态“强势领先”呢？俺理解的“强势领先”，总归是要把别人甩开点距离才算数啊，比如现在美国是“自由主义”的，德国法国俄国印度的目标也是“自由主义”的，但还需要过几年也许过几十年才能实现，那才算是“强势领先”吧？您所解说的这一段，显然和那位先生说的不是一码事。。。俺还是听人家解说吧
捷克是做错了，但是匈牙利闹了两次，两次的性质有着根本不同，这点请楼主注意
走第三条路，本来就是邪路！
老墙皮 发表于 2014-8-10 23:57
您这么一说，那又不对了，既然西方的主流意识形态都是“自由主义”，又何来美国的意识形态“强势 ...
我讲了，自由主义来源于英国，当代的进一步发展也主要在英美。例如在美国衍生出左翼的社会自由主义（美国版的新自由主义），在英国衍生出右翼的新保守主义（欧洲版的新自由主义），这都是比较新的发展。
你可以慢慢听一下那个北大法学院前院长的课（就是节数多一点），他偶尔提到了英美的古典经验主义传统，只是没有展开——这是近代西方哲学一个重要流派，另一个是欧陆的唯理论。他们的发展主要是因为这个，现代科学的基础——现代实证主义就渊源于这古典经验主义传统。
而自由主义的发展与英美的这一传统有微妙的联系。这就导致了现代意识形态基本都自英美流出，无论是自由主义本身，甚至社群主义、消费主义、凯恩斯主义等等等等。 更夸张的是，马克思主义的三个重要来源的两个都自英国（空想社会主义与英国古典政治经济学），马克思的主要著作也在英国完成。
老墙皮 发表于 2014-8-10 23:57
您这么一说，那又不对了，既然西方的主流意识形态都是“自由主义”，又何来美国的意识形态“强势 ...
我讲了，自由主义来源于英国，当代的进一步发展也主要在英美。例如在美国衍生出左翼的社会自由主义（美国版的新自由主义），在英国衍生出右翼的新保守主义（欧洲版的新自由主义），这都是比较新的发展。
你可以慢慢听一下那个北大法学院前院长的课（就是节数多一点），他偶尔提到了英美的古典经验主义传统，只是没有展开——这是近代西方哲学一个重要流派，另一个是欧陆的唯理论。他们的发展主要是因为这个，现代科学的基础——现代实证主义就渊源于这古典经验主义传统。
而自由主义的发展与英美的这一传统有微妙的联系。这就导致了现代意识形态基本都自英美流出，无论是自由主义本身，甚至社群主义、消费主义、凯恩斯主义等等等等。 更夸张的是，马克思主义的三个重要来源的两个都自英国（空想社会主义与英国古典政治经济学），马克思的主要著作也在英国完成。
汤姆兄 发表于 2014-8-11 00:01
走第三条路，本来就是邪路！
走的路必须具有弹性，效率、公平等社会基本矛盾必须有动态调节的灵活性。
走第三条路，本来就是邪路！
走的路必须具有弹性，效率、公平等社会基本矛盾必须有动态调节的灵活性。