超级军网英国“机敏”级潜艇指挥台围壳真粗壮啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 22:18:49
首艘英国“机敏”级潜艇2009年11月15日交付英国海军，并驶向位于苏格兰西海岸的Faslane海军基地。
“机敏”级潜艇长97米，相当于10辆伦敦公共汽车的长度，与前一级“特拉法尔加”级潜艇排水量5000吨相比，它的排水量达到了7400吨。它拥有功能最强的声呐系统，并拥有2千台便携电脑的处理能力。它采用核反应堆作为动力系统，体积不大，但是可以在不需要换料的情况下使用30年。
根据英国国家审计局的报告，首批三艘“机敏”级潜艇的成本大约为38亿英镑，与最初签订合同的25.8亿英镑大幅增加。该艇最初计划的服役时间是2005年5月，到目前已经推迟了47个月。
首艘英国“机敏”级潜艇2009年11月15日交付英国海军，并驶向位于苏格兰西海岸的Faslane海军基地。
“机敏”级潜艇长97米，相当于10辆伦敦公共汽车的长度，与前一级“特拉法尔加”级潜艇排水量5000吨相比，它的排水量达到了7400吨。它拥有功能最强的声呐系统，并拥有2千台便携电脑的处理能力。它采用核反应堆作为动力系统，体积不大，但是可以在不需要换料的情况下使用30年。
根据英国国家审计局的报告，首批三艘“机敏”级潜艇的成本大约为38亿英镑，与最初签订合同的25.8亿英镑大幅增加。该艇最初计划的服役时间是2005年5月，到目前已经推迟了47个月。
机敏那可是好东西啊{:3_84:}
海狼和弗吉尼亚比它漂亮的多，，，，，，，
各有各的美感吧。不过个人认为机敏比弗吉尼亚更均衡。当然受到艇艏构造的限制水声方面可能先天就差点。
和前卫太像了
生殖崇拜{:jian:}
愤怒的公牛
看起来真不协调
美国通用CAD設計技術賣給了英国人,BAE 2003年建造"机敏"艇身組件竟然合不攏, 最後要求助GE, 為此多付十億英鎊, 項目因此嚴重超支, 沒有美国主子英国人也建不成"机敏" :handshake:D
美国通用CAD設計技術賣給了英国人,BAE 2003年建造"机敏"艇身組件竟然合不攏, 最後要求助GE, 為此多付十億英鎊, 項目因此嚴重超支, 沒有美国主子英国人也建不成"机敏" :handshake:D
38亿英镑？还真是贵啊
其实特拉法尔加就挺好看的
38/3约等于13亿英镑？
是为了保持产业水平，加了养人和企业的费用吧？
是为了保持产业水平，加了养人和企业的费用吧？
好贵啊
十三胡國 发表于 2009-11-17 20:08 
不是GE，是GD的电子船厂，机敏的具体设计基本是电子船厂的杰作，英国佬本来相把整个造潜艇的船厂卖给GD，结果本议会否决了
不是GE，是GD的电子船厂，机敏的具体设计基本是电子船厂的杰作，英国佬本来相把整个造潜艇的船厂卖给GD，结果本议会否决了
其实我觉得还是971的指挥舱围壳漂亮
为了恢复生产线，请了美国人来帮设计..........
不论不类
不论不类
按照汇率计算。达到每艘艇150亿人民币。。。还不带弹。。。
通用歐洲船廠與BAE是負責這個机敏級, BAE亦買了GE的CAD設計, 但是造出來組件不對稱, 搞不定後再找美國GE幫助, 項目拖了三年, 原定2004年要到2007年才下水, 今年才服役, 机敏/勇敢/F-35等從來就是美國人幫助下才成功, 英國人撈了面子失了金錢[:a4:]
约翰牛的东西审美真是不一样
十三胡國 发表于 2009-11-17 22:46
= =那美国DDG1000还有未来的CG(X)肚子里的英国发动机算啥?
= =那美国DDG1000还有未来的CG(X)肚子里的英国发动机算啥?
个人以为，弗吉尼亚比较丑，太细长了，海狼还好些……机敏漂亮……
DDG1000部件使用英國部件與否亦不影響項目, 而"机敏"沒了GE數碼化設計不要說先進性, 就是能否下水也成問題, 吹捧英國也有度限, 也不看看還有個美帝作主子;P
海狼和弗吉尼亚比它漂亮的多
canghaiyijing 发表于 2009-11-17 18:38
人家这个也不错了，只是球小点
牛牛搞的东西看着就是与众不同~~ 45特别吧，那么高大的桅杆顶个球，台风也算一个例子:D
人家这个也不错了，只是球小点
牛牛搞的东西看着就是与众不同~~ 45特别吧，那么高大的桅杆顶个球，台风也算一个例子:D
抗撞
十三胡國 发表于 2009-11-17 20:08
恩，又一个人上了大船了{:3_86:}
恩，又一个人上了大船了{:3_86:}
考虑到要到北大西洋撞冰需要地
{:3_85:}感觉像扣了个铁皮桶子在脑袋上
十三胡國 发表于 2009-11-17 23:53
美国国内一时半会还真找不出能供未来的驱逐舰和巡洋舰用的主机。。。不仅如此美国很多未来的发展项目里面都有国外公司参与其中，甚至包括一些比较核心的领域。当然美国人非要全部由自己搞也不是不行，但是这会使成本和使时间上的不确定性大幅增加，毕竟即使是美国在技术领域也不是完美的。
美国尚且如此那些经济实力和技术水平远不如其得欧洲国家就更加如此。对于他们来说只能把有限的资源用到自己擅长的领域或者一些绝对核心的地方，其他的就只能借助国际合作来相互弥补。而且同美国一样对于这些国家来说很多遇到困难的地方只要肯投入时间和金钱一样搞的定，但是这点上他们比美国人更难以承受。所以通过国际合作借助外力来完成自己的计划并没有什么丢脸的地方。能把各种不同国家的技术捏到一块去组成一个有效的系统本身也是一种本事（- -话说某个国家是很好的反例）。
美国国内一时半会还真找不出能供未来的驱逐舰和巡洋舰用的主机。。。不仅如此美国很多未来的发展项目里面都有国外公司参与其中，甚至包括一些比较核心的领域。当然美国人非要全部由自己搞也不是不行，但是这会使成本和使时间上的不确定性大幅增加，毕竟即使是美国在技术领域也不是完美的。
美国尚且如此那些经济实力和技术水平远不如其得欧洲国家就更加如此。对于他们来说只能把有限的资源用到自己擅长的领域或者一些绝对核心的地方，其他的就只能借助国际合作来相互弥补。而且同美国一样对于这些国家来说很多遇到困难的地方只要肯投入时间和金钱一样搞的定，但是这点上他们比美国人更难以承受。所以通过国际合作借助外力来完成自己的计划并没有什么丢脸的地方。能把各种不同国家的技术捏到一块去组成一个有效的系统本身也是一种本事（- -话说某个国家是很好的反例）。
是有一点归背
是有一点归背
很大啊
漂亮[:a2:]
艇首水平舵太丑
感觉线形不是很漂亮
还是喜欢老美的TT
还是喜欢老美的TT
工业设计充满英伦潜艇风格~~
英国天气冷，好象需要撞开冰层的，需要壮一点！
长得挺结实，方便北冰洋遛弯。英国这个先进是先进，说实话，其实挺丑的。
czd001 发表于 2009-11-18 10:27
我实在不觉的LM2500+G4有什么不能取代MT30的地方，同时WR-21也非劳斯莱斯一家的专利，其只是一个国际合作项目，美国海军也进行了投资，同时诺格公司（即以前的西屋）也是重要分包商之一，其专利权肯定是共享，当然也能在美国本土生产。美国未来发展项目里面有外国公司参与？请举例！我知道你会举BAE北美，但我告诉你BAE北美是纯美国公司，公司上上下下无一个英国人，子公司的专利权母公司无权掌控（母公司只掌控利润），同样的道理劳斯莱斯北美（即原来的艾里逊公司）也是这样！
我实在不觉的LM2500+G4有什么不能取代MT30的地方，同时WR-21也非劳斯莱斯一家的专利，其只是一个国际合作项目，美国海军也进行了投资，同时诺格公司（即以前的西屋）也是重要分包商之一，其专利权肯定是共享，当然也能在美国本土生产。美国未来发展项目里面有外国公司参与？请举例！我知道你会举BAE北美，但我告诉你BAE北美是纯美国公司，公司上上下下无一个英国人，子公司的专利权母公司无权掌控（母公司只掌控利润），同样的道理劳斯莱斯北美（即原来的艾里逊公司）也是这样！
围壳侧面和艇体连接部分好复杂，有必要么？
约翰的前卫和机敏，
头部看起来都有点像鲇鱼，呵呵
首水平舵很有特点，美，法都是围壳舵。
头部看起来都有点像鲇鱼，呵呵
首水平舵很有特点，美，法都是围壳舵。