由170、168、169看中国海军建设思想严重落伍（转发）

作者：wxznavy

　　１７０、１６８、１６９的即将服役无疑标志着海军装备建设的跨越性发展，单从装备角度讲它至少说明我们已经解决了有无的问题，填补了关键的空白（信息通信技术如何还不得而知）。那么，从使用角度分析我们正在发展的这几型舰艇适用吗？技术上已经没有不可逾越的瓶颈，经费也不是主要问题，垂直发射系统、大功率燃气动力系统、区域防空系统、舰载机及航空武器、电子信息、天基装置等等一切都不是不可解决的。接下来值得探讨的便是海军发展的战略思想，具体到装备便是舰艇型号研制生产的立项、武备配置、排水量、未来使用要求等等，反之亦可从现有舰艇看出海军的战略指导思想。

　　１６８、１６９无论从舰体设计还是武备、动力系统讲可以说都达到了国际标准，对潜、对空、对海样样皆能，但相对于潜在的对手他们是否样样都行？可预见的未来海战中，若独立作战现有配置仅能勉强自保，中近距离的防空系统将是其致命缺陷，面对鱼叉反舰系统只能被动挨打，穷于应付而对敌方发射平台毫无威胁可言。而在编队作战中１６８、１６９更不可能为整体战斗力的提高有所贡献。１７０舰防空力量虽有所加强，但携弹量过少、自持力偏低，这在大规模高强度海战中显然是不够的，简而言之：用于争夺制海权１７０不能胜任。在封锁战、保交战中１７０级倒能胜任。０５４型护卫舰使用经济的内燃动力，相信其设计初衷是执行巡逻、护航、封锁任务，但就目前所知武备配置方案看它根本无法完成任务。关键在于它使用了仅适用于轻型舰艇和辅助船的ｈｑ７系统。面对空中攻击它根本无法应对，反而需要驱逐舰的密切支援，在高威胁的海域中无法单独活动。美国４０００吨佩里级护卫舰为什么配置了区域防空系统？就是为了解决护卫舰的独立生存问题：小威胁能有足够的应对手段；严重威胁也能抵挡一阵，等待支援或全身而退。因此，０５４必须配置有效火力范围在此４０公里以上的防空系统，这样才能真正达到效能、成本的平衡。

　　我们的海军建设不同于英国、日本、法、德等国，我们的潜在对手是美国、日本这样的一流海上强国，且不能指望强大盟友的支援，无论解放台湾还是未来国家发展战略需要我们必须独立获得制海权，而障碍便是美、日海军，因此海军发展必须立足于高强度、大规模的远洋海战。如果在装备建设方面一定要借鉴外国的话，那只有前苏联和俄罗斯。

　　舰艇发展目前有两种方向：多功能和单一功能。多功能是目前世界海军发展的主流，英国、法、德、意、西等国家未来舰艇都是以此为指导思想发展的。国内对此也推崇倍至，１７０、１６８、１６９便是证明，小吨位、多功能经济实惠。实际上这是急功近利、盲目崇洋的愚蠢思想，而且效费比极低，最不经济。首先，我们有不同于别国的自己的国家战略需求。中国这样一个大国不管是否有意愿，只要发展就将对世界格局产生根本性的影响，必将削弱现有各极的地位冲击它们的既得利益，这种冲击会很强烈，演变成激烈的军事冲突是很正常的。因此，我们必须拥有保自身利益的独立的、强有力的威慑力量。多功能舰艇只适用于有限的、小规模的海上力量，而这种海军根本满足不了我国的战略需要。多功能面向的是日常的、有限的海上使用。而单一功能舰艇编队组合的强大效能才能施行夺取制海权的艰巨任务，才是大国海军所需要的。１０艘江卫级的防空效能是无法与１艘１７０相比的；１０艘１７０或“现代”其反舰能力与１艘“光荣”级同样是无法相比的；１００艘１７０其制海能力不若一只攻击型航母特混编队。武备发展的经济帐应该这样算，？费比是决定性的。只有目光长远、胸怀大志、积极进取的有希望的民族才能建设出真正的能支撑国家、民族全球战略的强大海军。


　　１７０、１６８、１６９不应成为未来中国海军的主力舰。８０００吨以上的防空型、反潜型驱逐舰１００００吨以上的反舰型巡洋舰才是我们的至爱，０５４应增强防空火力。航空母舰是一只海军所必须的，至于航母的地位与战术应用，由于导弹技术、电子信息技术的发展我想已经到了发生革命性变革的时刻。就像当初美军抓住了航母的应用这一先机成就霸业一样，谁若抓住当今的变革必将主宰未来海洋，这就是中国、中国海军所面临的机遇。
[em04][em04]作者：wxznavy

　　１７０、１６８、１６９的即将服役无疑标志着海军装备建设的跨越性发展，单从装备角度讲它至少说明我们已经解决了有无的问题，填补了关键的空白（信息通信技术如何还不得而知）。那么，从使用角度分析我们正在发展的这几型舰艇适用吗？技术上已经没有不可逾越的瓶颈，经费也不是主要问题，垂直发射系统、大功率燃气动力系统、区域防空系统、舰载机及航空武器、电子信息、天基装置等等一切都不是不可解决的。接下来值得探讨的便是海军发展的战略思想，具体到装备便是舰艇型号研制生产的立项、武备配置、排水量、未来使用要求等等，反之亦可从现有舰艇看出海军的战略指导思想。

　　１６８、１６９无论从舰体设计还是武备、动力系统讲可以说都达到了国际标准，对潜、对空、对海样样皆能，但相对于潜在的对手他们是否样样都行？可预见的未来海战中，若独立作战现有配置仅能勉强自保，中近距离的防空系统将是其致命缺陷，面对鱼叉反舰系统只能被动挨打，穷于应付而对敌方发射平台毫无威胁可言。而在编队作战中１６８、１６９更不可能为整体战斗力的提高有所贡献。１７０舰防空力量虽有所加强，但携弹量过少、自持力偏低，这在大规模高强度海战中显然是不够的，简而言之：用于争夺制海权１７０不能胜任。在封锁战、保交战中１７０级倒能胜任。０５４型护卫舰使用经济的内燃动力，相信其设计初衷是执行巡逻、护航、封锁任务，但就目前所知武备配置方案看它根本无法完成任务。关键在于它使用了仅适用于轻型舰艇和辅助船的ｈｑ７系统。面对空中攻击它根本无法应对，反而需要驱逐舰的密切支援，在高威胁的海域中无法单独活动。美国４０００吨佩里级护卫舰为什么配置了区域防空系统？就是为了解决护卫舰的独立生存问题：小威胁能有足够的应对手段；严重威胁也能抵挡一阵，等待支援或全身而退。因此，０５４必须配置有效火力范围在此４０公里以上的防空系统，这样才能真正达到效能、成本的平衡。

　　我们的海军建设不同于英国、日本、法、德等国，我们的潜在对手是美国、日本这样的一流海上强国，且不能指望强大盟友的支援，无论解放台湾还是未来国家发展战略需要我们必须独立获得制海权，而障碍便是美、日海军，因此海军发展必须立足于高强度、大规模的远洋海战。如果在装备建设方面一定要借鉴外国的话，那只有前苏联和俄罗斯。

　　舰艇发展目前有两种方向：多功能和单一功能。多功能是目前世界海军发展的主流，英国、法、德、意、西等国家未来舰艇都是以此为指导思想发展的。国内对此也推崇倍至，１７０、１６８、１６９便是证明，小吨位、多功能经济实惠。实际上这是急功近利、盲目崇洋的愚蠢思想，而且效费比极低，最不经济。首先，我们有不同于别国的自己的国家战略需求。中国这样一个大国不管是否有意愿，只要发展就将对世界格局产生根本性的影响，必将削弱现有各极的地位冲击它们的既得利益，这种冲击会很强烈，演变成激烈的军事冲突是很正常的。因此，我们必须拥有保自身利益的独立的、强有力的威慑力量。多功能舰艇只适用于有限的、小规模的海上力量，而这种海军根本满足不了我国的战略需要。多功能面向的是日常的、有限的海上使用。而单一功能舰艇编队组合的强大效能才能施行夺取制海权的艰巨任务，才是大国海军所需要的。１０艘江卫级的防空效能是无法与１艘１７０相比的；１０艘１７０或“现代”其反舰能力与１艘“光荣”级同样是无法相比的；１００艘１７０其制海能力不若一只攻击型航母特混编队。武备发展的经济帐应该这样算，？费比是决定性的。只有目光长远、胸怀大志、积极进取的有希望的民族才能建设出真正的能支撑国家、民族全球战略的强大海军。


　　１７０、１６８、１６９不应成为未来中国海军的主力舰。８０００吨以上的防空型、反潜型驱逐舰１００００吨以上的反舰型巡洋舰才是我们的至爱，０５４应增强防空火力。航空母舰是一只海军所必须的，至于航母的地位与战术应用，由于导弹技术、电子信息技术的发展我想已经到了发生革命性变革的时刻。就像当初美军抓住了航母的应用这一先机成就霸业一样，谁若抓住当今的变革必将主宰未来海洋，这就是中国、中国海军所面临的机遇。
[em04][em04]