从大国战略和作战需求看中国海军水面舰艇的建设目标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:54:01
中国海军首要的潜在作战对象是美日韩三国。
一、在东北方海域的东海/黄海方向,日韩两国是中国海军潜在的作战对象,同时是世界上海军实力较强的国家。由于地理上毗邻,这一对搬不走的邻居还是中国海军永远的潜在作战对象,东亚这三强的交往历史也证明了这一点。中国要复兴应有的大国地位,首先必须要在北方的家门口彻底摆平日韩两国海军,没有这一点能力与自信,中国没必要奢谈大国崛起和世界级的大国地位。这个战略目标是由中华民族的历史抱负决定的。因此,在东海/黄海方向,在单舰战斗力不存在代差的前提下,中国海军水面主站舰艇数量的底线是日韩两国之和的1.5倍,唯此才能在东北方海域对日韩这两个老对手拥有压倒性的优势,即便日韩两家联手,我中华海军也有把握战而胜之。这种压倒性的优势将收获巨大的战略利益:断绝两国挑战中华的念想,老老实实回到与中华合作的历史轨道上来,由此方可保东亚的长期和平与稳定。
另外必须考虑两点:第一,除了东北方海域,作为世界级大国的中国,国家定位与日韩不同,面对的海洋利益也比日韩大,例如,中国还有南海及印度洋方向的作战需要。当中国与日韩开战时,在南海及印度洋方向的海洋利益还有防守的需求。其次,朝鲜半岛存在统一的潜在可能性,统一的朝鲜半岛在更大国立的支撑下,海军实力将会增长,中国的压力将会更大。因此以当前日韩两国之和的1.5倍为底线是必须的。韩国海军驱护舰24艘(不考虑轻护),日本海军现役驱护舰约40艘,两国合计约64艘。中国海军应有约90艘水面驱护舰才能维持对日韩两国的绝对优势,其实这也仅仅是恢复了东亚三国千年交往史中的实力对比之常态。
二、美国:美国是中华崛起的道路上迈不过的另一道坎,也是最大的坎。美国以军事立国,对中国采取遏制和敌视的战略,视中国为最大威胁。美国对中国作战可以调动的海军力量,按亚太再平衡战略的构想,将是全部海军的60%,也就是大约50艘。这是美国海军可能出动与中国作战的舰艇数量,战时可能更高。这支力量主要的作战对象就是中国。对任何国家来说,海军舰艇都是昂贵的玩具,必须考虑到经济的承受力。考虑到中国实力已经接近美国,在不久的将来甚至会超过美国,中国海军在单独面对美国海军的作战想定下,应该有能力战胜这支远道而来的美国海军,即舰艇数量的底线是50艘。考虑到美式航母的强大战斗力,以及美国舰艇几乎都是大吨位的现实,50艘驱护舰真的是一个不能再少的底线,理想的情况下驱护舰应该达到80-90艘才能在亚太及印度洋同时面对美国海军第三舰队、第七舰队和第五舰队。有人会担心中国的经济承受力,其实这恰恰是中国的优势。目前中国的经济实力与美国已经非常接近,在不远的将来甚至即将超过美国,同时中国的造舰成本与使用成本比美国低,因此中国在经济上是完全有能力实现这个目标的。美国能够做到中国为什么做不到?中国人要有这个志气。
在战略态势上,美国在亚太有日韩澳等实力较强的盟友,而中国缺少有实力的盟友,必须完全立足于自身实力对抗美国及其亚太盟国,所以中国建设一支相对任何单一潜在敌国都强大的海军,是中国崛起过程中的无奈选择,也是历史的宿命,从另外一个角度来说,也是中华崛起必须付出的的代价,是大历史中的承担。
考虑到国家战略态势以及海军实力,俄罗斯太平洋舰队、印度海军和较弱的台湾海军、东南亚国家海军暂时不计。如果非要设想这些海军与美日韩海军同时联手攻击中国,那么国运至此,只能呵呵了,兄弟们抄核家伙吧。
综上分析,中国海军水面主战舰艇中长期建设目标底线是日韩之和的1.5倍或能抗衡美国海军底线之50艘。个人认为,以现有054A及其发展型、052C/D以及在建的055系列为基础的现代化水面主战舰艇数量,底线应达到80艘,理想情况下应达到100艘,即建设一支拥有80-100艘水面主战舰艇的海军力量(不包括轻护)。其中,驱逐舰应达到50-60艘,护卫舰应达到30-40艘。如此,在中国的主要战略利益区——亚太地区,中国才有可靠的能力维护自身利益及战胜美国及其盟国的挑战。
现有六个驱护舰支队,以四驱四护为基本遍成,合计48艘驱护舰,何况目前老旧舰艇还没有更新完毕。将来每个支队的舰艇数量都有翻倍的需要,达到8驱8护的水平。至于其中052C/D和055系列各配置多少,亦或新建航母驱护编队,军迷朋友们自己去发挥吧,呵呵。
中国海军首要的潜在作战对象是美日韩三国。
一、在东北方海域的东海/黄海方向,日韩两国是中国海军潜在的作战对象,同时是世界上海军实力较强的国家。由于地理上毗邻,这一对搬不走的邻居还是中国海军永远的潜在作战对象,东亚这三强的交往历史也证明了这一点。中国要复兴应有的大国地位,首先必须要在北方的家门口彻底摆平日韩两国海军,没有这一点能力与自信,中国没必要奢谈大国崛起和世界级的大国地位。这个战略目标是由中华民族的历史抱负决定的。因此,在东海/黄海方向,在单舰战斗力不存在代差的前提下,中国海军水面主站舰艇数量的底线是日韩两国之和的1.5倍,唯此才能在东北方海域对日韩这两个老对手拥有压倒性的优势,即便日韩两家联手,我中华海军也有把握战而胜之。这种压倒性的优势将收获巨大的战略利益:断绝两国挑战中华的念想,老老实实回到与中华合作的历史轨道上来,由此方可保东亚的长期和平与稳定。
另外必须考虑两点:第一,除了东北方海域,作为世界级大国的中国,国家定位与日韩不同,面对的海洋利益也比日韩大,例如,中国还有南海及印度洋方向的作战需要。当中国与日韩开战时,在南海及印度洋方向的海洋利益还有防守的需求。其次,朝鲜半岛存在统一的潜在可能性,统一的朝鲜半岛在更大国立的支撑下,海军实力将会增长,中国的压力将会更大。因此以当前日韩两国之和的1.5倍为底线是必须的。韩国海军驱护舰24艘(不考虑轻护),日本海军现役驱护舰约40艘,两国合计约64艘。中国海军应有约90艘水面驱护舰才能维持对日韩两国的绝对优势,其实这也仅仅是恢复了东亚三国千年交往史中的实力对比之常态。
二、美国:美国是中华崛起的道路上迈不过的另一道坎,也是最大的坎。美国以军事立国,对中国采取遏制和敌视的战略,视中国为最大威胁。美国对中国作战可以调动的海军力量,按亚太再平衡战略的构想,将是全部海军的60%,也就是大约50艘。这是美国海军可能出动与中国作战的舰艇数量,战时可能更高。这支力量主要的作战对象就是中国。对任何国家来说,海军舰艇都是昂贵的玩具,必须考虑到经济的承受力。考虑到中国实力已经接近美国,在不久的将来甚至会超过美国,中国海军在单独面对美国海军的作战想定下,应该有能力战胜这支远道而来的美国海军,即舰艇数量的底线是50艘。考虑到美式航母的强大战斗力,以及美国舰艇几乎都是大吨位的现实,50艘驱护舰真的是一个不能再少的底线,理想的情况下驱护舰应该达到80-90艘才能在亚太及印度洋同时面对美国海军第三舰队、第七舰队和第五舰队。有人会担心中国的经济承受力,其实这恰恰是中国的优势。目前中国的经济实力与美国已经非常接近,在不远的将来甚至即将超过美国,同时中国的造舰成本与使用成本比美国低,因此中国在经济上是完全有能力实现这个目标的。美国能够做到中国为什么做不到?中国人要有这个志气。
在战略态势上,美国在亚太有日韩澳等实力较强的盟友,而中国缺少有实力的盟友,必须完全立足于自身实力对抗美国及其亚太盟国,所以中国建设一支相对任何单一潜在敌国都强大的海军,是中国崛起过程中的无奈选择,也是历史的宿命,从另外一个角度来说,也是中华崛起必须付出的的代价,是大历史中的承担。
考虑到国家战略态势以及海军实力,俄罗斯太平洋舰队、印度海军和较弱的台湾海军、东南亚国家海军暂时不计。如果非要设想这些海军与美日韩海军同时联手攻击中国,那么国运至此,只能呵呵了,兄弟们抄核家伙吧。
综上分析,中国海军水面主战舰艇中长期建设目标底线是日韩之和的1.5倍或能抗衡美国海军底线之50艘。个人认为,以现有054A及其发展型、052C/D以及在建的055系列为基础的现代化水面主战舰艇数量,底线应达到80艘,理想情况下应达到100艘,即建设一支拥有80-100艘水面主战舰艇的海军力量(不包括轻护)。其中,驱逐舰应达到50-60艘,护卫舰应达到30-40艘。如此,在中国的主要战略利益区——亚太地区,中国才有可靠的能力维护自身利益及战胜美国及其盟国的挑战。
现有六个驱护舰支队,以四驱四护为基本遍成,合计48艘驱护舰,何况目前老旧舰艇还没有更新完毕。将来每个支队的舰艇数量都有翻倍的需要,达到8驱8护的水平。至于其中052C/D和055系列各配置多少,亦或新建航母驱护编队,军迷朋友们自己去发挥吧,呵呵。
100来艘大型驱护舰差不多。还要有众多的轻护、辅助舰艇、登陆舰艇,大约300艘该差不多了吧?按数量数
把老见都替换了,在加一倍,差不多了
东海那地方要挤那么多嘛
北海东海岛屿少,正适合用航母舰队
南海岛屿多,有了不沉航母后我们在南海就差不多无敌了
其实短期内我鳖真正的目标是能凑出封锁台湾从北侧到东侧航线的舰队
最好是台湾北边摆一个航母舰队拦截日本方向的美日军机,东边摆两个航母舰队拦截美帝的航母舰队和关岛起飞的轰炸机部队
如果中长期目标是100艘大型驱护舰,按照平均舰龄30多年计算,平均每年应服役3艘大型驱护舰。再因为最近10年是中美日爆发冲突的高危期,所以在最近10年每年应服役4-5艘大型驱护舰才能应急,以后随着风险减小再调整服役频率到正常水平。再按照一条舰从动工到服役三年的周期来看,各大船厂近年应保持十几艘在建和海试状态的新舰。
我的观点详见这个帖子:
把南海真正变成内海的海洋战略措施延伸之一:创建大洋舰队
http://lt.cjdby.net/thread-1959617-1-1.html
50艘055是未来海军的基础
算一下:24艘054A+4艘054B+2艘054+6艘052C+10艘052D+4艘055+4艘现代+2艘052B+2艘052+2艘051C  一共60艘,所以这个目标2020年左右可以2实现
跟日韩开片都不要忘了美帝
必须有反制美航母编队的能力   最好是空中的   所以水面作战舰艇不必造的跟美帝那样多
必须有反制美航母编队的能力   首先空中的  黑丝服役   否则   真开战  真没戏
制空權第一
我覺得,防南韓,維持兩條盾艦運作就夠用。防日本,維持三條盾夠用。


俺的设想是长远来说维持一支48驱+48护共96艘的规模,驱支编制缩减到3驱+3护,共16支,其中8支给航母护航,8支给两栖舰队护航,相应的航母8艘,两栖舰24艘,这个规模要到2050年才能达到。
但是2020年左右驱护舰队的架子还是可以搭起来的,按2020年前服役10艘052D、4艘055、24艘054A、4艘054B来算,拉上所有驱支、护大、南海巡逻大队的驱护舰,并且延迟老舰退役时间,2020年能拼凑起95艘驱护舰。
以下舰艇资料来源于“海军360”网站,http://haijun360.com/
2020年16驱支:
驱支1:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支2:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支3:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支4:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支5:  2×052D+052+3×054A
驱支6:  2×052C+052+3×054A
驱支7:  2×052C+052B+3×054A
驱支8:  2×052C+052B+3×054A
驱支9:  2×现代+1×051G(166)+2×054A+1×054
驱支10: 2×现代+1×051G(165)+2×054A+1×054
驱支11: 2×051C+1×051B+3×053H3
驱支12: 2×051G(109、110)+4×053H3
驱支13: 3×051(163、164、134)+3×053H3
驱支14: 4×053H2G+1×053H2(537)
驱支15: 6×053H1(534、533、543、545、553、555)
驱支16: 6×053H1G
38驱+57护=95艘(入役时间1982年—2020年,最老舰只寿命38年)。
此时只有前面12支驱支有一定战斗力(最前面4支可直接为001、001A航母护航),最后面4支要么战舰老旧,要么没有驱逐舰,可以部署在北海、南海舰队,依旧充当养老院、南海巡逻任务,待之后替换。
2020年后,造舰速度由当前的每年平均2驱2护下降到1.5驱1.5护,这样舰艇寿命32年,正好形成轮回规律替换,驱逐舰数量逐步上升,护卫舰数量下降,最终两者相等,各48艘。

俺的设想是长远来说维持一支48驱+48护共96艘的规模,驱支编制缩减到3驱+3护,共16支,其中8支给航母护航,8支给两栖舰队护航,相应的航母8艘,两栖舰24艘,这个规模要到2050年才能达到。
但是2020年左右驱护舰队的架子还是可以搭起来的,按2020年前服役10艘052D、4艘055、24艘054A、4艘054B来算,拉上所有驱支、护大、南海巡逻大队的驱护舰,并且延迟老舰退役时间,2020年能拼凑起95艘驱护舰。
以下舰艇资料来源于“海军360”网站,http://haijun360.com/
2020年16驱支:
驱支1:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支2:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支3:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支4:  1×055+2×052D+1×054B+2×054A+
驱支5:  2×052D+052+3×054A
驱支6:  2×052C+052+3×054A
驱支7:  2×052C+052B+3×054A
驱支8:  2×052C+052B+3×054A
驱支9:  2×现代+1×051G(166)+2×054A+1×054
驱支10: 2×现代+1×051G(165)+2×054A+1×054
驱支11: 2×051C+1×051B+3×053H3
驱支12: 2×051G(109、110)+4×053H3
驱支13: 3×051(163、164、134)+3×053H3
驱支14: 4×053H2G+1×053H2(537)
驱支15: 6×053H1(534、533、543、545、553、555)
驱支16: 6×053H1G
38驱+57护=95艘(入役时间1982年—2020年,最老舰只寿命38年)。
此时只有前面12支驱支有一定战斗力(最前面4支可直接为001、001A航母护航),最后面4支要么战舰老旧,要么没有驱逐舰,可以部署在北海、南海舰队,依旧充当养老院、南海巡逻任务,待之后替换。
2020年后,造舰速度由当前的每年平均2驱2护下降到1.5驱1.5护,这样舰艇寿命32年,正好形成轮回规律替换,驱逐舰数量逐步上升,护卫舰数量下降,最终两者相等,各48艘。
eddiehk168 发表于 2015-2-16 13:39
制空權第一
正解 所以航母形成战斗力和 丝带服役是两大关键
楼主的理想远大,不过我怎么看着有点冷战的意思{:soso_e113:}。目前海军建设目标还是保卫领海、岛屿领土完整及维护海上交通线,远没有楼主所想的那么宏伟。要是在将来达到同时对抗美日韩的水平,按楼主的说法,TB讲陷入三线作战,即日韩、美国、南海跟印度洋,很费力啊。
路边小摊 发表于 2015-2-16 14:27
正解 所以航母形成战斗力和 丝带服役是两大关键
要多等幾年, 形勢大不同
我觉得吧,在中国SSBN洲际导弹越来越多越来越强大的情况下,中美恐怕都不会再动真格的了,也就是说中国只要能够压过日韩澳印四国之和,就足够了。美日安保条约指的是攻击日本本土,所以中日海上冲突美国参与可能性很小。我们的目标还是台湾南海,不是美国的底线,只要不登陆日本岛攻击美国军事基地,美国就乐观亚洲内斗消耗中国国力。两带一路如果搞好了,中国发展空间更加广阔,美国海上封锁的威胁更小了,那时候美国重返亚洲的局就不攻自破了。
个人以为,将来可以将驱逐舰和护卫舰进行分级,服役年限在15年以下的先进舰艇为一级战斗舰艇,这些驱逐舰和护卫舰编成6个驱逐舰支队,每个支队包括2艘万吨以上的重型放空舰(055),4艘7~8000吨级的通用驱逐舰(052D及其改进型),4艘5000吨级的重型远洋护卫舰(054B或057),合计十艘驱护舰,这6个驱逐舰支队战时直接整建制与航母编为航母战斗群,6个驱支就是6个航母战斗群。
服役年限在15~25年的舰艇,经过中期大改,编为10~15个独立护卫大队,每个护卫大队由2艘驱逐舰+2艘护卫舰组成,主要作为辅助部队,负责航母战斗群外围的警戒、远海日常巡逻、两栖打击群的护航等一般性任务。
服役年限在25年以上的,退入预备役,承担部队训练、近海巡逻等辅助性任务。这样,我们海军的主力舰艇包括100~120艘左右的大型舰艇,基本可以与美国+日本在亚太地区的海军力量持平,当然,前提是至少要有6艘大型航母。
架空一下北海不需要太多舰支且有海航支援,实力能做到争取东海支援的时间即可。东舰未来与第七舰队西太抗争,总体实力达到美太平洋舰队七成(北海达到三成),东海北海一起和美太平洋舰队形成1:1均势。南舰实力因守卫海上生命线需要超越美第五舰队形成1.2:1的优势,也是三大舰队唯一攻势舰队。以上架空和海军目前部署相仿,需要驱(8+18+24)护(12+22+36)公鱼(6+12+18)
个人認為應以任務需求決定戰艦數量和类型。
还在以驱支来估测,就是错误了。想建设大洋海军吗?请忘了驱支。。。
大陆国家的传统军费预算分配比例:陆军占70%,空军占20%,海军占7%-10%。

军事战略是围绕如何发挥地面部队优势制订的。空军的优先任务安排依次是国土防空(掩护具有重大军事经济价值的工业城市和基础设施)——争夺战区局部制空权——近距离直接空中支援。至于海军,处于最次要的地位,拿多少钱办多少事。海军的基本任务是海岸防御。主要出动潜艇-飞机-小型舰艇执行交通线破袭战。基本没有以大型水面舰艇编队出航的军事需求。

在西太平洋,中国海军可以直观的对手是美日同盟,以及战时可能加入的韩国海军、菲律宾海军、澳大利亚海军、新加坡海军、英国海军。主要的交战策略是“无限制潜艇战”。而不是“水面主力舰队决战”。

执行“主力舰队决战”战略需要集中起来的舰队兵力。就目前来看中国海军并没有这个意图。
=======================
联合舰队集结  
   5月16日,城岛少将指挥的内地出击部队到达塔威塔威湾外时,已经是红日偏西的时分了。  
  从林加泊地返航归来的小泽部队的主力此时正在进入泊地停泊。城岛少将到达指定泊地时,已经落日西沉了。南海的夜幕静悄悄地笼罩住泊地上的数十艘军舰。  
  进港时,正好由我担当值班参谋,又是向返航部队下达停泊指示,又是跟在泊部队交换信号,我简直象个小老鼠似地在狭窄的舰桥中间转来转去,忙个不停,连从容地浏览一下泊地风光的时间都没有。军舰平安无事地进入泊地,抛了锚。出击以来的5天当中,我从来没有脱下衣服睡过觉,只是偶尔打个盹而已。现在完成任务之后,我突然感到疲惫不堪,于是不管热带的酷暑,我还是钻到自己的房间里睡大觉去了。  
  第二天(17日)天晴气朗,一夜酣睡之后,疲劳彻底消除。晚风轻吹,我在宽阔的飞行甲板上轻轻地踱步,感到心旷神怡,只有航空母舰的舰员才懂得这是多么惬意的时刻。特鲁克跟腊包尔一样,这一带空气清新、泊地周围的岛屿似乎近在咫尺。  
  位于泊地北面的塔威塔威岛,长30海里,最宽的地方有10海里。岛上有标高为550米的小山。从远方看去,其大小、形状、山高等正好像濑户内海的淡路岛。然而环绕于东、西、南三个方面的小岛却跟塔威塔威岛迥然不同,这些岛子全是平坦的珊瑚礁。覆盖地表的椰林顶端距海面的高度也只不过20米左右,这很容易让人想起内南洋的马绍尔群岛。正因岛很低,高达30米的巨大的军舰的桅杆,隔着海岛,从外海方向也能看到。这样一来,从位于外海的潜水艇上,即使看不清舰队的全貌,但却可以知道此地停泊着日本的庞大的舰队。这个泊地还有一个不便的地方,这就是因为停泊着大舰队,泊地显得十分拥挤,航行中的各种训练非要到湾外去进行。此外,在保密和对敌警戒方面也有诸多不便。  
  再说,如今美军正沿着新几内亚北岸稳扎稳打地把基地向前推进,在这种情况下,这里用不了多久就会进入美国大型飞机的侦察圈。还有一个不利的地方就是当地居民对日本军队怀有敌意,无论怎样提防,也难免走漏情报,这个只是在西面有一个出入口的泊地,对敌军来讲,是求之不得的便于监视的泊地,而对我军来讲,一旦决战时机成熟,舰队出击作战时,很容易暴露行动的意图。  
  尽管有这些想法,但只要看一下停泊的大小舰艇,其赫赫威容至今依然使人瞠目结舌。这个幅员同濑户内海的柱岛泊地大致相同的海湾里挤满了大小舰只,而且全部是小泽的部队。  
  停泊在泊地中央的是身为舰队总指挥的第一机动舰队司令长官兼第三舰队司令长官小泽治三郎中将乘坐的“大凤”号舰空母舰。据说这艘舰的很厚的飞机甲板用来当作装甲,可以经受住250公斤的炸弹。这是太平洋战争爆发以来直到今日,唯一的一艘大型航空母舰。其他的航空母舰都相形见绌,犹如一个个小火柴盒,显得十分孱弱,而“大凤”号则显得威武雄壮,给人一种可靠的感觉。“大凤”号的东侧并排停着“瑞鹤”号、“翔鹤”号两艘航空母舰。这3艘大型航空母舰都编入第一航空战队,由小泽中将直接指挥。“大凤”号的北侧停泊着我们第二航空战队的“隼鹰”号、“飞鹰”号和“龙凤”号;停泊于南侧的是大林末雄少将指挥的第三航空战队的“千代田”号、“千岁”号和“瑞凤”号;再往南,则是附属于第三舰队的“最上”号巡洋舰,第十战队司令官木村进少将指挥的“矢矧”号巡洋舰和另外16艘驱逐舰。所有这些舰只都秩序井然地抛锚停泊。以上舰只属于第三舰队。  
   “大凤”号西侧近处停泊着第二舰队司令长官栗田健男中将乘坐的大型巡洋舰“爱宕”号,“爱宕”,号旁边并排停泊着“高雄”号、“摩耶”号和“鸟岛”号3艘军舰。这4艘舰属于第四舰队,由栗田中将直接率领。第四舰队西面,十分醒目地停泊着战列舰群,即由宇垣缠中将率领的第一战队的舰只“大和”号、“武臧”号和“长门”号。第一战队旁边停泊着由铃木义尾少将率领的第三战队的“榛名”号、“金刚”号战列舰。再往外,是桥本信太郎的第五战队(大型巡洋舰“妙高”号和“羽黑”号),由石万隆少将指挥的第七战队(大型巡洋舰“熊野”号、“铃谷”号、“利根”号、“筑摩”号),离港口最近的是早川干夫少将指挥的第二驱逐舰战队的旗舰“能代”号巡洋舰和13艘驱逐舰。上述舰只属于第二舰队。这一大群军舰的北面,离得最近的是此次作战中临时由小泽中将指挥并附属于联合舰队的“扶桑”号战列舰。这艘业已陈旧的军舰巍立于其他军舰之中犹如鹤立鸡群,其奇妙的樯楼显得十分突出。  
  除上述军舰外,湾内还停泊着运送燃料、兵器、食粮的大大小小12艘运输船和护卫运输船的5艘驱逐舰。这些舰只好像进行阅兵式似的,一时颇为壮观。  
  总兵力计有:航空母舰9艘、战列舰6艘、大型巡洋舰11艘、轻巡洋舰2艘、驱逐舰33艘、辅助舰艇12艘;这确实是一支拥有73艘舰只的大舰队。  
  日本联合舰队确实好久没有象现在这样把决战兵力集中于同一泊地了。这是总指挥小泽中将、第二舰队司令长官栗田中将、航空战队司令官城岛少将和大林少将等人就任以来进行的第一次军舰集结。
水声换能器 发表于 2015-2-16 10:14
北海东海岛屿少,正适合用航母舰队
南海岛屿多,有了不沉航母后我们在南海就差不多无敌了
其实短期内我鳖 ...
第一岛链内 除了南海南部外 都不适合使用航母
大国崛起,靠的是大智慧+机遇。冷战思维早就不适用了,不能走苏联的老路。
别想着和全世界对抗,那是死路一条。
早老祖宗最擅长玩战略,怎么现在都退化了?
大国崛起,靠的是大智慧+机遇。冷战思维早就不适用了,不能走苏联的老路。
别想着和全世界对抗,那是死路 ...
玩战略的前提条件是手里要有一支强大的军队,否则再牛逼的战略也抵不过别人的枪炮。
圣马丁骑士 发表于 2015-2-24 22:29
玩战略的前提条件是手里要有一支强大的军队,否则再牛逼的战略也抵不过别人的枪炮。
强大到什么程度?强大到同时跟所有对手开战吗?
军事力量好比底牌,智慧的牌手是把有限底牌的效果发挥到极致。
邓小平是桥牌高手,才能在80年代打出中国在国际舞台上最华丽的牌局。
中国现在国力还没强大到那个程度,GDP跟美国比还差30%多,更别说再加上美国那些狗腿子。
盲目的拼军备,只能把自己拖垮,这是里根当年整垮苏联的手腕。
中国需要的是邓小平式的智慧,不是勃烈日涅夫式的鲁莽。
俺的设想是长远来说维持一支48驱+48护共96艘的规模,驱支编制缩减到3驱+3护,共16支,其中8支给航母护航,8 ...
好像挺靠谱
1*055+2*052d+1*054b+2*054a看着就很科学的样子
不过2020年养老驱支会不会略多?
Delaro 发表于 2015-2-25 17:27
好像挺靠谱
1*055+2*052d+1*054b+2*054a看着就很科学的样子
不过2020年养老驱支会不会略多?
其实这里面老舰就只有12、13驱支里的5艘051和15驱支里的6艘051H1,这些老舰在2024年前就能被6艘055和6艘054B替代,舰队最老舰龄能从38年骤减至34年,此后几年更是能减至30年以下(因为90-2000年实在没建几艘新船)。
而165、166差不多算是90后,053H1G甚至比053H2G都新,在2020年都只有不到30岁,还能动弹的动,偶尔承担训练、巡逻任务还是可以的~
PS:俺在下面这个贴子里按照服役年限重新划分了一下驱支编制,让驱支有驱也有护,替换顺序更加清楚,不过实现可能性低一些,因为把同型舰给拆开了。
http://lt.cjdby.net/thread-1967494-1-1.html