搞大众创业万众创新,是不是被马X忽悠了?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:37:39
一直很反感所谓的大众创业,万众创新。
创新这个东西是人天生的,有创新空间自然会创新。中国人创新一点不差。中国最差的是基础的东西,比如基础材料,零件,机床,焊接,等等。只要有辣椒,有香油,有孜然,各种东西,中国的才智会创造出无数的美食,而你辣椒都做不好,你怎么创新?
金字塔基座没有打好,就去做金字塔尖的东西,傻子都知道搞不好。基本的材料机床,紧固件没有搞好,你能把汽车做好?有了基础的材料,工业,机床,然后人类才发明了蒸汽机,火车,然后才有飞机,汽车。有了精密的机床,设备,人类才有芯片。这是一步步发展的,不可跳跃。蒸汽机古人没有想过吗?后来发明了镗床和橡胶,才真正实用了,人类梦想飞行多少年了,直到发明了大规功率很轻的引擎,莱特兄弟才能真正上天。
我很怀疑中央被马X忽悠了。阿里巴巴是成功的故事不假,但是那不是一个国家的核心依靠。美国的核心依靠,绝不是谷歌啊苹果啊,Facebook啊,那只是美国工业基础发展之下长出来的市场之花。美国的核心是通用,应用材料,陶氏,杜邦,波音,英特尔,德州仪器,IBM,西科斯基,以及美国随时可以调用技术和人才的欧盟日本公司。
互联网啊,APP啊,软件啊,印度可以搞,菲律宾也可以搞。印度的软件外包,调调BUG,接接电话,甚至远程帮人看门都有,能干个什么劲?人家西方发展互联网那是因为人家已经完成了工业革命,汽车,飞机工业都已经有很高的水平,互联网正好作为一个伟大的工具促进发展,中国的第一次工业革命都没有完成,你跟着跑什么劲?一直很反感所谓的大众创业,万众创新。
创新这个东西是人天生的,有创新空间自然会创新。中国人创新一点不差。中国最差的是基础的东西,比如基础材料,零件,机床,焊接,等等。只要有辣椒,有香油,有孜然,各种东西,中国的才智会创造出无数的美食,而你辣椒都做不好,你怎么创新?
金字塔基座没有打好,就去做金字塔尖的东西,傻子都知道搞不好。基本的材料机床,紧固件没有搞好,你能把汽车做好?有了基础的材料,工业,机床,然后人类才发明了蒸汽机,火车,然后才有飞机,汽车。有了精密的机床,设备,人类才有芯片。这是一步步发展的,不可跳跃。蒸汽机古人没有想过吗?后来发明了镗床和橡胶,才真正实用了,人类梦想飞行多少年了,直到发明了大规功率很轻的引擎,莱特兄弟才能真正上天。
我很怀疑中央被马X忽悠了。阿里巴巴是成功的故事不假,但是那不是一个国家的核心依靠。美国的核心依靠,绝不是谷歌啊苹果啊,Facebook啊,那只是美国工业基础发展之下长出来的市场之花。美国的核心是通用,应用材料,陶氏,杜邦,波音,英特尔,德州仪器,IBM,西科斯基,以及美国随时可以调用技术和人才的欧盟日本公司。
互联网啊,APP啊,软件啊,印度可以搞,菲律宾也可以搞。印度的软件外包,调调BUG,接接电话,甚至远程帮人看门都有,能干个什么劲?人家西方发展互联网那是因为人家已经完成了工业革命,汽车,飞机工业都已经有很高的水平,互联网正好作为一个伟大的工具促进发展,中国的第一次工业革命都没有完成,你跟着跑什么劲?
创新这个东西是人天生的,有创新空间自然会创新。中国人创新一点不差。中国最差的是基础的东西,比如基础材料,零件,机床,焊接,等等。只要有辣椒,有香油,有孜然,各种东西,中国的才智会创造出无数的美食,而你辣椒都做不好,你怎么创新?
金字塔基座没有打好,就去做金字塔尖的东西,傻子都知道搞不好。基本的材料机床,紧固件没有搞好,你能把汽车做好?有了基础的材料,工业,机床,然后人类才发明了蒸汽机,火车,然后才有飞机,汽车。有了精密的机床,设备,人类才有芯片。这是一步步发展的,不可跳跃。蒸汽机古人没有想过吗?后来发明了镗床和橡胶,才真正实用了,人类梦想飞行多少年了,直到发明了大规功率很轻的引擎,莱特兄弟才能真正上天。
我很怀疑中央被马X忽悠了。阿里巴巴是成功的故事不假,但是那不是一个国家的核心依靠。美国的核心依靠,绝不是谷歌啊苹果啊,Facebook啊,那只是美国工业基础发展之下长出来的市场之花。美国的核心是通用,应用材料,陶氏,杜邦,波音,英特尔,德州仪器,IBM,西科斯基,以及美国随时可以调用技术和人才的欧盟日本公司。
互联网啊,APP啊,软件啊,印度可以搞,菲律宾也可以搞。印度的软件外包,调调BUG,接接电话,甚至远程帮人看门都有,能干个什么劲?人家西方发展互联网那是因为人家已经完成了工业革命,汽车,飞机工业都已经有很高的水平,互联网正好作为一个伟大的工具促进发展,中国的第一次工业革命都没有完成,你跟着跑什么劲?一直很反感所谓的大众创业,万众创新。
创新这个东西是人天生的,有创新空间自然会创新。中国人创新一点不差。中国最差的是基础的东西,比如基础材料,零件,机床,焊接,等等。只要有辣椒,有香油,有孜然,各种东西,中国的才智会创造出无数的美食,而你辣椒都做不好,你怎么创新?
金字塔基座没有打好,就去做金字塔尖的东西,傻子都知道搞不好。基本的材料机床,紧固件没有搞好,你能把汽车做好?有了基础的材料,工业,机床,然后人类才发明了蒸汽机,火车,然后才有飞机,汽车。有了精密的机床,设备,人类才有芯片。这是一步步发展的,不可跳跃。蒸汽机古人没有想过吗?后来发明了镗床和橡胶,才真正实用了,人类梦想飞行多少年了,直到发明了大规功率很轻的引擎,莱特兄弟才能真正上天。
我很怀疑中央被马X忽悠了。阿里巴巴是成功的故事不假,但是那不是一个国家的核心依靠。美国的核心依靠,绝不是谷歌啊苹果啊,Facebook啊,那只是美国工业基础发展之下长出来的市场之花。美国的核心是通用,应用材料,陶氏,杜邦,波音,英特尔,德州仪器,IBM,西科斯基,以及美国随时可以调用技术和人才的欧盟日本公司。
互联网啊,APP啊,软件啊,印度可以搞,菲律宾也可以搞。印度的软件外包,调调BUG,接接电话,甚至远程帮人看门都有,能干个什么劲?人家西方发展互联网那是因为人家已经完成了工业革命,汽车,飞机工业都已经有很高的水平,互联网正好作为一个伟大的工具促进发展,中国的第一次工业革命都没有完成,你跟着跑什么劲?
你必须考虑到李中堂的间歇性精神异常状态。 连每年消耗不到几吨的圆珠笔头的钢材都能念念不忘。
更炫酷的创新思维和经济当然更不会放过了。虽然回头吃个饭就忘一边了
更炫酷的创新思维和经济当然更不会放过了。虽然回头吃个饭就忘一边了
绝对是忽悠!
所以才说要供给侧改革呢
不忽悠大家创业,谁去开淘宝店1688店,马老板赚谁的直通车钱吸谁的血?
马云说创业其实就是为了推广他的淘宝和阿里巴巴,都创业吧,为你们提供平台,结果到后面都是替他打工
楼上两位有点跟不上时代啊。这年头工科做研究生除了做实验基本就是写代码,用计算机去研究问题,这都是软件。机床和机器人的路径规划问题,算是一个特别典型的软件问题,背后是一大堆数学和力学问题,目前流行的那个软件就是一个码农写的,路径规划成功率比第二名高几十个百分点,这玩意可以大幅提升生产线工作效率。随着工业对软件需求的复杂度越来越高,必然有大量企业要依靠专业公司提供的的专业解决方案,必须有相应的庞大的软件产业为此提供支撑。
学了历史课知道三次工业革命是不够的,要分析世界你还需要学政治课,像你提这些问题,一句代表先进生产力的发展要求就回答了。
还说什么第一次工业革命,你怎么不说西部人民还在吃草要先搞好农业革命呢?
学了历史课知道三次工业革命是不够的,要分析世界你还需要学政治课,像你提这些问题,一句代表先进生产力的发展要求就回答了。
还说什么第一次工业革命,你怎么不说西部人民还在吃草要先搞好农业革命呢?
资本家的迷魂汤对投机分子是很管用的。
betterglobe 发表于 2016-7-4 23:41
楼上两位有点跟不上时代啊。这年头工科做研究生除了做实验基本就是写代码,用计算机去研究问题,这都是软件 ...
中国农业本来就是最需要供给侧改革
楼上两位有点跟不上时代啊。这年头工科做研究生除了做实验基本就是写代码,用计算机去研究问题,这都是软件 ...
中国农业本来就是最需要供给侧改革
楼上几位目光太短浅了,连创新都不要,难道要山寨?
每天写双创稿子到手软,中堂开口了,下边必然捧臭脚。
其实吧。。。。。。。不鼓励这种似是而非的创业,不给非既得利益族群一点点出头的希望,不给无业游民一个不就业继续混下去的借口,矛盾爆发了咋整?
其实吧。。。。。。。不鼓励这种似是而非的创业,不给非既得利益族群一点点出头的希望,不给无业游民一个不就业继续混下去的借口,矛盾爆发了咋整?
整天孵化,遍地上马孵化器,都是偏政策的
孵化鸡蛋还得挑挑呢。。。。现在创客项目落地变现能力之差,惨不忍睹
孵化鸡蛋还得挑挑呢。。。。现在创客项目落地变现能力之差,惨不忍睹
楼主,你还没明白大众创业,万众创新是给谁提的,是要求谁的。多看看报纸,新闻没有错。
创新是需要投入的,是需要环境的,没人给资金给场所,你所谓的有天赋的人也创不了新。
创新是需要投入的,是需要环境的,没人给资金给场所,你所谓的有天赋的人也创不了新。
人类只能培养人才,天才是上天恩赐的,创新是需要天才的,你说全民创新行不行?
整天孵化,遍地上马孵化器,都是偏政策的
孵化鸡蛋还得挑挑呢。。。。现在创客项目落地变现能力之差,惨 ...
很多民资的孵化器就是骗政府补贴的。
孵化鸡蛋还得挑挑呢。。。。现在创客项目落地变现能力之差,惨 ...
很多民资的孵化器就是骗政府补贴的。
反正所有正统的办法都试过了
再试试偏方也无所谓了....
再试试偏方也无所谓了....
这个政策很傻逼,违反客观社会规律和市场规律
比如一条街道本来有两三家卖蛋糕的店,可以有一定的利润。消费市场就那么大,搞了奇葩的大众创业,开了十几家同样的店,消费者平均到每一家店买蛋糕的少了很多,竞争加剧,于是大家一起亏本,一起完蛋
比如一条街道本来有两三家卖蛋糕的店,可以有一定的利润。消费市场就那么大,搞了奇葩的大众创业,开了十几家同样的店,消费者平均到每一家店买蛋糕的少了很多,竞争加剧,于是大家一起亏本,一起完蛋
ad921 发表于 2016-7-4 23:50
每天写双创稿子到手软,中堂开口了,下边必然捧臭脚。
其实吧。。。。。。。不鼓励这种似是而非的创业, ...
有网游和A片你担心个毛线
每天写双创稿子到手软,中堂开口了,下边必然捧臭脚。
其实吧。。。。。。。不鼓励这种似是而非的创业, ...
有网游和A片你担心个毛线
半羽历次讲话,好像从没说过大众创业
马云阿里和淘宝的问题其实不是平台问题,实话实说,确实让生活有了质的进步
问题出在,淘宝游戏规则上面
类似赌场的,赢家一家通吃,一个产品广告做的好,价钱低廉,直接做全国市场,而这个产品背后只有1家工厂。换句话而言,以前1万家工厂做的市场,供给全国10万家小店,每个小店养活方圆1公里的人群,这么大的市场,变成了淘宝的1家店铺做全国,1个产品1家工厂。这个产品作死了,整个产业链就作死了。
这个问题不是刚刚才出现的
淘宝自己开始把供应链牵连到阿里巴巴就开始更严重了
阿里巴巴1件代发,1件批发!
任何在淘宝买的到的东西,你去阿里巴巴搜,基本上都有,而且都有1件代发的,比淘宝还便宜
阿里巴巴从服务工厂工业生产,变成了,淘宝的大仓库。
这么个玩法,中间商也没了,批发商也没了,批发商圈也倒闭了,难道要工厂自己下单自己囤货陪你玩1件代发么?
最后就是珠三角大量工厂随之完蛋
这是非常严重的恶性循环,而我们伟大的ZF看见的,居然是每年频繁慰问淘宝村,感受到快递业的迅猛发展。
大工业时代,我们不是每个工厂,每个企业,都是做外贸出口订单的,大量工厂仰赖国内消费市场,请问,1件货1家店,通杀全国市场模式,到底是利多还是弊多?
问题出在,淘宝游戏规则上面
类似赌场的,赢家一家通吃,一个产品广告做的好,价钱低廉,直接做全国市场,而这个产品背后只有1家工厂。换句话而言,以前1万家工厂做的市场,供给全国10万家小店,每个小店养活方圆1公里的人群,这么大的市场,变成了淘宝的1家店铺做全国,1个产品1家工厂。这个产品作死了,整个产业链就作死了。
这个问题不是刚刚才出现的
淘宝自己开始把供应链牵连到阿里巴巴就开始更严重了
阿里巴巴1件代发,1件批发!
任何在淘宝买的到的东西,你去阿里巴巴搜,基本上都有,而且都有1件代发的,比淘宝还便宜
阿里巴巴从服务工厂工业生产,变成了,淘宝的大仓库。
这么个玩法,中间商也没了,批发商也没了,批发商圈也倒闭了,难道要工厂自己下单自己囤货陪你玩1件代发么?
最后就是珠三角大量工厂随之完蛋
这是非常严重的恶性循环,而我们伟大的ZF看见的,居然是每年频繁慰问淘宝村,感受到快递业的迅猛发展。
大工业时代,我们不是每个工厂,每个企业,都是做外贸出口订单的,大量工厂仰赖国内消费市场,请问,1件货1家店,通杀全国市场模式,到底是利多还是弊多?
丢翻小日本 发表于 2016-7-4 23:52
楼主,你还没明白大众创业,万众创新是给谁提的,是要求谁的。多看看报纸,新闻没有错。
创新是需要投入的 ...
我是小白,科普下双创是针对谁?
楼主,你还没明白大众创业,万众创新是给谁提的,是要求谁的。多看看报纸,新闻没有错。
创新是需要投入的 ...
我是小白,科普下双创是针对谁?
超大暴雨 发表于 2016-7-4 23:56
这个政策很傻逼,违反客观社会规律和市场规律
比如一条街道本来有两三家卖蛋糕的店,可以有一定的利润。消 ...
那还真不一定,如果一条街上开这么多店,有可能成为蛋糕一条街的感觉,说不定能吸引更多的人来买...
这个政策很傻逼,违反客观社会规律和市场规律
比如一条街道本来有两三家卖蛋糕的店,可以有一定的利润。消 ...
那还真不一定,如果一条街上开这么多店,有可能成为蛋糕一条街的感觉,说不定能吸引更多的人来买...
我是小白,科普下双创是针对谁?
更多的是针对手里有资源,有钱,有设备,有条件的资本家们。当然,也包括地方政府。说白了,是让他们把资源,资本拿出来,给创业创新提供机会和条件。
更多的是针对手里有资源,有钱,有设备,有条件的资本家们。当然,也包括地方政府。说白了,是让他们把资源,资本拿出来,给创业创新提供机会和条件。
楼主的帖子还活着呐
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
丢翻小日本 发表于 2016-7-5 00:05
更多的是针对手里有资源,有钱,有设备,有条件的资本家们。当然,也包括地方政府。说白了,是让他们把 ...
忙着炒房和玩股票呢 实体经济哪有虚拟经济赚钱啊。
至于放高利贷 也赚不了多少钱啊
风投更是隔行如隔山。
至于正常的企业创新创业 好的本来就在做了 玩不好的 也没能力玩
反正我是无法理解 什么叫让资本家为创业创新提供机会和条件。
更多的是针对手里有资源,有钱,有设备,有条件的资本家们。当然,也包括地方政府。说白了,是让他们把 ...
忙着炒房和玩股票呢 实体经济哪有虚拟经济赚钱啊。
至于放高利贷 也赚不了多少钱啊
风投更是隔行如隔山。
至于正常的企业创新创业 好的本来就在做了 玩不好的 也没能力玩
反正我是无法理解 什么叫让资本家为创业创新提供机会和条件。
忙着炒房和玩股票呢 实体经济哪有虚拟经济赚钱啊。
至于放高利贷 也赚不了多少钱啊
风投更是隔行如隔山 ...
喝咖啡么?有车库么?会讲故事么?天天只看股市,当然会得出你现在的结论咯。
至于放高利贷 也赚不了多少钱啊
风投更是隔行如隔山 ...
喝咖啡么?有车库么?会讲故事么?天天只看股市,当然会得出你现在的结论咯。
创个屁,要是谁都能跟创新沾边,跟土法上马炼钢有何区别?男女老少开网店就叫创新?不就是买假货次品的学会上网开网店了吗?真还不如踏踏实实从正常渠道做起。
这个创新本来就是大撒网,100个里面失败99个都没关系,只要有1个获得成功,那就赚到了。创新这东西本来就是充满了风险,第一次、第二次工业革命中还不是有无数的失败者,只不过都被历史忘记了而已。没有那么多的失败者,哪来的成功?
总理什么时候说创业创新就是开什么网店了?
1.少一点牢骚,多一点建议。
2.鼓励创新政策总比没有好。
来自: 手机APP客户端
2.鼓励创新政策总比没有好。
来自: 手机APP客户端
凤凰竹马甲 发表于 2016-7-5 00:23
总理什么时候说创业创新就是开什么网店了?
总理没说开网店
但是实际就是开网店,蛋糕店,搞咖啡厅
总理什么时候说创业创新就是开什么网店了?
总理没说开网店
但是实际就是开网店,蛋糕店,搞咖啡厅
你当什么大众创业是啥,街边卖烤冷面那也叫创业。全民创新,随便搞个机器人水军刷回复,一条一毛钱的程序那就叫创新了
你当什么大众创业是啥,街边卖烤冷面那也叫创业。全民创新,随便搞个机器人水军刷回复,一条一毛钱的程序那就叫创新了
你当什么大众创业是啥,街边卖烤冷面那也叫创业。全民创新,随便搞个机器人水军刷回复,一条一毛钱的程序那 ...
街边烤冷面做大了可以解决就业,水贴机器人做好了促进语义识别技术。只要大家都努力把自己的事做好,大众创业只是一个形式。
街边烤冷面做大了可以解决就业,水贴机器人做好了促进语义识别技术。只要大家都努力把自己的事做好,大众创业只是一个形式。
betterglobe 发表于 2016-7-5 00:39
街边烤冷面做大了可以解决就业,水贴机器人做好了促进语义识别技术。只要大家都努力把自己的事做好,大众 ...
烤冷面怎么做大?
街边烤冷面做大了可以解决就业,水贴机器人做好了促进语义识别技术。只要大家都努力把自己的事做好,大众 ...
烤冷面怎么做大?
中国已经走在最前面了,没有可以抄的了。
房价那么高,资金不是问题。
房价那么高,资金不是问题。
经济不太懂,但感觉老李搞的东西基层感觉没啥变化。
习虽然说喜欢搞点形式主义,但是基层还是有点变化的
习虽然说喜欢搞点形式主义,但是基层还是有点变化的
一些有能力的人.如果勇于去创新创业.也有一定的外部支持。确实可以比不创业创新多创造许多许多倍的价值。
而这样的人.其实并不少。
实际上鼓励创业创新不是不足.是还不够。至少我接触到的社会层次社会现状让我有这样的感觉
而这样的人.其实并不少。
实际上鼓励创业创新不是不足.是还不够。至少我接触到的社会层次社会现状让我有这样的感觉
除了吃喝拉撒睡,所谓的基础,都是当年的创新→_→
不忽悠大家创业,谁去开淘宝店1688店,马老板赚谁的直通车钱吸谁的血?
不开车不知道马老板的黑
不开车不知道马老板的黑
SAABTURBOX 发表于 2016-7-5 00:31
你当什么大众创业是啥,街边卖烤冷面那也叫创业。全民创新,随便搞个机器人水军刷回复,一条一毛钱的程序那 ...
比尔当年不就编个4K的小程序么,后来开了个小公司,名字特小家子气——微软
戴尔不就在宿舍卖卖电脑么
爱迪生开始越发只是搞点瓶瓶罐罐
SAABTURBOX 发表于 2016-7-5 00:31
你当什么大众创业是啥,街边卖烤冷面那也叫创业。全民创新,随便搞个机器人水军刷回复,一条一毛钱的程序那 ...
比尔当年不就编个4K的小程序么,后来开了个小公司,名字特小家子气——微软
戴尔不就在宿舍卖卖电脑么
爱迪生开始越发只是搞点瓶瓶罐罐