从这次灾区报道看舆论战

http://news.sina.cn/?sa=t124v71d12562977&sid=219118&ttp=relationnews20&pos=108&vt=4&wm=9212_0001
这次救灾，从灾情和破坏程度看，虽然赶不上512核心区，这是万幸，但也不小了。从反应速度和救灾力量的到达上看，在同样道路严重损毁地形气象复杂的情况下，一天内空中和地面力量就都进入了震中开展救援，这就是进步，相信多数人心里都明白.

但一些媒体的花边报道，客观上扰乱了大众的视线，这次浑水事件就是典型案例，一个特殊时间特殊地点发生的故事，本不代表什么也反映不了灾区整体情况，我更愿意当成上甘岭上的那个苹果来看待，可有人就能引申到对国家和军队能力建设上来，将个例无限聚焦放大～

联想到近年来类似热点中，总有人与媒体是干这些事的，质疑救灾食品保质期的，质疑伤亡数字的，质疑数据真伪的，能够质疑是社会的进步，每个人和媒体都应有质疑的权利和自由，但质疑过后，在用完你的想象力你的判断你的渠道你的权利过后，在被质疑方调查和澄清后，你是不是要相应予以报道澄清？为自己的受众去释疑?没有！

真没有！还是这次浑水为例，网媒上，前几天挂头条的几个网站，在昨天当事人及官方出来还圆整个经过后，直接无视了，头条不见了，火鸡网直接连地震报道都忽略了，今天开始关心日本人怎么捐献了～我们不怀疑这是什么用心，也许澄清没有新闻价值，但有的媒体一次两次这样做，不说别有用心，说偏心没错吧?

这种质疑，换种说法，反正该导向的导向完了，怎么善后擦干净，是你被质疑的事，是这回事吧?不负责！不用负责！而对持这种论调的个人和媒体，我们受众说你一句喷子还得把自己搭上！

把这些天看来的怪事怪话理了理，大概上面这些，从这看，这次舆论应对上，虽然比上次少了许多血淋淋的镜头（上次居然有人专门拍尸体办影展），但依旧是失分的，大灾面前，居然被一碗被炒作的浑水面抢了风头，是国人无聊至此，还是有人刻意引导?在这个利益至上的时代，咱受众们还是擦亮眼睛，不偏听偏信的好，莫说这与我们无关，有时坏了心情错判了形势，影响的不是一代人，看看乌克兰这半年多的事吧，半年前那里的人谁能想到今天这样？



http://news.sina.cn/?sa=t124v71d12562977&sid=219118&ttp=relationnews20&pos=108&vt=4&wm=9212_0001
这次救灾，从灾情和破坏程度看，虽然赶不上512核心区，这是万幸，但也不小了。从反应速度和救灾力量的到达上看，在同样道路严重损毁地形气象复杂的情况下，一天内空中和地面力量就都进入了震中开展救援，这就是进步，相信多数人心里都明白.

但一些媒体的花边报道，客观上扰乱了大众的视线，这次浑水事件就是典型案例，一个特殊时间特殊地点发生的故事，本不代表什么也反映不了灾区整体情况，我更愿意当成上甘岭上的那个苹果来看待，可有人就能引申到对国家和军队能力建设上来，将个例无限聚焦放大～

联想到近年来类似热点中，总有人与媒体是干这些事的，质疑救灾食品保质期的，质疑伤亡数字的，质疑数据真伪的，能够质疑是社会的进步，每个人和媒体都应有质疑的权利和自由，但质疑过后，在用完你的想象力你的判断你的渠道你的权利过后，在被质疑方调查和澄清后，你是不是要相应予以报道澄清？为自己的受众去释疑?没有！

真没有！还是这次浑水为例，网媒上，前几天挂头条的几个网站，在昨天当事人及官方出来还圆整个经过后，直接无视了，头条不见了，火鸡网直接连地震报道都忽略了，今天开始关心日本人怎么捐献了～我们不怀疑这是什么用心，也许澄清没有新闻价值，但有的媒体一次两次这样做，不说别有用心，说偏心没错吧?

这种质疑，换种说法，反正该导向的导向完了，怎么善后擦干净，是你被质疑的事，是这回事吧?不负责！不用负责！而对持这种论调的个人和媒体，我们受众说你一句喷子还得把自己搭上！

把这些天看来的怪事怪话理了理，大概上面这些，从这看，这次舆论应对上，虽然比上次少了许多血淋淋的镜头（上次居然有人专门拍尸体办影展），但依旧是失分的，大灾面前，居然被一碗被炒作的浑水面抢了风头，是国人无聊至此，还是有人刻意引导?在这个利益至上的时代，咱受众们还是擦亮眼睛，不偏听偏信的好，莫说这与我们无关，有时坏了心情错判了形势，影响的不是一代人，看看乌克兰这半年多的事吧，半年前那里的人谁能想到今天这样？