从产经新闻的报道看,这次美参议院通过钓鱼岛相关法案背 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:46:12


当然,这是产经新闻驻华盛顿记者发回的报道,真伪就需要我们自辩了,该文说道这样几个问题:

1、这个法案提出人Jim Webb参议员原来是美国第66任海军部长(我Wiki了一下文中的原海军长官的意思),国会亲日派在参议院的代表人物,参议院军事外交委员会成员,奥巴马亲信,对美国外交政策有很大影响力。
2、参议院内部一致认为,习总是个强硬派,在钓鱼岛问题南海问题上,提出比胡总时代更强硬的政策的可能性很高。
3、美国财政悬崖要求明年削减6000亿美元军费的可能性很大,国会受到军方巨大的压力,国防部长帕内塔和国家安全事务助理德尼罗都表示美国在亚太的绝对优势不可动摇,削减军费不会影响到亚太地区美军的战略,通过本法案也是国会对政府和军方重返亚太战略表示的支持,让军方吃个定心丸。那么军费从哪儿减?撤退驻欧洲的陆军。
4、本次议案提出人为两个,一个民主党一个共和党,是参议院超党派一致的结果(意味着在众议院也不会受到共和党议员们反对?)
http://sankei.jp.msn.com/world/n ... 120100070000-n1.htm
中国挑発に「毅然と対抗」 米上院の尖 閣防衛明記 日中衝突に強い危機感
2012.12.1 00:05 (1/2ページ)[日中関係]

 【ワシントン=佐々木類】米上院が尖 閣防衛義務を再確認する追加条項を盛り込んだ修正案を全会一致で可決したのは、中国の挑発活動が激しさを増し、日本との間で武力衝突が起きる蓋然性の高まりに強い危機感を持っているからだ。オバマ政権とともに米議会が中国を牽制(けんせい)することで、超大国として事態の沈静化に貢献する意図を明確に示す狙いもある。

 修正案を中心になってまとめたウェッブ議員は声明で、「尖 閣 諸 島への日本の施政権を脅かすいかなる試みにも、米国が毅然として対抗する姿勢を示したものだ」と説明した。

 これは、日中間で武力衝突が起き、米国が日本防衛義務を定めた日米安全保障条約第5条に基づいて米軍の投入を決めた場合、議会としてもこれを後押しすることを明確にしたものだ。

 ウェッブ氏は元海軍長官の知日派として知られる上院の重鎮。軍事委員会や外交委の所属で、オバマ大統領に近く、米国の外交方針に大きな影響力を持つ。

 中国における政治指導者の交代も修正案可決の底流にある。米議会内には、習   近  平総書記が強硬路線を打ち出し、尖 閣 問題や南シナ海の領有権問題で「胡  錦  濤政権より強い態度に出てくる可能性が高い」との分析がある。

 一方、米軍のプレゼンスを担保する財政上の問題はクリアできるのか。

 米国は連邦債務上限引き上げ法に基づき、今後10年間で4870億ドル(約38兆4700億円)の削減に加え、議会の動向次第では、来年からさらに6千億ドルの国防費が削減される恐れが捨てきれない。

 日本はじめアジア各国がアジア太平洋地域における米軍のプレゼンス低下に懸念を示しているが、米政府は「この地域における米軍戦略に影響は与えない」(ドニロン国家安全保障問題担当大統領補佐官)との立場。国防費削減は欧州からの陸軍撤退などで実現する方針だ。

 国防費の削減圧力を加える議会側だが、アジア太平洋地域で「米軍の圧倒的なプレゼンスの維持」(パネッタ国防長官)を目指す米政府方針を援護する姿勢は変わらない。


当然,这是产经新闻驻华盛顿记者发回的报道,真伪就需要我们自辩了,该文说道这样几个问题:

1、这个法案提出人Jim Webb参议员原来是美国第66任海军部长(我Wiki了一下文中的原海军长官的意思),国会亲日派在参议院的代表人物,参议院军事外交委员会成员,奥巴马亲信,对美国外交政策有很大影响力。
2、参议院内部一致认为,习总是个强硬派,在钓鱼岛问题南海问题上,提出比胡总时代更强硬的政策的可能性很高。
3、美国财政悬崖要求明年削减6000亿美元军费的可能性很大,国会受到军方巨大的压力,国防部长帕内塔和国家安全事务助理德尼罗都表示美国在亚太的绝对优势不可动摇,削减军费不会影响到亚太地区美军的战略,通过本法案也是国会对政府和军方重返亚太战略表示的支持,让军方吃个定心丸。那么军费从哪儿减?撤退驻欧洲的陆军。
4、本次议案提出人为两个,一个民主党一个共和党,是参议院超党派一致的结果(意味着在众议院也不会受到共和党议员们反对?)
http://sankei.jp.msn.com/world/n ... 120100070000-n1.htm
中国挑発に「毅然と対抗」 米上院の尖 閣防衛明記 日中衝突に強い危機感
2012.12.1 00:05 (1/2ページ)[日中関係]

 【ワシントン=佐々木類】米上院が尖 閣防衛義務を再確認する追加条項を盛り込んだ修正案を全会一致で可決したのは、中国の挑発活動が激しさを増し、日本との間で武力衝突が起きる蓋然性の高まりに強い危機感を持っているからだ。オバマ政権とともに米議会が中国を牽制(けんせい)することで、超大国として事態の沈静化に貢献する意図を明確に示す狙いもある。

 修正案を中心になってまとめたウェッブ議員は声明で、「尖 閣 諸 島への日本の施政権を脅かすいかなる試みにも、米国が毅然として対抗する姿勢を示したものだ」と説明した。

 これは、日中間で武力衝突が起き、米国が日本防衛義務を定めた日米安全保障条約第5条に基づいて米軍の投入を決めた場合、議会としてもこれを後押しすることを明確にしたものだ。

 ウェッブ氏は元海軍長官の知日派として知られる上院の重鎮。軍事委員会や外交委の所属で、オバマ大統領に近く、米国の外交方針に大きな影響力を持つ。

 中国における政治指導者の交代も修正案可決の底流にある。米議会内には、習   近  平総書記が強硬路線を打ち出し、尖 閣 問題や南シナ海の領有権問題で「胡  錦  濤政権より強い態度に出てくる可能性が高い」との分析がある。

 一方、米軍のプレゼンスを担保する財政上の問題はクリアできるのか。

 米国は連邦債務上限引き上げ法に基づき、今後10年間で4870億ドル(約38兆4700億円)の削減に加え、議会の動向次第では、来年からさらに6千億ドルの国防費が削減される恐れが捨てきれない。

 日本はじめアジア各国がアジア太平洋地域における米軍のプレゼンス低下に懸念を示しているが、米政府は「この地域における米軍戦略に影響は与えない」(ドニロン国家安全保障問題担当大統領補佐官)との立場。国防費削減は欧州からの陸軍撤退などで実現する方針だ。

 国防費の削減圧力を加える議会側だが、アジア太平洋地域で「米軍の圧倒的なプレゼンスの維持」(パネッタ国防長官)を目指す米政府方針を援護する姿勢は変わらない。
我们等了快70年了,不在乎再等几年,对日寇最后一战还没有结束。
这个情况早就预判到了,霉鬼子要替小鬼子出头,那就来啊,大不了同归于尽。
正常的解读应该是:美国看到近期针对第1岛链的军事斗争准备,已经感觉到形势的严峻性,再次重申一下美日安保条约的某些细节。

说明中国已经准备在钓鱼岛采取实际行动了,而且就在近期,大家耐心等待。
转活捉老大的评论
本帖最后由 活捉SHE 于 2012-12-1 16:16 编辑


看着大家对美国参议院这个问题的想法,个人给大家一个思路,三个切入面
一个思路是,中美即将进入战略相持期,美国要以某些战略松绑来得到相应的整体战略部署调整的操作空间,达到积极防御,也就是以攻势姿态进行防御为全面平衡调整赢得战略缓冲时间,所以在这一易位震荡的大环境中必然存在着这样那样的转化
三个切入面:
一,美国的国家资源,政经金,具体到美军是否做好了与中国全面摊牌或介入一场高强度局部战争的准备?整体战备,体系支撑,装备基数,后勤保障,战役节点建设,战场建设及平战运转与社会保障,军地体系建设等等,准备好了没有?如果没有,一个什么样的条款,它无论通过与否,都是扯淡,只要我们的底牌是主权不容丝毫妥协,立足于战,完成了相对的战争动员及部署,这样玩意只能是一种政治生活互动中的姿态威慑,从根本上改变和影响不了任何东西
举个例子,计划中和调整部署中的不算,这需要时间,而美军截止目前的周边基地可不可以保证在事实介入的情况下不被解放军精确打击并瘫痪掉?美军目前的周边空中力量能否在体系的支撑下有效进行大范围战略机动并具备饱和的战备支持能力?美军能用于这个方向高强度高烈度作战的海空平台及具体装备有多少?他们如进行有效战役动作要进入战场坐标是哪里?是否能脱离解放军的有效打击及防空识别范围?我们就说8架F-22和关岛的纵深前进力量,有几个节点可以保证这些装备的高强度战术使用?后勤,空情和技术维护支持?仅F-22的飞行强度维护,个别包线的支持和隐身涂料的返修维护,几个节点可以达到?美军在东海最有威慑的攻击核潜艇在钓鱼岛的战场情况下有无用武之地?如果解放军压根就不想大面积动用水面舰艇,只需空海覆盖呢?解放军的战区隔离和战术遮断的半径是多少?都不考虑吗?
我提醒大家注意飓风兄提到的一个信息:那就是美军的X-47B现在正在进行适应性部署的验证,这一验证过程刚刚开始,而我们的反舰弹道导弹及相应体系却已经实际部署,从美军的作战设想及具体条例中看,没有空海一体战的体系完备硬支撑,无法在中国反舰弹道导弹的体系作用范围内,也就是射程内,以特混攻击群的作战单位展开战役行为,那么钓鱼岛周边在不在射程内?如果在,个人就不用废话了,姿态大于实际战役可能
二,美国参议院提案发出信号的时间,及后续的众议院表决的时间,还有最后一个门槛,总统行使其推通及否决的时间,看出什么了没有?和日本的大选的时间是有并行和重合部分的,呵呵
这就是比较明显的姿态信号,前面个人说过,美国要对日本的大选进行影响,这是必须的也是必然的,在敏感的议题施加影响,就是对日本政局采取的控制手段,这也是美国对日本政治影响力的一种表现形式
在日本集体右转的情况下,对于日本和邻国的领土争端这个可能左右日本选举结果的问题上做文章,淡化和剔除美国东北亚战略框架中的韩国,把矛头引向中国是其一
美国表明相关态度,强化美日安保关系,以政治操作的门槛做幌子,模糊又“清晰”的表达承诺,从而清除和分化日本的右翼力量中美国不喜欢的部分,把对美国有威胁的极右翼排除在政治可能之外,整合日本政治力量中亲美的阵营,并使其赢得大选是其二,为什么这么说?前文中提到过,日本政治形态第三极势力中,保守的激进的民族主义不但敌视中国,也敌视任何与日本有主权争议的邻国,而且对美国驻军也是持不欢迎态度的,甚至在政治纲领中提出要驱逐驻日美军,这还了得?呵呵,这种离心力一定要扼杀在摇篮里
激化钓鱼岛局势,并介入这一议题,是美国在日本大选期间,最能够有效对日本右翼进行益化改造整合的筹码]
三,就算通过了又如何?怎么评判是否介入?介入的激活标准是什么?介入的方式是什么?等等等等,这些解释权依然是美国单方面掌握,怎么说明怎么判断,如何行为,行为的方式与规模,预案的选择与执行的认定,包括推演的数据都是在美国手里,美国说的算,不要把美国想的过于简单
漫说,是否最终通过还有待观察,即使通过,在解释权上美国人必然会留一手,否则不真让日本从政治上绑架了?美国让日本操纵了,这可能吗?补充条款的细化解释和备忘条目肯定是滴水不漏,和美国打了这么多年交道,这一点上再看不清楚就太不应该了
但是,即使没有通过,美国参议院的这次政治表态也是会让我们极端不快的,这是一种赤裸裸的政治挑衅和讹诈,这彰显了美国政治的流氓性和其是非标准的无耻性,必须强硬反制,他用口头,我们就用行动,钓鱼岛的执法行动看来要升一个级别了
目的,就是把压迫行为升级,争取更为有利的运行空间,把底线明确
应该说,在日本现政府已经色厉内荏,钓鱼岛处于进退失据的情况下,美国给了日本一剂不确定的“强心针”,这是极为危险的赌注
但,在我看来,他注定失算,这次我们的国家意志是不容商量的,甚至可能是新一届领导班子某些工作的备案基础,是牵扯中国整体运行全局的,不容有失
所以关键在于,在我必然持续的高压之下,你日本开敢不敢开第一枪?如果你敢,事情就好解决了,压力自然转换到美国一边,呵呵,如果不敢,老实待着,一别废话二别乱动
到时自然会检验你美国的政治公信力,为了主权,存在的,全面升级的可能,中国是已经准备好了!你美国准备好了没有?准备好了,你就启动补充协议,我们看看,要战便战也没有退路无从商量,从相对的局部,美国的胜机如何自己判断,如攻击我本土,就做好战争全面升级的准备,四处烽火,你再想维系霸权就不用奢望了,呵呵,最终无非这个世界进入重启模式,你美国都不怕我们怕什么?
1、钓鱼岛行动升级的主动权掌握在中国手里,什么时间进入,采取什么方式,选择权在中国手中,日本就是无限期的等待。

2、中国现在需要对日本制造开刀,这个比钓鱼岛摩擦更迫切。现在是对日本放血的罕见难得机遇时间窗口。

中日决裂已经不可避免,现在是痛击日本右翼的好机会。
钓鱼岛主权永远属于中国,谁侵占我们就和谁干
中国现在最有杀伤力的措施就是对日本制造开刀,大放血,以毒攻毒,让日本右翼承担日本制造每年2000亿美元的损失。

把日本制造赶出中国市场,让日本制造和美国、欧洲去中国以外市场火拼,把市场份额留给中国制造、中国台湾、韩国也分一点,欧洲制造也是可以进行谈判的。

对日本制造开刀是一石八鸟,如果中日正式决裂,就要把日本制造从中国连根拔起,中国社会的组织、动员能力大家应该有信心。

我们正在焦急的等待日本右翼露头。。。
啥叫不信邪啊?别说日美一起干,就算再加个俄罗斯,照样搞。
搞清楚MD通过该法案的真正原因、没必要大惊小怪:
   MD宣称在钓鱼岛不设立场,是因为这是它的一贯立场、不愿轻易涉入领土纠纷。
   但MD前阵子又宣称钓鱼岛属于其与日安保条约范围、因为该安保条约明确规定其效力是日本行政机关管辖范围。
   自从购岛风波以来,兔子在钓鱼岛常态化巡航,这一动作令钓鱼岛原属于日本行政机关管理性质受到重创,令安保条约覆盖钓鱼岛的依据严重受损。
   霓虹前些日子派专员赶到干爹哪儿寻求补救措施,干爹在笑纳礼物后,才有了现在的动作。

   求人不如求己,习老大应该象486当年那样,将自己捆在悬崖上,再签个类似《反分裂国家法》的东东,彻底打消MD利用中国领土纠纷牵制中国的念头。
想试下老大的胆儿,顺便击俺于半渡,撈一把……
呵呵,他们忙他们的,咱准备咱的
快快跟鬼子掰了吧,一群人要给鬼子车粉饰太平呢
这不是一个有执行约束力的条款,众议院也会通过,欧巴马会签署。