我志愿军被俘战士照片(请高手辨别真伪!)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:01:33
有个美国的记录片里专门讲的 志愿军战俘,包括志愿军战俘营发生的起义,
老美最后动用了坦克才镇压下去的……
[em05]
在第二张里面我如果没有看错的话是军靴..
朝鲜战争中  也许会有人防寒使用套靴 但那情况下好像不冷
有军靴么?  哪个对那时候装备了结多的朋友解释一下
那时候的志愿军吃的是什么大家都知道!能不能吃上还是一回事呢
看看1、2、4张战俘的脸,够胖的!赶上现在的首长了~
那不能说明问题...
因为营养不良的浮肿占了很大一部分
长头发的估计是朝鲜游击队员,穿军靴的恐怕不是志愿军,我们这就有一个因为在战场上穿了一双被打死美军士兵的军靴就被开回家的。另外在战场上被俘也是很正常的事,刘光子一个人就俘虏了70多人才叫酷!
第一张左边的那个人嘴里还含着棉花,没毛病吧,演傻子也演得过头了吧
第二张图,志愿军不懂朝鲜话,跟那个南韩士兵讲什么呢?要烟抽?或者那个南韩士兵懂中国话?另外,远处的所有人都在朝这边望,激战刚结束好像闲着没事,看拍电影?
最后两张明显是重演被俘过程.

另外,关于美国的拍摄手法我举个例子:
这是一个朝鲜战争结束后交换战俘的小片子,拍到中国战俘时,中国战俘回来志愿军这边,马上很气愤的脱光美方的衣服扔在地上,显得很健康,。。。。
拍到换回的美国战俘时,全部镜头(注意是全部镜头)拍的是一个瘦弱的美国俘虏兵,行动缓慢,然后被美方人员关照的送上汽车,显得在中方战俘营里受尽了折磨!!!而事实是这个人是一个生病了的士兵,邻走时还给了他一个苹果。美方的记录片上反应美军战俘的只有这个镜头。
上面的照版不论真假,目的是把中国人拍成傻子、白痴,再看看我们拍的联合国军战俘,谁的照片更真实的反映了实际情况,一目了然。




我们的摄影技术比美国好些。
第一、志愿军确实有大量人员被俘。
第二、无论是战死还是被俘,只要不是主动投敌,都是我们国家的英雄。
第三、志愿军战士也是人,也许有的照片让我们感到惨,但是更要想到,没有炮火支援、没有钢盔、没有热食、缺医少药,这样的一群人为国家流血牺牲,不更应该让我们感动吗?
第四、他们是祖国派去的,刚刚离开流血战场,又要为保存自己的生命而挣扎,我们对他们应该抱什么样的感情呢?
[B]以下是引用[I]停车枫林[/I]在2005-6-26 18:24:00的发言:[/B][BR]第一、志愿军确实有大量人员被俘。
第二、无论是战死还是被俘,只要不是主动投敌,都是我们国家的英雄。
第三、志愿军战士也是人,也许有的照片让我们感到惨,但是更要想到,没有炮火支援、没有钢盔、没有热食、缺医少药,这样的一群人为国家流血牺牲,不更应该让我们感动吗?
第四、他们是祖国派去的,刚刚离开流血战场,又要为保存自己的生命而挣扎,我们对他们应该抱什么样的感情呢?
这才是实在话!!![em29][em22][em23][em23][em17][em20]
[B]以下是引用[I]dream1977[/I]在2005-6-26 18:14:00的发言:[/B][BR]我们的摄影技术比美国好些。

后面几张是一个美国记者拍的
废话 要是打仗 不被俘虏那才是怪事

号称 零伤亡 的老美在南联盟  连地面战都打都有俘虏
两国交战,没有俘虏才奇怪呢!
被俘后神情恍惚也正常,没有什么
不过朝鲜战争时代美军虐俘令人愤慨。美国虐俘有传统。巨济岛杜德准将事件就是一例
比较一下,我们的摄影师远比美国人的认真务实
两组照片对比只能说满嘴自由平等的美国佬无耻,历史也已经证明了他们的无耻.这才是美国自由民主平等的真像