超级军网“台湾主体性”的吊诡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:05:13
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050624/573064.shtml
■冯瑞杰 新加坡国立大学东亚所访问学者
[B]发生于台日间渔业经济海域的争议[/B]，在台湾泛蓝“立法委员”以及强大民意的反弹下，台北当局终因舆情的不满，而被迫正视这项攸关主权的事件。双边未能在过去十四次谈判中有效解决该问题，依照台北的官方说法，主因系钓鱼台主权悬而未决，以及其它细节分歧无法达成协议，遂引发出一连串后遗症。然[B]就事件前因后果稍加思考，会发现其中真正关键者，乃肇因于长期以来台北方面“敌我不清”的混淆所致。省思这次事件，见微知着，其实它就代表了台湾现今处理台日事务的思维模式。 [/B]
台为“抗统”而弃民族尊严
从外在环境出发，明显地，数十年来台湾的对外关系向来受到两岸关系制约，特别在近年来面对大陆在国际政经影响能力的遽增，台湾内部特别是主张“台湾独立”论者也感受到愈来愈大的反独压力。不断冲撞两岸间“维持现状”和“以拖待变”的思维，大家难以否认，正形崛起的北京政府绝难容忍核心利益一再受到挑战；或者有朝一日，当华盛顿警觉其护台成本将远高于保台所获致的战略利益时，以台北目前政经军心各方面的现况，都无法不藉外力支持而单独面对北京的挑战。因此，[B]引入国际势力，以建构“空中楼阁”式的自信，遂成为台湾内部维持稳定的主要来源。[/B]
所以将介入台湾的外力，形容作“空中楼阁”，乃是因为不同于以色列、新加坡等小国，以实际经济利害将大国影响力引入，使大国愿“主动”为她们的利益服务－－它们本身就是“目的”。但台湾则不然，美日所以在“安保新约”中共同关注台湾，欧盟所以迄今仍对北京实施武器禁运，其目的皆非以台湾为出发[B]，“台湾安全”在国际政治中不过是大国博弈的“副产品”或是“工具”而已。一旦北京与上述国家间的歧异得以有效达致共识，则台北赖以维生的外力支持将顷刻消失[/B]。[B]为确保国际社会能持续施予台湾“抗中”筹码，常使台湾当局必须枉顾历史事实，抛开民族尊严而逆来顺受。这次台湾对于日本的“缺钙作为”，就是在这样的思维下开展，“外交才子”钱复先生说得好，两岸政策应优先于外交政策，其来有自。 [/B]
另就主观因素分析，长期以来因为台湾官方对“反（中）共”意识形态的灌输，使彼间官民都将看待外环境的焦点置于台海以及太平洋对岸，使大陆与美国占据了台湾对外关系的认知图像。须强调者在于，两者虽相当程度影响了台湾对外关系，但此并不代表台湾能够忽略世界上其它国家地区。[B]虽台北一再力行“台湾主体性”和“去中国化”作为，但吊诡处在于台湾当前的内政军备，却几乎都以防北京、亲华府为中心而运作。[/B]若真能以小事大，与北京共同争取大陆同胞的民心趋归，如此倒也真能培养出台湾一流的行政能力。
台当局缺乏解决国际争端的能力
[B]只是台北与北京交手的筹码却完全以华盛顿为来源－－政府领导人一再推迟两岸互动，没事；对美国以外的地方几乎一无所知，无妨[/B]！以上导致的结果，就是台湾无论“国防”、“外交”等解决国际争端的机制，仅培养出优越的“口水战”能力，通过真正考验的能力却付之阙如。在这样的情况下，致使它们逐渐呈现出“去功能化”、“虚设化”的倾向，此现象从这次台湾当局消极的护渔作为，可为明证。[B]更不幸之处在于，台湾安全系统的目标纵以北京为假想敌而开展，但结果是这些系统并不能应对其压力和挑战。 [/B]
[B][B]基于殖民传统，台湾对日本的特殊心态可以理解[/B]，[B]如星马地区，与当地人互动时，也能感受出他们言谈中的“大英情结”一般。[/B]只是当下正与日本发生主权摩擦的时刻，台北当局绝不应只有“花拳绣腿”式的表态，先将诸多亲日因素暂抛脑后，如何避免意识形态作祟，通盘厘清“敌我之辨”才是正道。否则常此以往，等亚太周边如菲律宾、韩国等尽知台湾的罩门后，台湾当局所承担者，恐非只有渔权一事如此“单纯”了。（香港文汇报） [/B]http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050624/573064.shtml
■冯瑞杰 新加坡国立大学东亚所访问学者
[B]发生于台日间渔业经济海域的争议[/B]，在台湾泛蓝“立法委员”以及强大民意的反弹下，台北当局终因舆情的不满，而被迫正视这项攸关主权的事件。双边未能在过去十四次谈判中有效解决该问题，依照台北的官方说法，主因系钓鱼台主权悬而未决，以及其它细节分歧无法达成协议，遂引发出一连串后遗症。然[B]就事件前因后果稍加思考，会发现其中真正关键者，乃肇因于长期以来台北方面“敌我不清”的混淆所致。省思这次事件，见微知着，其实它就代表了台湾现今处理台日事务的思维模式。 [/B]
台为“抗统”而弃民族尊严
从外在环境出发，明显地，数十年来台湾的对外关系向来受到两岸关系制约，特别在近年来面对大陆在国际政经影响能力的遽增，台湾内部特别是主张“台湾独立”论者也感受到愈来愈大的反独压力。不断冲撞两岸间“维持现状”和“以拖待变”的思维，大家难以否认，正形崛起的北京政府绝难容忍核心利益一再受到挑战；或者有朝一日，当华盛顿警觉其护台成本将远高于保台所获致的战略利益时，以台北目前政经军心各方面的现况，都无法不藉外力支持而单独面对北京的挑战。因此，[B]引入国际势力，以建构“空中楼阁”式的自信，遂成为台湾内部维持稳定的主要来源。[/B]
所以将介入台湾的外力，形容作“空中楼阁”，乃是因为不同于以色列、新加坡等小国，以实际经济利害将大国影响力引入，使大国愿“主动”为她们的利益服务－－它们本身就是“目的”。但台湾则不然，美日所以在“安保新约”中共同关注台湾，欧盟所以迄今仍对北京实施武器禁运，其目的皆非以台湾为出发[B]，“台湾安全”在国际政治中不过是大国博弈的“副产品”或是“工具”而已。一旦北京与上述国家间的歧异得以有效达致共识，则台北赖以维生的外力支持将顷刻消失[/B]。[B]为确保国际社会能持续施予台湾“抗中”筹码，常使台湾当局必须枉顾历史事实，抛开民族尊严而逆来顺受。这次台湾对于日本的“缺钙作为”，就是在这样的思维下开展，“外交才子”钱复先生说得好，两岸政策应优先于外交政策，其来有自。 [/B]
另就主观因素分析，长期以来因为台湾官方对“反（中）共”意识形态的灌输，使彼间官民都将看待外环境的焦点置于台海以及太平洋对岸，使大陆与美国占据了台湾对外关系的认知图像。须强调者在于，两者虽相当程度影响了台湾对外关系，但此并不代表台湾能够忽略世界上其它国家地区。[B]虽台北一再力行“台湾主体性”和“去中国化”作为，但吊诡处在于台湾当前的内政军备，却几乎都以防北京、亲华府为中心而运作。[/B]若真能以小事大，与北京共同争取大陆同胞的民心趋归，如此倒也真能培养出台湾一流的行政能力。
台当局缺乏解决国际争端的能力
[B]只是台北与北京交手的筹码却完全以华盛顿为来源－－政府领导人一再推迟两岸互动，没事；对美国以外的地方几乎一无所知，无妨[/B]！以上导致的结果，就是台湾无论“国防”、“外交”等解决国际争端的机制，仅培养出优越的“口水战”能力，通过真正考验的能力却付之阙如。在这样的情况下，致使它们逐渐呈现出“去功能化”、“虚设化”的倾向，此现象从这次台湾当局消极的护渔作为，可为明证。[B]更不幸之处在于，台湾安全系统的目标纵以北京为假想敌而开展，但结果是这些系统并不能应对其压力和挑战。 [/B]
[B][B]基于殖民传统，台湾对日本的特殊心态可以理解[/B]，[B]如星马地区，与当地人互动时，也能感受出他们言谈中的“大英情结”一般。[/B]只是当下正与日本发生主权摩擦的时刻，台北当局绝不应只有“花拳绣腿”式的表态，先将诸多亲日因素暂抛脑后，如何避免意识形态作祟，通盘厘清“敌我之辨”才是正道。否则常此以往，等亚太周边如菲律宾、韩国等尽知台湾的罩门后，台湾当局所承担者，恐非只有渔权一事如此“单纯”了。（香港文汇报） [/B]
■冯瑞杰 新加坡国立大学东亚所访问学者
[B]发生于台日间渔业经济海域的争议[/B]，在台湾泛蓝“立法委员”以及强大民意的反弹下，台北当局终因舆情的不满，而被迫正视这项攸关主权的事件。双边未能在过去十四次谈判中有效解决该问题，依照台北的官方说法，主因系钓鱼台主权悬而未决，以及其它细节分歧无法达成协议，遂引发出一连串后遗症。然[B]就事件前因后果稍加思考，会发现其中真正关键者，乃肇因于长期以来台北方面“敌我不清”的混淆所致。省思这次事件，见微知着，其实它就代表了台湾现今处理台日事务的思维模式。 [/B]
台为“抗统”而弃民族尊严
从外在环境出发，明显地，数十年来台湾的对外关系向来受到两岸关系制约，特别在近年来面对大陆在国际政经影响能力的遽增，台湾内部特别是主张“台湾独立”论者也感受到愈来愈大的反独压力。不断冲撞两岸间“维持现状”和“以拖待变”的思维，大家难以否认，正形崛起的北京政府绝难容忍核心利益一再受到挑战；或者有朝一日，当华盛顿警觉其护台成本将远高于保台所获致的战略利益时，以台北目前政经军心各方面的现况，都无法不藉外力支持而单独面对北京的挑战。因此，[B]引入国际势力，以建构“空中楼阁”式的自信，遂成为台湾内部维持稳定的主要来源。[/B]
所以将介入台湾的外力，形容作“空中楼阁”，乃是因为不同于以色列、新加坡等小国，以实际经济利害将大国影响力引入，使大国愿“主动”为她们的利益服务－－它们本身就是“目的”。但台湾则不然，美日所以在“安保新约”中共同关注台湾，欧盟所以迄今仍对北京实施武器禁运，其目的皆非以台湾为出发[B]，“台湾安全”在国际政治中不过是大国博弈的“副产品”或是“工具”而已。一旦北京与上述国家间的歧异得以有效达致共识，则台北赖以维生的外力支持将顷刻消失[/B]。[B]为确保国际社会能持续施予台湾“抗中”筹码，常使台湾当局必须枉顾历史事实，抛开民族尊严而逆来顺受。这次台湾对于日本的“缺钙作为”，就是在这样的思维下开展，“外交才子”钱复先生说得好，两岸政策应优先于外交政策，其来有自。 [/B]
另就主观因素分析，长期以来因为台湾官方对“反（中）共”意识形态的灌输，使彼间官民都将看待外环境的焦点置于台海以及太平洋对岸，使大陆与美国占据了台湾对外关系的认知图像。须强调者在于，两者虽相当程度影响了台湾对外关系，但此并不代表台湾能够忽略世界上其它国家地区。[B]虽台北一再力行“台湾主体性”和“去中国化”作为，但吊诡处在于台湾当前的内政军备，却几乎都以防北京、亲华府为中心而运作。[/B]若真能以小事大，与北京共同争取大陆同胞的民心趋归，如此倒也真能培养出台湾一流的行政能力。
台当局缺乏解决国际争端的能力
[B]只是台北与北京交手的筹码却完全以华盛顿为来源－－政府领导人一再推迟两岸互动，没事；对美国以外的地方几乎一无所知，无妨[/B]！以上导致的结果，就是台湾无论“国防”、“外交”等解决国际争端的机制，仅培养出优越的“口水战”能力，通过真正考验的能力却付之阙如。在这样的情况下，致使它们逐渐呈现出“去功能化”、“虚设化”的倾向，此现象从这次台湾当局消极的护渔作为，可为明证。[B]更不幸之处在于，台湾安全系统的目标纵以北京为假想敌而开展，但结果是这些系统并不能应对其压力和挑战。 [/B]
[B][B]基于殖民传统，台湾对日本的特殊心态可以理解[/B]，[B]如星马地区，与当地人互动时，也能感受出他们言谈中的“大英情结”一般。[/B]只是当下正与日本发生主权摩擦的时刻，台北当局绝不应只有“花拳绣腿”式的表态，先将诸多亲日因素暂抛脑后，如何避免意识形态作祟，通盘厘清“敌我之辨”才是正道。否则常此以往，等亚太周边如菲律宾、韩国等尽知台湾的罩门后，台湾当局所承担者，恐非只有渔权一事如此“单纯”了。（香港文汇报） [/B]http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050624/573064.shtml
■冯瑞杰 新加坡国立大学东亚所访问学者
[B]发生于台日间渔业经济海域的争议[/B]，在台湾泛蓝“立法委员”以及强大民意的反弹下，台北当局终因舆情的不满，而被迫正视这项攸关主权的事件。双边未能在过去十四次谈判中有效解决该问题，依照台北的官方说法，主因系钓鱼台主权悬而未决，以及其它细节分歧无法达成协议，遂引发出一连串后遗症。然[B]就事件前因后果稍加思考，会发现其中真正关键者，乃肇因于长期以来台北方面“敌我不清”的混淆所致。省思这次事件，见微知着，其实它就代表了台湾现今处理台日事务的思维模式。 [/B]
台为“抗统”而弃民族尊严
从外在环境出发，明显地，数十年来台湾的对外关系向来受到两岸关系制约，特别在近年来面对大陆在国际政经影响能力的遽增，台湾内部特别是主张“台湾独立”论者也感受到愈来愈大的反独压力。不断冲撞两岸间“维持现状”和“以拖待变”的思维，大家难以否认，正形崛起的北京政府绝难容忍核心利益一再受到挑战；或者有朝一日，当华盛顿警觉其护台成本将远高于保台所获致的战略利益时，以台北目前政经军心各方面的现况，都无法不藉外力支持而单独面对北京的挑战。因此，[B]引入国际势力，以建构“空中楼阁”式的自信，遂成为台湾内部维持稳定的主要来源。[/B]
所以将介入台湾的外力，形容作“空中楼阁”，乃是因为不同于以色列、新加坡等小国，以实际经济利害将大国影响力引入，使大国愿“主动”为她们的利益服务－－它们本身就是“目的”。但台湾则不然，美日所以在“安保新约”中共同关注台湾，欧盟所以迄今仍对北京实施武器禁运，其目的皆非以台湾为出发[B]，“台湾安全”在国际政治中不过是大国博弈的“副产品”或是“工具”而已。一旦北京与上述国家间的歧异得以有效达致共识，则台北赖以维生的外力支持将顷刻消失[/B]。[B]为确保国际社会能持续施予台湾“抗中”筹码，常使台湾当局必须枉顾历史事实，抛开民族尊严而逆来顺受。这次台湾对于日本的“缺钙作为”，就是在这样的思维下开展，“外交才子”钱复先生说得好，两岸政策应优先于外交政策，其来有自。 [/B]
另就主观因素分析，长期以来因为台湾官方对“反（中）共”意识形态的灌输，使彼间官民都将看待外环境的焦点置于台海以及太平洋对岸，使大陆与美国占据了台湾对外关系的认知图像。须强调者在于，两者虽相当程度影响了台湾对外关系，但此并不代表台湾能够忽略世界上其它国家地区。[B]虽台北一再力行“台湾主体性”和“去中国化”作为，但吊诡处在于台湾当前的内政军备，却几乎都以防北京、亲华府为中心而运作。[/B]若真能以小事大，与北京共同争取大陆同胞的民心趋归，如此倒也真能培养出台湾一流的行政能力。
台当局缺乏解决国际争端的能力
[B]只是台北与北京交手的筹码却完全以华盛顿为来源－－政府领导人一再推迟两岸互动，没事；对美国以外的地方几乎一无所知，无妨[/B]！以上导致的结果，就是台湾无论“国防”、“外交”等解决国际争端的机制，仅培养出优越的“口水战”能力，通过真正考验的能力却付之阙如。在这样的情况下，致使它们逐渐呈现出“去功能化”、“虚设化”的倾向，此现象从这次台湾当局消极的护渔作为，可为明证。[B]更不幸之处在于，台湾安全系统的目标纵以北京为假想敌而开展，但结果是这些系统并不能应对其压力和挑战。 [/B]
[B][B]基于殖民传统，台湾对日本的特殊心态可以理解[/B]，[B]如星马地区，与当地人互动时，也能感受出他们言谈中的“大英情结”一般。[/B]只是当下正与日本发生主权摩擦的时刻，台北当局绝不应只有“花拳绣腿”式的表态，先将诸多亲日因素暂抛脑后，如何避免意识形态作祟，通盘厘清“敌我之辨”才是正道。否则常此以往，等亚太周边如菲律宾、韩国等尽知台湾的罩门后，台湾当局所承担者，恐非只有渔权一事如此“单纯”了。（香港文汇报） [/B]