超级军网我们走向大洋，会不会影响各国海军的LCS化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:07:48
呵呵，突然觉得我们好象在搅乱市场行情似的……美国搞攻击型的LCS，日本搞多用途的LCS，俄国搞防御型的守护级……………………而LCS化的前提是战争逼近敌领海或者退守本国领海，但是我们却在走向大洋………………真是拆他们军事预算的台啊……呵呵，突然觉得我们好象在搅乱市场行情似的……美国搞攻击型的LCS，日本搞多用途的LCS，俄国搞防御型的守护级……………………而LCS化的前提是战争逼近敌领海或者退守本国领海，但是我们却在走向大洋………………真是拆他们军事预算的台啊……
因为我们本来就是近海战的老手,而他们才刚刚注意到近海作战
想 想 我 们 的 海 军 就 是 玩 小 船 玩 大 的 .
请问LCS是什么意思？？？？？？
[B]以下是引用[I]校刀手[/I]在2005-9-15 15:43:00的发言：[/B][BR]请问LCS是什么意思？？？？？？
濒海战斗舰,中将同志
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-9-15 14:53:00的发言：[/B][BR]呵呵，突然觉得我们好象在搅乱市场行情似的……美国搞攻击型的LCS，日本搞多用途的LCS，俄国搞防御型的守护级……………………而LCS化的前提是战争逼近敌领海或者退守本国领海，但是我们却在走向大洋………………真是拆他们军事预算的台啊……
美国是在确保远海控制权的情况下前进到别人的近海作战；俄国是在失去远海控制权的情况下退缩回自己的近海作战；我国则是在解决了近海控制权的情况下前进到公海作战。
同样的武器，在不同国家的战术意义是不同的。俄国的行为完全是国力衰退的表现，根本不值得中国注意；美国的行为是我国不能效法而是应该针锋相对的，
美国是从远海前进到近海，俄国是从远海退回到近海，中国是从近海前进到远海，所以中国的装备路线，根本不能跟风，而是应该获得远海控制权。
“在海上”战略~~~~
好笑，美国海军未来规划就是一个LCS？CVN21、DDX、CGX楼主就当作看不见？未来30年内，没有哪个国家能撼动美国海军在远洋的霸权，美国海军提倡由海向陆的前提是保证远洋的制海权，而无论是今天美国海军的实力还是未来的实力都可以保证这个前提。
[B]以下是引用[I]hylt007[/I]在2005-9-16 14:16:00的发言：[/B][BR]好笑，美国海军未来规划就是一个LCS？CVN21、DDX、CGX楼主就当作看不见？未来30年内，没有哪个国家能撼动美国海军在远洋的霸权，美国海军提倡由海向陆的前提是保证远洋的制海权，而无论是今天美国海军的实力还是未来的实力都可以保证这个前提。
先要ON SEA，才能FROM SEA。
先要ON SEA,才可以FROM SEA,
[B]以下是引用[I]hylt007[/I]在2005-9-16 14:16:00的发言：[/B][BR]好笑，美国海军未来规划就是一个LCS？CVN21、DDX、CGX楼主就当作看不见？未来30年内，没有哪个国家能撼动美国海军在远洋的霸权，美国海军提倡由海向陆的前提是保证远洋的制海权，而无论是今天美国海军的实力还是未来的实力都可以保证这个前提。
做人要有幽默感，我最后一句话已经说了“拆他们军事预算的台”……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-9-15 14:53:00的发言：[/B][BR]呵呵，突然觉得我们好象在搅乱市场行情似的……美国搞攻击型的LCS，日本搞多用途的LCS，俄国搞防御型的守护级……………………而LCS化的前提是战争逼近敌领海或者退守本国领海，但是我们却在走向大洋………………真是拆他们军事预算的台啊……
别搞的自己很伟大似的,好象自己牵着别人的鼻子走,其实是别人牵着你的鼻子走.
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-9-16 11:57:00的发言：[/B][BR]…
美国是在确保远海控制权的情况下前进到别人的近海作战；俄国是在失去远海控制权的情况下退缩回自己的近海作战；我国则是在解决了近海控制权的情况下前进到公海作战。
同样的武器，在不同国家的战术意义是不同的。俄国的行为完全是国力衰退的表现，根本不值得中国注意；美国的行为是我国不能效法而是应该针锋相对的，
美国是从远海前进到近海，俄国是从远海退回到近海，中国是从近海前进到远海，所以中国的装备路线，根本不能跟风，而是应该获得远海控制权。
俄国的行为完全是国力衰退的表现? 错!!
老毛子就不应该发展大型水面舰艇,苏俄是一个大陆国家,他的战略利益和内外市场都位与欧亚大陆上,苏俄通过陆地就可以到达内外市场和贸易伙伴.美国则不然,美国孤悬美洲,而他的贸易伙伴和市场却在欧亚大陆上,所以美国必须跨越两大洋才能到达市场和伙伴,因此美国必须发展远洋海军得到海权才能保证贸易的进行.老毛子则不然,他通过海路运输反而比陆路更麻烦还更远,还易受封锁,老毛子通过陆地就可以到达内外市场和贸易伙伴,干嘛非要走海路,所以老毛子用不着搞远洋海军,只需要搞近海海军,保卫专属经济区就可以了.
苏联海军发展的最大错误就是发展远洋海军,搞大型水面舰艇,他们没有搞清自身的战略利益的重心在哪,他们不明白他们是个大陆国家而不是海洋国家,他们通过陆地就可以到达内外市场和贸易伙伴,而海洋国家必须通过海洋.
俄罗斯现在搞近海海军,我认为是正确的,这才认清自身的特点.
俄国的行为完全是国力衰退的表现? 错!!
中国才是陷入进退两难的境地呢,一方面经济发展迫使其不得不发展远洋海军,另一方面历史机遇的丧失和海洋地缘条件的不利,使其很难建立一支远洋海军,而俄罗斯已经摆脱了苏联发展远洋海军的错误道路,走上适合自身特点的发展道路.正如同上面我所说的.
呵呵……那楼上在这两难的矛盾当中，认为中国发展远洋海军好呢还是不发展好呢？晃尾巴啊晃尾巴……总是满足需求第一吧？……建设海军本来就是要花钱的，这个并不是说远洋海军才花钱，就是近海防御海军也绝对不是省钱的灯，这个从杰斐逊的小艇海军的时代就已经得到验证了。说到牵着鼻子和被牵着鼻子的问题，呵呵……要知道无论如何我们没有钱去建立一支15艘航母的大海军，所以嘛……但是正如诸位所说，FROM SEA要建立在ON SEA的基础上，本来人家可以减轻负担把ON SEA的一些事情用相对省钱的FROM SEA上去的……但是如果我们用必然要用的钱使得别人花本来可以节约的钱，那的确是很对不起人家的纳税人的，不是吗？
[B]以下是引用[I]xhj430501[/I]在2005-9-18 12:54:00的发言：[/B][BR]中国才是陷入进退两难的境地呢,一方面经济发展迫使其不得不发展远洋海军,另一方面历史机遇的丧失和海洋地缘条件的不利,使其很难建立一支远洋海军,而俄罗斯已经摆脱了苏联发展远洋海军的错误道路,走上适合自身特点的发展道路.正如同上面我所说的.
历史机遇丧失了还可以争取，海洋地缘条件不利就更需要大力发展——另外别抱着地理环境决定论不放。无论在陆地上还是海洋上，地理条件从来就不是决定性的。
苏联海军不走向远洋？行啊，那就把海洋全让给美国，美国SSBN安全地发动二次打击，美国海军把苏联沿海成为唾手可得的打击目标，美国的运输船队毫无阻碍到达欧洲——OK？
中国不是太需要远洋海军.但建立一个初步的远洋海军可以增大美国的成本.
怎么楼主的意思就没几个人能理解呢？都是回帖不看帖的人[em05]