超级军网98反坦克火箭能否一发打翻m1a2？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:14:34
PF98式120mm反坦克火箭是 中国自行设计研制的步兵反坦克武器，用于攻击坦克、装甲车辆、自行火炮，歼灭和压制暴露的有生力量及火器，摧毁敌野战坚硬工事及
火力点等。 PF98式120mm反坦克火箭是 中国自行设计研制的步兵反坦克武器，用于攻击坦克、装甲车辆、自行火炮，歼灭和压制暴露的有生力量及火器，摧毁敌野战坚硬工事及
火力点等。
火力点等。 PF98式120mm反坦克火箭是 中国自行设计研制的步兵反坦克武器，用于攻击坦克、装甲车辆、自行火炮，歼灭和压制暴露的有生力量及火器，摧毁敌野战坚硬工事及
火力点等。
98是导弹吗？ 有没有制导
和美国at4比如何？？at4好像能打低速直升机
能打侧面。
颜射不太可能 换体位
用这个，正面你上，爆菊我来
正面打没戏，没记错的话M1A2SEP正脸防破等效于1300mm匀质钢，就是自家的AGM114L打上去都有很大几率不穿，PF98才800mm破甲深度
正面打没戏，没记错的话M1A2SEP正脸防破等效于1300mm匀质钢，就是自家的AGM114L打上去都有很大几率不穿，PF ...
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
M1A2SEP红剑八都难说。。。不过M1A1应该可以，RPG29都能一炮干穿来自: Android客户端
尘世游人 发表于 2014-8-3 13:03
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
这话说的，你测试过还是有图纸？
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
这话说的，你测试过还是有图纸？
这话说的，你测试过还是有图纸？
不是？？毛子自己说的！有问题找它去！
不是？？毛子自己说的！有问题找它去！
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
毛子不是号称破1000吗
毛子不是号称破1000吗
毛子不是号称破1000吗
我记得，看到大部分都是写的800+
我记得，看到大部分都是写的800+
谁没事正面打啊，步兵还要不要命了？侧面肯定没问题，世界主流坦克的侧装甲都打不穿，列装了意义也不大。
最大的不足是射程，这个很致命
我 要是发射手，我就打它的尾仓
大雁飞过菊花插满头
特此注明：此头是弹（gui）头大雁飞过菊花插满头
特此注明：此头是弹（gui）头真要打在正面上，虽然打不穿，估计里面的人也昏过去了。
正面的话是打不穿的 M1正面对破甲弹防御等效均质钢1300MM 98火箭筒穿深有劣势
通信参谋 发表于 2014-8-3 17:28
真要打在正面上，虽然打不穿，估计里面的人也昏过去了。
大概晕不了 聚能弹头和爆炸榴弹作用方式还是有区别的 榴弹主要靠重力加速度砸在炮塔上然后用爆炸产生巨大的震动诱发炮塔内部的共振现象才能震晕车组 聚能弹头需要有一定距离爆炸才能聚集足够能量产生极小射流烧穿坦克
真要打在正面上，虽然打不穿，估计里面的人也昏过去了。
大概晕不了 聚能弹头和爆炸榴弹作用方式还是有区别的 榴弹主要靠重力加速度砸在炮塔上然后用爆炸产生巨大的震动诱发炮塔内部的共振现象才能震晕车组 聚能弹头需要有一定距离爆炸才能聚集足够能量产生极小射流烧穿坦克
给步兵用的干嘛要死磕正面对吧，携带方便，价格合适，能够击穿侧后就行了呀
尘世游人 发表于 2014-8-3 13:03
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
“实际上”？
什么叫“实际上"，实证过才叫“实际上”。
我没听说RPG29干爆过勒克莱尔，或者99改，或者豹2，你在哪里听说的这个95%？
卖家的广告词可不叫“实际上”。
尘世游人 发表于 2014-8-3 13:03
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
“实际上”？
什么叫“实际上"，实证过才叫“实际上”。
我没听说RPG29干爆过勒克莱尔，或者99改，或者豹2，你在哪里听说的这个95%？
卖家的广告词可不叫“实际上”。
尘世游人 发表于 2014-8-3 06:03
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
RPG29是1000+
RPG29对外号称也是800+左右！但是实际上？可以击穿目前95%以上的正面！
RPG29是1000+
拜亚兰队长 发表于 2014-8-3 17:52
给步兵用的干嘛要死磕正面对吧，携带方便，价格合适，能够击穿侧后就行了呀
因为侧后不容易抓到。
对手也知道维持战线，也知道掩护侧翼，也知道正面向敌，也知道步坦配合，步兵哪有那么容易绕过去。
不是说这招没用，而是不容易实施，需要复杂地形，运气，敢玩命，等等。
在城市里机会就大多了，居高临下打车顶/发动机，比侧后更HIGH。
拜亚兰队长 发表于 2014-8-3 17:52
给步兵用的干嘛要死磕正面对吧，携带方便，价格合适，能够击穿侧后就行了呀
因为侧后不容易抓到。
对手也知道维持战线，也知道掩护侧翼，也知道正面向敌，也知道步坦配合，步兵哪有那么容易绕过去。
不是说这招没用，而是不容易实施，需要复杂地形，运气，敢玩命，等等。
在城市里机会就大多了，居高临下打车顶/发动机，比侧后更HIGH。
“实际上”？
什么叫“实际上"，实证过才叫“实际上”。
被打爆的主流坦克大把的！自己不懂，在陆版自己翻！猫2的防御很强？？
什么叫“实际上"，实证过才叫“实际上”。
被打爆的主流坦克大把的！自己不懂，在陆版自己翻！猫2的防御很强？？
RPG29是1000+
为什么我我看到的中英文写的都是800+啊？？？？
为什么我我看到的中英文写的都是800+啊？？？？
反坦克火箭打正面，那是射手喝高了脑袋烧的，以为自己是钢铁侠呢。
爆菊花，打顶应该可以。。来自: Android客户端
尘世游人 发表于 2014-8-3 19:56
被打爆的主流坦克大把的！自己不懂，在陆版自己翻！猫2的防御很强？？
别扯虚的，说明白“95%”这个数据是怎么来的就行了。
被打爆的主流坦克大把的！自己不懂，在陆版自己翻！猫2的防御很强？？
别扯虚的，说明白“95%”这个数据是怎么来的就行了。
密码错误 发表于 2014-8-3 14:13
谁没事正面打啊，步兵还要不要命了？侧面肯定没问题，世界主流坦克的侧装甲都打不穿，列装了意义也不大。
不从正面打你怎么绕道侧后去？阵地战又不是游击战。
谁没事正面打啊，步兵还要不要命了？侧面肯定没问题，世界主流坦克的侧装甲都打不穿，列装了意义也不大。
不从正面打你怎么绕道侧后去？阵地战又不是游击战。
一发打翻坦克，楼主没事吧？别扯虚的，说明白“95%”这个数据是怎么来的就行了。
这个嘛！很好算的！
这个嘛！很好算的！
如果对面的M1集团冲锋过来，我肯定先隐蔽，再将敌军的数量和方位报告上级，然后找坦克边上的小兵点名。
如果上来的是M2或者斯崔克，那就不用废话，想办法来一发。
如果是落单的M1,就设法绕到旁边给它一发。
如果上来的是M2或者斯崔克，那就不用废话，想办法来一发。
如果是落单的M1,就设法绕到旁边给它一发。
尘世游人 发表于 2014-8-4 14:14
这个嘛！很好算的！
o(╯□╰)o
这个嘛！很好算的！
o(╯□╰)o
正面打没戏，没记错的话M1A2SEP正脸防破等效于1300mm匀质钢，就是自家的AGM114L打上去都有很大几率不穿，PF ...
正面也有可能，只是要很巧合。
往炮口里面射，撸进去一定怀上
正面也有可能，只是要很巧合。
往炮口里面射，撸进去一定怀上
日屁股29不是打穿了挑2 的车体首下 把驾驶员的脚板都削掉一个么？？