现代战争还会像上甘岭,老山那样抢山头吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:57:33
  海湾战争以后,没有啥经典的抢山头战役,一个是战争的一方太弱,再有就是没有多少山头可抢,阿富汗倒是有山头,塔利班太弱,没多大意思
  假如中美对抗,不管在国内还是朝鲜半岛,山头肯定多,有价值的也不少,假如需要抢山头,会不会跟上甘岭那样,少量人前面顶着,双方大炮轰,轰完了冲锋抢山头,从白天抢到晚上,最后谁顶住了,山头就是谁的了,有可能不,没可能的话,现代战争山头该怎么抢  海湾战争以后,没有啥经典的抢山头战役,一个是战争的一方太弱,再有就是没有多少山头可抢,阿富汗倒是有山头,塔利班太弱,没多大意思
  假如中美对抗,不管在国内还是朝鲜半岛,山头肯定多,有价值的也不少,假如需要抢山头,会不会跟上甘岭那样,少量人前面顶着,双方大炮轰,轰完了冲锋抢山头,从白天抢到晚上,最后谁顶住了,山头就是谁的了,有可能不,没可能的话,现代战争山头该怎么抢


抢还是抢,但是不会像以前那样反复抢了。

现在你挖洞基本上就是找死了,顶多当掩体用。

现在精确武器太多了。

现在的问题是部队没法集结,无论是谁,只要掌握了制空权,对方都没法在前线的几十公里甚至更远的距离集结。



抢还是抢,但是不会像以前那样反复抢了。

现在你挖洞基本上就是找死了,顶多当掩体用。

现在精确武器太多了。

现在的问题是部队没法集结,无论是谁,只要掌握了制空权,对方都没法在前线的几十公里甚至更远的距离集结。

如果是陆战的话当然了,陆战的规则并没有改变,仅仅是近几十年的战争双方差距太大了而已。不要忘了,上一次大规模军事强国的陆上对决已经要追溯到朝鲜战争了,朝鲜战争之后也没有爆发过大国对决,人类也早就忘记了大国对决是多么的血腥残酷,都觉得大国对决就是局部战争呢。
除非这个山头没有价值, 否则只要打陆战, 这种要地还是要争的.
大国之间轻易不会打起来,要打起来,就不是某一地域的争夺,而是全方位立体式的全面较量。一个山头的拉锯式的争夺不会重演。
敲掉指挥、通信,打击有生力量,然后基本上就没有然后了。。。
如果你设想美军会用陆军攻入中国本土的话,那你不用想了,美军绝对不可能来,因为美国没那么多钱去抚恤那么多的美军阵亡家属。
8607425 发表于 2013-12-31 19:40
大国之间轻易不会打起来,要打起来,就不是某一地域的争夺,而是全方位立体式的全面较量。一个山头的拉锯式 ...
在巅峰对决里,决定胜负的往往是一些细节。
那是抢制高点,单纯的山头没人抢的~
看确山演习的视频不就是抢山头
直升机大规模运用以后,山头的军事价值大幅下降了。
抢山头的实质是争夺有利地型,地型对现代战争的影响没有以前那么大,但是只要对战争有影响的地型还是要抢的。
这要看谁和谁打了
楼主举的例子不好,不是国界线就是军事分界线,那的山头是必抢的,不光是面子问题,抢不来就是别人的了,大国之间,中美肯定不会再为了抢山头而抢了,玩命替别人家抢山头太SB了,中俄边境如果未来出状况的话,还会抢
还有一个典型例子就是阻击战,像三所里,塔山,这些山头肯定是必抢的,前提是绕不过去,不抢过来会造成战役失败,至于现在该怎么抢和怎么守,那就不好说了
军事意义上的地利是永远存在的,不过不再是单纯的山头。
只要地面战斗还受地形的影响,抢山头这种行为还会存在的
精确制导武器再NX,也是数量有限的。只要武器水平代差不要太过分,真正的大战都最后还是得看数量
看是什么山头,在战役中具有什么地位
以后大国之间的斗争出现爆发直接战争的可能性在降低吧
斗争可能会更接近于冷战那种斗而不破的状态
大国之间的斗争要么就是我去打你小弟压缩对方空间的战争   这样就像美国打伊拉克战争或是苏联打阿富汗战争这样砍瓜切菜了
要么就是代理人战争像两伊战争 阿以战争 叙利亚战争这样   这种战争由于双方技术实力和军事实力的局限  恐怕陆军占山头占阵地还将是重要的组成部分
现代战争是炮战!——某某某
请楼主查询下发生在1999年印巴卡吉尔雪山作战,典型的抢山头战斗方式。
抢山头之前先抢天空
尤其是图图岭战役,非常激烈的抢山头作战,怎么会没啥抢山头作战?
山头是永远的主题
当然会发生,TG在50年代60年代抢过山头,到了80年代照样抢山头,我看如果将来和阿三冲突起来依然还得比抢山头。再看到了21世纪俄军在高加索抢山头,美军则在阿富汗守山头,战争不是电子游戏,没楼上各位想象的这么简单。


就算让你抢了个山头然后建立临时工事又如何?真要想拔掉你了弄几个钻地炸弹+几个云爆弹就有你受了

就算让你抢了个山头然后建立临时工事又如何?真要想拔掉你了弄几个钻地炸弹+几个云爆弹就有你受了
中越边界冲突争得就是这些骑线点山头,否则打什么,你打下来不控制住,怎么在日后的划界中把他划进自己版图?


山地进攻作战一直是我军主要作战样式,这是我国地形决定的
就在阿富汗山姆不 照样在攻击一些山头,俄罗斯在车臣·······
谁告诉你没有火力掩护没有直升机就可以放弃进攻····纯属纸上谈兵

山地进攻作战一直是我军主要作战样式,这是我国地形决定的
就在阿富汗山姆不 照样在攻击一些山头,俄罗斯在车臣·······
谁告诉你没有火力掩护没有直升机就可以放弃进攻····纯属纸上谈兵

战略战术要点还是要争的。
应该不会吧!!上去后  直接火炮  洗地!!!!
越南猴子还天天梦想守阵地呢。现在要打猴子,直接后侧机降,切断供给,然后精确点炸,包猴子们都上天。
过时了,信息战加精确制导武器。
别说是陆战,空战也得争夺制高点啊~~
抢山头在无线电发明之后,很大程度就是作为炮兵的轰击做前线指挥用的。
实际上炮兵成了体系之后,就不会有什么大步兵主义,本质都是大炮兵主义,因为步兵在炮兵威胁下根本没有生存的空间。
谁抢了山头,谁家就有炮兵的精确轰炸权。
未来除了无人机以外,很难会有什么会颠覆这个山头的用处。
我要说与三哥抢山头的可能性很大的哦
只要战争还有“实际占领”这个概念在,那么就永远少不了肉搏的戏码。你把伊拉克炸平,把阿富汗轰杀至渣。都没问题,你的部队要进驻,要实控,那么ok,肉搏的时候就到了。

巷战也一直是个现代战争无法完美解决的问题。
看看阿富汗的毛拉们是怎样占领山头的,再看看老美是怎样守山头的,就知道山头的重要了,那些以外有了精确打击,无人机就可以包打天下的主,不说了,傻大母就是因为在伊拉克没有山头可守,被人家绞索勒了脖子。
现在的战术还是摆脱不了地形的限制,只要地形对战术的影响还存在,必然还会存在抢夺某个关键地域的战斗
怎么会问出这种问题来?感觉很意外。没有正确答案,没有理论研究,就四个字:如果必要。
y_not 发表于 2013-12-31 21:34
抢山头之前先抢天空
对的,武器和系统都变化了,传统步兵抢山头要改为空骑兵来抢,首先要争夺天空!这年头,直升机和陆航都有了,就怕战术跟不上,不知土鳖教科书改了没有?如果还让步兵往山头冲锋,这样的指挥官该毖了!
谁拿到制空权,控制山头才有意义,双方都没有陆航,那就得靠步兵抢了!