辅岛战法:从塔拉瓦到马绍尔

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 13:06:35
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc84e55010009lz.html
宋宜昌


   美军的智慧——巧取马绍尔

   
在罗伊——纳木尔的西南面恰好有两个小岛:恩努埃宾岛和梅路岛符合放列炮兵的辅岛要求。因为一个大型环礁往往由一串指环状的小珊瑚岛组成,数量4~10个。X日,美陆战队第四师用一个侦察连加一个营的兵力,攻占了恩努埃宾和梅路。一小时后,陆战第14炮兵团的一个 105毫米榴弹炮营和一个75毫米山炮营就在新占岛上放列,并完成了射击测试。

在罗伊——纳木尔的东南面,还有两个小岛:恩努比尔岛和恩努门内特岛——也符合“辅岛作战原则”。陆战第四师也将它们攻占,并放列了另外两个75毫米炮营。这样,总攻开始时,就有24门105毫米榴弹炮和52门75毫米山炮可以连续准确轰击罗伊——纳木尔,对陆战队登陆助力极大。陆战第四师虽然首次投入攻占敌人固守珊瑚岛的任务,但由于舰炮和航空兵炸射得力,3天中炮弹发射6000吨,又有准确猛烈的地面炮火掩护,陆炮光射击滩头就打了6000发炮弹,陆战队顺利攻占了罗伊——纳木尔。美军阵亡195人,歼灭该岛日军3472人,代价大大小于攻占塔拉瓦。







攻占夸贾林岛(夸贾林大环礁的主岛)的模式同罗伊——纳木尔相同:X日先攻辅岛,美军先占领了西北面的艾鲁布季岛,并放列炮兵。原定还要攻占东北部的艾贝依岛,由于守岛日军强大,美军机动灵活,没有勉为其难地行动。登陆夸贾林滩头后,直接把炮兵放置到夸贾林西端,可以打到全岛。步兵第七师的两个105毫米炮营、一个155毫米炮营参加总攻射击。美军共有48门105毫米榴弹炮和12门155毫米加农炮。它们共发射了1300吨炮弹,保障了整个战役的进行。与此同时,美军也用了两天时间打下了艾贝艾岛。攻占有5112名日本守军的夸贾林主岛的成本也很低,美军仅阵亡177人,却打死了4398名日军。“燧发枪”战役证明了登陆作战之原则是正确的。

由于夸贾林战役节省了大量兵力,而且伤亡轻微。美军决定西行,顺势攻占夸贾林西北 250海里的埃尼威托克环礁。

攻占埃尼威托克环礁的战役代号为“法警”。完全沿用了夸贾林模式:先行占领辅岛——耶尔岛和茹几约岛,陆战22团的独立山炮营(105毫米榴弹炮30门)在耶尔岛放列;陆军第104野战炮兵营(105毫米炮30门)在茹几约岛放列,全力轰击主攻目标恩吉比岛。在美军的舰、空、炮火力猛烈轰击下,防御坚固的恩吉比很快就被占领了。接着,美军又如法炮制,攻占了环礁主岛埃尼威托克岛。接着美军马不停蹄地继续攻击,又攻占了帕里岛。整个“法警战役”,美军以195人阵亡的代价歼灭日军2667人,完全占领了埃尼威托克环礁(20世纪50年代美军曾在这里试验氢弹)。

由于攻占了马绍尔群岛,美军西进了2000海里,直接威胁到马里亚纳群岛。一旦占领马里亚纳,就能用B-29陆基轰炸机直接轰炸东京,因此其战略意义非常重大,连一向谨慎的马歇尔将军也盛赞此役成功影响深远。

反观美军伤亡重大的帛琉岛登陆、塞班岛登陆、硫磺岛登陆、莱特湾登陆、安齐奥登陆,其失败都是由于没有辅岛提供直接的地面炮兵支援的缘故。

(完)http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc84e55010009lz.html
宋宜昌


   美军的智慧——巧取马绍尔

   
在罗伊——纳木尔的西南面恰好有两个小岛:恩努埃宾岛和梅路岛符合放列炮兵的辅岛要求。因为一个大型环礁往往由一串指环状的小珊瑚岛组成,数量4~10个。X日,美陆战队第四师用一个侦察连加一个营的兵力,攻占了恩努埃宾和梅路。一小时后,陆战第14炮兵团的一个 105毫米榴弹炮营和一个75毫米山炮营就在新占岛上放列,并完成了射击测试。

在罗伊——纳木尔的东南面,还有两个小岛:恩努比尔岛和恩努门内特岛——也符合“辅岛作战原则”。陆战第四师也将它们攻占,并放列了另外两个75毫米炮营。这样,总攻开始时,就有24门105毫米榴弹炮和52门75毫米山炮可以连续准确轰击罗伊——纳木尔,对陆战队登陆助力极大。陆战第四师虽然首次投入攻占敌人固守珊瑚岛的任务,但由于舰炮和航空兵炸射得力,3天中炮弹发射6000吨,又有准确猛烈的地面炮火掩护,陆炮光射击滩头就打了6000发炮弹,陆战队顺利攻占了罗伊——纳木尔。美军阵亡195人,歼灭该岛日军3472人,代价大大小于攻占塔拉瓦。







攻占夸贾林岛(夸贾林大环礁的主岛)的模式同罗伊——纳木尔相同:X日先攻辅岛,美军先占领了西北面的艾鲁布季岛,并放列炮兵。原定还要攻占东北部的艾贝依岛,由于守岛日军强大,美军机动灵活,没有勉为其难地行动。登陆夸贾林滩头后,直接把炮兵放置到夸贾林西端,可以打到全岛。步兵第七师的两个105毫米炮营、一个155毫米炮营参加总攻射击。美军共有48门105毫米榴弹炮和12门155毫米加农炮。它们共发射了1300吨炮弹,保障了整个战役的进行。与此同时,美军也用了两天时间打下了艾贝艾岛。攻占有5112名日本守军的夸贾林主岛的成本也很低,美军仅阵亡177人,却打死了4398名日军。“燧发枪”战役证明了登陆作战之原则是正确的。

由于夸贾林战役节省了大量兵力,而且伤亡轻微。美军决定西行,顺势攻占夸贾林西北 250海里的埃尼威托克环礁。

攻占埃尼威托克环礁的战役代号为“法警”。完全沿用了夸贾林模式:先行占领辅岛——耶尔岛和茹几约岛,陆战22团的独立山炮营(105毫米榴弹炮30门)在耶尔岛放列;陆军第104野战炮兵营(105毫米炮30门)在茹几约岛放列,全力轰击主攻目标恩吉比岛。在美军的舰、空、炮火力猛烈轰击下,防御坚固的恩吉比很快就被占领了。接着,美军又如法炮制,攻占了环礁主岛埃尼威托克岛。接着美军马不停蹄地继续攻击,又攻占了帕里岛。整个“法警战役”,美军以195人阵亡的代价歼灭日军2667人,完全占领了埃尼威托克环礁(20世纪50年代美军曾在这里试验氢弹)。

由于攻占了马绍尔群岛,美军西进了2000海里,直接威胁到马里亚纳群岛。一旦占领马里亚纳,就能用B-29陆基轰炸机直接轰炸东京,因此其战略意义非常重大,连一向谨慎的马歇尔将军也盛赞此役成功影响深远。

反观美军伤亡重大的帛琉岛登陆、塞班岛登陆、硫磺岛登陆、莱特湾登陆、安齐奥登陆,其失败都是由于没有辅岛提供直接的地面炮兵支援的缘故。

(完)
鬼子要是有炮,那几个辅岛下场几何
zhemg 发表于 2014-8-1 17:53
鬼子要是有炮,那几个辅岛下场几何
鬼子的炮不给力啊
别的不说,塞班和硫磺岛根本就没有符合要求的所谓辅岛放列陆军火炮,只能用航空火力支援和舰炮。
攻击鹰/dy 发表于 2014-8-1 20:39
鬼子的炮不给力啊
大和旅馆                              
步兵顶住炮兵哄,步炮没海军的威力大啊
所以澎湖对台湾防御的意义重大。八条野牛突袭占领之
zhemg 发表于 2014-8-1 17:53
鬼子要是有炮,那几个辅岛下场几何
鬼子要是有你说的那么多炮,美军登陆舰怎么靠近?
tianmingzhe 发表于 2014-8-1 21:19
别的不说,塞班和硫磺岛根本就没有符合要求的所谓辅岛放列陆军火炮,只能用航空火力支援和舰炮。
塞班有辅岛啊
塞班岛也有两个离岛,一个军舰岛一个鸟岛,但距离主岛太近并且难以登陆,实际上没用。
安哥拉兔子 发表于 2014-8-2 11:11
步兵顶住炮兵哄,步炮没海军的威力大啊
那时的舰炮精度太差,随便就上千米的误差,个别炮弹落点误差更大,说定就落到登陆滩头了。所以不能用来直接支援步兵进攻。辅岛上的陆炮口径相对不大,但命中精度高,可以和一般的地面进攻战一样,在战斗中为步兵提供持续的支援、压制炮火,炮弹可以根据步兵的进攻位置,不断向前延伸。
山人五四 发表于 2014-8-2 13:13
那时的舰炮精度太差,随便就上千米的误差,个别炮弹落点误差更大,说定就落到登陆滩头了。所以不能用来直 ...
随便上千米,还真能说的出口啊。要这精度,CV兴起前还玩个鸟海战啊。
海盗猫 发表于 2014-8-2 13:18
随便上千米,还真能说的出口啊。要这精度,CV兴起前还玩个鸟海战啊。
随便上千米也不是发发上千米,大概百分之几吧。

二战以前历次海战,舰炮的命中率都在5%左右,胡德舰编队和俾斯麦号编队的炮战有详实史料,你可以看一下命中率,后来大批英舰近距离射击俾斯麦号,大中口径炮的命中率才显著提高。
山人五四 发表于 2014-8-3 09:16
随便上千米也不是发发上千米,大概百分之几吧。

二战以前历次海战,舰炮的命中率都在5%左右,胡德舰编 ...
首先不管舰炮还是陆炮,打击目标越远,的确其散布越大。但是在正常交战距离内,舰炮出现上千米的误差除了火控参数解算错误,就是你在逗我!二战时,美国BB可没少干对陆轰击的时,尤其是那些跟不上CV编队的老BB。

在此请问战舰在动对动射击时,当舰炮打出什么时才可能出现命中?另求大神给出散布超过上千米的舰炮,而且还不是寿命期内的。

“随便上千米也不是发发上千米,大概百分之几吧。”
在火控参数一致,发射药一样,发射药包数一样情况下,突然出现一发极其异常弹,这可能吗?


以下是改造药室和加装延时击发线圈前的美国老BB打靶数据(你要是不知道远近散布比左右散布要大,那就不用回复了)
科罗拉多(16英寸45倍径)
射程:17700m   远近散布界:630m

加利福尼亚(14英寸50倍径)
射程:17600m   远近散布界:660m

亚利桑那(14英寸45倍径)
射程:17300m   远近散布界:800m

内华达(14英寸45倍径)
射程:17300m   远近散布界:830m

德克萨斯(14英寸45倍径)
射程:11600m   远近散布界:525m

战后衣阿华的打靶数据
衣阿华(16英寸50倍径)
射程:22000m   远近散布界:600m   左右散布界:250m
射程:32000m   远近散布界:800m   左右散布界:310m

再看日本的:
(昭和15年度记录)

长门(410mm45倍径)
射程:30800m   远近散布界:383m   左右散布界:144m

陆奥(410mm45倍径)
射程:30840m   远近散布界:413m   左右散布界:93m

伊势(14英寸45倍径)
射程:27070m   远近散布界:293m   左右散布界:90m

山城(14英寸45倍径)
射程:27380m   远近散布界:392m   左右散布界:128m

金刚(14英寸45倍径)
射程:31070m   远近散布界:266m   左右散布界:59m

榛名(14英寸45倍径)
射程:31330m   远近散布界:305m   左右散布界:74m

大和(460mm45倍径)
射程:27000m   远近散布界:700m   (昭和19年8月1日)
射程:35000m   远近散布界:800m   (昭和19年6月2日)
资料来源:《丸》1990年9月号
《历史群像》2001年10月号
《战舰大和のすべて》   原勝洋   2004年版

另外再给你一张美国1944年兵器局(Bureau of Ordnance, BuOrd)纪录的远近散布距离与射程的百分比值。
从左到右为舰型、炮型、弹重、3门炮%、全齐射%:
岸轰任务中,战列舰经常抵近海岸射击的。
那时的舰炮精度太差,随便就上千米的误差,个别炮弹落点误差更大,说定就落到登陆滩头了。所以不能用来直 ...
请勿信口开河,谢谢。
海盗猫 发表于 2014-8-3 12:39
首先不管舰炮还是陆炮,打击目标越远,的确其散布越大。但是在正常交战距离内,舰炮出现上千米的误差除了 ...
和今天的弹道导弹命中精度一样,你列的只是这些舰炮在最理想条件下的试验设计精度。且数据中所谓远近散步界XXX米,不是说1005或接近100%的炮弹,都会落在这个范围内,而是指80%左右的炮弹会落在这个范围内。那20%左右中的一部分会达到1000米左右。

和试验相比,实战条件有以下基本不同。

1.瞄准的测距、测角就有(比试验时更大的)误差,实战就不会有那么完美的条件去测量,尤其是2-3轮齐射过后,岛上就浓烟滚滚,舰上甚至无法看到本舰炮弹的落点,也就无法根据落点来休整误差。

2.舰炮不处于最好状态,经过多日海上航行,登陆前火力准备的每门几十发、上百发射击,舰炮膛线有不同程度的烧蚀,方向机、俯仰机等设备仪器也有不同程度的磨损。

4.各炮各岗位操作手的技术水平参差不齐,整体技术水平,比试验时的操作手差一些。

5.试射基本在风平浪静的时候进行,实战时战舰的纵摇、横摇大得多,由于纵摇对落点的影响更大,所以你看到数据中的前后散步误差,远大于横向散步误差。

事实胜于雄辩,事实就是俾斯麦和胡德的炮战,双方射击精度只有百分之几。美军的炮舰,即使抵近海滩,也不敢用舰炮支援步兵冲锋,而辅岛上口径不大的陆炮就可以。
山人五四 发表于 2014-8-3 15:13
和今天的弹道导弹命中精度一样,你列的只是这些舰炮在最理想条件下的试验设计精度。且数据中所谓远近散步 ...
实际上舰炮种类很多,37防空炮也经常参与支援登陆步兵冲锋,很受好评。

山人五四 发表于 2014-8-3 15:13
和今天的弹道导弹命中精度一样,你列的只是这些舰炮在最理想条件下的试验设计精度。且数据中所谓远近散步 ...


想挑对的还真困难。1、不同散布的统计方法,更不用说怎么计算平均散布了。2、不知舰炮校射方法,很大几率直知一个齐射,而不知BB在射量上分为”半齐射“(3联装炮塔不行),”齐射“,”全齐射“,“部分齐射”,“连续射”,“分齐射”;在射速上分为”慢射“,"快射”。3、还不知舰炮的寿命规定,夸大在寿命内的损耗对射击产生的影响;4、把命中率等同于精度。

说吧,你对舰炮懂多少?连”远近散布大于左右散布“这一造成BB形成”T“字战术的根本原因都不知道。实话跟你说吧,不管舰炮还是陆炮,使用无制导炮弹,其散布就是远近大于左右。你知不知道什么叫”跨射“?知不知道出现跨射意味着什么?知不知道这个平均散布和弹着散布?知不知道平均散布是怎么算的?知不知道如何稳定发射舰炮?知不知道舰炮的几种校射方法?

还有散布的计算不是看大多数弹的落点的哦,是统计所有炮弹落点的哦。2艘旗鼓相当的战列舰在比火力强弱是看的是谁的单位时间内弹药投送量大哦。的确在实战中,因为观测条件比打靶时差,加上对方的机动使命中率很低,但是你难道没觉得打靶才是反应舰炮精度的最好场所吗?难道一艘打靶时散布极其可悲的BB在实战中能打出比打靶时还要好的成绩?


山人五四 发表于 2014-8-3 15:13
和今天的弹道导弹命中精度一样,你列的只是这些舰炮在最理想条件下的试验设计精度。且数据中所谓远近散步 ...


想挑对的还真困难。1、不同散布的统计方法,更不用说怎么计算平均散布了。2、不知舰炮校射方法,很大几率直知一个齐射,而不知BB在射量上分为”半齐射“(3联装炮塔不行),”齐射“,”全齐射“,“部分齐射”,“连续射”,“分齐射”;在射速上分为”慢射“,"快射”。3、还不知舰炮的寿命规定,夸大在寿命内的损耗对射击产生的影响;4、把命中率等同于精度。

说吧,你对舰炮懂多少?连”远近散布大于左右散布“这一造成BB形成”T“字战术的根本原因都不知道。实话跟你说吧,不管舰炮还是陆炮,使用无制导炮弹,其散布就是远近大于左右。你知不知道什么叫”跨射“?知不知道出现跨射意味着什么?知不知道这个平均散布和弹着散布?知不知道平均散布是怎么算的?知不知道如何稳定发射舰炮?知不知道舰炮的几种校射方法?

还有散布的计算不是看大多数弹的落点的哦,是统计所有炮弹落点的哦。2艘旗鼓相当的战列舰在比火力强弱是看的是谁的单位时间内弹药投送量大哦。的确在实战中,因为观测条件比打靶时差,加上对方的机动使命中率很低,但是你难道没觉得打靶才是反应舰炮精度的最好场所吗?难道一艘打靶时散布极其可悲的BB在实战中能打出比打靶时还要好的成绩?

海盗猫 发表于 2014-8-3 16:03
想挑对的还真困难。1、不同散布的统计方法,更不用说怎么计算平均散布了。2、不知舰炮校射方法,很大几率 ...
你把理论绕100圈,也不能改变俾斯麦-胡德炮战的命中率,不能改变美舰炮不能支援陆战队进攻的事实。

che 发表于 2014-8-3 15:39
实际上舰炮种类很多,37防空炮也经常参与支援登陆步兵冲锋,很受好评。


步兵欢迎一切火力支援,只要落到自己身上的别太多。
che 发表于 2014-8-3 15:39
实际上舰炮种类很多,37防空炮也经常参与支援登陆步兵冲锋,很受好评。


步兵欢迎一切火力支援,只要落到自己身上的别太多。
山人五四 发表于 2014-8-3 16:07
你把理论绕100圈,也不能改变俾斯麦-胡德炮战的命中率,不能改变美舰炮不能支援陆战队进攻的事实。
动对动射击和静对静射击完全是两个不同概念。
山人五四 发表于 2014-8-3 16:07
你把理论绕100圈,也不能改变俾斯麦-胡德炮战的命中率,不能改变美舰炮不能支援陆战队进攻的事实。
多看些书会死啊!你在怎么扯,怎么耍无赖还是改变不了战列舰海战中讲究的是“跨射”而不是命中率。哦,你还不知道出现跨射是有命中弹的前提吧?况且战列舰的动对动射击,和战列舰陆轰时的静对静射击一样吗?你能回答下吗?

1944年6月6日,内华达号参与了“诺曼底”登陆,提供了炮火掩护;1945年2月16日到3月7日,内华达号一直在硫磺岛为陆战队提供炮火支援。
山人兄,请麻烦给科普一下为什么散布和命中率其实是同一个概念。
che 发表于 2014-8-3 16:13
动对动射击和静对静射击完全是两个不同概念。
也是动对静射击,舰体始终在晃动。事实就是战列舰抵近射击,精度也远不如陆炮,不能有效满足为步兵提供直接火力支援的需要。对还舰射击时,没命中的炮弹落在水里,烟雾很少,对陆射击时,落弹区很快被浓烟遮盖,无法有效观察炮弹落点,也就无法有效校正,也是舰炮射击精度差的重要原因之一。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-3 17:07
山人兄,请麻烦给科普一下为什么散布和命中率其实是同一个概念。
我哪一句话让你把他们理解为同一个概念?

zhemg 发表于 2014-8-2 09:27
大和旅馆
只敢在家里呆着
2014-8-3 22:43 上传


来点贴近现实的,从虎鲸屿炮击澎湖祝岛很不错
山人五四 发表于 2014-8-3 22:26
也是动对静射击,舰体始终在晃动。事实就是战列舰抵近射击,精度也远不如陆炮,不能有效满足为步兵提供直 ...
风语者和炮兵前进控制官在太平洋岛屿前线用无线电暗语呼叫舰炮火力支援打击日军,非常有效。
三国演义里好像看过类似的。这个比较损的。
che 发表于 2014-8-3 23:05
风语者和炮兵前进控制官在太平洋岛屿前线用无线电暗语呼叫舰炮火力支援打击日军,非常有效。
哈哈哈哈,我回完你的帖子,刚刚又看了一遍风语者。塞班岛一战,战列舰抵近到海岸大约1000米射击,在登陆早期为登陆作战提供火力支援,这时舰炮射程应该在5千米以内。从战史资料看,这些炮击的效果不是很理想,登陆部队因舰炮和空中轰炸未能有效摧毁敌人的隐蔽地表、地下工事,而严重受阻,登陆当天(6月15日)大量部队滞留在滩头。这主要是舰炮命中精度不高造成的,守军的炮兵、重机枪基本上实现了半地下化,舰炮无法精确射击这些目标,落在一定距离外的大口径舰炮,也无法摧毁这些目标。这主要是由舰炮受舰体晃动的影响,精度不够造成的。《风语者》中的舰炮支援,反应的就是15-16日的战斗场景,但此片要重点展示密码战士的作用,就夸大了舰炮的作用,看上去就是密码战士提供坐标前,美军伤亡惨重,密码战士招来了舰炮,立刻攻克敌人阵地,这是艺术的升华,实战中可没有这么立杆见影。当然,后面召唤陆炮和空中支援的战斗,也没这么立杆见影。

16日大量炮兵、坦克上岸,美军17日才开始向纵深挺进。片中美军遭到己方陆炮炮击,密码战士召唤陆炮把射击距离增加325米,这时对步兵的支援火力,就已经换成陆炮了。片中情景是开车通过一片开阔地,遭到己方误击,随后被日军高地上的重炮轰击。这时战舰与一线步兵的距离大约10千米,这样的距离,舰炮已经没有什么准头,不能用来给步兵做直接火力支援。





濒海战斗舰 发表于 2014-8-3 22:43
来点贴近现实的,从虎鲸屿炮击澎湖祝岛很不错
这个就没必要浪费时间了,20年代中期打小小的澎湖,我军的空中火力和舰炮火力已经足够,还是以最快速度攻占那3个守军较多的大岛要紧。特种兵提前潜伏上岛,一开打就引导轰炸和炮击,并引导和掩护机降、抢滩,然后守军的防御体系就垮了,胜利只是早几个小时或晚几个小时的事。
山人五四 发表于 2014-8-2 13:13
那时的舰炮精度太差,随便就上千米的误差,个别炮弹落点误差更大,说定就落到登陆滩头了。所以不能用来直 ...
不可能吧,二战的步炮协同做得那么好了,你打不准还敢做步炮协同吗?
山人五四 发表于 2014-8-4 01:27
哈哈哈哈,我回完你的帖子,刚刚又看了一遍风语者。塞班岛一战,战列舰抵近到海岸大约1000米射击,在登陆 ...
日本人的坑道、山洞及其他隐蔽工事你那榴弹炮那么好打?这类工事最好是人,但伤亡打。其次是空中投弹,但最麻烦,因为得要有空中支援。最差的效果就是舰炮支援。
在南海对猴作战也可以用
首先不管舰炮还是陆炮,打击目标越远,的确其散布越大。但是在正常交战距离内,舰炮出现上千米的误差除了 ...
其实楼上说法没大错误,稍微浪大点打飞了很正常,海战的话还没关系,你要是一炮打到登陆部队头上,就呵呵了
0901042128 发表于 2014-8-4 15:48
其实楼上说法没大错误,稍微浪大点打飞了很正常,海战的话还没关系,你要是一炮打到登陆部队头上,就呵呵 ...
只要舰体摇摆没有超过补偿机构的补偿范围,对舰炮稳定射击的影响不大。战列舰执行抵近对陆火力支援时是停车的,属于静对静射击,此时的射击效果远远好于海战时战列线上的动对动射击。而且只要火控参数结算正确,参战前进行了校炮,是不会出现异常散布的弹着的,除非是协同不好己方部队进入了危险区。
濒海战斗舰 发表于 2014-8-3 22:43
来点贴近现实的,从虎鲸屿炮击澎湖祝岛很不错
澎湖西北那个离岛貌似更合适 离泉州也比较近
山人五四 发表于 2014-8-3 22:26
也是动对静射击,舰体始终在晃动。事实就是战列舰抵近射击,精度也远不如陆炮,不能有效满足为步兵提供直 ...
又在自己脑补了。舰炮有直射和间接两种陆轰射击法。对陆轰击的实质就是把舰炮当成陆炮使用,间接射击的对象是在登陆作战时有计划的攻击较内陆的预定或临机目标,此时采用的是陆炮射控程序。衣阿华级战列舰本身就装有Mk48陆轰坐标计算机以及配套的Mk8弹道计算机。

再跟你说下美军陆轰作业:由于间接射击时舰上无法通视目标,不能测距测向,故多采用空照图、地图、海图或更精密的三军联用方格图来控制射击。火力支援舰以慢速沿着定点来回航行或停泊,以方便在地图上标定自舰位置。使用方位盘测距仪或火控雷达(如果参考点地理位置能产生清晰稳定的回波)对准参考点测距测向,然后在图面上推算自舰坐标,接着才能进入火控程序。

题外话下,战列线上的对射,打的是面目标不是点目标,因此海军讲究的是跨射,只要打出跨射,就表明本舰对敌舰的火控参数解算完成,接下去做的就是“快射”(陆炮里讲的是效力射吧),以期单位时间内把更多弹药投向对方,期间必定会出现至少1发的命中弹。还有,除了直接命中弹,近矢弹也会对敌舰造成伤害。

顺便说一下19楼的名词都是现实中使用的操作条例规范,而不是理论知识。

总觉得楼主是金三培养大的,除了岛上打炮,什么都不会了。