超级军网整体嘴边挂着民主的人请进：
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:48:59
社会上总有部分人，言必称民主，我想请问下你们，什么是民主？是不是一人一票就叫民主了？那海地，印度等一人一票但贪腐极其严重的国家算不算？
另外你们动不动就崇拜所谓的西方民主，你们之中有多少人是在欧美实际体验过？我想绝大多数都属于国内的跟风党和想当然党。
PS：部分开始激动的人，好好看清我要说的意思，我不反对民主！
社会上总有部分人，言必称民主，我想请问下你们，什么是民主？是不是一人一票就叫民主了？那海地，印度等一人一票但贪腐极其严重的国家算不算？
另外你们动不动就崇拜所谓的西方民主，你们之中有多少人是在欧美实际体验过？我想绝大多数都属于国内的跟风党和想当然党。
PS：部分开始激动的人，好好看清我要说的意思，我不反对民主！
人家说就说了，多大点事？为这个发帖，真玻璃心。
另外你们动不动就不要所谓的西方民主，你们之中有多少人是在欧美实际体验过？我想绝大多数都属于国内的跟风党和想当然党。
言必称民主的还有伟光正的党，撸主你这是影射我党吗？
本人不迷信民主是万能的，也不认为当前中国社会适合一人一票的民主制度，不过楼主也不要一味的否定民主政治的一些优势，片片面的否定或片面的追捧都不是解决国家政治走向的应有之道！
谁告诉你民主等于西方民主了？
楼主不要脑补得太厉害
楼主不要脑补得太厉害
fyapply 发表于 2014-7-31 10:55
谁告诉你民主等于西方民主了？
楼主不要脑补得太厉害
孩纸，你去了解下现在所谓的民运人士再说
谁告诉你民主等于西方民主了？
楼主不要脑补得太厉害
孩纸，你去了解下现在所谓的民运人士再说
社会主义核心价值观还有民主呢。。。理解LZ被某些人的发言激怒但是标题略不妥啊。LZ头像那么冷静但是本人一点儿都不冷静哎。。。
东风强劲 发表于 2014-7-31 10:51
本人不迷信民主是万能的，也不认为当前中国社会适合一人一票的民主制度，不过楼主也不要一味的否定民主政治 ...
楼主也没反对民主啊
人家反对的是一味鼓吹西方推销的那种民主吧
本人不迷信民主是万能的，也不认为当前中国社会适合一人一票的民主制度，不过楼主也不要一味的否定民主政治 ...
楼主也没反对民主啊
人家反对的是一味鼓吹西方推销的那种民主吧
bxjjr 发表于 2014-7-31 10:47
人家说就说了，多大点事？为这个发帖，真玻璃心。
这不是讨论区吗，畅所欲言有什么错吗？难道其他主题就是该谈论的？
人家说就说了，多大点事？为这个发帖，真玻璃心。
这不是讨论区吗，畅所欲言有什么错吗？难道其他主题就是该谈论的？
楼里又见曲解楼主帖子的老熟人
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-31 10:48
另外你们动不动就不要所谓的西方民主，你们之中有多少人是在欧美实际体验过？我想绝大多数都属于国内的跟风 ...
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在过的比我们好？
另外你们动不动就不要所谓的西方民主，你们之中有多少人是在欧美实际体验过？我想绝大多数都属于国内的跟风 ...
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在过的比我们好？
平流层2.0 发表于 2014-7-31 10:50
言必称民主的还有伟光正的党，撸主你这是影射我党吗？
咱们讨论的是民主形式
言必称民主的还有伟光正的党，撸主你这是影射我党吗？
咱们讨论的是民主形式
东风强劲 发表于 2014-7-31 10:51
本人不迷信民主是万能的，也不认为当前中国社会适合一人一票的民主制度，不过楼主也不要一味的否定民主政治 ...
我不反对，只是反对那些照搬党
本人不迷信民主是万能的，也不认为当前中国社会适合一人一票的民主制度，不过楼主也不要一味的否定民主政治 ...
我不反对，只是反对那些照搬党
ingi83 发表于 2014-7-31 11:10
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在 ...
那就用事实说话好了，你为何会成为“难兄难弟”？
另外，你要真说难兄难弟，貌似以人均计，新马韩都比你过得好吧？
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在 ...
那就用事实说话好了，你为何会成为“难兄难弟”？
另外，你要真说难兄难弟，貌似以人均计，新马韩都比你过得好吧？
ingi83 发表于 2014-7-31 10:57
孩纸，你去了解下现在所谓的民运人士再说
他们有什么资格定义“民主”
孩纸，你去了解下现在所谓的民运人士再说
他们有什么资格定义“民主”
其实LZ最喜欢老百姓享受法制上等人享受先纪律后法律的民主，LZ能享受哪种待遇？
民主不是万能的，没有民主是万万不能的。前苏联的解体和如今中国社会和庙堂之上的乱象都证明了这一点。
ingi83 发表于 2014-7-31 11:10
咱们讨论的是民主形式
我可看不出你想讨论的是民主形式。
咱们讨论的是民主形式
我可看不出你想讨论的是民主形式。
经济基础决定上层建筑，所以中国的民主制度比印度好，美国的民主制度又比中国好！
即便是所谓西方式民主，也有多种表现形式，“达到”的效果也呈多样化——同样是三权分立、多党制、全民选举，北欧诸国和法国和美国和欧洲四猪的境遇可大不相同。撸主们打算怎么解释？
必要条件，明白吗。
以小见大！本人工作的单位位处本地郊区，四周有多个自然村，本人的岳父母至今生活在农村，对于农村基层选举本人看的很多，就我说根本就是一地鸡毛！贿选、家族势力、地痞流氓、打架斗殴充斥着选举之中，我岳父村子的村长曾因吸毒、盗伐林木多次入狱，村里值钱的东西基本被他折腾光了，他曾三次当选村长，还有一次（2011年）已经当选但因盗伐林木被公安机关逮捕没能上任，就这样的货色每次选举都能当选！何因？另外周边几个村的村长有平时靠跳大神骗钱的；有到处借贷不还的、有当选后屁事不干的。。。。。就是没有那个是能带领村民致富的！
以小见大！本人工作的单位位处本地郊区，四周有多个自然村，本人的岳父母至今生活在农村，对于农村基层选举本人看的很多，就我说根本就是一地鸡毛！贿选、家族势力、地痞流氓、打架斗殴充斥着选举之中，我岳父村子的村长曾因吸毒、盗伐林木多次入狱，村里值钱的东西基本被他折腾光了，他曾三次当选村长，还有一次（2011年）已经当选但因盗伐林木被公安机关逮捕没能上任，就这样的货色每次选举都能当选！何因？另外周边几个村的村长有平时靠跳大神骗钱的；有到处借贷不还的、有当选后屁事不干的。。。。。就是没有那个是能带领村民致富的！
你一定不知道汉密尔顿是怎么痛斥民主的
所以美国体制就和民主有很大距离
民主也从不是一人一票就是民主
比对民主的认识还停留在1946年新华日报某人社论的水平
所以美国体制就和民主有很大距离
民主也从不是一人一票就是民主
比对民主的认识还停留在1946年新华日报某人社论的水平
ingi83 发表于 2014-7-31 11:10
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在 ...
韩国
恰恰是专制的韩国
西方民主从来不是灵丹妙药
但走向民主同样是三十多年来中国的主旋律之一
人民民主权利的增加，是中国进步的结果也是原因
跟风？我只想用事实说话，近50年平均增长速度，哪个西式民主国家超过中国？30年前的难兄难弟，有几个现在 ...
韩国
恰恰是专制的韩国
西方民主从来不是灵丹妙药
但走向民主同样是三十多年来中国的主旋律之一
人民民主权利的增加，是中国进步的结果也是原因
f22 发表于 2014-7-31 13:20
韩国
恰恰是专制的韩国
西方民主从来不是灵丹妙药
亚洲四小龙，以及日本，统统都是在独裁时期强大起来的，相反那些一开始就实行西式民主的二三世界国家，没有几个混的好的
韩国
恰恰是专制的韩国
西方民主从来不是灵丹妙药
亚洲四小龙，以及日本，统统都是在独裁时期强大起来的，相反那些一开始就实行西式民主的二三世界国家，没有几个混的好的
f22 发表于 2014-7-31 13:17
你一定不知道汉密尔顿是怎么痛斥民主的
所以美国体制就和民主有很大距离
民主也从不是一人一票就是民主
可是现在很多所谓的民主人士就是要一人一票
你一定不知道汉密尔顿是怎么痛斥民主的
所以美国体制就和民主有很大距离
民主也从不是一人一票就是民主
可是现在很多所谓的民主人士就是要一人一票
东风强劲 发表于 2014-7-31 12:41
以小见大！本人工作的单位位处本地郊区，四周有多个自然村，本人的岳父母至今生活在农村，对于农村基层选举 ...
民智未开，玩不了高级玩意
以小见大！本人工作的单位位处本地郊区，四周有多个自然村，本人的岳父母至今生活在农村，对于农村基层选举 ...
民智未开，玩不了高级玩意
wujingping 发表于 2014-7-31 12:19
必要条件，明白吗。
请具体论述之，别就喊个口号
必要条件，明白吗。
请具体论述之，别就喊个口号
凤百羽 发表于 2014-7-31 12:09
经济基础决定上层建筑，所以中国的民主制度比印度好，美国的民主制度又比中国好！
你这么说会遭人骂的，皿煮人士会说，别人印度可以一人一票
经济基础决定上层建筑，所以中国的民主制度比印度好，美国的民主制度又比中国好！
你这么说会遭人骂的，皿煮人士会说，别人印度可以一人一票
平流层2.0 发表于 2014-7-31 12:04
我可看不出你想讨论的是民主形式。
那就请仔细看我的内容
我可看不出你想讨论的是民主形式。
那就请仔细看我的内容
李隆基 发表于 2014-7-31 11:59
民主不是万能的，没有民主是万万不能的。前苏联的解体和如今中国社会和庙堂之上的乱象都证明了这一点。
是的，我们要民主，但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么，是不是就是为了保障一人一票
民主不是万能的，没有民主是万万不能的。前苏联的解体和如今中国社会和庙堂之上的乱象都证明了这一点。
是的，我们要民主，但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么，是不是就是为了保障一人一票
市容清洁 发表于 2014-7-31 11:48
其实LZ最喜欢老百姓享受法制上等人享受先纪律后法律的民主，LZ能享受哪种待遇？
首先别戴帽子，其次你没看出事物的本质，你受纪律限制吗？纪律只对组织内部人员有用，法律问题仍然是走民主形式
其实LZ最喜欢老百姓享受法制上等人享受先纪律后法律的民主，LZ能享受哪种待遇？
首先别戴帽子，其次你没看出事物的本质，你受纪律限制吗？纪律只对组织内部人员有用，法律问题仍然是走民主形式
ingi83 发表于 2014-7-31 14:09
那就请仔细看我的内容
你主帖就那几句话，不必再看第二遍。
那就请仔细看我的内容
你主帖就那几句话，不必再看第二遍。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-31 11:17
那就用事实说话好了，你为何会成为“难兄难弟”？
另外，你要真说难兄难弟，貌似以人均计，新马韩都比你 ...
那咱们就讲事实咯，谁让咱成为难兄难弟的？你想说是TG吧，可貌似TG初期再烂都比民国时好。另外你举新马韩，你了解新马韩的的发展轨迹吗？李光耀，朴正熙，这些标志性人物可跟民主都搭不上边啊
那就用事实说话好了，你为何会成为“难兄难弟”？
另外，你要真说难兄难弟，貌似以人均计，新马韩都比你 ...
那咱们就讲事实咯，谁让咱成为难兄难弟的？你想说是TG吧，可貌似TG初期再烂都比民国时好。另外你举新马韩，你了解新马韩的的发展轨迹吗？李光耀，朴正熙，这些标志性人物可跟民主都搭不上边啊
ingi83 发表于 2014-7-31 14:11
是的，我们要民主，但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么，是不是就是为了保障一人一票
前面刚说讨论的是民主的形式，没几楼就“但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么”，撸主你知道你在说什么吗？
是的，我们要民主，但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么，是不是就是为了保障一人一票
前面刚说讨论的是民主的形式，没几楼就“但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么”，撸主你知道你在说什么吗？
现在论坛里有些人见了民主就骂，好像民主就是卖国一样，别忘了，共产党的起家就是追求民主，好好看看49年以前的新华日报吧，喊民主最响的就是共产党了
民主不是目的，不是有选举就民主了，民主是一种手段，是对权力的一种制衡方式。不受制约的权力最后带来的只会是灾难，所以要用民主进行制约，各家有各家的实现方法，至于好坏，那就要看结果了。我们目前的方法就有问题，权力滥用比比皆是，所以新班子要进行体制改革。
民主不是目的，不是有选举就民主了，民主是一种手段，是对权力的一种制衡方式。不受制约的权力最后带来的只会是灾难，所以要用民主进行制约，各家有各家的实现方法，至于好坏，那就要看结果了。我们目前的方法就有问题，权力滥用比比皆是，所以新班子要进行体制改革。
平流层2.0 发表于 2014-7-31 14:18
前面刚说讨论的是民主的形式，没几楼就“但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么”，撸主你知道 ...
有冲突吗，要不你在仔细理解下
前面刚说讨论的是民主的形式，没几楼就“但民主到底是什么样的，民主的本质目的到底是什么”，撸主你知道 ...
有冲突吗，要不你在仔细理解下
ingi83 发表于 2014-7-31 14:20
有冲突吗，要不你在仔细理解下
你的发言都在那儿，我并不奢望你口服，但旁观者自有判断。
有冲突吗，要不你在仔细理解下
你的发言都在那儿，我并不奢望你口服，但旁观者自有判断。
目的是终点点，形式是路，怎么到终点，不就是在讨论形式吗