超级军网问一个关于时间旅行的问题，求科学解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:42:36
如果一个人20岁从2000年直接时间旅行到2010年，并生活了10年到2020年，这时，30岁的他想回去，是回到2000年出发的时间还是回到2010年出发后的十年？谁能给一个理论上的解释？如果一个人20岁从2000年直接时间旅行到2010年，并生活了10年到2020年，这时，30岁的他想回去，是回到2000年出发的时间还是回到2010年出发后的十年？谁能给一个理论上的解释？
不管他回到哪个时间点，此时的他都是30岁。既然能时间旅行，想到哪一年就到哪一年咯，有什么好解释的。时间旅行本身就是扯淡，哪来的理论…
与其求一个不存在的科学解释，不如求一个逻辑解释
如果是虫洞的话，只能回到2010年。同一个虫洞两边的时空跨越是不变的。楼主说的虫洞只能跨越10年。
时间旅行和速度离不开关系,你得离开现在这个地方, 才能旅行. 向前旅行,相当于你以很快的速度离开地球, 飞行了10年, 然后有回到地球. 由于速度的关系你没变老,在地球上的人变老了. 地球上的现在时间取决于你的速度.
剑无痕 发表于 2016-4-15 20:55
不管他回到哪个时间点，此时的他都是30岁。既然能时间旅行，想到哪一年就到哪一年咯，有什么好解释的。时间 ...
所以在这个体系下 也许会存在生理年龄和时空年龄两个概念
不管他回到哪个时间点，此时的他都是30岁。既然能时间旅行，想到哪一年就到哪一年咯，有什么好解释的。时间 ...
所以在这个体系下 也许会存在生理年龄和时空年龄两个概念
所以在这个体系下 也许会存在生理年龄和时空年龄两个概念
还有一个问题就是，按楼主的说法，要是这个人回到2000年以前的时空，岂不是会有两个他？然后30岁的他杀了19岁的他，会发生什么？逻辑上很难解释得通，除非存在平行宇宙。
还有一个问题就是，按楼主的说法，要是这个人回到2000年以前的时空，岂不是会有两个他？然后30岁的他杀了19岁的他，会发生什么？逻辑上很难解释得通，除非存在平行宇宙。
剑无痕 发表于 2016-4-20 14:37
还有一个问题就是，按楼主的说法，要是这个人回到2000年以前的时空，岂不是会有两个他？然后30岁的他杀了 ...
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
时空旅行回来的你 一定不会遇到过去或者未来的你
还有一个问题就是，按楼主的说法，要是这个人回到2000年以前的时空，岂不是会有两个他？然后30岁的他杀了 ...
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
时空旅行回来的你 一定不会遇到过去或者未来的你
bjnr 发表于 2016-4-20 21:15
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
正合我意。
也许确实能回到过去，但我认为是回到不同的过去，是不同的时间分支的。或者回到了过去，但你也是无法影响过去的，最多只是看电影。
当然总体来讲，我不相信能回到过去的。
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
正合我意。
也许确实能回到过去，但我认为是回到不同的过去，是不同的时间分支的。或者回到了过去，但你也是无法影响过去的，最多只是看电影。
当然总体来讲，我不相信能回到过去的。
larry0211 发表于 2016-4-20 21:33
正合我意。
也许确实能回到过去，但我认为是回到不同的过去，是不同的时间分支的。或者回到了过去，但 ...
我说的是线性本宇宙的时间法则
你说的是平行宇宙
我个人不太相信有平行宇宙
正合我意。
也许确实能回到过去，但我认为是回到不同的过去，是不同的时间分支的。或者回到了过去，但 ...
我说的是线性本宇宙的时间法则
你说的是平行宇宙
我个人不太相信有平行宇宙
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是，时间不可逆，不可能回到过去。
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是，时间不可逆，不可能回到过去。
剑无痕 发表于 2016-4-21 06:00
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是 ...
如果这么理解应该可以回溯的。
时间是高维空间相对于低一维空间的多出来的那一维的连续片段投射。这样，如果你回溯时间的话就相当于在一个连续的片段中抽取一个或多个片段。
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是 ...
如果这么理解应该可以回溯的。
时间是高维空间相对于低一维空间的多出来的那一维的连续片段投射。这样，如果你回溯时间的话就相当于在一个连续的片段中抽取一个或多个片段。
剑无痕 发表于 2016-4-21 06:00
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是 ...
也可以这样理解吧 但关键是到底时间法则是什么 我们现在还无法了解
不会遇到未来的自己还解释得通。回到过去，以前的自己肯定是存在的，这就存在悖论。所以合理的解释应该是 ...
也可以这样理解吧 但关键是到底时间法则是什么 我们现在还无法了解
去也无踪 发表于 2016-4-21 09:00
如果这么理解应该可以回溯的。
时间是高维空间相对于低一维空间的多出来的那一维的连续片段投射。这样， ...
或者说 你回去时只能看到过去的投影 但无法参与
你到了未来就是你自己了 过去的你的人生 将和提前来到的你的生活不同 且在存在上并不矛盾
只会有社会矛盾
但感觉这样设想未来 还是违反了 时间悖论
如果这么理解应该可以回溯的。
时间是高维空间相对于低一维空间的多出来的那一维的连续片段投射。这样， ...
或者说 你回去时只能看到过去的投影 但无法参与
你到了未来就是你自己了 过去的你的人生 将和提前来到的你的生活不同 且在存在上并不矛盾
只会有社会矛盾
但感觉这样设想未来 还是违反了 时间悖论
bjnr 发表于 2016-4-21 11:45
或者说 你回去时只能看到过去的投影 但无法参与
你到了未来就是你自己了 过去的你的人生 将和提前来到 ...
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是未来都是高维空间的一个客观事实存在。可以以我们所能观察的世界来举例的话，就是三维空间和二维空间了。二维空间始终无法直接观察三维空间的一个客观存在的事实/物体。那么这个三维空间的物体只能在二维空间以连续的时间片段来表明。最简单的模型就是“书”。
书这个三维空间的事实存在，作为纸这个二维空间是始终无法直接观察。那么这个纸在时间的纬度上的连续(从第一页到最后一页)就是书在二维空间的客观存在。但无论你翻到第一页还是最后一页都无法改变“书”这个客观三维空间的事实存在。
或者说 你回去时只能看到过去的投影 但无法参与
你到了未来就是你自己了 过去的你的人生 将和提前来到 ...
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是未来都是高维空间的一个客观事实存在。可以以我们所能观察的世界来举例的话，就是三维空间和二维空间了。二维空间始终无法直接观察三维空间的一个客观存在的事实/物体。那么这个三维空间的物体只能在二维空间以连续的时间片段来表明。最简单的模型就是“书”。
书这个三维空间的事实存在，作为纸这个二维空间是始终无法直接观察。那么这个纸在时间的纬度上的连续(从第一页到最后一页)就是书在二维空间的客观存在。但无论你翻到第一页还是最后一页都无法改变“书”这个客观三维空间的事实存在。
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是 ...
你说的这种情况就和楼主的假设是两回事了。楼主说的这个人穿越到某个时间点，并生活了十年，肯定是对他所在的时空产生了影响的。当然，这都只是幻想，四维空间到底是怎么一回事，也许人类永远也搞不明白。
你说的这种情况就和楼主的假设是两回事了。楼主说的这个人穿越到某个时间点，并生活了十年，肯定是对他所在的时空产生了影响的。当然，这都只是幻想，四维空间到底是怎么一回事，也许人类永远也搞不明白。
bjnr 发表于 2016-4-20 21:15
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不管怎么做都不会改变过去和未来，能影响的只有他自己。
我始终觉得 宇宙的法则是有某种预设好的
也就是说不会出现悖论，逻辑上可行的实际上未必会有
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不管怎么做都不会改变过去和未来，能影响的只有他自己。
去也无踪 发表于 2016-4-21 13:22
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是 ...
但是你么有回答 这个客观实体的时空旅行者
如何才在理论和实际上遇不到自己
遇到了就是悖论 必然违反时空法则
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是 ...
但是你么有回答 这个客观实体的时空旅行者
如何才在理论和实际上遇不到自己
遇到了就是悖论 必然违反时空法则
剑无痕 发表于 2016-4-21 14:10
你说的这种情况就和楼主的假设是两回事了。楼主说的这个人穿越到某个时间点，并生活了十年，肯定是对他所 ...
是啊 是两回事
你说的这种情况就和楼主的假设是两回事了。楼主说的这个人穿越到某个时间点，并生活了十年，肯定是对他所 ...
是啊 是两回事
是真的么 发表于 2016-4-21 15:05
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不 ...
如果真的存在平行宇宙 甚至像你说的完全独立小宇宙
那么很难相信就有这么大的时空空间和物质量
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不 ...
如果真的存在平行宇宙 甚至像你说的完全独立小宇宙
那么很难相信就有这么大的时空空间和物质量
是真的么 发表于 2016-4-21 15:05
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不 ...
这个说法就有些唯心了，我还是相信唯物主义。就比如你我，你是我宇宙中的附属品呢，还是我是你宇宙中的附属品呢？
是真的么 发表于 2016-4-21 15:05
我觉得每一个人都是主角，而且是唯一的，其他所有的东西都是附属品。每个人都有属于自己的“宇宙”，他不 ...
这个说法就有些唯心了，我还是相信唯物主义。就比如你我，你是我宇宙中的附属品呢，还是我是你宇宙中的附属品呢？
bjnr 发表于 2016-4-21 21:05
如果真的存在平行宇宙 甚至像你说的完全独立小宇宙
那么很难相信就有这么大的时空空间和物质量
时间，空间，物质这三样没有界定，它们无穷无尽。我们没法知道时间，空间，物质是如何出现的，会在什么时候结束，我们只能去接近，而且只是去接近。当我们认为我们找到时间，空间，物质的“本质”时，那我们就会有新的疑问出现。宇宙也许只有一个，但对于我们自己来说，我们所经历的只有我们自己知道。别人只是过程，过程是可以改变的。
如果真的存在平行宇宙 甚至像你说的完全独立小宇宙
那么很难相信就有这么大的时空空间和物质量
时间，空间，物质这三样没有界定，它们无穷无尽。我们没法知道时间，空间，物质是如何出现的，会在什么时候结束，我们只能去接近，而且只是去接近。当我们认为我们找到时间，空间，物质的“本质”时，那我们就会有新的疑问出现。宇宙也许只有一个，但对于我们自己来说，我们所经历的只有我们自己知道。别人只是过程，过程是可以改变的。
剑无痕 发表于 2016-4-21 22:19
这个说法就有些唯心了，我还是相信唯物主义。就比如你我，你是我宇宙中的附属品呢，还是我是你宇宙中的 ...
在我看来，我们并不是谁的附属品。这个宇宙是加了引号的。你就像一个点一样，以你为中心放射出无数条线，你所做的任一件事都会决定一条线，而这条线又会放射出无数的条线你又会去决定其中的一条，周而复始。你回复我的问题，就是决定了其中而一条。而我回复你就是我在我的那无数条线中决定了一条。
这个说法就有些唯心了，我还是相信唯物主义。就比如你我，你是我宇宙中的附属品呢，还是我是你宇宙中的 ...
在我看来，我们并不是谁的附属品。这个宇宙是加了引号的。你就像一个点一样，以你为中心放射出无数条线，你所做的任一件事都会决定一条线，而这条线又会放射出无数的条线你又会去决定其中的一条，周而复始。你回复我的问题，就是决定了其中而一条。而我回复你就是我在我的那无数条线中决定了一条。
是真的么 发表于 2016-4-21 22:38
时间，空间，物质这三样没有界定，它们无穷无尽。我们没法知道时间，空间，物质是如何出现的，会在什么时 ...
所以 我们这个宇宙未必是虚拟的
但是我们这个世界真的可能是虚拟的
时间，空间，物质这三样没有界定，它们无穷无尽。我们没法知道时间，空间，物质是如何出现的，会在什么时 ...
所以 我们这个宇宙未必是虚拟的
但是我们这个世界真的可能是虚拟的
在我看来，我们并不是谁的附属品。这个宇宙是加了引号的。你就像一个点一样，以你为中心放射出无数条线， ...
我是不是可以理解为，我们每个人都是扇动翅膀的那只蝴蝶？我记得有部电影，说是一个人穿越到了远古时期，做了一件微不足道的事。结果回来之后发现，整个世界都不同了，甚至影响了人类的进化。具体情节和电影名不记得了。我觉得时间旅行这事，要么就有时间分支产生的平行宇宙，要么就根本不可能进行时间旅行，或者时间不可逆。
我是不是可以理解为，我们每个人都是扇动翅膀的那只蝴蝶？我记得有部电影，说是一个人穿越到了远古时期，做了一件微不足道的事。结果回来之后发现，整个世界都不同了，甚至影响了人类的进化。具体情节和电影名不记得了。我觉得时间旅行这事，要么就有时间分支产生的平行宇宙，要么就根本不可能进行时间旅行，或者时间不可逆。
理论上是可以回到过去，或者说未来的人回到现在-----没有因怎么有果
bjnr 发表于 2016-4-21 21:04
但是你么有回答 这个客观实体的时空旅行者
如何才在理论和实际上遇不到自己
这不就是常见的关于时间旅行的两种结论么？要么只能旁观，作为观测者。要么就是平行空间，一旦开始时间旅行的当时的空间和你现在的空间不相关了。
但是你么有回答 这个客观实体的时空旅行者
如何才在理论和实际上遇不到自己
这不就是常见的关于时间旅行的两种结论么？要么只能旁观，作为观测者。要么就是平行空间，一旦开始时间旅行的当时的空间和你现在的空间不相关了。
去也无踪 发表于 2016-4-22 08:26
这不就是常见的关于时间旅行的两种结论么？要么只能旁观，作为观测者。要么就是平行空间，一旦开始时间旅 ...
不不 我的意思是 你回到过去只能成为观测者
但是去了未来 就会和另一个你共存（但似乎悖论 但可以因生理年龄不一样 不违反？）也就是并非平行宇宙 而是合理共存
这不就是常见的关于时间旅行的两种结论么？要么只能旁观，作为观测者。要么就是平行空间，一旦开始时间旅 ...
不不 我的意思是 你回到过去只能成为观测者
但是去了未来 就会和另一个你共存（但似乎悖论 但可以因生理年龄不一样 不违反？）也就是并非平行宇宙 而是合理共存
我想，如果他直接回到2000年的话，那他老婆不是觉得，他突然一下老了十岁？
如果他回到2010年，有没有可能，他2000年的老婆，一辈子也等不到他回来了？
如果他回到2010年，有没有可能，他2000年的老婆，一辈子也等不到他回来了？
剑无痕 发表于 2016-4-22 07:27
我是不是可以理解为，我们每个人都是扇动翅膀的那只蝴蝶？我记得有部电影，说是一个人穿越到了远古时期， ...
举个例子，我在想什么你并不知道，即使我告诉你我在想什么，你也不知道我有没有撒谎。因为除了我之外没有任何一个人知道我说的是不是真的。他做的任何事除了他之外没人知道，就算他告诉我们他去了远古时期，但对于现在的我们来言，历史就是那样，没有改变。他认为改变了那只有他知道，我们不知道。
我是不是可以理解为，我们每个人都是扇动翅膀的那只蝴蝶？我记得有部电影，说是一个人穿越到了远古时期， ...
举个例子，我在想什么你并不知道，即使我告诉你我在想什么，你也不知道我有没有撒谎。因为除了我之外没有任何一个人知道我说的是不是真的。他做的任何事除了他之外没人知道，就算他告诉我们他去了远古时期，但对于现在的我们来言，历史就是那样，没有改变。他认为改变了那只有他知道，我们不知道。
bjnr 发表于 2016-4-22 00:07
所以 我们这个宇宙未必是虚拟的
但是我们这个世界真的可能是虚拟的
挺可怕的！
所以 我们这个宇宙未必是虚拟的
但是我们这个世界真的可能是虚拟的
挺可怕的！
是真的么 发表于 2016-4-22 21:01
挺可怕的！
而且这个虚拟很可能是叠套的
挺可怕的！
而且这个虚拟很可能是叠套的
bjnr 发表于 2016-4-22 21:13
而且这个虚拟很可能是叠套的
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
而且这个虚拟很可能是叠套的
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
去也无踪 发表于 2016-4-21 13:22
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是 ...
比喻成书，挺好玩的。时间是高维度向低维度的连续投射。呵呵！不错。
我想，这个高维度可能和纠缠态有联系，纠缠态是没有时间和空间限制的，是瞬时的。所以这个信息传递的速度是超过光速的，那么可能存在这样的维度，大概就是意识，是没有质量的，也不占空间和时间，否则就不可能是瞬时的，而且还能产生未来决定过去这种奇怪的现象。
那么结合佛教道教的一套哲学，说是佛或者上帝是无处不在的，万物皆有灵等等，有点类似。说到底万物都有纠缠态，都可能通过更高的维度来交流。这个维度是没有时空的。那么也许万物都有记忆的，媒介就是时间。
设想，你如果进入这个维度，你是能任意回到过去或者未来去观察的，仿佛是一个记忆的世界。但那个维度是无法直接作用于我们的时空的，只可以观察。过去是历史，曾经存在观察者的，所以应该存在一个坍塌的统一的世界，未来是不存在观察者的，那个世界应该是呈混沌的量子状态的。然而每个人应该是可以有不同世界的，也就是存在一个自己的虚拟时空，或者是平行世界。你可以在你的平行世界中任意改变历史和未来，因为那里只有你一个观察者，世界可以为你任意坍塌。
如果真是这样，那么这个世界的本源就是意识的了，不是吗？那么，就会允许存在一个意志，这个意志可能是用纠缠态远距离操控世界的，是上帝的力量。如果真是这样，那这个世界就很容易解释了，生命的存在实际上就是意志希望更好的作用于物质世界的工具。而所谓的色界，娑婆世界，实际上是意志在物质世界的体验。
那么能看到未来就变得也是可能的了，因为未来有观察者，上帝。当你彻底放弃自己的意识世界，就能用上帝之眼来看世界，于是有可能看到未来。但这不是上帝的本意，他不是让你从他的角度看世界的，他不会自己看啊！人类存在的目的就是用自己的意志去体验的，当然也许我们都只是玩偶，但可以肯定，我们应该也是上帝意志的一部分。
没有悖论。实际是无论过去还是未来都无法改变。因为时间是高维向低维空间的连续投射，那么无论是过去还是 ...
比喻成书，挺好玩的。时间是高维度向低维度的连续投射。呵呵！不错。
我想，这个高维度可能和纠缠态有联系，纠缠态是没有时间和空间限制的，是瞬时的。所以这个信息传递的速度是超过光速的，那么可能存在这样的维度，大概就是意识，是没有质量的，也不占空间和时间，否则就不可能是瞬时的，而且还能产生未来决定过去这种奇怪的现象。
那么结合佛教道教的一套哲学，说是佛或者上帝是无处不在的，万物皆有灵等等，有点类似。说到底万物都有纠缠态，都可能通过更高的维度来交流。这个维度是没有时空的。那么也许万物都有记忆的，媒介就是时间。
设想，你如果进入这个维度，你是能任意回到过去或者未来去观察的，仿佛是一个记忆的世界。但那个维度是无法直接作用于我们的时空的，只可以观察。过去是历史，曾经存在观察者的，所以应该存在一个坍塌的统一的世界，未来是不存在观察者的，那个世界应该是呈混沌的量子状态的。然而每个人应该是可以有不同世界的，也就是存在一个自己的虚拟时空，或者是平行世界。你可以在你的平行世界中任意改变历史和未来，因为那里只有你一个观察者，世界可以为你任意坍塌。
如果真是这样，那么这个世界的本源就是意识的了，不是吗？那么，就会允许存在一个意志，这个意志可能是用纠缠态远距离操控世界的，是上帝的力量。如果真是这样，那这个世界就很容易解释了，生命的存在实际上就是意志希望更好的作用于物质世界的工具。而所谓的色界，娑婆世界，实际上是意志在物质世界的体验。
那么能看到未来就变得也是可能的了，因为未来有观察者，上帝。当你彻底放弃自己的意识世界，就能用上帝之眼来看世界，于是有可能看到未来。但这不是上帝的本意，他不是让你从他的角度看世界的，他不会自己看啊！人类存在的目的就是用自己的意志去体验的，当然也许我们都只是玩偶，但可以肯定，我们应该也是上帝意志的一部分。
是真的么 发表于 2016-4-22 21:21
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
可以不断分层 可怕
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
可以不断分层 可怕
是真的么 发表于 2016-4-22 21:21
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
你想想我们现在和游戏的关系？
或者我们将来和人工智能的关系
我们可以创造
比我们厉害的不能创造？
你的意思是我们生活在一个大能的游戏中，而这个大能又生活在另一个大能的游戏中，以此类推？
你想想我们现在和游戏的关系？
或者我们将来和人工智能的关系
我们可以创造
比我们厉害的不能创造？
是真的么 发表于 2016-4-22 20:52
举个例子，我在想什么你并不知道，即使我告诉你我在想什么，你也不知道我有没有撒谎。因为除了我之外没有 ...
我觉得你说的是人与人之间的信任问题，与时间旅行事件本身无关。况且你的这个说法，我个人认为还是有漏洞。比如说，秦王嬴政灭六国统一天下的事，这是你我都知道的历史事件，没错吧？如果我现在穿越到战国时期，在嬴政还是个小孩的时候把他杀了。就算我回到现代不告诉任何人这件事，你之前所知道的这段历史还是改变了。这又如何解释？
是真的么 发表于 2016-4-22 20:52
举个例子，我在想什么你并不知道，即使我告诉你我在想什么，你也不知道我有没有撒谎。因为除了我之外没有 ...
我觉得你说的是人与人之间的信任问题，与时间旅行事件本身无关。况且你的这个说法，我个人认为还是有漏洞。比如说，秦王嬴政灭六国统一天下的事，这是你我都知道的历史事件，没错吧？如果我现在穿越到战国时期，在嬴政还是个小孩的时候把他杀了。就算我回到现代不告诉任何人这件事，你之前所知道的这段历史还是改变了。这又如何解释？
larry0211 发表于 2016-4-23 00:19
比喻成书，挺好玩的。时间是高维度向低维度的连续投射。呵呵！不错。
我想，这个高维度可能和纠缠态有 ...
你这样解释让人想起了《黑客帝国》里的矩阵。还有进程和线程的关系。一个星球是一个进程，星球上生物是进程里的线程。放大视野，星系是进程，星系里的各个星球就是线程了
比喻成书，挺好玩的。时间是高维度向低维度的连续投射。呵呵！不错。
我想，这个高维度可能和纠缠态有 ...
你这样解释让人想起了《黑客帝国》里的矩阵。还有进程和线程的关系。一个星球是一个进程，星球上生物是进程里的线程。放大视野，星系是进程，星系里的各个星球就是线程了
去也无踪 发表于 2016-4-23 10:35
你这样解释让人想起了《黑客帝国》里的矩阵。还有进程和线程的关系。一个星球是一个进程，星球上生物是进 ...
进程和线程，很好的解释。星球星系不清楚，我想人类世界的话，进程就是集体意识，线程就是个人意识吧。集体意识是能被操控的，也是无法阻止的。比如人工智能，核武器，恨日本人等可能有个人觉得这是不对的，但集体意识就是会朝这个方向走，哪怕结局是灭亡。也许各种社会体制也是设定好的，我们生活在各种体制中就像白老鼠一样。
黑客帝国，是的，这是给我印象最震撼的电影，没有之一。我的想法是被这部电影所改变的。我认为我们就是生活在矩阵里，所谓诸法空相。当然这个假设并不是说我们的宇宙是假的，只是说我们地球可能只是整个宇宙进程中的一个线程。然而这个线程的存在应该是有目的的，只是我们无法参透这个目的。
有一部叫木星上行的电影，也是这哥俩（兄妹？）拍的，情节和演员不咋地，但我想他们是在寻找我们地球存在的一种可能答案吧。
我很同意版主的说法，其实我们是在游戏中，而这个世界不但有其他维度，而且是分层的。
你这样解释让人想起了《黑客帝国》里的矩阵。还有进程和线程的关系。一个星球是一个进程，星球上生物是进 ...
进程和线程，很好的解释。星球星系不清楚，我想人类世界的话，进程就是集体意识，线程就是个人意识吧。集体意识是能被操控的，也是无法阻止的。比如人工智能，核武器，恨日本人等可能有个人觉得这是不对的，但集体意识就是会朝这个方向走，哪怕结局是灭亡。也许各种社会体制也是设定好的，我们生活在各种体制中就像白老鼠一样。
黑客帝国，是的，这是给我印象最震撼的电影，没有之一。我的想法是被这部电影所改变的。我认为我们就是生活在矩阵里，所谓诸法空相。当然这个假设并不是说我们的宇宙是假的，只是说我们地球可能只是整个宇宙进程中的一个线程。然而这个线程的存在应该是有目的的，只是我们无法参透这个目的。
有一部叫木星上行的电影，也是这哥俩（兄妹？）拍的，情节和演员不咋地，但我想他们是在寻找我们地球存在的一种可能答案吧。
我很同意版主的说法，其实我们是在游戏中，而这个世界不但有其他维度，而且是分层的。
剑无痕 发表于 2016-4-23 09:08
我觉得你说的是人与人之间的信任问题，与时间旅行事件本身无关。况且你的这个说法，我个人认为还是有漏 ...
这就像薛定谔的猫一样，你没有打开盒子你就不知道猫是活的还是死的。你并没有真正的杀死嬴政，所以历史到底变没变我们都不知道。假如你真杀了嬴政，但对于那时我们现在的这个时间是未来，未来是可以改变的。到那时我们不可能在这里讨论是不是嬴政统一六国，而是讨论嬴政的死。 这个问题让我很混乱。
第一个问题并不是指的人与人的信任，而是讲你是独立的，你不管做什么，都只有你知道。就像我们在嬴政的这个认识上是一样的，但你杀了嬴政后，我们对与嬴政这件事就不一样了。
我觉得你说的是人与人之间的信任问题，与时间旅行事件本身无关。况且你的这个说法，我个人认为还是有漏 ...
这就像薛定谔的猫一样，你没有打开盒子你就不知道猫是活的还是死的。你并没有真正的杀死嬴政，所以历史到底变没变我们都不知道。假如你真杀了嬴政，但对于那时我们现在的这个时间是未来，未来是可以改变的。到那时我们不可能在这里讨论是不是嬴政统一六国，而是讨论嬴政的死。 这个问题让我很混乱。
第一个问题并不是指的人与人的信任，而是讲你是独立的，你不管做什么，都只有你知道。就像我们在嬴政的这个认识上是一样的，但你杀了嬴政后，我们对与嬴政这件事就不一样了。