海四之争,重型还是中型,相对全面客观的评价!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 11:48:17


有时候不得不佩服张局啊,人家一句话就能掀起腥风血雨,我等屁民真是望尘莫及啊,论自从张局节目之后,坛里就掀起一股风暴,中四上舰还是重四上舰成了坛里的争论焦点,唇枪舌剑,好不热闹!本菜有幸也参与到其中,这才是逛坛子的乐趣嘛,也希望有更多的人参与到其中,很多问题就在争论中慢慢的就清晰了,讨论了好几天后本菜的思路也逐渐清晰也慢慢的总结了一下自己的观点,欢迎大家畅所欲言!

我们先来探讨一下如何划分中四和重四,显然从重量体积来划分都不是很科学,这个界限现在越来越模糊,越来越难以划分,大家也很难形成共识,那我们就从发动机来划分,用两台中推发动机的四代为中四,用两台重推发动机的四代为重四,至于一台发动机的中型机,不在讨论之列,这样划分相信大家不会有神马意见。

首先我们需要分析现在我们自身的情况,至于政治经济之类的我分析不了,就分析下我们所看到的航母的情况。中国的航母可以说是刚刚起步,现在我们有被当做训练舰的辽宁号,以及正在建造之中的和辽宁号同类型的001号,属于中型滑越起降型航母,那么现在航母要上海四显然还差的远,海军需要解决的问题也相当的多,航母的排水量,起降方式,固定翼预警机,特种作战飞机,航母的配套作战体系,航母作战的方式方法的探索......等等这些都需要解决!我相信要解决这些问题还需要相当长的时间,保守估计要到大家所说的002号二号甚至003号舰才能初步解决上诉问题,这大概需要花费6年左右的时间,相信大家不会有神马意见,这是应该是很保守的时间了,要知道海军要用这6年的时间来走完人家几十年的历程,海军现在的压力还真不是一般的大,是相当的压力山大啊!这期间海军还真没有精力来弄海四上舰,能解决上诉问题就已经是烧高香了。只有这些问题解决后海军才会考虑四代上舰我们暂且称之为海四,当然航母自身的建设并不影响影响海四的提前选型,海军完全可以在这六年内完成海四的选型,规划好自己将来的发展,所以这段时间所谓的应急中四上舰基本没戏,就算海军自己想搞那技术上也达不到。因此我几乎可以肯定现阶段所谓的J31上舰绝无可能!

现在来谈一谈海军这6年多的时间可以做的事情:
首先:当然是全力解决航母上的上诉问题,使航母逐步形成阶段性的战斗力,以应对中国周边日益复杂的国际环境。相信只要不出第一岛链,中国的航母和现阶段的舰载机完全能满足需求,中国也完全可以利用岸基一切可以利用的优势来应对威胁,周边的宵小之辈也不会傻到主动挑衅中国,相信就算是MD它也不得不慎重考虑,这就是我们所说的本土优势,这个阶段的航母无疑只是岸基优势的延伸。

其次:海军可以在此期间,海军完全可以根据自己的作战需要已以及自己未来发展的需要来设计自己的海四,要求让沈飞或者成飞各自出方案参加竞标。至于海军的需求我们也可以推测一二。海军的目标肯定是要出第一岛链走向深蓝,出岛链所面对的对手无疑是MD,只有到这时候才可以说我们与MD才开始了正面较量,这就要求海军海四选择肯定是具有针对性的,要以己之长攻其之短。作为防御型海军来说海军的要求无非就是几点:大航程,御敌千里之外。较大载荷,满足各种任务的需要。较好的高速性能,以便更好的截击来犯之敌。较好的机动性能,以满足缠斗的需要。知识有限就想到这几点,以后补充,也欢迎大家补充。要满足以上需求重四无疑比中四更容易实现,我不认为中四能满足上述要求,起码中国现阶段做不到,下面具体分析重四对比中四的优势。

第一:重四航程对比中四有着绝对的优势,这就能保证重四能把航母的作战半径尽量的扩大,以确保航母足够的安全,还有大航程意味着有较长的滞空时间,这样战术上也可以更加的灵活(没事去调调别人的中型机的胃口,呵呵纯属yy啊别当真)。

第二:重四有着中四不能比拟的大载荷,有更大的内置弹仓,尤其海四内置弹仓的大小显得尤为重要了,大弹仓能携带更多的蛋蛋,也使得挂蛋更加的灵活,根据不同的作战需要配置不同蛋蛋,你不能老让海四外挂个蛋蛋显摆吧,那四代上舰还有毛意义啊。

第三:在高速性能上重四无疑也略胜一筹,暂且把这个高速性能定义为超音速巡航吧,作为防御型海军这点的重要性也毋容置疑,可以更好更快更高效的应对来犯之敌,处置一些突发事件。这点很多人不认同,有的认为重四牺牲航程来获得高速性能并不可取,那请问中四如何能保证在不牺牲航程的情况下来获得高速性,现在MD都还没做到吧,没记错的话F35根本不能超音速巡航,因为MD从来就不会认为有人会来欺负它,只有可能是它悠哉悠哉的去欺负别人,所以连超音速巡航都咔嚓掉了,我们要学他们?本来就比人家落后还要跟着人家走?这显然违反了中国一贯作风,非对称发展,所以只能是以我之长攻你之短,我就要欺负你不能超巡。

第四:较好的格斗性能,这个仁者见仁智者见智了,这取决于发动机推力,飞机的推重比和飞机的气动布局,在中国说白了其实就取决于发动机,重四在发动机的选择上也要比中四选择要多的多,首先太行已经成熟,而且6年多以后估计都不会选择太行了,因为J20重四服役在即,四代发动机WS15试飞日也近在咫尺,我们完全有理由相信6年多以后WS15已经成熟,而且可能已经衍生出多种型号,海四一旦配上WS15 那画面会是相当的美好,格斗性能甩中四好几条街,各位童鞋同意不?就是WS15赶不上那就等以后再上,那也有太行可选择,据悉太行改都到14吨了 我们完全有理由相信6年后太行杠杠的,那也不是中四能比的吧。至于中四发动机可选择性就差太多了,就现在来说中国中推上舰?扯呼?那还得改,这又增加了不确定因素了,需要多长时间?改了之后能不能达到要求?太多不确定因素了?

第五:重四在改电战,各种特种飞机或者将来改进升级等等比中四又有着绝对的优势,你们同意么。

第六:至于有人说的中四上舰数量比重四多,出勤率高,效费比要好。我只能说这点大家从认识上就错了,至于能上多少中四和重四,这取决于海军的作战需要,这跟航母木的大小真的木有任何一点关系。前面也分析了6年内海四也不可能上航母,既然是航母诸多问题解决之后才能上海四,海军可以充分利用这个后发优势,根据自己未来的发展和需要提前选择自己需要的海四,再来根据自己选择的海四来设计航母,小了可以大,弹射,阻拦不足可以改,所以航母上能装多少中四或者重四,以及航母能不能起降重四等等这些,根本不是我们要考虑的问题。而且就算上海四也不可能会出现如众多网友画图分析的那样出现全航母的海四,怎么可能会是全航母的海四?除非你真的很有钱,多得能买下整个地球,就要任性,那你完全不用在这里讨论了,那你该自己搞一艘歼星舰了。海四上航母肯定是少而精,个人认为能达到三分之一就很不错了,我还是那个观点四代机不管是在陆上还是在海上其战术思想是不会变的,这就决定了它的特殊地位,不可能拿它当炸弹卡车,拿它当3代机来用,它肯定是来搭配其他战机或者未来我们所说的无人机来用,MD也不会傻到非要跟你来火拼四代,四代机说白了只要在关键时刻给你来上关键的一脚,然这一脚可能就爆了你的卵蛋了!你能想象一下一架J15在前面巡航后面跟着个静默飞行的海四,MD或者其他人赶来挑衅??或者一架海四以很快的速度飞到1000公里外的事发地超视距发射一颗颗要了你老命的导弹再以超音速摆脱后面的追捕,而后大批3代机跟上其中还夹杂着静默的海四。画面那是相当的美好啊!

第七:有人又说了海军完全没有必要搞海四,TG又不打算做世界警察。这种观点大错特错?这个问题就像中国到底需不需要航母一样的幼稚可笑!中国将来不可能闭门造车,肯定是要走出去走向世界,中国将来需要在全球范围内“抢夺”(这个词有点邪恶啊)有限的资源,也需要在全球范围内挣到钞票,中国将来有太多的自身利益需要保护!中国也迫切需要提升自己的国际地位,来更好维护自己的海外利益!怎么做到这些?只能依仗海军,除了海军能走出去以外还有神马可以走出去??空军?陆军?抱歉空军陆军走出去那就叫侵略了,那你就得侵犯人家的领空已经领土! 所以未来几乎可以断定TG的重头戏还是在海军,也将会重点建设海军,只有海军可以满世界留哒,当然前提是你要有冲破重重封锁的能力。所以那些担心海军将来有木有经费能不能立项重四,还是请安心吧,就算没有海四那样会有比海四还要更高一级别的好东西出现的!海军的建设不可能是马马虎虎的,绝对是重点中的重点!

这里有人要说,以中国现在的水平能设计出这样的重四么,对于这点我不打算太多解释,几年前全世界都不认为中国能搞出重四呢,结果怎样,我们重四都服役在即了。千万不要怀疑TG的决心,和TG现在的能力,能不能搞出来完全是看TG需不需要。 我也相信只要海军下达要求,不管是成飞还是沈飞完全有能力开发一款重型海四。海军真正需要的是一款适合自己的海四,而不是大家想办法能在航母上能塞多少就是多少的海四。

以上就是本菜最近总结的观点 ,不涉及任何所谓的不靠谱的数据,只是就事论事,从发展的角度来看待问题,欢迎挑刺,严禁人身攻击,当然你要真攻击了我也当没看见,呵呵很无耻吧?



有时候不得不佩服张局啊,人家一句话就能掀起腥风血雨,我等屁民真是望尘莫及啊,论自从张局节目之后,坛里就掀起一股风暴,中四上舰还是重四上舰成了坛里的争论焦点,唇枪舌剑,好不热闹!本菜有幸也参与到其中,这才是逛坛子的乐趣嘛,也希望有更多的人参与到其中,很多问题就在争论中慢慢的就清晰了,讨论了好几天后本菜的思路也逐渐清晰也慢慢的总结了一下自己的观点,欢迎大家畅所欲言!

我们先来探讨一下如何划分中四和重四,显然从重量体积来划分都不是很科学,这个界限现在越来越模糊,越来越难以划分,大家也很难形成共识,那我们就从发动机来划分,用两台中推发动机的四代为中四,用两台重推发动机的四代为重四,至于一台发动机的中型机,不在讨论之列,这样划分相信大家不会有神马意见。

首先我们需要分析现在我们自身的情况,至于政治经济之类的我分析不了,就分析下我们所看到的航母的情况。中国的航母可以说是刚刚起步,现在我们有被当做训练舰的辽宁号,以及正在建造之中的和辽宁号同类型的001号,属于中型滑越起降型航母,那么现在航母要上海四显然还差的远,海军需要解决的问题也相当的多,航母的排水量,起降方式,固定翼预警机,特种作战飞机,航母的配套作战体系,航母作战的方式方法的探索......等等这些都需要解决!我相信要解决这些问题还需要相当长的时间,保守估计要到大家所说的002号二号甚至003号舰才能初步解决上诉问题,这大概需要花费6年左右的时间,相信大家不会有神马意见,这是应该是很保守的时间了,要知道海军要用这6年的时间来走完人家几十年的历程,海军现在的压力还真不是一般的大,是相当的压力山大啊!这期间海军还真没有精力来弄海四上舰,能解决上诉问题就已经是烧高香了。只有这些问题解决后海军才会考虑四代上舰我们暂且称之为海四,当然航母自身的建设并不影响影响海四的提前选型,海军完全可以在这六年内完成海四的选型,规划好自己将来的发展,所以这段时间所谓的应急中四上舰基本没戏,就算海军自己想搞那技术上也达不到。因此我几乎可以肯定现阶段所谓的J31上舰绝无可能!

现在来谈一谈海军这6年多的时间可以做的事情:
首先:当然是全力解决航母上的上诉问题,使航母逐步形成阶段性的战斗力,以应对中国周边日益复杂的国际环境。相信只要不出第一岛链,中国的航母和现阶段的舰载机完全能满足需求,中国也完全可以利用岸基一切可以利用的优势来应对威胁,周边的宵小之辈也不会傻到主动挑衅中国,相信就算是MD它也不得不慎重考虑,这就是我们所说的本土优势,这个阶段的航母无疑只是岸基优势的延伸。

其次:海军可以在此期间,海军完全可以根据自己的作战需要已以及自己未来发展的需要来设计自己的海四,要求让沈飞或者成飞各自出方案参加竞标。至于海军的需求我们也可以推测一二。海军的目标肯定是要出第一岛链走向深蓝,出岛链所面对的对手无疑是MD,只有到这时候才可以说我们与MD才开始了正面较量,这就要求海军海四选择肯定是具有针对性的,要以己之长攻其之短。作为防御型海军来说海军的要求无非就是几点:大航程,御敌千里之外。较大载荷,满足各种任务的需要。较好的高速性能,以便更好的截击来犯之敌。较好的机动性能,以满足缠斗的需要。知识有限就想到这几点,以后补充,也欢迎大家补充。要满足以上需求重四无疑比中四更容易实现,我不认为中四能满足上述要求,起码中国现阶段做不到,下面具体分析重四对比中四的优势。

第一:重四航程对比中四有着绝对的优势,这就能保证重四能把航母的作战半径尽量的扩大,以确保航母足够的安全,还有大航程意味着有较长的滞空时间,这样战术上也可以更加的灵活(没事去调调别人的中型机的胃口,呵呵纯属yy啊别当真)。

第二:重四有着中四不能比拟的大载荷,有更大的内置弹仓,尤其海四内置弹仓的大小显得尤为重要了,大弹仓能携带更多的蛋蛋,也使得挂蛋更加的灵活,根据不同的作战需要配置不同蛋蛋,你不能老让海四外挂个蛋蛋显摆吧,那四代上舰还有毛意义啊。

第三:在高速性能上重四无疑也略胜一筹,暂且把这个高速性能定义为超音速巡航吧,作为防御型海军这点的重要性也毋容置疑,可以更好更快更高效的应对来犯之敌,处置一些突发事件。这点很多人不认同,有的认为重四牺牲航程来获得高速性能并不可取,那请问中四如何能保证在不牺牲航程的情况下来获得高速性,现在MD都还没做到吧,没记错的话F35根本不能超音速巡航,因为MD从来就不会认为有人会来欺负它,只有可能是它悠哉悠哉的去欺负别人,所以连超音速巡航都咔嚓掉了,我们要学他们?本来就比人家落后还要跟着人家走?这显然违反了中国一贯作风,非对称发展,所以只能是以我之长攻你之短,我就要欺负你不能超巡。

第四:较好的格斗性能,这个仁者见仁智者见智了,这取决于发动机推力,飞机的推重比和飞机的气动布局,在中国说白了其实就取决于发动机,重四在发动机的选择上也要比中四选择要多的多,首先太行已经成熟,而且6年多以后估计都不会选择太行了,因为J20重四服役在即,四代发动机WS15试飞日也近在咫尺,我们完全有理由相信6年多以后WS15已经成熟,而且可能已经衍生出多种型号,海四一旦配上WS15 那画面会是相当的美好,格斗性能甩中四好几条街,各位童鞋同意不?就是WS15赶不上那就等以后再上,那也有太行可选择,据悉太行改都到14吨了 我们完全有理由相信6年后太行杠杠的,那也不是中四能比的吧。至于中四发动机可选择性就差太多了,就现在来说中国中推上舰?扯呼?那还得改,这又增加了不确定因素了,需要多长时间?改了之后能不能达到要求?太多不确定因素了?

第五:重四在改电战,各种特种飞机或者将来改进升级等等比中四又有着绝对的优势,你们同意么。

第六:至于有人说的中四上舰数量比重四多,出勤率高,效费比要好。我只能说这点大家从认识上就错了,至于能上多少中四和重四,这取决于海军的作战需要,这跟航母木的大小真的木有任何一点关系。前面也分析了6年内海四也不可能上航母,既然是航母诸多问题解决之后才能上海四,海军可以充分利用这个后发优势,根据自己未来的发展和需要提前选择自己需要的海四,再来根据自己选择的海四来设计航母,小了可以大,弹射,阻拦不足可以改,所以航母上能装多少中四或者重四,以及航母能不能起降重四等等这些,根本不是我们要考虑的问题。而且就算上海四也不可能会出现如众多网友画图分析的那样出现全航母的海四,怎么可能会是全航母的海四?除非你真的很有钱,多得能买下整个地球,就要任性,那你完全不用在这里讨论了,那你该自己搞一艘歼星舰了。海四上航母肯定是少而精,个人认为能达到三分之一就很不错了,我还是那个观点四代机不管是在陆上还是在海上其战术思想是不会变的,这就决定了它的特殊地位,不可能拿它当炸弹卡车,拿它当3代机来用,它肯定是来搭配其他战机或者未来我们所说的无人机来用,MD也不会傻到非要跟你来火拼四代,四代机说白了只要在关键时刻给你来上关键的一脚,然这一脚可能就爆了你的卵蛋了!你能想象一下一架J15在前面巡航后面跟着个静默飞行的海四,MD或者其他人赶来挑衅??或者一架海四以很快的速度飞到1000公里外的事发地超视距发射一颗颗要了你老命的导弹再以超音速摆脱后面的追捕,而后大批3代机跟上其中还夹杂着静默的海四。画面那是相当的美好啊!

第七:有人又说了海军完全没有必要搞海四,TG又不打算做世界警察。这种观点大错特错?这个问题就像中国到底需不需要航母一样的幼稚可笑!中国将来不可能闭门造车,肯定是要走出去走向世界,中国将来需要在全球范围内“抢夺”(这个词有点邪恶啊)有限的资源,也需要在全球范围内挣到钞票,中国将来有太多的自身利益需要保护!中国也迫切需要提升自己的国际地位,来更好维护自己的海外利益!怎么做到这些?只能依仗海军,除了海军能走出去以外还有神马可以走出去??空军?陆军?抱歉空军陆军走出去那就叫侵略了,那你就得侵犯人家的领空已经领土! 所以未来几乎可以断定TG的重头戏还是在海军,也将会重点建设海军,只有海军可以满世界留哒,当然前提是你要有冲破重重封锁的能力。所以那些担心海军将来有木有经费能不能立项重四,还是请安心吧,就算没有海四那样会有比海四还要更高一级别的好东西出现的!海军的建设不可能是马马虎虎的,绝对是重点中的重点!

这里有人要说,以中国现在的水平能设计出这样的重四么,对于这点我不打算太多解释,几年前全世界都不认为中国能搞出重四呢,结果怎样,我们重四都服役在即了。千万不要怀疑TG的决心,和TG现在的能力,能不能搞出来完全是看TG需不需要。 我也相信只要海军下达要求,不管是成飞还是沈飞完全有能力开发一款重型海四。海军真正需要的是一款适合自己的海四,而不是大家想办法能在航母上能塞多少就是多少的海四。

以上就是本菜最近总结的观点 ,不涉及任何所谓的不靠谱的数据,只是就事论事,从发展的角度来看待问题,欢迎挑刺,严禁人身攻击,当然你要真攻击了我也当没看见,呵呵很无耻吧?

台风  苏35

一个中,一个重

谁强?
nsde 发表于 2015-11-3 01:32
台风  苏35

一个中,一个重
不要莫名其妙的扯开话题,我就问你一点 几年后中国的中四能强过中国的重四??我们现在比较的是中国的中四和重四,从而做出选择!你拿俩国外比有意义?? 不说比较不出结果,就算比较出来有能怎么样!请你抓住重点别跑题!
台风  苏35

一个中,一个重

如果两者都能上舰的话 作战半径 载弹 起飞重量 谁强? 谁能扩大航母防御圈和攻击圈?
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已经开始着手竟标的准备,没有什么6年之说!

2.无论20改和31改上舰,都满足海军不低于3小时留空时间的需求!

3.无论20还是31,霹雳15都只能装4枚,装不了6枚,而两者装霹雳20的数量都是6枚,谁也塞不了8枚!20的优势在能多2枚霹雳10!

4.作战半径两者都1300左右,差也不会太多!

5.海军航母舰队防空和攻击需求,除预警反潜,歼15电战,歼15加油机外,作战用战斗机不少于40架,谁装得多,当然更有优势!

现在无论20改还是31改,各有优劣,都有机会,一切静待海军的最后结果!肯定一点,海军不是傻子,海军很清楚未来装备需求和作战需求!

即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
研制战斗机本来就应对照海军需求和发展规划来看单下菜。
按照你的这些要求FC31要具有和J20一样大的主弹仓,要有1300公里作战半径的航程,还真得放大大改,所谓中型和重型之间的界限已经相当模糊了。
并且FC31放大到那个程度用什么发动机是个大问题。在航发既将拆分出去的大背影下能保证有合适的发动机吗?海军和沈飞都有思量。
海四要几年内形成战斗力研制进程慢不了,沈飞和成飞是各有优点的,沈飞已经具有舰载机的经验,也经过FC31证明他研发四代机的能力,成飞有现成的J2O放在那里,但要上舰也得按照海军要求去改,也要重新试飞。
同意LZ观点,重4上舰是超越压制F35的关键,都是中型机还有毛优势,而且舰载机历来质重于量,力不如人更要搞非对称优势..
楼主 你说 长剑 和 短刀 那个更好?    楼主说的都是以舰载机为主,楼主忽略了一点 舰载机是航母舰队的一份子 ,风筝飞多高,不仅要看风筝本身 还要看 风筝线   兔子的风筝有多长的线啊?  在达到同样要求的前提下 对于飞行平台 效费比 维护性 以及 可装载数量  才是关键  

我反对楼主的观点  我支持8万吨以下航母使用中型战机。
CD扫地僧 发表于 2015-11-3 02:40
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
作战半径两者都1300左右,    依据是???
CD扫地僧 发表于 2015-11-3 02:40
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
你这把31性能吹的跟歼20一模一样了,如果31有你吹的那么厉害,中国还需要20干嘛?全上31了就行了。
鼓掌!!!!
nsde 发表于 2015-11-3 01:32
台风  苏35

一个中,一个重
航程载荷性能苏35完胜,空战真没法说
容易口水啊
CD扫地僧 发表于 2015-11-3 02:40
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
有内幕,就是不知道真假啊,海军这么有钱,都开始四代机招标了?
这是干翻MD的节奏啊
你这把31性能吹的跟歼20一模一样了,如果31有你吹的那么厉害,中国还需要20干嘛?全上31了就行了。
按他说的31和20一样大的主弹仑,要有1300公里作战半径的油,31还不得放大到和20相差不多大小。加上对海对空的机载设备,为上舰还得加固机体、加装挂钩。怎么看都会达到或超过F18E/F的大小。那中国有414规格的发动机吗?重新研制发动机又会等到何年何月。所以依照中国目前所能提供的货架产品,沈飞和成飞用来竞标的都会是重型,是否就是J20改和31放大外头就都不得而知了。
楼主太想当然。

F22是重型机航程低于35

超巡和航程,低空性能是有矛盾的。着眼超巡和空战会显著影响航程载荷,根本没有什么航程绝对优势

J20如果用f119那种小涵道比发动机,航程上的优势会受很大程度压缩
大平台的改装潜力巨大,这已经被F15、苏27的发展过程证明了

有个好块头,即使目前不尽如人意,但后续改装的可能性非常大。。。

atombomb 发表于 2015-11-3 10:13
航程载荷性能苏35完胜,空战真没法说
容易口水啊


还真别说台风的雷达现在虽然性能够用,但落后于时代了。然而他的有源相控阵还在珊珊来迟中。苏35最让中国军迷诟病也是他的雷达,现在苏35的有源也略现倪踪了。然后最大的问题是他们两者新一代的中距导弹都没着落,现实中的战斗力应比吹嘘的差远了。
atombomb 发表于 2015-11-3 10:13
航程载荷性能苏35完胜,空战真没法说
容易口水啊


还真别说台风的雷达现在虽然性能够用,但落后于时代了。然而他的有源相控阵还在珊珊来迟中。苏35最让中国军迷诟病也是他的雷达,现在苏35的有源也略现倪踪了。然后最大的问题是他们两者新一代的中距导弹都没着落,现实中的战斗力应比吹嘘的差远了。
有内幕,就是不知道真假啊,海军这么有钱,都开始四代机招标了?
这是干翻MD的节奏啊
海军每年军费就那么多,而海军造舰规模那么大,如果没有国家专项支持是否有海四计划存在疑。
就算是要用重四上舰,也应该是机体比歼20小一些的。20那个体积确实忒大了点,上舰不合适。
剑及屦及 发表于 2015-11-3 10:41
海军每年军费就那么多,而海军造舰规模那么大,如果没有国家专项支持是否有海四计划存在疑。
我对国家专项不了解,就是感觉海四需求有多大?多急迫?可以上国家专项?作为002项目的配套项目?
我是非常怀疑的,让时间来验证吧。
就算是要用重四上舰,也应该是机体比歼20小一些的。20那个体积确实忒大了点,上舰不合适。
歼20据说比歼15略小。
首先同意楼主的观点。但海四不见得是20或31改。据说601还有一款与20竞争失败的机型,已经考虑了上舰的可能。说不定就复活了呢。
剑及屦及 发表于 2015-11-3 10:54
歼20据说比歼15略小。
我看不象,应该正好相反才是。
首先同意楼主的观点。但海四不见得是20或31改。据说601还有一款与20竞争失败的机型,已经考虑了上 ...
三面翼,代号雪鹄。如果沈飞依照J15的经验加上FC31上的成果,配套WS15发动机和J20的机载设备,上三面翼重型机去和J20竟争海四也有可能的。但决不会是雪鹄的简单复活。

半卷书 发表于 2015-11-3 09:52
你这把31性能吹的跟歼20一模一样了,如果31有你吹的那么厉害,中国还需要20干嘛?全上31了就行了。


1.楼主说了,欢迎讨论,畅所欲言,你不爽,那就讲事实,摆道理呀,你阴阳怪气的冒什么酸水!

2.看过此帖的人,有见过老纳有一个字黑20,有一个字吹31吗?你信不信,那是你自己的事情,如果对于你不信的事情,你根本不清楚的事情,就认定别人是吹,那简直“屁股决定思维”!

3.老纳说了两者各有优劣,都有机会,老纳没有说错一个字!你要选边站队,那是你个人的事情,你不喜欢讨论,可以闭嘴!


半卷书 发表于 2015-11-3 09:52
你这把31性能吹的跟歼20一模一样了,如果31有你吹的那么厉害,中国还需要20干嘛?全上31了就行了。


1.楼主说了,欢迎讨论,畅所欲言,你不爽,那就讲事实,摆道理呀,你阴阳怪气的冒什么酸水!

2.看过此帖的人,有见过老纳有一个字黑20,有一个字吹31吗?你信不信,那是你自己的事情,如果对于你不信的事情,你根本不清楚的事情,就认定别人是吹,那简直“屁股决定思维”!

3.老纳说了两者各有优劣,都有机会,老纳没有说错一个字!你要选边站队,那是你个人的事情,你不喜欢讨论,可以闭嘴!

双大推,常规布局,搞定
这还不简单,用和J20一样的发动机,常规布局,体积类似F22比T50小
即可
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
让你这么一说31与20无差别了!!!!
1.楼主说了,欢迎讨论,畅所欲言,你不爽,那就领事实摆道理呀,你阴阳怪气的冒什么酸水!

2.看过此帖 ...
最大的差别是速度!!!
CD扫地僧 发表于 2015-11-3 02:40
即然楼主说欢迎畅所欲言,那老纳也说几句:

1.海军很清楚很明确,海四舰载机的需求和指标,并且611-601已 ...
帖子里面说的很清楚 这个6年是给海军的6年,海军6年内能把航母一系列问题都弄好,那还的烧高香!
重型机没有航程的绝对优势,同发动机F15前期没有F16腿长。不同发动机高速的F22比低速的F35腿短的多。 重型机的优势是最大起飞重量,可以更好缓解满油满弹的矛盾。但是隐身机不外挂,不涉及满油满弹的灵活性问题,重型机体现不出攻击弹药的优势。具体到海军上,两者弹仓都不可能塞进去大的炸弹和反舰导弹,空空导弹数量基本相当。无尾布局先天不适合上舰,阵风机身那么短,作为唯一的无尾布局视野角度都那么尴尬了,长板砖的20即使最终能上舰,那么改动也会非常大,甚至彻底推翻气动布局重来,收获的起降性能仍然很难乐观起来。20本质上非常向高速倾斜,然而海军是个强调低速在先的军种。至于超音速巡航,重要性必然在低速起降和滞空时间之后。没有任何理由表明中国未来一定可以挑战美帝霸权成功,人莫予毒。事实上上帝视角下,中国在综合地位上取代美帝的不利因素太多太多,是个很低概率的事情。中国觉不应该在航海时代投入太多的资源去和美帝大洋争霸,那基本没有可能,也消耗太大,只能复制ijn联合舰队的耻辱而已。中国星辰大海的唯一出路在于太空,那才是真正有可能跨越发展的领域。在那之前。我们和美帝的对抗目标只能是斗而不破,让对手顾忌我们的实力维持对我方较为有利的均衡而已。这就像春秋战国,虽然最终统一的是秦国,但是如果秦穆公时代强行要去和鼎盛的齐国晋国搞军被竞赛,非想灭了人家,那早就被反推了。条件不成熟的时候,心比天高,命比纸薄,下场会无比凄惨。
按他说的31和20一样大的主弹仑,要有1300公里作战半径的油,31还不得放大到和20相差不多大小。加上对海对 ...
请严谨的引用老纳的发言:

1-没有说过两者彈仓一样大,而是弹种相同,数量相同!

2-两者舰载型作战半径都1300左右,有差异但也没有太多!

3-你的发言还是挺中肯和客观的,比那个书卷气只是单纯表露喜恶好多了!

zwtk345 发表于 2015-11-3 10:31
楼主太想当然。

F22是重型机航程低于35
如果海四要求超巡,那么一定要重型机
如果海四不要求超巡,那么重型机也可以不按超巡优化
同样不超巡的要求下,航程一定是重型机更大,载荷一定是重型机更大
我看不象,应该正好相反才是。
早就有卫星图,比苏27短。。
dearwux 发表于 2015-11-3 11:24
重型机没有航程的绝对优势,同发动机F15前期没有F16腿长。不同发动机高速的F22比低速的F35腿短的多。 重型 ...
su27就比mig29航程长的多
既然不要求高速,重型机同样不要求高速的话,还是比中型机有优势
再说弹舱,理论上重型机肯定比中型机弹舱有条件做的更大,否认这个就没有意思了
剑及屦及 发表于 2015-11-3 10:36
还真别说台风的雷达现在虽然性能够用,但落后于时代了。然而他的有源相控阵还在珊珊来迟中。苏35最让中 ...
这个人就不要理他了,免得又开始毫无意义的口水!完全莫名其妙,他到底想证明神马?结果好像神马都证明不了,估计连它自己都搞不明白!中型机狗斗要由于重型机?不见得吧,中型机作战效能要优于重型机??也不太可能吧! 而且非得吧两个毫不相干的国家的飞机来比较?估计它还没弄明白TG出岛面对的对手是谁!
CD扫地僧 发表于 2015-11-3 11:24
请严谨的引用老纳的发言:

1-没有说过两者彈仓一样大,而是弹种相同,数量相同!
看您把细节都说出来了,看来海四是已经立项了啦?
中国这是从外交、金融到军事全方位和MD竞争啊,感觉胃口好大!
天佑中华!
lordltm 发表于 2015-11-3 11:07
我看不象,应该正好相反才是。
歼15,机身长21.93米(不含空速管),翼展14.5米。
歼20,机身长20.3米,翼展12.88米。
所以你看着不像不代表事实就是如此,歼15尺寸大于歼20很早以前就有定论了。
如果海四要求超巡,那么一定要重型机
如果海四不要求超巡,那么重型机也可以不按超巡优化
同样不超巡的 ...
所以最后还是要看需求,超巡和航程相矛盾。飞机设计靠优化妥协,拿现在的现成飞机去分析都是有问题的。

如果不要超巡,中型重型都可以满足航程要求,更远航程是溢出的
zwtk345 发表于 2015-11-3 11:37
所以最后还是要看需求,超巡和航程相矛盾。飞机设计靠优化妥协,拿现在的现成飞机去分析都是有问题的。
...
不觉得存在溢出的航程
肯定是越大越好