超级军网mh17事件，不管是大毛还是2毛干的，真相都可能很简单
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:26:02
1 乌克兰需不需要打飞机？ 俄毛再偷偷输入特种部队志愿者、轻重武器，也不敢输入战斗机和轰炸机，那么在没有空中威胁的情况下，乌需不需要时刻准备着，用导弹击落敌机？
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
1 乌克兰需不需要打飞机？ 俄毛再偷偷输入特种部队志愿者、轻重武器，也不敢输入战斗机和轰炸机，那么在没有空中威胁的情况下，乌需不需要时刻准备着，用导弹击落敌机？
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
1 乌克兰需不需要打飞机？ 俄毛再偷偷输入特种部队志愿者、轻重武器，也不敢输入战斗机和轰炸机，那么在没有空中威胁的情况下，乌需不需要时刻准备着，用导弹击落敌机？
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
好像你有证据的样子，可惜还是没有！求各位能不能静观其变？水平低还出来秀下限
睁着眼睛说太阳是黑的，
你的本事可真大呢
“愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑”
你的原话，还给你吧
没有证据支持的纯动机论........厉害
俄罗斯10问里就有一条，为何反政府武装没有飞机，乌克兰却有防空导弹部署在那地区？如何解释？
真相就是：中国恐成为最大的输家
客机事件只有两个可能
1，反ZF武装误击，因为反ZF武装没有飞机，任何飞机都可能是ZF军的，所以看见飞机就打。也打下了不少ZF军飞机。但fanZF武装有没有大型对空武器系统？没有定论！这玩意未经专业培训玩不转。所以，有怀疑，难定论。
2，乌克兰ZF军，误以为是老俄的飞机越境，比如越境侦察机或运输武器的运输机。乌克兰军方对民航飞行计划不一定很清楚，特别是这架客机偏离了正常航线。误判而击落。
最不可能的就是说老俄干的！老俄不会这么傻！如果要插手，手段太多。但是老俄的意思是不让北约的势力接近自己的边境，并不是扩张领土，普京其实不想在此多事，甚至想息事宁人。是老美在此搅混水。
1，反ZF武装误击，因为反ZF武装没有飞机，任何飞机都可能是ZF军的，所以看见飞机就打。也打下了不少ZF军飞机。但fanZF武装有没有大型对空武器系统？没有定论！这玩意未经专业培训玩不转。所以，有怀疑，难定论。
2，乌克兰ZF军，误以为是老俄的飞机越境，比如越境侦察机或运输武器的运输机。乌克兰军方对民航飞行计划不一定很清楚，特别是这架客机偏离了正常航线。误判而击落。
最不可能的就是说老俄干的！老俄不会这么傻！如果要插手，手段太多。但是老俄的意思是不让北约的势力接近自己的边境，并不是扩张领土，普京其实不想在此多事，甚至想息事宁人。是老美在此搅混水。
楼主独具一双慧眼，一眼看穿了真相，联合国还用去调查个毛毛呀
个人感觉，直接凶手很简单，美方和俄方都认可就是乌克兰那两个防空团了。
问题是，美国人觉得既然倒戈就算亲俄武装。
俄罗斯人觉得你被民兵包围了，投诚还没改编呢就给老子闯祸，所以坚决认为还是乌军。
所以，凶手就是那一个，问题是算谁的人，扯吧。
只有乌克兰最郁闷，不管美方还是俄方的结论它都脱不了干系，于是在二者之间编故事，试图证明是毛哥开进来制造的击落事件。
问题是，美国人觉得既然倒戈就算亲俄武装。
俄罗斯人觉得你被民兵包围了，投诚还没改编呢就给老子闯祸，所以坚决认为还是乌军。
所以，凶手就是那一个，问题是算谁的人，扯吧。
只有乌克兰最郁闷，不管美方还是俄方的结论它都脱不了干系，于是在二者之间编故事，试图证明是毛哥开进来制造的击落事件。
那个乌军防空团不管站在哪一边，其罪行都不容隐瞒
donghairen 发表于 2014-7-25 16:38
客机事件只有两个可能
1，反ZF武装误击，因为反ZF武装没有飞机，任何飞机都可能是ZF军的，所以看见飞机就 ...
同意.........
客机事件只有两个可能
1，反ZF武装误击，因为反ZF武装没有飞机，任何飞机都可能是ZF军的，所以看见飞机就 ...
同意.........
等于没说！！！！
seyyzc 发表于 2014-7-25 16:29
俄罗斯10问里就有一条，为何反政府武装没有飞机，乌克兰却有防空导弹部署在那地区？如何解释？
你居然说出这样的话 拜托那些是国土防空的 哪个国家在没有防空力量
俄罗斯10问里就有一条，为何反政府武装没有飞机，乌克兰却有防空导弹部署在那地区？如何解释？
你居然说出这样的话 拜托那些是国土防空的 哪个国家在没有防空力量
真相就是：中国恐成为最大的输家
不是“恐”，是“已”。
不是“恐”，是“已”。
同意，乌政府军无空中威胁，不会去打飞机。几乎可以肯定是东乌民兵误击。
卤煮既然提到了“简单的逻辑”，本菜不才，愿意以简单的逻辑，和卤煮交流探讨一番，看看谁在“不顾简单的逻辑”。
1 乌克兰需不需要打飞机？ 俄毛再偷偷输入特种部队志愿者、轻重武器，也不敢输入战斗机和轰炸机，那么在没有空中威胁的情况下，乌需不需要时刻准备着，用导弹击落敌机？
从逻辑上说，这第一个问题，卤煮就犯了很多“简单的逻辑错误”。乌克兰不需要时时刻刻准备用导弹击落敌机，和乌克兰在相关区域有没有防空力量，该防空力量在当时有没有行动并无必然联系。当某些力量想当然认为反政府武装“误击”客机的时候，并不说明，若恶行是乌克兰军方所为也必然是“误击”。俄罗斯方面甚至已经公布了在相关区域的乌克兰防空力量的布局，甚至公布了前后几天这些防空力量的相关活动频率，乌克兰方面至今没有明确否认。那似乎能够说明，乌克兰在事发区域是有足够防空力量的，而且那些力量在事发之时是有足够活跃的行为的。
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
因为反政府武装反复击落的都是乌克兰的军机，其飞行高度都在6500米以下。反政府武装具备打下政府军军机的强烈动机，因为那是“敌机”，而打下客机，反政府武装并不具备这样的动机，也并不具备这样的能力。相反，从已经发生的事实看，乌克兰军方有足够的动机，也有足够的能力。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
不要试图进行概念的偷换。所谓“二毛对逃窜的敌机”开火的可能性并不存在，因为就如你自己在前面说的，二毛并没有面对任何敌机。不要把“误击”想当然的作为探讨这一问题的前提，当恶行并不是“误击”时，和飞机方向进犯还是撤离就没有任何关系。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
掣肘调查团队的事到底谁在干，还很难判明。比如黑匣子，俄方已经明确拒绝接受，而英方则迫不及待的拿到了手中，至于谁持什么观点很明确。“搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查”，别忘了俄罗斯是联合国常任理事国，俄要想阻挠调查，安理会也推不动。“在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。”在事实没搞清楚前，就有很多国家的很多领导人做出了比“愤而离场”更出格的事，在飞机刚刚掉下来，调查还没开始的时候，英国、美国、澳大利亚等等，就已经得出结论说，普京该为此次事件负责了。
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
这就是仁兄在睁着杨静说瞎话了。“对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益”，事实已经打破了您的所谓“简单逻辑”，二毛的收益已经到手了，美欧正在推动对俄国的“更加严厉的制裁”，就是最现成的收益。乌美开始商讨在乌克兰部署反导系统，这似乎正是美方现成的可见的收益。
最后把您的最后一段话送个您：坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
1 乌克兰需不需要打飞机？ 俄毛再偷偷输入特种部队志愿者、轻重武器，也不敢输入战斗机和轰炸机，那么在没有空中威胁的情况下，乌需不需要时刻准备着，用导弹击落敌机？
从逻辑上说，这第一个问题，卤煮就犯了很多“简单的逻辑错误”。乌克兰不需要时时刻刻准备用导弹击落敌机，和乌克兰在相关区域有没有防空力量，该防空力量在当时有没有行动并无必然联系。当某些力量想当然认为反政府武装“误击”客机的时候，并不说明，若恶行是乌克兰军方所为也必然是“误击”。俄罗斯方面甚至已经公布了在相关区域的乌克兰防空力量的布局，甚至公布了前后几天这些防空力量的相关活动频率，乌克兰方面至今没有明确否认。那似乎能够说明，乌克兰在事发区域是有足够防空力量的，而且那些力量在事发之时是有足够活跃的行为的。
2 反政府武装反复击落政府军的飞机，但到客机这件事，大伙就一致认为反政府武装不会做这件事，是栽赃的阴谋。
因为反政府武装反复击落的都是乌克兰的军机，其飞行高度都在6500米以下。反政府武装具备打下政府军军机的强烈动机，因为那是“敌机”，而打下客机，反政府武装并不具备这样的动机，也并不具备这样的能力。相反，从已经发生的事实看，乌克兰军方有足够的动机，也有足够的能力。
3 客机坠落在反政府武装控制区，说明飞机的飞行方向是反政府武装控制区，那么是二毛对“逃窜”的敌机开火的可能大，还是“大毛”派系武装对“来犯”敌机开火的可能性大。
不要试图进行概念的偷换。所谓“二毛对逃窜的敌机”开火的可能性并不存在，因为就如你自己在前面说的，二毛并没有面对任何敌机。不要把“误击”想当然的作为探讨这一问题的前提，当恶行并不是“误击”时，和飞机方向进犯还是撤离就没有任何关系。
4 知道是客机了，“大毛”派武装还掣肘欧洲调查团队，搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查。在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。难道用当年二毛击落客机事件的不诚实，就能证明二毛的兄弟大毛在历史上包括这次清清白白？
掣肘调查团队的事到底谁在干，还很难判明。比如黑匣子，俄方已经明确拒绝接受，而英方则迫不及待的拿到了手中，至于谁持什么观点很明确。“搞得联合国安理会都出了个决议来推动独立调查”，别忘了俄罗斯是联合国常任理事国，俄要想阻挠调查，安理会也推不动。“在事实都没清楚的情况下，大毛代表为啥要愤而离场。”在事实没搞清楚前，就有很多国家的很多领导人做出了比“愤而离场”更出格的事，在飞机刚刚掉下来，调查还没开始的时候，英国、美国、澳大利亚等等，就已经得出结论说，普京该为此次事件负责了。
5 许多阴谋论者说2毛击落客机能获得道义优势，以便扳回战场上得不到的舆论优势。但2毛对航班信息的掌握情况肯定远超出大毛游击队，对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益。但是如果2毛利用航线作个佯动，再吸引大毛游击队开火还是有可能的，当然败露后的风险也非常之大，有亡政亡国的危险。
这就是仁兄在睁着杨静说瞎话了。“对急于融入欧洲的2毛来说，击落满载欧洲人的客机完全不可想象且没有收益”，事实已经打破了您的所谓“简单逻辑”，二毛的收益已经到手了，美欧正在推动对俄国的“更加严厉的制裁”，就是最现成的收益。乌美开始商讨在乌克兰部署反导系统，这似乎正是美方现成的可见的收益。
最后把您的最后一段话送个您：坛子里很多人愿意不远万里精神支持谁谁谁那是他们自己的事，不过为了粉一个于己无关的团体而不顾最简单的逻辑，这不是激情杀人事件，而是需要足够的动机。
也许事实没那么复杂，但是被各派势力利用啦，为自己牟利呗。
就是二毛干的，这次又是借口演戏误击，这票新纳粹和幕后的主子真是丧心病狂。
我是不期待真相能有公布的一天了。相关国家要知道真相其实是太简单了，他们应该都知道了，只是当前的国际形势就mh17这样的事情再简单有关国家也必定会让其变的无比复杂的。