超级军网[辟谣] 资本家原始积累追逐利润的贪婪非马克思“名言 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:36:58
2006-01-20 10:38:25
来源: 解放日报集团网站(上海)
翻看报纸杂志，常见不少文章引用马克思的一段“名言”来形容资本家追逐利润的贪婪：“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”
在马克思《资本论》第二十四章“所谓原始积累”第七节中的注释中，笔者查到了此番话的原出处。
这段话是邓宁格在其著作《工会与罢工》中所写。(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。显而易见，马克思在其论著《资本论》中根本就没有说过此番话，甚至都没有正式引用过，这段话只不过在文章的注释中出现。据此而论，如果说到“资本胆壮论”的知识产权，确实应当归于邓宁格先生所有，而非马克思博士。
尽管不是马克思所说的名言，但这丝毫不会影响上述论断的客观、公正、科学和精彩。
本来，这是一个十分简单的问题。只要认真翻一翻《资本论》就不难发现其中的误会。可为什么会出现将“马克思名言”张冠李戴长时间视而不见的现象，而诸多报刊也连篇累牍地以讹传讹呢？笔者以为，造成这种现象更深的原因主要是：在权威或名人面前，国人习惯于“高山景行，私所仰慕”，既不敢质疑，更不敢批判。
（摘自1月13日《文汇读书周报》作者赵刚） 2006-01-20 10:38:25
来源: 解放日报集团网站(上海)
翻看报纸杂志，常见不少文章引用马克思的一段“名言”来形容资本家追逐利润的贪婪：“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”
在马克思《资本论》第二十四章“所谓原始积累”第七节中的注释中，笔者查到了此番话的原出处。
这段话是邓宁格在其著作《工会与罢工》中所写。(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。显而易见，马克思在其论著《资本论》中根本就没有说过此番话，甚至都没有正式引用过，这段话只不过在文章的注释中出现。据此而论，如果说到“资本胆壮论”的知识产权，确实应当归于邓宁格先生所有，而非马克思博士。
尽管不是马克思所说的名言，但这丝毫不会影响上述论断的客观、公正、科学和精彩。
本来，这是一个十分简单的问题。只要认真翻一翻《资本论》就不难发现其中的误会。可为什么会出现将“马克思名言”张冠李戴长时间视而不见的现象，而诸多报刊也连篇累牍地以讹传讹呢？笔者以为，造成这种现象更深的原因主要是：在权威或名人面前，国人习惯于“高山景行，私所仰慕”，既不敢质疑，更不敢批判。
（摘自1月13日《文汇读书周报》作者赵刚）
来源: 解放日报集团网站(上海)
翻看报纸杂志，常见不少文章引用马克思的一段“名言”来形容资本家追逐利润的贪婪：“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”
在马克思《资本论》第二十四章“所谓原始积累”第七节中的注释中，笔者查到了此番话的原出处。
这段话是邓宁格在其著作《工会与罢工》中所写。(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。显而易见，马克思在其论著《资本论》中根本就没有说过此番话，甚至都没有正式引用过，这段话只不过在文章的注释中出现。据此而论，如果说到“资本胆壮论”的知识产权，确实应当归于邓宁格先生所有，而非马克思博士。
尽管不是马克思所说的名言，但这丝毫不会影响上述论断的客观、公正、科学和精彩。
本来，这是一个十分简单的问题。只要认真翻一翻《资本论》就不难发现其中的误会。可为什么会出现将“马克思名言”张冠李戴长时间视而不见的现象，而诸多报刊也连篇累牍地以讹传讹呢？笔者以为，造成这种现象更深的原因主要是：在权威或名人面前，国人习惯于“高山景行，私所仰慕”，既不敢质疑，更不敢批判。
（摘自1月13日《文汇读书周报》作者赵刚） 2006-01-20 10:38:25
来源: 解放日报集团网站(上海)
翻看报纸杂志，常见不少文章引用马克思的一段“名言”来形容资本家追逐利润的贪婪：“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”
在马克思《资本论》第二十四章“所谓原始积累”第七节中的注释中，笔者查到了此番话的原出处。
这段话是邓宁格在其著作《工会与罢工》中所写。(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。显而易见，马克思在其论著《资本论》中根本就没有说过此番话，甚至都没有正式引用过，这段话只不过在文章的注释中出现。据此而论，如果说到“资本胆壮论”的知识产权，确实应当归于邓宁格先生所有，而非马克思博士。
尽管不是马克思所说的名言，但这丝毫不会影响上述论断的客观、公正、科学和精彩。
本来，这是一个十分简单的问题。只要认真翻一翻《资本论》就不难发现其中的误会。可为什么会出现将“马克思名言”张冠李戴长时间视而不见的现象，而诸多报刊也连篇累牍地以讹传讹呢？笔者以为，造成这种现象更深的原因主要是：在权威或名人面前，国人习惯于“高山景行，私所仰慕”，既不敢质疑，更不敢批判。
（摘自1月13日《文汇读书周报》作者赵刚）
从小就受到这样的误导。一直以为这是马克思的发言。虽然很有道理，但是从马列科学的态度，应该实事求是。
好在只是细枝末节的误会，并不影响《资本论》的重要历史价值和学术价值。
《资本论》不愧是经典政治经济学著作，还是很耐读的。
弟兄们，把所有辟谣贴子都顶出来，给敌人沉重的打击！
看通了资本论，炒股无不胜！:D
如果各位去翻看引用过这话的文章的话（当然读者之类的上面那些不算），会发现只要是给出了出处的话，就是援引的《资本论》的注释。传来传去就变成马克思本人的话了。
另外，我记得是马克思在《贫困的哲学——《哲学的贫困》批判》（或者是别的什么？）里面提到过，原话是邓宁格说的。
另外，我记得是马克思在《贫困的哲学——《哲学的贫困》批判》（或者是别的什么？）里面提到过，原话是邓宁格说的。
这个很久很久以前……久以前……久以前就有人贴过鸟……贴过鸟……贴过鸟~~:D :D
最近辟谣的帖子不少。:D