攻击航母的推演

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:28:39
在SC进行的一次推演,请各位评判是否准确在SC进行的一次推演,请各位评判是否准确
假定条件:<BR>1、美国双航母战斗群,尼米兹2艘,伯克8艘,斯普鲁恩斯6艘,洛杉矶3艘<BR>2、舰载机:10架E-2C、10架E/F-18、120架F/A-18E/F、12架S-3、24架SH-60<BR>3、外界支援:超出运算能力,无视<BR>
<P>字数一多就发表不了,放弃分段上传了,有愿意的自己看吧</P>
<P><a href="http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&amp;Page=1&amp;TopicID=1281348" target="_blank" >http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&amp;Page=1&amp;TopicID=1281348</A></P>
<P><a href="http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&amp;Page=10&amp;TopicID=1247668" target="_blank" >http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&amp;Page=10&amp;TopicID=1247668</A></P>
<P>关于潜艇潜行的部分</P>
<P>哪位愿意帮我在这发表,请给我写信,我好发送整理内容</P>
<P><a href="mailto:skulkdragon@yahoo.com.cn" target="_blank" >skulkdragon@yahoo.com.cn</A></P>
<P>帮你顶上</P>
<P>游民:</P>
<P>    1,你能否就美航母战斗群的目的做个框架(试探或干预), 就框架才可以拟定美军的任务(海上或大陆),要不然就会有无数个可能的结果,为了简化推演难度,建议排除日本因素.</P>
<P>    2,我在整理美航母的战斗力的资料,请稍后.</P>
<P>    3,我很喜欢这个游戏,哈哈.</P>

[em01][em01][em01]
<P>(一)假定条件:<BR>1、美国双航母战斗群,尼米兹2艘,伯克8艘,斯普鲁恩斯6艘,洛杉矶3艘<BR>2、舰载机:10架E-2C、10架E/F-18、120架F/A-18E/F、12架S-3、24架SH-60<BR>3、外界支援:超出运算能力,无视<BR>4、假定台湾战役中期(第5-10天)美日积极参与,大陆对日本海自反潜舰队进行打击,结果日本报复攻击登陆区,大陆发现美国航母群前出,判断对方将进行导弹攻击,为了确保战役成功主动出击,航母群距离大陆1400千米,攻击机群实际航程1600千米<BR></P>
<P>5、航母群1架E-2C前出800千米,位于台湾海峡3点钟方向300千米,1架前出300千米,各有8架F/A-18E/F护航,5分钟甲板待命16架,15分钟待命16架,其余30分钟待命。F/A-18E/F超音速截击最大距离15分钟400千米(从起飞开始计算)<BR>6、大陆歼-10/11作战半径1200千米(6中距2近距,制空作战),苏-30作战半径1100千米(2宝石2近距,反舰作战,低-低-高飞行剖面),大预最高速度840千米/小时<BR></P>
<P>7、假定大陆歼-10系列的RCS相当于F-16C。E-2C对超低空歼-10发现距离350千米,确认距离300千米;对低空苏-30发现距离400千米。F/A-18E/F对歼-10发现距离130千米。大预对F/A-18E/F发现距离350千米,确认距离300千米,歼-10对F/A-18E/F发现距离80千米。E-2C和大预相互发现距离600千米<BR>8、大陆有6艘潜艇位于航母250千米范围内,每艘潜艇都有12个导弹垂直发射管<BR></P>
<P> </P>
<P>(二)宙斯顿那里有些东西太乱了,重新开一个<BR>先确定一些基本的数据与规则再来模拟,否则越做越混乱,能找到的数据不够用,只能让你来帮忙查找资料了。下面是第一批:<BR>1、 天波超视距雷达的能力。<BR>我找的资料只说探测距离3500公里,易受到民间通讯的干扰,无视飞机隐身能力,你能不能解答以下问题:对团级苏-27、F/A-18E/F机群的发现距离、对其定位精度、对其分辨能力是否可判定密集机群的规模;对航母、驱逐舰的发现距离、定位精度;美国、日本在西太平洋是否有这种雷达,部署地点;抗干扰能力如何</P>
<P>2、 预警机的探测距离<BR>E-2C对于苏-27系列的发现距离和判定距离,你估计的大陆大预对F/A-18E/F的发现距离和判定距离,要求是强电子干扰情况下<BR>3、 导弹的有效射程<BR>AIM-120、R-77M分别对对方迎头、尾追的有效射程,雷达导引头对对方的有效跟踪距离<BR>4、 雷达对航母群的定位距离<BR>大预、战斗机、反舰导弹上的雷达对于航母、驱逐舰的发现、定位距离各是多少,我要的是可以发射导弹攻击的距离<BR></P>
<P>5、航母群1架E-2C前出800千米,位于台湾海峡3点钟方向300千米,1架前出300千米,各有8架F/A-18E/F护航,5分钟甲板待命16架,15分钟待命16架,其余30分钟待命。F/A-18E/F超音速截击最大距离15分钟400千米(从起飞开始计算)<BR>6、大陆歼-10/11作战半径1200千米(6中距2近距,制空作战),苏-30作战半径1100千米(2宝石2近距,反舰作战,低-低-高飞行剖面),大预最高速度840千米/小时<BR></P>
<P>7、假定大陆歼-10系列的RCS相当于F-16C。E-2C对超低空歼-10发现距离350千米,确认距离300千米;对低空苏-30发现距离400千米。F/A-18E/F对歼-10发现距离130千米。大预对F/A-18E/F发现距离350千米,确认距离300千米,歼-10对F/A-18E/F发现距离80千米。E-2C和大预相互发现距离600千米<BR>8、大陆有6艘潜艇位于航母250千米范围内,每艘潜艇都有12个导弹垂直发射管<BR></P>
<P>(三)航空兵攻击方案<BR>1、大陆天波雷达发现美军预警机和护航战斗机,定位精度30千米。24架歼-10空战挂载,通过台湾海峡低空接近E-2C,48架歼-11、48架苏-30间隔5分钟80千米航程跟随其后。美军在300千米距离上确认来袭击群数量,E-2C全速撤退,第一批8架F-18前出拦截,第二批8架赶来,舰队进入二级战备,5分钟待命机群进入2分钟待命状态,确认时间定为T-0时间<BR></P>
<P>2、双方战斗机接近速度2000千米/小时,初始距离250千米,T-4分钟距离80千米歼-10发射导弹,T-4.5分钟F-18发射导弹。大陆战斗机有3倍的数量优势,被锁定的时候可以通过“侧转”借助多普勒效应脱离对方雷达锁定,或者直接反转脱离导弹攻击范围,同时导弹可以通过其它飞机进行导引,而F-18要么无法脱锁,要么无法导引。所以判定空战结果是F-18全灭,歼-10损失4-6架<BR></P>
<P>3、T-7分钟战斗结束,歼-10距离E-2C的距离260千米,距离第二批F-18战斗机560千米,距离航母群970千米。航母群一级战备,5分钟待命机群起飞4、2架歼-10加速至2马赫追击E-2C,7分钟后发射中程导弹,T-15分钟击落E-2C,然后双机返航,原15分钟待命机群进入5分钟待命状态,32架战斗机进入15分钟待命状态<BR>5、T-20分钟原15分钟待命机群起飞<BR>6、16-18架歼-10继续前进,T-21分钟与第二批F-18相互攻击,双方均无预警机支援,T-24分钟战斗结束,歼-10剩余8-12架,距离第二架E-2C预警机400千米,距离16架原5分钟待命战斗机430千米<BR>7、T-30分钟航母群最后一批战斗机起飞<BR></P>
<P><FONT color=#ff0033>***********由于基于能获得资料判研究上述假设能否成立需要时间,请路过的朋友耐心一些.(欢迎介入讨论哈),今夜醉了.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0033></FONT> </P>
<P><BR> </P>[em01][em01][em01]
<DIV>
<DIV>(一)美航母战斗群目的框架</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>   如果美军只派出1个航母战斗群2航母编队,那么表示美军只采取试探我军决心的策略,而我军基于政治考虑对美军航母的试探行为,采取坚决回击,对其航母本身采取防御战略,不予攻击的策略,将其主力集中与台军速决的方向,考虑到双方的技术能力,兵力战略部署集结上是双向透明的.</DIV>
<DIV> </DIV></DIV>[em01][em01][em01]
<P>实际上现阶段我们不具备抗击米双CV的能力,况且,你们考虑过米那十几艘核潜艇没有?考虑过驻关岛、日本的米空军没有?凭我们现在的实力,能够保证大陆不遭到重大损失就非常不错了。PLA根本远远没有做好对付完全可能出现的准备一个半战争的准备工作! 就算硬件系统到位了,然而我们有这样的指挥协调能力与经验吗?因此,偶愚钝地认为,现阶段最好也最危险的办法,就是进行核敲诈,和米人玩俄罗斯轮盘赌,看谁的神经更坚强!比如,宣布在WW附近进行核试验什么的?这样最后或许象96年那样丢脸,但损失却最小,如果能够将米CV逼退1500~2000KM,那么就吃定WW了。</P>
<p><font color="-33554432">(一)势态概述</font></p><p><font color="-33554432">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font>我军对台军事行动可分为三大层次,即封锁,空袭和占领,通过两岸和美方三者之间前期的政治角逐,军事集结,武力宣示等预热行动,各方都进入状态中,美军对我军的行动规模,目的会有大致准确的判断,只有当判断我军仅会采取封锁,空袭方式,美军才会让这支最小规模的战略兵力1个航母战斗群2航母编队直接介入两岸冲突,1个航母战斗群2航母编队在远洋歼灭敌对方的舰队是够了,而用于压制大范围的地面防空火力并与岸基航空兵则达不到于美军有利的结果.&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以这个航母战斗群作为一支战略侦察兵力,任务可以设想前期的前期武力宣示(威慑),后期攻击大陆前沿军事设施,比如说外岛,试探我军的实力,决心和世界各国的承受能力,来决定介入两岸冲突的深度.</p><p>  我军最好采用空袭这种中庸之道"速决台独势力",落实肉体消灭手段,要害是要"速决",这样美军发展介入程度的时间就短,也只能是次要因素,反之我军行动久不见决定性效果,美军的外围支援兵力可能择机而入,美军介入就会发展成为决定因素.</p><p>  因此我军只能把主力集中于台湾方面,要造成雷霆万钧之势,做孙子兵法里的"善攻者",对美军的那个航母战斗群,要做"善守者",只使用牵制性兵力,通过各种防御手段消耗来犯的美舰载机,从根本上削弱美航母的战斗力,对其航母本身不予攻击,留下政治回旋余地.</p><p>  这种类型的冲突中最重要的是双方各级指挥官的政治水平和对瞬息万变事态的把握能力,事态发展甚至取决于双方一线战斗人员如飞行员的政治素养,个人的发挥就能决定中美两国未来几十年的命运.基于此要点我军对此等规模的美军,我军仍应坚持不打第一枪乃至于不打第二枪的原则,我军的目的是台湾不是美军,面对美军,我军战略上是被动的,这是苦涩的现实.</p><p><font color="-33554432">(二)集结地域</font></p><p><font color="-33554432">  </font>A,美军:作出应对对冲突升级的准备,随时随地得到支援,假设美军的这支航母战斗群的集结位置在台湾东北部,以台北为圆心半径1600公里范围以内洋面.由于我军不攻击航母本身,我军也不需要其精确位置</p><p>  B,我军:我军的牵制性兵力的集结地域应与台湾拉开距离,成梯队的部署在台湾岛正北方向300左右的大陆,一有利与判断美美舰载机群的攻击方向,二可能分散美舰载机群的攻击力量,三如美舰载机群只攻击一个方向,我军可以从另一方向威胁美舰载机群的后路,即互为犄角.</p><p><font color="-33554432">(三)兵力</font></p><p></p>[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]jadiyd[/I]在2006-1-22 17:21:00的发言:[/B][BR]<p>帮你顶上</p>
好诗!帮你顶上
支持到时候在东海海域划定区域搞蛋蛋核试, 看哪个狗日的敢来
这是参谋长干的活,看到老子眼花缭乱,俺只定下“首长决心”,剩下的事你来做