超级军网从船模来看隐形设计相当堪忧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:48:40
模型上层结构出来可以看到隐形设计远远落后DDG1000，技术能力的局限不得已回归现实，从保守的上层结构来看船型也不会有任何惊喜，本来整体桅杆和低重心的舰桥对隐形加分不少，但是在舰桥两侧却偏偏学韩国搞个外飘台，好不容易形成的整体设计被极大消弱，舰桥后部那巨大的连接烟筒船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响，后段机库按照直20上舰采用整体平顶设计，但是却还是要在上面加个凸起雷达基座隐形设计再次被抛弃；综合以上种种来看这艘未来的主力战舰，还是一艘停留在旧思维以吨位提高战斗力的设计水平，相比052D只是通过局部技术提升来小步快跑的过渡舰。
模型上层结构出来可以看到隐形设计远远落后DDG1000，技术能力的局限不得已回归现实，从保守的上层结构来看船型也不会有任何惊喜，本来整体桅杆和低重心的舰桥对隐形加分不少，但是在舰桥两侧却偏偏学韩国搞个外飘台，好不容易形成的整体设计被极大消弱，舰桥后部那巨大的连接烟筒船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响，后段机库按照直20上舰采用整体平顶设计，但是却还是要在上面加个凸起雷达基座隐形设计再次被抛弃；综合以上种种来看这艘未来的主力战舰，还是一艘停留在旧思维以吨位提高战斗力的设计水平，相比052D只是通过局部技术提升来小步快跑的过渡舰。
模型上层结构出来可以看到隐形设计远远落后DDG1000，技术能力的局限不得已回归现实，从保守的上层结构来看船型也不会有任何惊喜，本来整体桅杆和低重心的舰桥对隐形加分不少，但是在舰桥两侧却偏偏学韩国搞个外飘台，好不容易形成的整体设计被极大消弱，舰桥后部那巨大的连接烟筒船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响，后段机库按照直20上舰采用整体平顶设计，但是却还是要在上面加个凸起雷达基座隐形设计再次被抛弃；综合以上种种来看这艘未来的主力战舰，还是一艘停留在旧思维以吨位提高战斗力的设计水平，相比052D只是通过局部技术提升来小步快跑的过渡舰。
202515ijtmetprbi7seti9.jpg (227.84 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
140941knll303v3ninpznl.jpg (260.39 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
Z0037-DSC_1343.jpg (1009.66 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
Img309327900.jpg (168.12 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
那个外漂台估计是参考伯克级
被喷前留个名吧。。。
哪个仁兄给楼主个伯克3的图让他瞧瞧
在大不对到来前，赶紧写下“到此一游”。。。
沙计时 发表于 2014-7-24 13:17
被喷前留个名吧。。。
从船模来看就是这样，实际变化怎样下水再说，喷什么？
被喷前留个名吧。。。
从船模来看就是这样，实际变化怎样下水再说，喷什么？
呵呵，前排小板凳，加瓜子坐等被喷
那么伯克3 确实不隐形，，，
位置不错，等待解毒！眼神RCS威武
振兴中华007 发表于 2014-7-24 13:26
那么伯克3 确实不隐形，，，
DDG1000摆在那里，你这是在比烂吗？
那么伯克3 确实不隐形，，，
DDG1000摆在那里，你这是在比烂吗？
就知道055出来肯定会被骂，但没想到这么快就出现了
猪母是否好用还不知道呢
猪母是否好用还不知道呢
感觉是放大版的052D，主桅上还有小相控阵吗？
我实在忍不住想说这句话：“你是猴子请来的逗逼吗？”
我实在忍不住想说这句话：“你是猴子请来的逗逼吗？”
DDG1000美帝都玩不起了，盲目追求先进性的后果。
都没搞清ddg1000和05x所针对的战略定位应用区别，就盲目瞎比。来自: Android客户端
DDG1000摆在那里，你这是在比烂吗？
伯克3烂？真是没学会走路就学会跳了。真的不要眼高手低。
伯克3烂？真是没学会走路就学会跳了。真的不要眼高手低。
DDG1000摆在那里，你这是在比烂吗？
带刀护卫意味着什么？？055有必要追求隐身么？？DDG1000的极致隐身只有在电子沉默下才有意义。tg有这样的需求么？？再说，ddg1000在美国海军的地位已然很尴尬了，伯3烂么？？反而是美国海军最需要的。。。
带刀护卫意味着什么？？055有必要追求隐身么？？DDG1000的极致隐身只有在电子沉默下才有意义。tg有这样的需求么？？再说，ddg1000在美国海军的地位已然很尴尬了，伯3烂么？？反而是美国海军最需要的。。。
这刚有钱买了辆捷达， 就开始琢磨跟法拉利比个了，楼主的上进心值得我们学习！
kira99 发表于 2014-7-24 13:36
都没搞清ddg1000和05x所针对的战略定位应用区别，就盲目瞎比。
远洋战舰不需要隐形！你发明的真理？
都没搞清ddg1000和05x所针对的战略定位应用区别，就盲目瞎比。
远洋战舰不需要隐形！你发明的真理？
两国战略需求也不是完全相同，技术也的确有差距！{:soso_e151:}
DDG1000摆在那里，你这是在比烂吗？
带刀护卫意味着不可能电子沉默，至于伯3，他的防空反导能力可是强于ddg1000很多的。可惜md缺钱嗯。。。
带刀护卫意味着不可能电子沉默，至于伯3，他的防空反导能力可是强于ddg1000很多的。可惜md缺钱嗯。。。
牛入海 发表于 2014-7-24 13:40
远洋战舰不需要隐形！你发明的真理？
DDG1000那巨大的船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响! 设计思想严重落伍啊
远洋战舰不需要隐形！你发明的真理？
DDG1000那巨大的船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响! 设计思想严重落伍啊
远洋战舰不需要隐形！你发明的真理？
Ddg1000是单打独斗，放黑枪的，而055是航母的带刀护卫，再说一句，不要看不起伯3，实用性比ddg1000好，特别是防空反导。
Ddg1000是单打独斗，放黑枪的，而055是航母的带刀护卫，再说一句，不要看不起伯3，实用性比ddg1000好，特别是防空反导。
请问LZ水面舰艇采用隐身设计的目的是什么？
楼主眼光果与众不同，博客3你都觉得烂了。
眼神党V587
要造个DDG1000估计也就能造的起一艘的
cappuccinohg 发表于 2014-7-24 13:37
带刀护卫意味着什么？？055有必要追求隐身么？？DDG1000的极致隐身只有在电子沉默下才有意义。tg有这样的 ...
美国海军有十一艘航母近百艘伯克，当然不需要远洋极致隐形，但是中国有这条件吗？数量质量双劣那怎么生存？靠隐形！
带刀护卫意味着什么？？055有必要追求隐身么？？DDG1000的极致隐身只有在电子沉默下才有意义。tg有这样的 ...
美国海军有十一艘航母近百艘伯克，当然不需要远洋极致隐形，但是中国有这条件吗？数量质量双劣那怎么生存？靠隐形！
楼主眼光果与众不同，博客3你都觉得烂了。
哈哈，美国海军看到楼主的话一定会哭死。。。望眼欲穿的伯3就这么被鄙视了。。。
哈哈，美国海军看到楼主的话一定会哭死。。。望眼欲穿的伯3就这么被鄙视了。。。
zhbs 发表于 2014-7-24 13:41
DDG1000那巨大的船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响! 设计思想严重落伍啊
什么叫做“工程整体设计”？
DDG1000那巨大的船楼不但增加反射面而且还会受到横风严重影响! 设计思想严重落伍啊
什么叫做“工程整体设计”？
牛掉到海里淹不死吗？
量力而为，能赶上博客3满足了，还要追赶
耳台，这东西，伯克，FREMM，45型/26型都有，
为何是韩国的？
为何是韩国的？
美国海军有十一艘航母近百艘伯克，当然不需要远洋极致隐形，但是中国有这条件吗？数量质量双劣那怎么生存 ...
近百艘。。。你确信？？？况且你知道美国海军伯克都是哪年生产的？？知不知道2020年后面临舰船断层问题？？ddg1000本来就是由海到陆作战理念的产物，追求沉默状态下隐身逼近敌方近海，包括滨海战舰也是这样。但是这个作战理念前提是没有海军强国的崛起。事实是美国错了，因为中国崛起太快，成本控制又不好。ddg1000仅仅几艘就停建了，滨海战舰也被消减。而你看不起的伯3美国海军却望眼欲穿。
055作为航母编队带刀护卫，除非你让航母隐身了，对空雷达主动全部关了，整个编队电子沉默了，才有极致隐身的意义。
近百艘。。。你确信？？？况且你知道美国海军伯克都是哪年生产的？？知不知道2020年后面临舰船断层问题？？ddg1000本来就是由海到陆作战理念的产物，追求沉默状态下隐身逼近敌方近海，包括滨海战舰也是这样。但是这个作战理念前提是没有海军强国的崛起。事实是美国错了，因为中国崛起太快，成本控制又不好。ddg1000仅仅几艘就停建了，滨海战舰也被消减。而你看不起的伯3美国海军却望眼欲穿。
055作为航母编队带刀护卫，除非你让航母隐身了，对空雷达主动全部关了，整个编队电子沉默了，才有极致隐身的意义。
看完了这篇小评论，，觉着这篇评论带了股酸气儿，侧面表明了该评论中心思想的狭隘性。。。
该评论仅仅以一个模型，仅仅就隐身性，就以偏概全的下了全局定论。。
该评论仅仅以一个模型，仅仅就隐身性，就以偏概全的下了全局定论。。
牛入海 发表于 2014-7-24 13:48
什么叫做“工程整体设计”？
“工程整体设计” 怎么能以增大船楼的体积而造成大大增加雷达反射截面为代价呢，更为重要的是你可知道这可大大增加了横风的受力面积的，想想真是太可怕了，一阵大风刮来。。。船倒了。。。。，所以我认为，这个“工程整体设计”是不应改以改大船楼体积更为重要的是“”横风“”啊（海上风力要普遍大于陆地上的）为代价的，一切设计都要避免这样，一定要注意横风。。。。
什么叫做“工程整体设计”？
“工程整体设计” 怎么能以增大船楼的体积而造成大大增加雷达反射截面为代价呢，更为重要的是你可知道这可大大增加了横风的受力面积的，想想真是太可怕了，一阵大风刮来。。。船倒了。。。。，所以我认为，这个“工程整体设计”是不应改以改大船楼体积更为重要的是“”横风“”啊（海上风力要普遍大于陆地上的）为代价的，一切设计都要避免这样，一定要注意横风。。。。
量力而为，能赶上博客3满足了，还要追赶
伯3并不比ddg1000差，防空反导上好很多，双波段雷达啊
伯3并不比ddg1000差，防空反导上好很多，双波段雷达啊
目测大批板砖来袭中，楼主隐蔽！