超级军网转：中国坦克怎么样？媲美西方坦克最适合中国军队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:57:27
【环球军事报道】提到近年来爆发的局部战争，人们第一时间想起的往往是空中的隐形战机、无人机，海里的航母、潜艇，甚至太空的卫星，而号称“陆战之王”的主战坦克却似乎沦为配角，就连每年的全球坦克排行榜上的新面孔也越来越少。作为全球少数几个仍在推出新型坦克的国家，中国的装甲部队将走向何方？带着这个问题，《环球时报》记者22日走进解放军装甲兵工程学院。
“陆战之王”的“狂野舞蹈”
在22日举办的“中外记者进军营”活动中，来自61家中外媒体的112名记者在解放军装甲兵工程学院参观了教学科研设备、装甲装备展示、学员军事训练等项目。在最受关注的装甲装备展示环节，59D式中型坦克、80式主战坦克、96式主战坦克和96A式主战坦克，以及63式装甲车、92式步兵战车等重型装甲车辆在综合训练场一字排开。各国记者纷纷将镜头对准了最新型96A式主战坦克。据介绍，96A式主战坦克是在96式坦克的基础上改进而成，最主要的外形区别是在炮塔和车体上加装附加装甲，同时还对火控系统进行了升级。
在随后的动态演示中，记者们目睹了96A坦克的良好机动性能。演示内容包括通过土岭、S型限制路、双直角限制路、崖壁以及特种驾驶等。当主战坦克带着飞扬的尘土高速冲上土岭几欲腾空，尔后又重重砸在地上时，近50吨重的车体与地面的碰撞声惊心动魄。而皮粗肉糙的坦克却毫发无损地开始在各种限制路上展示越野能力，如同在跳一段另类的狂野舞蹈。
《环球时报》记者注意到，无论车体如何在崎岖的道路上腾挪转移，96A坦克的炮口始终固定地瞄着一个方向，显示其先进的稳像式火控系统能确保坦克在运动中攻击目标。
中国坦克怎么样？
与各种海空新概念武器在局部冲突中大出风头相反，曾经威风八面的坦克在技术发展领域似乎进展不大。德国“豹2”系列、美国M1系列、英国“挑战者2”、法国“勒克莱尔”和俄罗斯的T-90等“老面孔”长期占据近年的世界坦克排行榜。《简氏防务周刊》曾统计，近十年来，只有中国和日本拿出新研制的主战坦克型号。
因此中国坦克的技术水准到底如何，也是各国记者非常感兴趣的话题。据俄新网报道，俄罗斯已邀请多国参加8月举行的“坦克现代两项”国际竞赛，中国已派出96A主战坦克赶赴莫斯科，将与俄制T-72等一较高下。装甲兵工程学院院长徐航少将认为，从装备的技术水准而言，96A坦克与国际第三代坦克处于相同水准;至于竞赛结果，很大程度取决于选手的发挥。
副院长刘德刚在接受《环球时报》记者采访时表示，中国坦克从国际发展的技术水准和潮流上讲，处于全球坦克的第一方阵，某些单项指标与国际最先进坦克比会有一些不足，但这些装备是完全按照中国的作战原则和作战地域来研发的，最适合中国军队。
美国《防务新闻》2013年也承认，中国近年研制的99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列。例如99系列主战坦克就装备有全球领先的主动激光对抗系统。英国《简氏防务周刊》也猜测，中国正在研制140毫米口径的新型坦克炮，威力远超西方的120毫米坦克炮。
坦克的未来之路在何方？
在格罗兹尼，俄罗斯T-80惨遭“屠杀”，在巴格达的美国M1A1沦为巡逻车，利比亚的坦克部队甚至在公路上就被英法战机炸成废铁……很多人因而质疑，坦克装甲车是否已是夕阳西下？
徐航告诉《环球时报》记者，无论是机械化战争还是信息化战争，陆地始终是决定战争结果的最重要战场。坦克作为陆军部队的主战装备，把火力、机动和防护三种能力有机结合在一起，具备强大突击能力和战场生存能力，仅凭这一点，坦克在可预见的将来仍将驰骋疆场。
徐航强调，随着技术的进步，特别是各种精确打击手段的发展，坦克部队的使命任务、运用方式、作战对象也不断变化，用机械化时代的作战思维肯定是打不过的。他表示，尽管西方国家暂时未推出新型坦克，但现有型号一直都在不断更新，由于革命性新型坦克的出现是一个从量变到质变的过程，现在的技术积累就处在量变阶段。他认为，未来革命性坦克将通过信息化系统接收全面的外界情报，甚至能发射车载无人机，从而实现对战场态势感知能力的空前提升。此外，未来坦克也可能与各种无人平台结合起来。徐航强调，随着体系作战的发展，评估未来坦克的性能时不能单看坦克本身的指标，而需要将它纳入整体作战体系中进行考量。
《环球时报》记者注意到，装甲兵工程学院已经在这几个方面展开摸索。在参观教学科研设施时，就展出多种无人飞行器。现场还展出了等离子熔覆成形再制造方舱。据介绍，该方舱可以利用3D打印技术，快速制造战损部件。目前，主要是打印金属部件，打印速度为每分钟80克到100克，但炮膛等高精度部件目前还无法通过打印完成。▲【环球时报记者 马 俊 刘 扬】
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-07/5078791.html【环球军事报道】提到近年来爆发的局部战争，人们第一时间想起的往往是空中的隐形战机、无人机，海里的航母、潜艇，甚至太空的卫星，而号称“陆战之王”的主战坦克却似乎沦为配角，就连每年的全球坦克排行榜上的新面孔也越来越少。作为全球少数几个仍在推出新型坦克的国家，中国的装甲部队将走向何方？带着这个问题，《环球时报》记者22日走进解放军装甲兵工程学院。
“陆战之王”的“狂野舞蹈”
在22日举办的“中外记者进军营”活动中，来自61家中外媒体的112名记者在解放军装甲兵工程学院参观了教学科研设备、装甲装备展示、学员军事训练等项目。在最受关注的装甲装备展示环节，59D式中型坦克、80式主战坦克、96式主战坦克和96A式主战坦克，以及63式装甲车、92式步兵战车等重型装甲车辆在综合训练场一字排开。各国记者纷纷将镜头对准了最新型96A式主战坦克。据介绍，96A式主战坦克是在96式坦克的基础上改进而成，最主要的外形区别是在炮塔和车体上加装附加装甲，同时还对火控系统进行了升级。
在随后的动态演示中，记者们目睹了96A坦克的良好机动性能。演示内容包括通过土岭、S型限制路、双直角限制路、崖壁以及特种驾驶等。当主战坦克带着飞扬的尘土高速冲上土岭几欲腾空，尔后又重重砸在地上时，近50吨重的车体与地面的碰撞声惊心动魄。而皮粗肉糙的坦克却毫发无损地开始在各种限制路上展示越野能力，如同在跳一段另类的狂野舞蹈。
《环球时报》记者注意到，无论车体如何在崎岖的道路上腾挪转移，96A坦克的炮口始终固定地瞄着一个方向，显示其先进的稳像式火控系统能确保坦克在运动中攻击目标。
中国坦克怎么样？
与各种海空新概念武器在局部冲突中大出风头相反，曾经威风八面的坦克在技术发展领域似乎进展不大。德国“豹2”系列、美国M1系列、英国“挑战者2”、法国“勒克莱尔”和俄罗斯的T-90等“老面孔”长期占据近年的世界坦克排行榜。《简氏防务周刊》曾统计，近十年来，只有中国和日本拿出新研制的主战坦克型号。
因此中国坦克的技术水准到底如何，也是各国记者非常感兴趣的话题。据俄新网报道，俄罗斯已邀请多国参加8月举行的“坦克现代两项”国际竞赛，中国已派出96A主战坦克赶赴莫斯科，将与俄制T-72等一较高下。装甲兵工程学院院长徐航少将认为，从装备的技术水准而言，96A坦克与国际第三代坦克处于相同水准;至于竞赛结果，很大程度取决于选手的发挥。
副院长刘德刚在接受《环球时报》记者采访时表示，中国坦克从国际发展的技术水准和潮流上讲，处于全球坦克的第一方阵，某些单项指标与国际最先进坦克比会有一些不足，但这些装备是完全按照中国的作战原则和作战地域来研发的，最适合中国军队。
美国《防务新闻》2013年也承认，中国近年研制的99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列。例如99系列主战坦克就装备有全球领先的主动激光对抗系统。英国《简氏防务周刊》也猜测，中国正在研制140毫米口径的新型坦克炮，威力远超西方的120毫米坦克炮。
坦克的未来之路在何方？
在格罗兹尼，俄罗斯T-80惨遭“屠杀”，在巴格达的美国M1A1沦为巡逻车，利比亚的坦克部队甚至在公路上就被英法战机炸成废铁……很多人因而质疑，坦克装甲车是否已是夕阳西下？
徐航告诉《环球时报》记者，无论是机械化战争还是信息化战争，陆地始终是决定战争结果的最重要战场。坦克作为陆军部队的主战装备，把火力、机动和防护三种能力有机结合在一起，具备强大突击能力和战场生存能力，仅凭这一点，坦克在可预见的将来仍将驰骋疆场。
徐航强调，随着技术的进步，特别是各种精确打击手段的发展，坦克部队的使命任务、运用方式、作战对象也不断变化，用机械化时代的作战思维肯定是打不过的。他表示，尽管西方国家暂时未推出新型坦克，但现有型号一直都在不断更新，由于革命性新型坦克的出现是一个从量变到质变的过程，现在的技术积累就处在量变阶段。他认为，未来革命性坦克将通过信息化系统接收全面的外界情报，甚至能发射车载无人机，从而实现对战场态势感知能力的空前提升。此外，未来坦克也可能与各种无人平台结合起来。徐航强调，随着体系作战的发展，评估未来坦克的性能时不能单看坦克本身的指标，而需要将它纳入整体作战体系中进行考量。
《环球时报》记者注意到，装甲兵工程学院已经在这几个方面展开摸索。在参观教学科研设施时，就展出多种无人飞行器。现场还展出了等离子熔覆成形再制造方舱。据介绍，该方舱可以利用3D打印技术，快速制造战损部件。目前，主要是打印金属部件，打印速度为每分钟80克到100克，但炮膛等高精度部件目前还无法通过打印完成。▲【环球时报记者 马 俊 刘 扬】
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-07/5078791.html
“陆战之王”的“狂野舞蹈”
在22日举办的“中外记者进军营”活动中，来自61家中外媒体的112名记者在解放军装甲兵工程学院参观了教学科研设备、装甲装备展示、学员军事训练等项目。在最受关注的装甲装备展示环节，59D式中型坦克、80式主战坦克、96式主战坦克和96A式主战坦克，以及63式装甲车、92式步兵战车等重型装甲车辆在综合训练场一字排开。各国记者纷纷将镜头对准了最新型96A式主战坦克。据介绍，96A式主战坦克是在96式坦克的基础上改进而成，最主要的外形区别是在炮塔和车体上加装附加装甲，同时还对火控系统进行了升级。
在随后的动态演示中，记者们目睹了96A坦克的良好机动性能。演示内容包括通过土岭、S型限制路、双直角限制路、崖壁以及特种驾驶等。当主战坦克带着飞扬的尘土高速冲上土岭几欲腾空，尔后又重重砸在地上时，近50吨重的车体与地面的碰撞声惊心动魄。而皮粗肉糙的坦克却毫发无损地开始在各种限制路上展示越野能力，如同在跳一段另类的狂野舞蹈。
《环球时报》记者注意到，无论车体如何在崎岖的道路上腾挪转移，96A坦克的炮口始终固定地瞄着一个方向，显示其先进的稳像式火控系统能确保坦克在运动中攻击目标。
中国坦克怎么样？
与各种海空新概念武器在局部冲突中大出风头相反，曾经威风八面的坦克在技术发展领域似乎进展不大。德国“豹2”系列、美国M1系列、英国“挑战者2”、法国“勒克莱尔”和俄罗斯的T-90等“老面孔”长期占据近年的世界坦克排行榜。《简氏防务周刊》曾统计，近十年来，只有中国和日本拿出新研制的主战坦克型号。
因此中国坦克的技术水准到底如何，也是各国记者非常感兴趣的话题。据俄新网报道，俄罗斯已邀请多国参加8月举行的“坦克现代两项”国际竞赛，中国已派出96A主战坦克赶赴莫斯科，将与俄制T-72等一较高下。装甲兵工程学院院长徐航少将认为，从装备的技术水准而言，96A坦克与国际第三代坦克处于相同水准;至于竞赛结果，很大程度取决于选手的发挥。
副院长刘德刚在接受《环球时报》记者采访时表示，中国坦克从国际发展的技术水准和潮流上讲，处于全球坦克的第一方阵，某些单项指标与国际最先进坦克比会有一些不足，但这些装备是完全按照中国的作战原则和作战地域来研发的，最适合中国军队。
美国《防务新闻》2013年也承认，中国近年研制的99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列。例如99系列主战坦克就装备有全球领先的主动激光对抗系统。英国《简氏防务周刊》也猜测，中国正在研制140毫米口径的新型坦克炮，威力远超西方的120毫米坦克炮。
坦克的未来之路在何方？
在格罗兹尼，俄罗斯T-80惨遭“屠杀”，在巴格达的美国M1A1沦为巡逻车，利比亚的坦克部队甚至在公路上就被英法战机炸成废铁……很多人因而质疑，坦克装甲车是否已是夕阳西下？
徐航告诉《环球时报》记者，无论是机械化战争还是信息化战争，陆地始终是决定战争结果的最重要战场。坦克作为陆军部队的主战装备，把火力、机动和防护三种能力有机结合在一起，具备强大突击能力和战场生存能力，仅凭这一点，坦克在可预见的将来仍将驰骋疆场。
徐航强调，随着技术的进步，特别是各种精确打击手段的发展，坦克部队的使命任务、运用方式、作战对象也不断变化，用机械化时代的作战思维肯定是打不过的。他表示，尽管西方国家暂时未推出新型坦克，但现有型号一直都在不断更新，由于革命性新型坦克的出现是一个从量变到质变的过程，现在的技术积累就处在量变阶段。他认为，未来革命性坦克将通过信息化系统接收全面的外界情报，甚至能发射车载无人机，从而实现对战场态势感知能力的空前提升。此外，未来坦克也可能与各种无人平台结合起来。徐航强调，随着体系作战的发展，评估未来坦克的性能时不能单看坦克本身的指标，而需要将它纳入整体作战体系中进行考量。
《环球时报》记者注意到，装甲兵工程学院已经在这几个方面展开摸索。在参观教学科研设施时，就展出多种无人飞行器。现场还展出了等离子熔覆成形再制造方舱。据介绍，该方舱可以利用3D打印技术，快速制造战损部件。目前，主要是打印金属部件，打印速度为每分钟80克到100克，但炮膛等高精度部件目前还无法通过打印完成。▲【环球时报记者 马 俊 刘 扬】
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-07/5078791.html【环球军事报道】提到近年来爆发的局部战争，人们第一时间想起的往往是空中的隐形战机、无人机，海里的航母、潜艇，甚至太空的卫星，而号称“陆战之王”的主战坦克却似乎沦为配角，就连每年的全球坦克排行榜上的新面孔也越来越少。作为全球少数几个仍在推出新型坦克的国家，中国的装甲部队将走向何方？带着这个问题，《环球时报》记者22日走进解放军装甲兵工程学院。
“陆战之王”的“狂野舞蹈”
在22日举办的“中外记者进军营”活动中，来自61家中外媒体的112名记者在解放军装甲兵工程学院参观了教学科研设备、装甲装备展示、学员军事训练等项目。在最受关注的装甲装备展示环节，59D式中型坦克、80式主战坦克、96式主战坦克和96A式主战坦克，以及63式装甲车、92式步兵战车等重型装甲车辆在综合训练场一字排开。各国记者纷纷将镜头对准了最新型96A式主战坦克。据介绍，96A式主战坦克是在96式坦克的基础上改进而成，最主要的外形区别是在炮塔和车体上加装附加装甲，同时还对火控系统进行了升级。
在随后的动态演示中，记者们目睹了96A坦克的良好机动性能。演示内容包括通过土岭、S型限制路、双直角限制路、崖壁以及特种驾驶等。当主战坦克带着飞扬的尘土高速冲上土岭几欲腾空，尔后又重重砸在地上时，近50吨重的车体与地面的碰撞声惊心动魄。而皮粗肉糙的坦克却毫发无损地开始在各种限制路上展示越野能力，如同在跳一段另类的狂野舞蹈。
《环球时报》记者注意到，无论车体如何在崎岖的道路上腾挪转移，96A坦克的炮口始终固定地瞄着一个方向，显示其先进的稳像式火控系统能确保坦克在运动中攻击目标。
中国坦克怎么样？
与各种海空新概念武器在局部冲突中大出风头相反，曾经威风八面的坦克在技术发展领域似乎进展不大。德国“豹2”系列、美国M1系列、英国“挑战者2”、法国“勒克莱尔”和俄罗斯的T-90等“老面孔”长期占据近年的世界坦克排行榜。《简氏防务周刊》曾统计，近十年来，只有中国和日本拿出新研制的主战坦克型号。
因此中国坦克的技术水准到底如何，也是各国记者非常感兴趣的话题。据俄新网报道，俄罗斯已邀请多国参加8月举行的“坦克现代两项”国际竞赛，中国已派出96A主战坦克赶赴莫斯科，将与俄制T-72等一较高下。装甲兵工程学院院长徐航少将认为，从装备的技术水准而言，96A坦克与国际第三代坦克处于相同水准;至于竞赛结果，很大程度取决于选手的发挥。
副院长刘德刚在接受《环球时报》记者采访时表示，中国坦克从国际发展的技术水准和潮流上讲，处于全球坦克的第一方阵，某些单项指标与国际最先进坦克比会有一些不足，但这些装备是完全按照中国的作战原则和作战地域来研发的，最适合中国军队。
美国《防务新闻》2013年也承认，中国近年研制的99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列。例如99系列主战坦克就装备有全球领先的主动激光对抗系统。英国《简氏防务周刊》也猜测，中国正在研制140毫米口径的新型坦克炮，威力远超西方的120毫米坦克炮。
坦克的未来之路在何方？
在格罗兹尼，俄罗斯T-80惨遭“屠杀”，在巴格达的美国M1A1沦为巡逻车，利比亚的坦克部队甚至在公路上就被英法战机炸成废铁……很多人因而质疑，坦克装甲车是否已是夕阳西下？
徐航告诉《环球时报》记者，无论是机械化战争还是信息化战争，陆地始终是决定战争结果的最重要战场。坦克作为陆军部队的主战装备，把火力、机动和防护三种能力有机结合在一起，具备强大突击能力和战场生存能力，仅凭这一点，坦克在可预见的将来仍将驰骋疆场。
徐航强调，随着技术的进步，特别是各种精确打击手段的发展，坦克部队的使命任务、运用方式、作战对象也不断变化，用机械化时代的作战思维肯定是打不过的。他表示，尽管西方国家暂时未推出新型坦克，但现有型号一直都在不断更新，由于革命性新型坦克的出现是一个从量变到质变的过程，现在的技术积累就处在量变阶段。他认为，未来革命性坦克将通过信息化系统接收全面的外界情报，甚至能发射车载无人机，从而实现对战场态势感知能力的空前提升。此外，未来坦克也可能与各种无人平台结合起来。徐航强调，随着体系作战的发展，评估未来坦克的性能时不能单看坦克本身的指标，而需要将它纳入整体作战体系中进行考量。
《环球时报》记者注意到，装甲兵工程学院已经在这几个方面展开摸索。在参观教学科研设施时，就展出多种无人飞行器。现场还展出了等离子熔覆成形再制造方舱。据介绍，该方舱可以利用3D打印技术，快速制造战损部件。目前，主要是打印金属部件，打印速度为每分钟80克到100克，但炮膛等高精度部件目前还无法通过打印完成。▲【环球时报记者 马 俊 刘 扬】
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-07/5078791.html
吐槽：“99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列”，96A火控系统不错，96有这么强吗？
吐槽：“99、96系列主战坦克属于典型第三代坦克，性能与西方坦克基本相当，在部分领域甚至走在前列”，96A火控系统不错，96有这么强吗？
20091002175132-1486829629.jpg (26.03 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
20091002175123-416321256.jpg (30.57 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
现场还展出了等离子熔覆成形再制造方舱。据介绍，该方舱可以利用3D打印技术，快速制造战损部件。目前，主要是打印金属部件，打印速度为每分钟80克到100克，但炮膛等高精度部件目前还无法通过打印完成。
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
emellzzq 发表于 2014-7-23 10:03
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
“3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点”
版主同志，你这知识来源是不对滴，目前的高精度加工还离不开机加工，当前的所谓“3d打印”技术最短的短板就是加工精度，机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相比之下，论精度现在的所谓3d打印就是玩具级别的
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
“3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点”
版主同志，你这知识来源是不对滴，目前的高精度加工还离不开机加工，当前的所谓“3d打印”技术最短的短板就是加工精度，机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相比之下，论精度现在的所谓3d打印就是玩具级别的
hdmtcl 发表于 2014-7-23 12:49
“3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点”
版主同志，你这知识来源是不对滴，目前的高精度加工还离 ...
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“3d打印”什么事了。
“3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点”
版主同志，你这知识来源是不对滴，目前的高精度加工还离 ...
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“3d打印”什么事了。
emellzzq 发表于 2014-7-23 10:03
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢，十分的慢。
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢，十分的慢。
98cowboy 发表于 2014-7-23 13:26
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢 ...
“粗糙”就是为了不更慢的结果~~
反正也不是只能用“3D打印”一次成型，不能用其他手段进一步加工，粗加工时“粗糙”也是可以接受的。
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢 ...
“粗糙”就是为了不更慢的结果~~
反正也不是只能用“3D打印”一次成型，不能用其他手段进一步加工，粗加工时“粗糙”也是可以接受的。
98cowboy 发表于 2014-7-23 13:26
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢 ...
相比之下，慢到不慢啊，复杂的三维立铣加工，一个星期才出一个的还是有的，那种结构复杂的东西，增材制造是强项
3D打印的精度只能用“粗糙”来形容，一般表面也就将就，配合面就算了吧。还有，现在3D打印的最大短板是慢 ...
相比之下，慢到不慢啊，复杂的三维立铣加工，一个星期才出一个的还是有的，那种结构复杂的东西，增材制造是强项
hdmtcl 发表于 2014-7-23 13:51
相比之下，慢到不慢啊，复杂的三维立铣加工，一个星期才出一个的还是有的，那种结构复杂的东西，增材制造 ...
铣加工要做不同粗糙度，精雕细琢，出来就能用。你要来粗的也能快不少。3D这玩意，憋半天出来还是个坯。当然，就做设计和打样而言速度也能接受。
相比之下，慢到不慢啊，复杂的三维立铣加工，一个星期才出一个的还是有的，那种结构复杂的东西，增材制造 ...
铣加工要做不同粗糙度，精雕细琢，出来就能用。你要来粗的也能快不少。3D这玩意，憋半天出来还是个坯。当然，就做设计和打样而言速度也能接受。
98cowboy 发表于 2014-7-23 17:22
铣加工要做不同粗糙度，精雕细琢，出来就能用。你要来粗的也能快不少。3D这玩意，憋半天出来还是个坯。当 ...
呵呵，没错，所以复杂结构用增材制造毛坯，用机加工出表面和精度才是王道啊
铣加工要做不同粗糙度，精雕细琢，出来就能用。你要来粗的也能快不少。3D这玩意，憋半天出来还是个坯。当 ...
呵呵，没错，所以复杂结构用增材制造毛坯，用机加工出表面和精度才是王道啊
emellzzq 发表于 2014-7-23 10:03
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
至少我看3d打印的模型细节是一塌糊涂 ……
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
至少我看3d打印的模型细节是一塌糊涂 ……
emellzzq 发表于 2014-7-23 13:25
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
3D打印如何保证精度呀？另3D打印强度好像也是软肋。
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
3D打印如何保证精度呀？另3D打印强度好像也是软肋。
各位，楼歪了吧？还有，96系列是典型的三代？不是号称最强2代么·······················新人求解读
各位，楼歪了吧？还有，96系列是典型的三代？不是号称最强2代么···················· ...
９６A的火控系统性能非常好，比９９和T90好，９９A系列信息化程度比较高，９６A算是猴版吧！不知道这么说是否合适。
９６A的火控系统性能非常好，比９９和T90好，９９A系列信息化程度比较高，９６A算是猴版吧！不知道这么说是否合适。
各位，楼歪了吧？还有，96系列是典型的三代？不是号称最强2代么···················· ...
９６A的火控系统性能非常好，比９９和T90A要好。新的９９A除了炮和火控系统不错，它的信息化程度也很高，而９６A算是猴版吧！不知道这么说是否合适。
９６A的火控系统性能非常好，比９９和T90A要好。新的９９A除了炮和火控系统不错，它的信息化程度也很高，而９６A算是猴版吧！不知道这么说是否合适。
xiaocaibing0 发表于 2014-7-23 18:29
至少我看3d打印的模型细节是一塌糊涂 ……
要速度就是这样子，想要高一个数量级的精度~可以，时间也要长一个数量级。问题在于，有这时间，直接机加工还快些。最快的应该是3D打印出坯子，再加工出成品。
至少我看3d打印的模型细节是一塌糊涂 ……
要速度就是这样子，想要高一个数量级的精度~可以，时间也要长一个数量级。问题在于，有这时间，直接机加工还快些。最快的应该是3D打印出坯子，再加工出成品。
保夫鲁沙 发表于 2014-7-23 19:00
3D打印如何保证精度呀？另3D打印强度好像也是软肋。
微米级还是可以的，只是速度和现有的比差两三个数量级……木有用啊~
3D打印如何保证精度呀？另3D打印强度好像也是软肋。
微米级还是可以的，只是速度和现有的比差两三个数量级……木有用啊~
我觉得还是要从分子级入手，通过电脑施加强磁场高压控制，在各种分子级原料放到反应水中瞬间合成纳米材料，精度和速度都解决了。
3D打印如此不堪？
照你们这么讲，那么前久北航某王教授说的国产超越美帝的新打印技术，能打印高精度高强度的钛合金构件，现在包括国产几个新的重点机型的主要承力构件和机体机翼连接处的钛合金构件都他们弄打印出来的，都出在吹牛？
3D打印如此不堪？
照你们这么讲，那么前久北航某王教授说的国产超越美帝的新打印技术，能打印高精度高强度的钛合金构件，现在包括国产几个新的重点机型的主要承力构件和机体机翼连接处的钛合金构件都他们弄打印出来的，都出在吹牛？
emellzzq 发表于 2014-7-23 13:25
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
3D打印精度一直存在问题。我们现在在用3D打印做精密零件，勉强能做到200纳米的精度，还一次只能打印500×500×500微米大小的零件。整套仪器50万欧元。。。打印一个12小时。。。。还是打印的聚合物，不是金属。
3D打印件的强度不成问题，主要还是精度。另外你说炮膛精度要求不高不完全正确。炮膛的throat精度要求相当高，直接关系到射击精度。
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
3D打印精度一直存在问题。我们现在在用3D打印做精密零件，勉强能做到200纳米的精度，还一次只能打印500×500×500微米大小的零件。整套仪器50万欧元。。。打印一个12小时。。。。还是打印的聚合物，不是金属。
3D打印件的强度不成问题，主要还是精度。另外你说炮膛精度要求不高不完全正确。炮膛的throat精度要求相当高，直接关系到射击精度。
schrodingerwang 发表于 2014-7-25 14:19
3D打印精度一直存在问题。我们现在在用3D打印做精密零件，勉强能做到200纳米的精度，还一次只能打印500× ...
上面某些人的说法是：“机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相比之下，论精度现在的所谓3d打印就是玩具级别的”都不行。
我说的是：“当然百、十纳米级的精度真没“3d打印”什么事了。 ”。
在这点上我没说错吧？
炮膛精度要求MS还是微米级吧，主要还是大小和速度问题。
3D打印精度一直存在问题。我们现在在用3D打印做精密零件，勉强能做到200纳米的精度，还一次只能打印500× ...
上面某些人的说法是：“机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相比之下，论精度现在的所谓3d打印就是玩具级别的”都不行。
我说的是：“当然百、十纳米级的精度真没“3d打印”什么事了。 ”。
在这点上我没说错吧？
炮膛精度要求MS还是微米级吧，主要还是大小和速度问题。
评估未来坦克的性能时不能单看坦克本身的指标，而需要将它纳入整体作战体系中进行考量。 说得好。
emellzzq 发表于 2014-7-23 10:03
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
他是一层面进行加工，颗粒溶解粘结，怎么控制精度？强度差也确实是他的一个弱点。
3D打印造高精度是强项好不，高强度才是难点。
他是一层面进行加工，颗粒溶解粘结，怎么控制精度？强度差也确实是他的一个弱点。
emellzzq 发表于 2014-7-23 13:25
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
除了加工一次性加工结构极其复杂的零件，就现在的情况看3D打印相对于机加工没啥优势。
炮膛也不是精度多高的东西，“3d打印”的问题在于速度和精度只能测重一边，当然百、十纳米级的精度真没“ ...
除了加工一次性加工结构极其复杂的零件，就现在的情况看3D打印相对于机加工没啥优势。
emellzzq 发表于 2014-7-25 15:00
上面某些人的说法是：“机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相 ...
炮膛要求强度大，3D打印难以保证结构强度
上面某些人的说法是：“机加工的精度现在随随便便都是0.01mm以下，高级一点的都在0.003~0.006之间了，相 ...
炮膛要求强度大，3D打印难以保证结构强度
保夫鲁沙 发表于 2014-7-25 19:05
他是一层面进行加工，颗粒溶解粘结，怎么控制精度？强度差也确实是他的一个弱点。
溶解的颗粒够细还是可以更精确点的。
他是一层面进行加工，颗粒溶解粘结，怎么控制精度？强度差也确实是他的一个弱点。
溶解的颗粒够细还是可以更精确点的。