中国和西方坦克差异

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:07:25
我们的外挂装甲是一片一片的，为什么德国法国美国的没有呢我们的外挂装甲是一片一片的，为什么德国法国美国的没有呢
一片装甲能有多厚？没见过用一片一片来形容附加装甲的。
豹2也是有附加装甲的
没看到过M1系列的挂反应装甲，是不是由于本身事贫铀装甲的原因
rt12 发表于 2009-10-22 20:04


有，小时候玩的《重装机兵》，我还记得红狼有1900装甲片
《重装机兵》！！！

好怀念啊！！
谁说M-1不挂反应装甲了？
外国的月亮就一定圆么？
LZ你见哪家反应装甲是一个整块的?
恩 他们为啥不在炮塔上挂？
zhaotong410 发表于 2009-10-22 22:43
看7L的图！人家反映装甲不就是圆的啦！
11# 蓝翅骑士


那个不是反应甲
M1A2正面防御足够，没必要再装附加装甲。装附加装甲的都是防御能力不足，不得已的补救措施
城市战型号
反应甲万一赶上下冰雹怎么办
风卷云 发表于 2009-10-23 10:11

如果冰雹就能解决反应装甲，那对手可以组织一帮儿童团，人手配一把弹弓专攻反应装甲。
alex182 发表于 2009-10-23 10:19 我一直不明白关于鹅毛的士兵盗窃反应装甲中的炸药的新闻 有哪个二愣子要这钝感炸药干嘛啊···
zhaotong410 发表于 2009-10-22 22:43
来点新鲜的形容？
最大区别就是咱这没经历过实战
还是向有实战经验的看齐吧
个人还是看好中式的，轻巧、火力强、造价低廉
M1A2正面1300MM了没必要装
22# uoxxj


不够1300MM的话拿楼上去填:D
sunlibo1986 发表于 2009-10-23 10:36
到了毛子兵手里哪样东西不能拿去换酒喝啊~~~:D
luzhen_sh323 发表于 2009-10-25 14:30


你从PLA那搞块反应甲再去当地废品收购站当废铁卖试试，看看会不会收的。。
反应装罢全球都有
这是爆炸反映装甲和附加装甲的区别，中国不太喜欢使用单纯的爆炸反映装甲或者是附加装甲，而装备的是FY系列的两用装甲，对聚能弹药和动能弹药都有极强的防御效果，领先于俄罗斯和西方所有国家，虽然俄罗斯宣称其接触-5也有类似的效果，只是性能不能FY系列同日而语~~~
LS吹牛吧。。。我怎么记得当初是我们要重金买接触5的，想祖国强大没错，想到YY就有问题了。。
red197 发表于 2009-10-26 06:31

呵呵,如果足够强,就根本不需弄什么炮射导弹,贴近了,揍呗
ladios2020 发表于 2009-10-23 08:07


M1A2也就抗破甲足够而已
猎杀m1a2 发表于 2009-10-26 09:04
除了挑战者2，还有哪个正面防KE比M1A2好的？
esart 发表于 2009-10-26 08:25


对炮射导弹的战术价值明显认识不足
导弹还是很有用处的，现在西方坦克正面装甲都号称放破1000MM~1300MM真正碰上俄罗斯贫铀药罩的破甲弹实际效果怎么样很难说的。。
反应装甲得别名 一片片 楼主大能{:3_81:}
red197 发表于 2009-10-27 20:21
美国的破甲弹基本上都是贫铀药罩的，也没见它喊M1A2防破不足
确实没看见喊，倒是看见出了个新的SEP。。。有小道消息称贫铀药罩的反坦克导弹射流效果类似于穿甲弹。。求科普。。
确实没看见喊，倒是看见出了个新的SEP。。。有小道消息称贫铀药罩的反坦克导弹射流效果类似于穿甲弹。。求科普。。

你觉得有可能性么？:D
谁说的？话说这套理论貌似是你插的太深大神创造的吧？:D
主要是哈俄教主你插的太深大神发现在毛子试验中破甲700mm的RPG-29那厮居然可以轻易穿号称防破1500的T-90+K5，所以你插的太深大神就创造性的发明了这一理论:D
很好！继续聊吧
red197 发表于 2009-10-27 23:59


怎么可能，贫铀的密度摆在那，没有超过钽几十倍吧，怎么可能会有如此威力？
red197 发表于 2009-10-27 23:59


而且效果类似于穿甲弹？怎么理解？是穿透后的后效？穿孔特征？还是对于夹层复合装甲的作用类似于穿甲弹？

不过无论何种破甲弹都不具备在上述的三个方面类似于穿甲弹的可能。
中国和西方坦克差异 探析中国航母发展论证与西方差异：军方唱主角 中国和美国最大的差异 中国和印度13年差异？(转载) 浅析榴弹炮、坦克炮和高射炮的设计差异 求教，国产坦克和西方主流坦克 西方坦克相对于中国坦克的优势 为什么西方宗教和他们民众的日常思维差异这么大？ 西方的的拖拉机和坦克 发个贴问一下：关于中国军靴和美国军靴的差异 印度和中国发展道路差异及其结果讨论 求教各位有关59式坦克和62式轻型坦克火炮稳定器差异的问 ...