中国和印度13年差异？(转载)

为何有人强调：民主印度的贫穷？
1、因为印度是世界上最大的议会制民主国家。
　　2、印度人口独立的时间和中华人民共和国建国的时间差不多。
　　3、中印两国农业人口比例非常接近。
　　4、印度没有在海外搞过殖民地，反到是和中国一样曾经被其他国家掠夺。
　　5、由于上面4点，ZF最怕老百姓知道印度人比中国老百姓生活好。
　　
　　 我们的ZF控制新闻媒体、同时利用绝大部分老百姓不懂英语告诉我们印度很穷，而那些发达的资本主义国家都是靠海外掠夺富裕起来，台湾是靠老蒋带走大陆黄金富裕起来。
　　 我最早知道印度是初中政治老师讲社会主义制度优越性的时候拿印度做资本主义反面教材，他不但拿印度做资本主义反面教材，同时也告诉我们台湾人民依然生活在水深火热中。
　　 我在2003年中印比较的文章是印度报纸《自豪吧，印度》在印度读者中的调查：印度总体比中国领先13年。当时我无论如何无法相信，2004年我开始仔细研究印度，我相信了《自豪吧，印度》的调查结果，同时我也爱上了印度这个国家，我和我妻子正在办理去印度的手续，我们都是中年人了，打算后半省生活在印度。
　　 下面是我的几点中印对比结论：
　　一、印度目前比中国落后的地方：
　　1、印度目前比中国最落后的地方是印度人卫生习惯总体不如中国人，这这个差距印度很难赶上，这也是印度人均寿命低的重要原因。
　　2、印度目前制造业的规模远不如中国，这方面印度有可能在未来的15年赶上中国。
　　3、印度目前的高速公路里程比中国少很多，这个差距印度将在10以内赶上中国。
　　4、按照中印政府各自公布的文盲率，印度比中国高，印度是35%。我不知道印度的文盲标准和中国的文盲标准是否一样。（我查到过印度的，可惜没有保留）
　　5、按照中印政府各自公布的贫困人口，印度比中国高，印度的贫困标准是每天每人可支配收入1美元或者以下，印度这个群体2003年大约是2亿9前万人；中国的贫困标准是每天每人可支配收入1.8元人民币。
　　二、印度和中国接近的地方或者不同的地方：
　　1、中印两国人都爱吹牛，都有些莫名其妙的自大，考虑到中国新闻管制的因素，印度人比我们更自大。但是自大的结果不同，中国目前缺乏一个有良知敢说真话的精英阶层，所以中国人的自大严重妨碍了对中国弊病的发现和纠正；印度精英阶层不受一党约束，他们可以深刻揭露，因此印度人的自大并没有妨碍印度精英对社会弊病的批判和纠正。
　　2、都有人口压力，从人均国土面积看印度这个问题比中国更严重。两国政府对人口压力的态度完全不同：我们的ZF把人口当成负担；印度政府和印度精英界普遍认为提高人口素质可以有效地把人口多变成巨大的优势。
　　3、外资进入的规模中国远高于印度，外资大是好是坏大家看法可能很不相同，所以我没有把这条放到一、或者三里面。
　　三、目前印度比中国强的地方：
　　除了上面提到的方面，其他方面印度都比中国强，这些方面主要包括：人均收入(注意不是GDP)、贫富差距（印度基尼系数是0.325,中国是0.445）、公民的自由度（迁徙自由、言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由）、人权状况、社会保障覆盖面、金融体系的健康程度和规模、公司盈利能力、政府效率、经济发展过程对环境的破坏程度、政治稳定程度、人和自然（包括动物的关系）的和谐程度、犯罪率、高等教(印度德理大学图书馆图书和期刊总的馆藏量是2.5亿，中国国家图书馆，过去叫北京图书馆设计容量是2000万册)、研发能力（印度是中国的40多倍）、基础教育、社会治安。
　　
　　 下面我说和老百姓直接相关的三个问题：
　　1、农民人均收入和刚性支出。按照中印政府各自公布的2003年的农民年人均收入：印度2400元人民币，中国2600元人民币。印度农民没有教育和医疗巨大刚性支出，全印的公立医院都是免费的（药也是免费的，连挂号费都没有），印度义务教育是7－14岁，课本、校服都免费，一般家庭的孩子需要支付2－3元人民币/学期，贫困家庭的孩子不需要支付任何费用，政府还要给免费午餐和少量补助。
　　 有人回问既然印度的孩子上学不需要什么花费，为什么印度还有那么多文盲？因为印度过去义务教育不是强制执行的，许多印度农民就让孩子在家帮自己干活，前几年印度已经修改了义务教育法，现在的义务教育法是强制的免费的义务教育。
　　2、进城务工的农民，中国进城务工的农民待遇不要说比印度低，纺织行业比孟加拉等几十个贫穷的国家都低，前几个月孟加拉等几十个穷国联合土耳其等国呼吁发达国家继续对中国纺织品采取配额限制（《伊斯坦布尔宣言》）反映了这个问题。刚性支出同上。
　　3、大学毕业生群体：2003年全印大学毕业生（含大专）平均起点工资1132元人民币/月，2004年全印工资平均增长9%。按照中国国家教委的调查2004年北京大学本科毕业生的平均起点工资是1300元人民币/月。刚性支出同上。
　　4、教师群体：印度很非常偏远地区的中小学教师工资1500元人民币/月，大学教师职称不同工资不同结构比较复杂，一般大学教师工作几年后都可以买车、用车（现在印度四个轮子、带空调的车最便宜大约是4万人民币，没有养路费）。刚工作的只有能力买摩托。刚性支出同上。
　　5、程序员群体（说印度总是免不了要说这个），根据google等几家美国公司的调查2004年全印程序员平均工资是美国同行的1/6，我根据美国同行告诉我的情况计算出全印程序员2004年的工资是1000美元/月。刚性支出同上。
　　
　　 写到这里有点写不下去了，心酸。研究印度让我爱上了印度，我也爱中国，可是我在中国除非和官僚勾结否则不会被当人看，只是名义上的公民；到了印度我一时半会儿还不能加入印度国籍，但是我会被当做人看。如果一切顺利，这个夏天我就要领着我妻子去印度了。
　　 本来我已经厌倦了和喇叭派辩论，今天朋友让我来这里发贴。100多年前林则徐先生呼吁国人：放眼看世界！《圣经》上说到：不要光看到别人眼睛中的刺，要看到自己头上的悬梁随时可能掉下来。美国、印度都有自己的社会弊病，但是别人的弊病决不是我们的弊病存在的理由。为何有人强调：民主印度的贫穷？
1、因为印度是世界上最大的议会制民主国家。
　　2、印度人口独立的时间和中华人民共和国建国的时间差不多。
　　3、中印两国农业人口比例非常接近。
　　4、印度没有在海外搞过殖民地，反到是和中国一样曾经被其他国家掠夺。
　　5、由于上面4点，ZF最怕老百姓知道印度人比中国老百姓生活好。
　　
　　 我们的ZF控制新闻媒体、同时利用绝大部分老百姓不懂英语告诉我们印度很穷，而那些发达的资本主义国家都是靠海外掠夺富裕起来，台湾是靠老蒋带走大陆黄金富裕起来。
　　 我最早知道印度是初中政治老师讲社会主义制度优越性的时候拿印度做资本主义反面教材，他不但拿印度做资本主义反面教材，同时也告诉我们台湾人民依然生活在水深火热中。
　　 我在2003年中印比较的文章是印度报纸《自豪吧，印度》在印度读者中的调查：印度总体比中国领先13年。当时我无论如何无法相信，2004年我开始仔细研究印度，我相信了《自豪吧，印度》的调查结果，同时我也爱上了印度这个国家，我和我妻子正在办理去印度的手续，我们都是中年人了，打算后半省生活在印度。
　　 下面是我的几点中印对比结论：
　　一、印度目前比中国落后的地方：
　　1、印度目前比中国最落后的地方是印度人卫生习惯总体不如中国人，这这个差距印度很难赶上，这也是印度人均寿命低的重要原因。
　　2、印度目前制造业的规模远不如中国，这方面印度有可能在未来的15年赶上中国。
　　3、印度目前的高速公路里程比中国少很多，这个差距印度将在10以内赶上中国。
　　4、按照中印政府各自公布的文盲率，印度比中国高，印度是35%。我不知道印度的文盲标准和中国的文盲标准是否一样。（我查到过印度的，可惜没有保留）
　　5、按照中印政府各自公布的贫困人口，印度比中国高，印度的贫困标准是每天每人可支配收入1美元或者以下，印度这个群体2003年大约是2亿9前万人；中国的贫困标准是每天每人可支配收入1.8元人民币。
　　二、印度和中国接近的地方或者不同的地方：
　　1、中印两国人都爱吹牛，都有些莫名其妙的自大，考虑到中国新闻管制的因素，印度人比我们更自大。但是自大的结果不同，中国目前缺乏一个有良知敢说真话的精英阶层，所以中国人的自大严重妨碍了对中国弊病的发现和纠正；印度精英阶层不受一党约束，他们可以深刻揭露，因此印度人的自大并没有妨碍印度精英对社会弊病的批判和纠正。
　　2、都有人口压力，从人均国土面积看印度这个问题比中国更严重。两国政府对人口压力的态度完全不同：我们的ZF把人口当成负担；印度政府和印度精英界普遍认为提高人口素质可以有效地把人口多变成巨大的优势。
　　3、外资进入的规模中国远高于印度，外资大是好是坏大家看法可能很不相同，所以我没有把这条放到一、或者三里面。
　　三、目前印度比中国强的地方：
　　除了上面提到的方面，其他方面印度都比中国强，这些方面主要包括：人均收入(注意不是GDP)、贫富差距（印度基尼系数是0.325,中国是0.445）、公民的自由度（迁徙自由、言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由）、人权状况、社会保障覆盖面、金融体系的健康程度和规模、公司盈利能力、政府效率、经济发展过程对环境的破坏程度、政治稳定程度、人和自然（包括动物的关系）的和谐程度、犯罪率、高等教(印度德理大学图书馆图书和期刊总的馆藏量是2.5亿，中国国家图书馆，过去叫北京图书馆设计容量是2000万册)、研发能力（印度是中国的40多倍）、基础教育、社会治安。
　　
　　 下面我说和老百姓直接相关的三个问题：
　　1、农民人均收入和刚性支出。按照中印政府各自公布的2003年的农民年人均收入：印度2400元人民币，中国2600元人民币。印度农民没有教育和医疗巨大刚性支出，全印的公立医院都是免费的（药也是免费的，连挂号费都没有），印度义务教育是7－14岁，课本、校服都免费，一般家庭的孩子需要支付2－3元人民币/学期，贫困家庭的孩子不需要支付任何费用，政府还要给免费午餐和少量补助。
　　 有人回问既然印度的孩子上学不需要什么花费，为什么印度还有那么多文盲？因为印度过去义务教育不是强制执行的，许多印度农民就让孩子在家帮自己干活，前几年印度已经修改了义务教育法，现在的义务教育法是强制的免费的义务教育。
　　2、进城务工的农民，中国进城务工的农民待遇不要说比印度低，纺织行业比孟加拉等几十个贫穷的国家都低，前几个月孟加拉等几十个穷国联合土耳其等国呼吁发达国家继续对中国纺织品采取配额限制（《伊斯坦布尔宣言》）反映了这个问题。刚性支出同上。
　　3、大学毕业生群体：2003年全印大学毕业生（含大专）平均起点工资1132元人民币/月，2004年全印工资平均增长9%。按照中国国家教委的调查2004年北京大学本科毕业生的平均起点工资是1300元人民币/月。刚性支出同上。
　　4、教师群体：印度很非常偏远地区的中小学教师工资1500元人民币/月，大学教师职称不同工资不同结构比较复杂，一般大学教师工作几年后都可以买车、用车（现在印度四个轮子、带空调的车最便宜大约是4万人民币，没有养路费）。刚工作的只有能力买摩托。刚性支出同上。
　　5、程序员群体（说印度总是免不了要说这个），根据google等几家美国公司的调查2004年全印程序员平均工资是美国同行的1/6，我根据美国同行告诉我的情况计算出全印程序员2004年的工资是1000美元/月。刚性支出同上。
　　
　　 写到这里有点写不下去了，心酸。研究印度让我爱上了印度，我也爱中国，可是我在中国除非和官僚勾结否则不会被当人看，只是名义上的公民；到了印度我一时半会儿还不能加入印度国籍，但是我会被当做人看。如果一切顺利，这个夏天我就要领着我妻子去印度了。
　　 本来我已经厌倦了和喇叭派辩论，今天朋友让我来这里发贴。100多年前林则徐先生呼吁国人：放眼看世界！《圣经》上说到：不要光看到别人眼睛中的刺，要看到自己头上的悬梁随时可能掉下来。美国、印度都有自己的社会弊病，但是别人的弊病决不是我们的弊病存在的理由。