发个贴问一下：关于中国军靴和美国军靴的差异

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 14:58:47

中国军靴都是方头的，美军都是圆头的。
这两种设计各有什么利弊？对我军来说，哪种更适用一些？中国军靴都是方头的，美军都是圆头的。
这两种设计各有什么利弊？对我军来说，哪种更适用一些？

方头丑死了，也没见好处。

方头圆头应该没什么奥妙
如果想了解差异到是可以关注一下材料啊，鞋底啊什么的

]]

原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-12 08:32 发表
还有一张对比图，我觉得好像战士们真没学会穿靴子
反正着装时候处理的不是特别理想，
568250

学学老外那样把护裸扎在里面，然后裤脚收口不行吗？？

那你讲下这样穿的好处。。。。
说句不客气的，我觉得很多人盲目崇洋，把习惯当标准。

霉菌穿BDU一般都是裤腿扎进靴子里的，战时管不了那么多……
至于共军，穿BDU戴白手套没搞懂是要干什么，总结下来，要学的东西多得很

靴子是西方军队的标佩，最牛的还是毛子

靴子的穿法，毕竟还是次要的。从照片上看（不止楼上这张），我总觉得新的07式丛林迷彩的效果还不如老的绿色迷彩。

外军根据裤子不同有一种穿法就是把裤腿放到袜子里,然后穿靴子的时候就直接把脚伸进去就可以了.我在夏天的时候也经常这样穿裤子,因为这样穿靴子的时候比较快.我同学经常讽刺我是"穿鞋就用10分钟".而夏天这样就比较快了. 美军BDU设计和我军的民工服差不多都可以这样. 象加军的裤子在裤腿处是双层的,里面一层放袜子里,外面一层放靴子外.另外解决裤腿在靴腰出鼓包的还有那种束绳.另外主要就是裤子还是太肥,PLA的衣服一向设计比较肥大,又不按号领衣服.另外,美军在穿作战服的时候是有要求的,而在作战时这种规定往往不会被执行的到位,这连巴顿都试图纠正过,大家就不要挑刺了. 不管如何,在和平时期,非战斗状态下,作战服就是应该按规定穿着,而不能因为是作战服而随意穿着.

原帖由 ppkshock 于 2007-10-12 12:33 发表
霉菌穿BDU一般都是裤腿扎进靴子里的，战时管不了那么多……
至于共军，穿BDU戴白手套没搞懂是要干什么，总结下来，要学的东西多得很

赞同~~~！！！

现在我军的鞋头也改成园头了你看看03作训靴的变化就知道了

方形鞋头主要是外表威猛现在那些人的观念也在改变中。。。。。。圆了 :victory:

关键看鞋底的改进..................目前先进的是运动型的.....我们还停留在前一代.....

至于怎么穿好看,慢慢来吧,人家天天穿,我们是偶尔表演需要,,不一样

不明白楼主什么意思
一说裤腿肥大很协调，一说把裤腿放外面。

但是这两点都是很多人攻击TG难看的借口，很多人都想设计成紧身的。

图片中TG的07式裤腿比美军的还要肥一些。当TG把裤腿放在外面的时候就有人说不会穿靴子。
不知道什么才是标准。

肥了有说该瘦，瘦又要变肥，穿靴子不扎裤脚有人说土，扎了又有人说米帝都不扎了
TG就素土啊，永远跟不上国外时尚地潮流
挖哈哈

法国的最好看，裤腿要紧身点，显身材。
其实毛子的也不错，反正中国就是太照顾营养过剩的大肚子了:D

说句不客气的话,谁牙的野战环境穿靴子不把裤腿扎进里面就是SB,不怕东西爬进去?:L 真是崇洋到了无以复加的地步,都失去了最基本的判断能力>在这些人眼里反正TG永远是TG

那个叫飞翔天宇的我来告诉你为什么霉菌的裤腿那么肥,你要是穿过靴子把裤腿扎进去走一段时间就知道裤腿总是喜欢往外跑,但是里面有了系口绳跑不出来所以就成了肥肥的样子,至于照片上有的不扎那是习惯而不是标准,你地明白?

呵呵，都买双军靴回去穿穿不就知道了？最好配上军裤，再去跑跑山什么的:D

Tg这下完了，不按标准穿，有人拿国外的标准来说事情，按标准穿，又有人拿国外某些个体的习惯来说事，反正tg是翻不了身了

原帖由 brigham 于 2007-10-12 22:45 发表
Tg这下完了，不按标准穿，有人拿国外的标准来说事情，按标准穿，又有人拿国外某些个体的习惯来说事，反正tg是翻不了身了

所以个人认为崇洋思想到一定程度就发展为洋奴思维,前面就有两个恶劣典型.

原帖由 苏联兵 于 2007-10-12 22:23 发表
说句不客气的话,谁牙的野战环境穿靴子不把裤腿扎进里面就是SB,不怕东西爬进去?:L 真是崇洋到了无以复加的地步,都失去了最基本的判断能力>在这些人眼里反正TG永远是TG

我不明白到底是你丧失了基本判断还是我丧失了基本判断
反正从07出来到现在，我就没觉得一张图片上靴子穿的很好看的
而且我可以告诉你，我从一开始也不觉得霉菌穿靴子好看，
我最早注意到裤腿扎在靴子外觉得特别好看的是看到2战德军的着装
类似下面这张

当时就感觉比同时期霉菌的着装要得体很多，
所以关于怎么穿靴子好看早五六年前我就琢磨过，当时高中正好有同学穿所谓的战靴，
靴子护裸扎那么老高，扎外边很难看。后来受德军启发，我借他靴子套运动裤，底下收腿
发现确实比那样扎外边看上去秀气。关于如何保证不进石子，我当时的设想和
哈鹰说的一样，就是做两层，一层内扎，一层外扎并在裤脚收腿。
这样可以保证美观和实用。我对靴子着装的思想也是那时候形成
你可以说反对，可以不认同，你也可以觉得我是吹毛求疵，
不过这些东西是我实践过和思考过的，不知道阁下哪个脑子为这些事情动过一下下？
我觉得你这种人才无趣，动不动就拍个大帽子给人家，一点技术含量都没有
我当时回这个帖子是随便搜的图，刚好有我就拿来用了，我就想告诉大家这样扎确实好看些
你不同意可以，但是你随便喷个什么洋奴给你反对的人，这素质。。。。。呵呵，太差了吧

还有某贵宾，您也注意下，我确实觉得这样扎不好看，我在这就是提出我自己的想法，
我的想法对不对，你爱不爱听，这跟我这想法对中国人如何如何没有关系，瞎联系是你自己的事，
反正我没那么想过，用不着变着法的茨别人，没劲。

:D 从00年混军事论坛到现在头回让人当洋奴，唉，值得纪念的一天

首先说靴子，美欧国家一线部队已经很少穿亮面皮靴了，而改穿绒面革(仿鹿皮)”靴子”。一个最大的进步就是轻，由于靴口的材料柔软，靴口和靴筒窄, 加之新的鞋带设计所以很容易系紧。传统的皮靴和现在的我都穿过 (绒面革靴的款式很适合便装牛仔裤)。货比货得扔，两者差的不是一点半点。而我军才开始装备皮靴，不得不说在进步的同是又拉大了差距。

我军穿靴子的图片作秀图居多，和实战时的图片有很大不同。在实战中士兵们会以舒服为标准，把裤腿放出来的确很舒服。并且大运动量导致裤腿不可能扎在靴子筒里。主导思想不是以谁的穿法为标准，而是以在大运动量的情况下是否舒服为标准。俄国和德国的部队很多时候士兵甚至穿民用的阿迪达斯运动鞋。

]]

美军作战多少年了，军服军鞋的设计完全是为战争服务的，集中了美军多少年的作战使用经验。我们不学美军现成的经验，一定要自己闭门造车想个有自我个性的东西出来，那不是莫名其妙么。

]]

原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-13 02:11 发表

对了
我还有句不客气的话告诉你，中国军队从50年代初，到近代大量列装过的解放鞋，甚至包括99作训
从来就没办法把裤腿扎进去
即便是反击战期间也只是打了绑腿。我根据你的话来理解，中国军队有接近50年不怕东西 ...

苏联怎么解体的不重要,并且本人既然敢用这个ID批判崇洋思维我就敢说本人不崇苏俄,:D .别举什么德军的例子了,就你那句话"自从07出来你就没见到穿好看的"已经说明一切了,说你崇洋过度一点也不冤枉你,不按标准穿说土的是你们,按标准穿说不和霉菌样子的说土的也是你们.

拿你的这张图说,一边是精神抖擞的着新装的我军战士队列,一边是全副武装的老外,中间那个一边的裤嘴都跑到靴子外边来了,要是两条都跑出来你倒是能说事,可惜图片不给面子,偏偏一只出来一只扎进,但是还是被你说成我们的战士不会穿靴子,不知道理由何在,另外可能是我固陋了,你所谓耷拉下来的裤脚起到保护踝部的作用我还真是第一回听人提出.

楼主那张照片明显是美军刚跑完路，裤腿跑出来了。居然认为这是标准，真是很奇怪，美军军靴的穿法还有三种标准！？一种是把裤腿扎进靴子里，一种是不把裤腿扎进靴子里，还有一种是一边扎进去一边不扎进去。;P

原帖由 飞翔天宇 于 2007-10-13 02:11 发表

对了
我还有句不客气的话告诉你，中国军队从50年代初，到近代大量列装过的解放鞋，甚至包括99作训
从来就没办法把裤腿扎进去
即便是反击战期间也只是打了绑腿。我根据你的话来理解，中国军队有接近50年不怕东西 ...

别拿解放鞋说事,;P 同样是穿脚上的,但是一个是鞋子一个是靴子,这个你会判断不?红军时代我们的军队还穿过草鞋,更没法扎进去裤脚,但那是鞋子懂不?没有靴子怎么扎,有了靴子为什么不扎?就你这逻辑,还不客气的告诉我.
解放鞋时代吵吵着要靴子,现在有靴子又吵吵着要裤脚套靴子,真是"追求无止境"

]]

原来德军也带白手套啊，哈哈哈。那些批白手套的其实也是没事找事，阅个兵也能整出这么多说法来。

原帖由 苏联兵 于 2007-10-13 10:24 发表

苏联怎么解体的不重要,并且本人既然敢用这个ID批判崇洋思维我就敢说本人不崇苏俄,:D .别举什么德军的例子了,就你那句话"自从07出来你就没见到穿好看的"已经说明一切了,说你崇洋过度一点也不冤枉你,不按标准穿说土的 ...

我觉得你语文学的够差～你自己翻翻我以前的帖子
我哪条说“标准”儿字了？有吗？？？而且我从来不认为哪种穿法是标准～！
我是觉得哪种好看，你曲解我的意思后再批判，有意思吗？？
而且我觉得你说我崇洋的理由不成立，你内心畸形的“反洋”倒是有点
不如我这么说吧，如果当初我找到的图片不是洋人的，而是国人的
我一样会拿来用，而且不会把他当标准，这是我认为好看的形式
当然
我估计你还是理解不了

原帖由 苏联兵 于 2007-10-13 10:44 发表

别拿解放鞋说事,;P 同样是穿脚上的,但是一个是鞋子一个是靴子,这个你会判断不?红军时代我们的军队还穿过草鞋,更没法扎进去裤脚,但那是鞋子懂不?没有靴子怎么扎,有了靴子为什么不扎?就你这逻辑,还不客气的告诉我.
...

我哪句说要解放鞋了？？有脑子没有？？

耷拉下来的裤脚起到保护踝部的作用了
你找出来
小子，你Y今天找出来我说了这话了，或者有这意思的，我把我论坛签名改成
我承认我错了，我洋奴
你要是找不出来，你Y就把你签名给老子改成
我承认我错了，我太粪

]]

原帖由 Marchrius 于 2007-10-13 17:03 发表

借黄叫兽的图片地址一用，这张图上的靴子穿得够符合地板的标准么？

你觉得呢？这样不比07陆装好看多了吗？？
还有兄台自己搜下伞兵的照片，伞兵无论穿老的跳伞鞋还是新的跳伞靴（黑的）
都比07陆军装目前出来的图片好看，这事仁者见仁，智者见智
还有我觉得07武警的比07陆装要协调

吼吼,就为这么点事就干起来了? 上面两位都是我地好朋友,我咋说都会得罪朋友...:')
我记得从前看贴出来的美军条理上面提到过穿着作战服时,对于靴子的标准有提"不要把两条腿向钉子一样放在靴子里". 这话就多的大了,为什么大呢,因为上面讨论的问题从某种程度上是美国和欧洲的审美观点.比如象美国车就喜欢搞成流线型,而欧洲车更喜欢直线的切割(美/德SUV设计). 在衣服这个问题是,美军比较喜欢宽大的设计,而欧洲更追求那种合身的线条美.以法军最为极端,而象加军和英军这样的就比较正常了,德军现在的衣服照从前的已经比较宽大了. 所以有的时候只是一种感觉和设计思维. 所以本没有什么标准可言.
天宇贴的那个德军二战的图是因为他们用了绑腿.你看哪国用绑腿都没有出来的.
所以.我一直设想比较适合我军的作战思想,的单兵装备就是要TG学习现在西方流行的轻便的靴子,或者说一种改进版的高腰解放鞋.在步兵单位,或者是轻步兵单位要使用一种轻便的一体式绑腿,就可以解决许多问题.

原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-10-13 18:29 发表
吼吼,就为这么点事就干起来了? 上面两位都是我地好朋友,我咋说都会得罪朋友...:')
我记得从前看贴出来的美军条理上面提到过穿着作战服时,对于靴子的标准有提"不要把两条腿向钉子一样放在靴子里". 这话就多的大了,为 ...

哈鹰我明白你的意思，我原来根本不想跟他争，这个问题不值得一争
我说了我觉得好看，别人未必觉得好看，我提出自己的想法而已
可是那人从昨天发帖就是开始乱喷瞎扣帽子，我就来气
今天更好，直接歪曲我的意思，然后自己跟那批着玩自娱自乐
要不我才懒得跟他争

发个贴问一下：关于中国军靴和美国军靴的差异关于军靴的问题关于牵扯无数口水的军靴，俺发个帖一问美国ROCKY军靴，很吸引的价格美国new blance 军靴看看我的军靴我的07军靴关于晴雨军靴和06地勤靴 [销售]中国特种部队新式作战服和军靴换于PLA军靴和伞兵的装备的疑问穿过军靴的请推荐一款好的军靴有防水的军靴吗？