浅析美国裁军 原创

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:41:56
浅析2012年美国裁军计划
文中相关概念
裁军：裁军从广义上将包括军备管控的所有问题，既包括对武器装备的生产、部署、发展型号、转让及武装力量的限制和控制，也包括对军备的消减和裁撤。狭义上的裁军不包括军备控制，单指对军备裁剪和消除的国际型条约、协定和单方面措施。
快速决定论：快速决定论是美国军界1998年提出的较为先进的军事理论思想。该理论主张综合运用国家力量和军事力量的其他手段，在对方无法对抗的方向和维度上进行非对称攻击，快速、高强度、集中的对敌方领导层抵抗意志具有决定影响的战略和战役薄弱环节、关节点、重心进行攻击，剥夺敌抵抗意志和关键能力、凝聚能力，在不持久大规模集结兵力的情况下，快速而决定的胁迫、降服和击败敌人，达成战争目的和实现美国意志。
2012年1月26号，美国国防部长帕内塔公布了新的国防预案，该预算表示，在此次裁军中，有不少武器项目遭砍，国防费用减少、美国各军种规模也大幅度调整。作为世界头号军事强国的美国，此次大规模的对武装力量进行整合，吸引了世界军事界的关注。
永远不变质的国防费
从2012年的国防预算来看，美国在未来较大幅度的消减国防费用，不少观察者认为，这是美国军事实力衰弱的标志。甚至有不少人士认为，此次美国国防费的大幅度消减，对于美国将是灾难性的和不可接受的。事实上，仔细分析美国近年来的国防预算份额和构成，就可以看出今年公布的国防预算案从本质上换汤不换药。一个国家的国防费由两大部分构成，一部分是用来保证现有武装力量规模的国防维持费，另一部分是用来发展与提高武装力量战斗力的国防发展费。国防维持费往往要受到武装力量的规模、结构、编制的影响。国防费受到一个国家的军事战略、周边安全环境、地缘环境、经济实力等伊苏的综合影响。从国防维持费来看，美国计划裁掉较多的地面力量，这样就保证了美国在未来国防费用上，可以省掉很大一笔对美国未来军事战略帮助不大的力量的维持，节约了资金，将有限的金钱投入到高技术武器上。从国防发展费的角度来看，美国并没有减少对高技术武器投入，美国根据本身的军事战略，废掉一些对美国帮助不大的武器项目，加大关键领域的投入。未来10年内，为了缓解经济危机带来的压力，向美国人民予以交代，美国计划节省4870亿美元，如果平均到年，一年减少487亿元。这每年要裁剪的487亿美元看似很多，事实上对于美国的年军费一直没有太大影响。冷战结束后，美国为了保证强大的军事力量，年国防费用一直维持在2000亿美元以上。进入新世纪后，美国接连发动了两场高强度的局部战争。战争机器运转开以后，美国的军费飙升更快，基本保持在了4000亿美元以上。在2009年，美国的军费达到了惊人的6110亿美元，比后面十个国家军费总和还要高出很多。在今年年初公布的数据来看，帕内塔计划的美国2013年军费基本维持在5250亿美元，比2012年减少了60亿美元。经费的减少，和伊拉克战事结束、阿富汗战争规模缩小有直接的关系。美国的军费虽然减少，但是，5000亿美元以上的国防费依然是其他任何国家都望尘莫及的（高过大部分国家的国内生产总值）。这样大规模的军费开支，即使遭到削减，对于美军来说也并不是什么灾难。相反，国防预算的减少，体现了美军提高军事效率和有目的的瘦身计划。削减后的国防费用，足以满足美国未来在军队建设上的需求。
遭到削减的地面力量
在此次公布的裁军计划中，帕内塔明确表示要消减相当规模的地面力量。在未来五年内，美国国防部计划将现役陆军人数从2010年的57万人削减至49万人，将海军陆战队削减2万人左右。削减地面力量，集中反映了美国当今的现状和军事指导思想。2011年，美国结束了长达8年之久的伊拉克战事，撤出了在伊拉克大部分的地面力量。在撤出伊拉克后，美国已计划慢慢从深陷10年的阿富汗泥潭中抽身。两场大规模战事强度的减弱，给国防部裁剪地面力量提供了信号。美国认为，在未来，依靠地面部队攻城拔寨推翻国家政权的战争将趋于减少。受到国际政治、经济、地缘环境的综合影响，美国发动一场类似于伊拉克模式的战争几率越来越小。地面部队在未来担负的主要任务是应对日益严重的非传统安全威胁。在未来，地面部队将越来越多的执行打击非对称对手、地区维稳、支援空海力量作战的任务。维持足够的、合理的、能满足基本军事需要的地面部队是财政不景气的美国最需要的。减少地面部队的规模，并不代表美国地面作战能力的减弱。建设多能型陆军，提高地面部队的信息化水平，将传统的火力消耗转为现代化的效果集中，是美国发展地面力量的思维模式。在此次裁军中，美国地面部队虽然在规模上相对减少，但是节省下来的军费仍能支援现有地面装备的改造。如升级艾布拉姆斯主战坦克、加快斯特莱克旅类型轻装部队的发展、提升布雷德利的信息化能力、购买更多数量的直升机等。地面力量的削减集中反映了美国对未来战争的判断。
略有调整的海空力量
2012年公布的新裁军计划中，空军和海军的调整是重头戏。从目前披露的计划来看，美国空军计划减少5个A10攻击机中队和一个F15中队、F16中队。A10攻击机是一种起飞重量15吨以上的重型攻击机，在美国发动的局部战争中大放异彩，是美国空军中担任近距离支援和空中遮断任务的绝对主力。此次一下裁掉6个中队规模的A10，规模也不算小。从未来战争中看，A10这样担任突击地面装甲力量的飞机用武之地越来越小，面对非对称对手，A10几乎发挥不上它的优势。作为70年代的老飞机，A10的信息化能力比不上现有的对地攻击飞机，加上飞机的老龄化，部分A10被裁掉也是情理之中。取消一两个服役时间过长、勤务要求高的F15和F16中队，是美国空军节省经费的要求。在此次裁军中，一些担负重要任务的战略战术运输机也成为了裁减对象。总共预计27架C5A和65架C130运输机将要被裁撤。C5银河运输机是美国空军战略运输机，起飞重量120吨，可携带350名全副武装的士兵、2辆主战坦克和3架AH64直升机。C5A是银河系列的早期型。C130是美国空军的主要战术运输机，起飞重量20吨，可运载180名全副武装的士兵或90名伞兵。这些运输机虽然有良好的性能，但是毕竟年事过高，在满足战略战术运输能力的前提下，裁剪是大势所趋。美国空中运输司令部依然保持52架C5和318架C130，其战略运输能力和战术运输能力并没有得到削弱，实力可见一斑。
海军方面，美国计划裁剪9万海军人员，关闭部分军事基地。7艘没有经过现代化改装的提康德罗加级巡洋舰面临退役。裁撤掉巡洋舰的经费，可以用来建造新型的阿利伯克级导弹驱逐舰。裁撤7艘巡洋舰无法影响美国海军的整体作战实力。航母编队、两栖打击编队、近海战斗舰、核潜艇都没有在新的裁军计划中。这些装备的保留和发展，集中反映了美国海军在未来的作战指导思想。面对未来的挑战，美国海军将加强两栖作战能力、制海能力和战略威慑能力，同时保证海上盾牌、海上打击和海上基地三个核心能力建设。在远洋谋求优势的同时，美国海军继续发展由海向陆的能力，加大频海战斗舰的建设力度。这些关系到美国海军能力和转型方向的装备，不仅得到了保留，还争取到了经费，为海军建设打下了基础。
在海空力量中，执行战略轰炸和威慑任务的战略轰战机依然保持原有规模，这凸显了美国保持战略优势和随时打击敌对国家的意愿。总之，在海空方面，一些关系到未来美军转型和适应未来作战的装备没有被裁剪，一些不适应未来战争需要、服役时间过长的武器装备即将退役。从海空力量的裁撤上看，与其说是裁军，不如说是转型。
加强的高技术武器和特种部队
此次国防计划中，高技术武器得到了很大的支持。在精确制导武器方面，美国计划退役一部分斯拉姆对地攻击导弹。该导弹射程90-180公里，CEP10米左右，可穿透2米左右的混凝土工事。在裁撤部分斯拉姆导弹同时，美国海军、空军加大了AGM154远程防区外发射武器的采购。该导弹长4.064米，加装涡喷发动机时，射程可达380公里。美国裁撤掉一部分使用较少的精确制导武器，购买新型的精确制导武器，是美国海空力量优化精确制导武器结构的结果。
2001年，美国空军首次动用了捕食者无人机对阿提夫进行了攻击，创造了世界上第一个无人机打地面的战列。从此以后，无人机加精确制导炸弹加特种侦察引导的模式成为美国最青睐的对地攻击方式。在10年的阿富汗战争中，美国空军多次使用无人机，对阿富汗和巴基斯坦境内的塔利班进行攻击。无人机的成功运用，为其发展争得了良好的口碑。在最新公布的裁军计划中，无人机成为了重要的发展项目。美国空军计划将61个无人机编队增加到65个，必要时可扩编到84个（每组4架）。面对日益猖獗的恐怖主义和潜在敌对势力，精确制导武器和无人机符合美国的战争选择。
特种部队是美国干涉地区事务的急先锋。2011年5月，美国海军特种部队突袭了本拉登的住所，成功的击毙了本拉登。一时间，特种部队的价值倍增。特种部队可以为政治当局者扩大选择范围，在情报侦察、突然袭击、斩首行动中发挥重要的作用。随着特种部队装备能力和作战能力的提高，特种部队完全可以在特定的时间和条件下起到战略部队的作用。在世界军界普遍加强特种部队建设的大背景下，作为山姆大叔铁拳的美国特种部队，在此次发展计划中必然得到加强。
裁军的背后
从裁军目的上看，美国这次裁军依然是美国的单级稳定论和新帝国轮的集中体现。美国此次公布的裁军计划，从本质上依然要维持美国的绝对军事优势、绝对霸权和绝对实力。表面为裁军，削减武装力量，实则优化武装力量结构，改组武装力量构成，使之适应未来战争的需求。从裁军的战略背景来看，美国削弱了在欧洲、中东、中亚这些传统地区的军事存在，加强了在亚太地区的部署。集中体现了美国战略重点已经有中东转向亚太地区。防止该地区出现新型大国、防止未来军事竞争、防止亚太地区盟友遭到敌对势力攻击是美国加强亚太军事存在的动力。
美军的这次裁军计划，不禁让人们联想到美国军界于1998年颁布的快速决定论。此次的裁军，再次向世界展示了世界发达国家军队建设模式。为了适应未来作战中战场透明度高、兵力密度小、作战空间广阔、突出体系对抗、指挥控制实时化等信息化战争特点，美国再次将其军队瘦身，将过去的集中兵力转到集中效果、集中火力转到集中效能上来。此次裁军计划是美国高层的战略体现。受到政局更迭、军种利益、军火商博弈等因素的影响，虽然不一定能顺利的在未来10年内实施下去，但是依然可以作为一个管窥世界军事强国和世界先进军事理论的窗口，值得想在军事变革中有所作为的国家借鉴。

浅析2012年美国裁军计划文中相关概念
裁军：裁军从广义上将包括军备管控的所有问题，既包括对武器装备的生产、部署、发展型号、转让及武装力量的限制和控制，也包括对军备的消减和裁撤。狭义上的裁军不包括军备控制，单指对军备裁剪和消除的国际型条约、协定和单方面措施。
快速决定论：快速决定论是美国军界1998年提出的较为先进的军事理论思想。该理论主张综合运用国家力量和军事力量的其他手段，在对方无法对抗的方向和维度上进行非对称攻击，快速、高强度、集中的对敌方领导层抵抗意志具有决定影响的战略和战役薄弱环节、关节点、重心进行攻击，剥夺敌抵抗意志和关键能力、凝聚能力，在不持久大规模集结兵力的情况下，快速而决定的胁迫、降服和击败敌人，达成战争目的和实现美国意志。
2012年1月26号，美国国防部长帕内塔公布了新的国防预案，该预算表示，在此次裁军中，有不少武器项目遭砍，国防费用减少、美国各军种规模也大幅度调整。作为世界头号军事强国的美国，此次大规模的对武装力量进行整合，吸引了世界军事界的关注。
永远不变质的国防费从2012年的国防预算来看，美国在未来较大幅度的消减国防费用，不少观察者认为，这是美国军事实力衰弱的标志。甚至有不少人士认为，此次美国国防费的大幅度消减，对于美国将是灾难性的和不可接受的。事实上，仔细分析美国近年来的国防预算份额和构成，就可以看出今年公布的国防预算案从本质上换汤不换药。一个国家的国防费由两大部分构成，一部分是用来保证现有武装力量规模的国防维持费，另一部分是用来发展与提高武装力量战斗力的国防发展费。国防维持费往往要受到武装力量的规模、结构、编制的影响。国防费受到一个国家的军事战略、周边安全环境、地缘环境、经济实力等伊苏的综合影响。从国防维持费来看，美国计划裁掉较多的地面力量，这样就保证了美国在未来国防费用上，可以省掉很大一笔对美国未来军事战略帮助不大的力量的维持，节约了资金，将有限的金钱投入到高技术武器上。从国防发展费的角度来看，美国并没有减少对高技术武器投入，美国根据本身的军事战略，废掉一些对美国帮助不大的武器项目，加大关键领域的投入。未来10年内，为了缓解经济危机带来的压力，向美国人民予以交代，美国计划节省4870亿美元，如果平均到年，一年减少487亿元。这每年要裁剪的487亿美元看似很多，事实上对于美国的年军费一直没有太大影响。冷战结束后，美国为了保证强大的军事力量，年国防费用一直维持在2000亿美元以上。进入新世纪后，美国接连发动了两场高强度的局部战争。战争机器运转开以后，美国的军费飙升更快，基本保持在了4000亿美元以上。在2009年，美国的军费达到了惊人的6110亿美元，比后面十个国家军费总和还要高出很多。在今年年初公布的数据来看，帕内塔计划的美国2013年军费基本维持在5250亿美元，比2012年减少了60亿美元。经费的减少，和伊拉克战事结束、阿富汗战争规模缩小有直接的关系。美国的军费虽然减少，但是，5000亿美元以上的国防费依然是其他任何国家都望尘莫及的（高过大部分国家的国内生产总值）。这样大规模的军费开支，即使遭到削减，对于美军来说也并不是什么灾难。相反，国防预算的减少，体现了美军提高军事效率和有目的的瘦身计划。削减后的国防费用，足以满足美国未来在军队建设上的需求。
遭到削减的地面力量在此次公布的裁军计划中，帕内塔明确表示要消减相当规模的地面力量。在未来五年内，美国国防部计划将现役陆军人数从2010年的57万人削减至49万人，将海军陆战队削减2万人左右。削减地面力量，集中反映了美国当今的现状和军事指导思想。2011年，美国结束了长达8年之久的伊拉克战事，撤出了在伊拉克大部分的地面力量。在撤出伊拉克后，美国已计划慢慢从深陷10年的阿富汗泥潭中抽身。两场大规模战事强度的减弱，给国防部裁剪地面力量提供了信号。美国认为，在未来，依靠地面部队攻城拔寨推翻国家政权的战争将趋于减少。受到国际政治、经济、地缘环境的综合影响，美国发动一场类似于伊拉克模式的战争几率越来越小。地面部队在未来担负的主要任务是应对日益严重的非传统安全威胁。在未来，地面部队将越来越多的执行打击非对称对手、地区维稳、支援空海力量作战的任务。维持足够的、合理的、能满足基本军事需要的地面部队是财政不景气的美国最需要的。减少地面部队的规模，并不代表美国地面作战能力的减弱。建设多能型陆军，提高地面部队的信息化水平，将传统的火力消耗转为现代化的效果集中，是美国发展地面力量的思维模式。在此次裁军中，美国地面部队虽然在规模上相对减少，但是节省下来的军费仍能支援现有地面装备的改造。如升级艾布拉姆斯主战坦克、加快斯特莱克旅类型轻装部队的发展、提升布雷德利的信息化能力、购买更多数量的直升机等。地面力量的削减集中反映了美国对未来战争的判断。
略有调整的海空力量2012年公布的新裁军计划中，空军和海军的调整是重头戏。从目前披露的计划来看，美国空军计划减少5个A10攻击机中队和一个F15中队、F16中队。A10攻击机是一种起飞重量15吨以上的重型攻击机，在美国发动的局部战争中大放异彩，是美国空军中担任近距离支援和空中遮断任务的绝对主力。此次一下裁掉6个中队规模的A10，规模也不算小。从未来战争中看，A10这样担任突击地面装甲力量的飞机用武之地越来越小，面对非对称对手，A10几乎发挥不上它的优势。作为70年代的老飞机，A10的信息化能力比不上现有的对地攻击飞机，加上飞机的老龄化，部分A10被裁掉也是情理之中。取消一两个服役时间过长、勤务要求高的F15和F16中队，是美国空军节省经费的要求。在此次裁军中，一些担负重要任务的战略战术运输机也成为了裁减对象。总共预计27架C5A和65架C130运输机将要被裁撤。C5银河运输机是美国空军战略运输机，起飞重量120吨，可携带350名全副武装的士兵、2辆主战坦克和3架AH64直升机。C5A是银河系列的早期型。C130是美国空军的主要战术运输机，起飞重量20吨，可运载180名全副武装的士兵或90名伞兵。这些运输机虽然有良好的性能，但是毕竟年事过高，在满足战略战术运输能力的前提下，裁剪是大势所趋。美国空中运输司令部依然保持52架C5和318架C130，其战略运输能力和战术运输能力并没有得到削弱，实力可见一斑。
海军方面，美国计划裁剪9万海军人员，关闭部分军事基地。7艘没有经过现代化改装的提康德罗加级巡洋舰面临退役。裁撤掉巡洋舰的经费，可以用来建造新型的阿利伯克级导弹驱逐舰。裁撤7艘巡洋舰无法影响美国海军的整体作战实力。航母编队、两栖打击编队、近海战斗舰、核潜艇都没有在新的裁军计划中。这些装备的保留和发展，集中反映了美国海军在未来的作战指导思想。面对未来的挑战，美国海军将加强两栖作战能力、制海能力和战略威慑能力，同时保证海上盾牌、海上打击和海上基地三个核心能力建设。在远洋谋求优势的同时，美国海军继续发展由海向陆的能力，加大频海战斗舰的建设力度。这些关系到美国海军能力和转型方向的装备，不仅得到了保留，还争取到了经费，为海军建设打下了基础。
在海空力量中，执行战略轰炸和威慑任务的战略轰战机依然保持原有规模，这凸显了美国保持战略优势和随时打击敌对国家的意愿。总之，在海空方面，一些关系到未来美军转型和适应未来作战的装备没有被裁剪，一些不适应未来战争需要、服役时间过长的武器装备即将退役。从海空力量的裁撤上看，与其说是裁军，不如说是转型。
加强的高技术武器和特种部队此次国防计划中，高技术武器得到了很大的支持。在精确制导武器方面，美国计划退役一部分斯拉姆对地攻击导弹。该导弹射程90-180公里，CEP10米左右，可穿透2米左右的混凝土工事。在裁撤部分斯拉姆导弹同时，美国海军、空军加大了AGM154远程防区外发射武器的采购。该导弹长4.064米，加装涡喷发动机时，射程可达380公里。美国裁撤掉一部分使用较少的精确制导武器，购买新型的精确制导武器，是美国海空力量优化精确制导武器结构的结果。
2001年，美国空军首次动用了捕食者无人机对阿提夫进行了攻击，创造了世界上第一个无人机打地面的战列。从此以后，无人机加精确制导炸弹加特种侦察引导的模式成为美国最青睐的对地攻击方式。在10年的阿富汗战争中，美国空军多次使用无人机，对阿富汗和巴基斯坦境内的塔利班进行攻击。无人机的成功运用，为其发展争得了良好的口碑。在最新公布的裁军计划中，无人机成为了重要的发展项目。美国空军计划将61个无人机编队增加到65个，必要时可扩编到84个（每组4架）。面对日益猖獗的恐怖主义和潜在敌对势力，精确制导武器和无人机符合美国的战争选择。
特种部队是美国干涉地区事务的急先锋。2011年5月，美国海军特种部队突袭了本拉登的住所，成功的击毙了本拉登。一时间，特种部队的价值倍增。特种部队可以为政治当局者扩大选择范围，在情报侦察、突然袭击、斩首行动中发挥重要的作用。随着特种部队装备能力和作战能力的提高，特种部队完全可以在特定的时间和条件下起到战略部队的作用。在世界军界普遍加强特种部队建设的大背景下，作为山姆大叔铁拳的美国特种部队，在此次发展计划中必然得到加强。
裁军的背后从裁军目的上看，美国这次裁军依然是美国的单级稳定论和新帝国轮的集中体现。美国此次公布的裁军计划，从本质上依然要维持美国的绝对军事优势、绝对霸权和绝对实力。表面为裁军，削减武装力量，实则优化武装力量结构，改组武装力量构成，使之适应未来战争的需求。从裁军的战略背景来看，美国削弱了在欧洲、中东、中亚这些传统地区的军事存在，加强了在亚太地区的部署。集中体现了美国战略重点已经有中东转向亚太地区。防止该地区出现新型大国、防止未来军事竞争、防止亚太地区盟友遭到敌对势力攻击是美国加强亚太军事存在的动力。
美军的这次裁军计划，不禁让人们联想到美国军界于1998年颁布的快速决定论。此次的裁军，再次向世界展示了世界发达国家军队建设模式。为了适应未来作战中战场透明度高、兵力密度小、作战空间广阔、突出体系对抗、指挥控制实时化等信息化战争特点，美国再次将其军队瘦身，将过去的集中兵力转到集中效果、集中火力转到集中效能上来。此次裁军计划是美国高层的战略体现。受到政局更迭、军种利益、军火商博弈等因素的影响，虽然不一定能顺利的在未来10年内实施下去，但是依然可以作为一个管窥世界军事强国和世界先进军事理论的窗口，值得想在军事变革中有所作为的国家借鉴。

其实就一句话的事被你搞那么复杂干嘛？不就是口袋里没钱了么？
呵呵，简单的事搞复杂鸟！！！

这些大兵退伍以后干什么？
分析的不错，这次裁军事实上是和伊拉克阿富汗两场战争的临近尾声结合在一起的
guaxiaolao 发表于 2012-2-28 22:58
其实就一句话的事被你搞那么复杂干嘛？不就是口袋里没钱了么？
那可不是那么简单
白云居士 发表于 2012-2-28 23:07
分析的不错，这次裁军事实上是和伊拉克阿富汗两场战争的临近尾声结合在一起的
新战略的需求嘛
没钱就说没钱，别扯那么多主义
tone_teq 发表于 2012-2-28 23:12
没钱就说没钱，别扯那么多主义
哪来的主义啊
嗯，至少写的比以前的帖子好多了。
银河运输机起飞重量120吨，大力神起飞重量20吨。。。。。。
JCFERRET 发表于 2012-2-28 23:17
嗯，至少写的比以前的帖子好多了。
以前其实也能写好 就是太仓促
与其说是裁军，不如说是转型——这句话应该是说到点子上了
真心说，LZ这贴还不错。。。比以前的好多了，靠谱。。。
errison 发表于 2012-2-28 23:22
与其说是裁军，不如说是转型——这句话应该是说到点子上了
呵呵 精辟吧
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:19
银河运输机起飞重量120吨，大力神起飞重量20吨。。。。。。
怎么 有疑问？
从这次裁军动向来看。显然MD未来战略是尽量避免地面作战。那么我们似乎可以理解为伊朗安全了。TG未来海洋利益还任重道远。
MD未来干涉形式将以利比亚模式和南联盟模式为主。

张晨zc 发表于 2012-2-28 23:28
怎么 有疑问？


。。。先容我确认一下，你说的是起飞重量、最大起飞重量，还是别的什么。
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:28
怎么 有疑问？


。。。先容我确认一下，你说的是起飞重量、最大起飞重量，还是别的什么。
easthorse 发表于 2012-2-28 23:29
从这次裁军动向来看。显然MD未来战略是尽量避免地面作战。那么我们似乎可以理解为伊朗安全了。TG未来海洋利 ...
MD未来干涉形式将以利比亚模式和南联盟模式为主
这句话说得有点绝对 要看美国政府的战争目的 战争意志 没有固定的模式 另外地面作战不打并不代表伊朗不安全，美国可以扶持代理人打啊
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:30
。。。先容我确认一下，你说的起飞重量是不是最大起飞重量，还是别的什么。
最大起飞重量
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:32
最大起飞重量
C-5 最大起飞重量120吨，
C-130最大起飞重量20吨是吧

苏联机器 发表于 2012-2-28 23:34
C-5 最大起飞重量120吨，
C-130最大起飞重量20吨是吧
你认为呢
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:35
你认为呢
求确认，真心的。
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:35
求确认，真心的。
我还是求您科普吧
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:35
求确认，真心的。
既然质疑了 就应该了解才行
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:37
我还是求您科普吧
我不敢，我只问您是不是确认对于这两种运输机最大起飞重量的表诉无误，谢谢。
大家认为美国现在有没有军方高层和大资本集团相互勾结把持美国国家政策的苗头虽说美国的国家制度本身就对军队层层约束，但从冷战把这个怪兽养大之后，大胃口的美帝军方已经不是单纯的军队了
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:38
既然质疑了 就应该了解才行
我不敢说手中的数据绝对确切，不过我质疑之前总得明确您的意思吧。
所以还是那句话，这两种运输机的起飞重量您没写错是不是。
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:38
我不敢，我只问您是不是确认对于这两种运输机最大起飞重量的表诉无误，谢谢。
无误 请您放心
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:20
以前其实也能写好 就是太仓促

不是仓促，是你心不静。
心静下来，认真思考，字斟句酌，每个数据踏实核对，其实对自己也是个学习和历练。日积月累，自有大成。
zhoukun222408 发表于 2012-2-28 23:40
大家认为美国现在有没有军方高层和大资本集团相互勾结把持美国国家政策的苗头虽说美国的国家制度本身 ...
想研究美军 就要知道两部法律 一个是1947年的国家安全法 一个是1986年的戈德华特尼克尔斯国防部改组法。美国的军队不隶属于任何一个政党，美国军队领导体制有两大特征 文官领导军队和参联会制度。美国军人对政治的干预极为有限，也不存在这种可能
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:40
我不敢说手中的数据绝对确切，不过我质疑之前总得明确您的意思吧。
所以还是那句话，这两种运输机的起飞 ...
表示无误的 起飞重量在60-80吨 航程在3000-4000km 载重在20-40吨的是战术运输机 起飞重量在150吨左右 航程在4000km 载重量在40吨以上是战略于运输机 C5就是战略的 130是战术的
JCFERRET 发表于 2012-2-28 23:42
不是仓促，是你心不静。
心静下来，认真思考，字斟句酌，每个数据踏实核对，其实对自己也是个学习和历 ...
嗯 你的话很有道理 我会带着这句话的 与你共勉
张晨zc 发表于 2012-2-28 23:46
嗯 你的话很有道理 我会带着这句话的 与你共勉
不用客气，有不同意见，以后就是在吵架也无妨。

观点对错且不论，只凭你今天的态度，大家都会觉得你这个人可交。
md这次裁军往好了说是精兵简政，往差了说是军备空心化
JCFERRET 发表于 2012-2-28 23:49
不用客气，有不同意见，以后就是在吵架也无妨。

观点对错且不论，只凭你今天的态度，大家都会觉得你这 ...
大家为了共同的爱好走到一起 我希望和你们多交流 不同意见有可以 但是少吵架吧 我们可以争论 毕竟真理越辩越明
JCFERRET 发表于 2012-2-28 23:49
不用客气，有不同意见，以后就是在吵架也无妨。

观点对错且不论，只凭你今天的态度，大家都会觉得你这 ...
。。。。。。你刚捧完他，他又自己跳进了大坑。。。。。
无小咸 发表于 2012-2-28 23:50
md这次裁军往好了说是精兵简政，往差了说是军备空心化
军备空心化？错了 美国军备怎么会空心化呢？世界一流怎么会空心化？想空心化 它的总统就不答应

苏联机器 发表于 2012-2-28 23:54
。。。。。。你刚捧完他，他又自己跳进了大坑。。。。。


我刚刚和他短信聊过。
掉坑里不怕，争论就是了。

我现在相信他，心态和动机都没问题。
这种情况下，我的容错度都可以很高的。
苏联机器 发表于 2012-2-28 23:54
。。。。。。你刚捧完他，他又自己跳进了大坑。。。。。


我刚刚和他短信聊过。
掉坑里不怕，争论就是了。

我现在相信他，心态和动机都没问题。
这种情况下，我的容错度都可以很高的。
JCFERRET 发表于 2012-2-28 23:56
我刚刚和他短信聊过。
掉坑里不怕，争论就是了。
just a little push, 他保不齐就又王者归来了。。。。反正他话已经撂下了，我不主动挑事，碎叫。
浅析美国裁军 原创 浅析歼二十【原创】 [原创]面对裁军 【原创】浅析中东乱象 [原创]2004年，武力收复台湾浅析！ [网络原创]浅析--我国二炮部队 [网络原创]浅析--我国空降15军 [　抄袭冒充原创，示众！　]　　　　浅析 -- 现代“刁民 ... (原创)初教七型涡浆初级教练机市场前景浅析 原创：浅析中国“利剑”无人攻击机 裁军？ 裁军