评论:中国需要减税一万亿而非盖楼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:53:24
http://finance.sina.com.cn/revie ... /015219776751.shtml

2014年07月22日 01:52  第一财经日报          评论中大奖(1,345人参与) 收藏本文     
  中国需要减税一万亿而非盖楼

  张庭宾

  又见万亿刺激,还是房地产!

  这个“万亿刺激”与过去两年来地方政府纷纷出台的万亿规模刺激不同,地方政府多是空喊,八仙过海各显神通也很难再融到钱。但这一次不同,是从央行[微博]直接再贷款1万亿元,对口支持国开行的住宅金融事业部,再由国开行贷给各地政府投入“棚改”。

  这可是打雷又下雨。国开行在支持棚改方面,力度持续加大。上半年国开行新增承诺棚改贷款6760亿元,是去年同期的18倍。上半年已发放贷款达到2195亿元,其中4月以来发放 1949亿元,同比增长433%。

  央行这一新工具被称为抵押补充贷款(PSL),PSL是央行近来极力打造的中期政策利率的新工具,这或是PSL的首次启用。据媒体报道,因需要抵押品,所以利率低于此前报道的6%。至于还款来源,内部意见并不统一,反正先用了再说。

  央行这一新工具让笔者联想到2012年欧洲央行救市用的LTRO(长期再融资计划)——欧洲央行以1%的极低利率贷款给欧洲的商业银行,从而支持它们去向企业发放更多贷款,以刺激经济增长。当然也允许商业银行去购买高息欧债,以获得利差。

  中国央行的PSL和欧洲央行的LTRO形式相似,但价值取向本质不同:LTRO的贷款对象是商业银行,商业银行当然负责提供抵押品,央行的贷款冤有头债有主。而商业银行获得央行再贷款后,不可能贷给政府,只能贷给企业,这就将企业贷款利率压得很低,现在欧美企业1年期及以内贷款利率大多1%~2%,3~5年期贷款利率也就3%上下。即为企业降低资金成本,等于变相减税。

  中国则不同,国开行本来就是政策性银行,是准政府性质。这万亿贷款定向贷给地方政府的,那地方政府如何抵押?棚改卖房后房子是老百姓的,政府无权抵押,那只能用政府财政抵押了。而地方财政的主要来源又是土地财政,只能靠房价、地价继续上涨。这必然导致房价、房租上涨,等于对居民变相加税!

  自2008年底四万亿救市以来,地方政府获得了央行和商业银行投放的流动性(贷款)越来越大的比例,由于其过度投资基建,投资回报率很低,造成了越来越多回收遥遥无期或烂尾的工程,使得越来越多的流动性退出了流通。这导致工商企业特别是民营中小企业获得的贷款份额越来越低,贷款利率越来越高,如今民营中小企业能从商业银行贷到年息8%的贷款都要谢天谢地了,民间借贷利率更是高达20%~30%以上。这也是政府“铁公基”工程与民间争钱,实际是对企业变相加税。

  此次更是万亿贷款直接贷给了地方政府,更加强化了政府的优先贷款地位,将更令工商企业特别是中小民营企业面临更加严重的资金流危机。


  换言之,这种所谓“救市”只能使中国经济的最基本面——工商业企业,特别是中小民营企业生存更加艰难,更加接近崩溃的边缘。所谓“皮之不存,毛将焉附”,中国经济的“真皮”是工商业企业,它才能真正创造财富。房地产业很少创造真正的财富,它更多是财富再分配的利器——将天赋和国家的,本属于全民的财富,转移到地方政府、房产商和商业银行手中。房价越高,意味着一个政府的法外税负越高。

  本质而言,中国经济的核心问题是政府太昂贵,这不仅指政府的自身消费,包括公款吃喝、公车和公款旅游等;对社会财富更大的浪费和损耗是政府投资,如果政府投资用于民间办不了的核心关键技术(比如美国政府和军方开发的因特网)也有必要,但政府投资大量用于毫无技术含量的“铁公基”,权钱交易贪腐空间巨大,浪费严重、效率低下。其势必不断加大税负,取代民间更高效的投资,甚至摧毁民间企业的生存基础。

  看到PSL这一消息的时候,笔者正在山东某地访问,听当地的企业家诉苦说:现在企业生存越来越艰难,很多企业都没有现金流了,但地方政府又要保证税收增长,有的开始逼着企业向银行贷款交税。

  如要真心诚意地拯救中国经济,绝非再盖一万亿的房子,而应从转为企业减税一万亿开始!

  (作者为中华元智库创办人,仅代表个人意见,联系邮箱ztb6006@sina.com)http://finance.sina.com.cn/revie ... /015219776751.shtml

2014年07月22日 01:52  第一财经日报          评论中大奖(1,345人参与) 收藏本文     
  中国需要减税一万亿而非盖楼

  张庭宾

  又见万亿刺激,还是房地产!

  这个“万亿刺激”与过去两年来地方政府纷纷出台的万亿规模刺激不同,地方政府多是空喊,八仙过海各显神通也很难再融到钱。但这一次不同,是从央行[微博]直接再贷款1万亿元,对口支持国开行的住宅金融事业部,再由国开行贷给各地政府投入“棚改”。

  这可是打雷又下雨。国开行在支持棚改方面,力度持续加大。上半年国开行新增承诺棚改贷款6760亿元,是去年同期的18倍。上半年已发放贷款达到2195亿元,其中4月以来发放 1949亿元,同比增长433%。

  央行这一新工具被称为抵押补充贷款(PSL),PSL是央行近来极力打造的中期政策利率的新工具,这或是PSL的首次启用。据媒体报道,因需要抵押品,所以利率低于此前报道的6%。至于还款来源,内部意见并不统一,反正先用了再说。

  央行这一新工具让笔者联想到2012年欧洲央行救市用的LTRO(长期再融资计划)——欧洲央行以1%的极低利率贷款给欧洲的商业银行,从而支持它们去向企业发放更多贷款,以刺激经济增长。当然也允许商业银行去购买高息欧债,以获得利差。

  中国央行的PSL和欧洲央行的LTRO形式相似,但价值取向本质不同:LTRO的贷款对象是商业银行,商业银行当然负责提供抵押品,央行的贷款冤有头债有主。而商业银行获得央行再贷款后,不可能贷给政府,只能贷给企业,这就将企业贷款利率压得很低,现在欧美企业1年期及以内贷款利率大多1%~2%,3~5年期贷款利率也就3%上下。即为企业降低资金成本,等于变相减税。

  中国则不同,国开行本来就是政策性银行,是准政府性质。这万亿贷款定向贷给地方政府的,那地方政府如何抵押?棚改卖房后房子是老百姓的,政府无权抵押,那只能用政府财政抵押了。而地方财政的主要来源又是土地财政,只能靠房价、地价继续上涨。这必然导致房价、房租上涨,等于对居民变相加税!

  自2008年底四万亿救市以来,地方政府获得了央行和商业银行投放的流动性(贷款)越来越大的比例,由于其过度投资基建,投资回报率很低,造成了越来越多回收遥遥无期或烂尾的工程,使得越来越多的流动性退出了流通。这导致工商企业特别是民营中小企业获得的贷款份额越来越低,贷款利率越来越高,如今民营中小企业能从商业银行贷到年息8%的贷款都要谢天谢地了,民间借贷利率更是高达20%~30%以上。这也是政府“铁公基”工程与民间争钱,实际是对企业变相加税。

  此次更是万亿贷款直接贷给了地方政府,更加强化了政府的优先贷款地位,将更令工商企业特别是中小民营企业面临更加严重的资金流危机。


  换言之,这种所谓“救市”只能使中国经济的最基本面——工商业企业,特别是中小民营企业生存更加艰难,更加接近崩溃的边缘。所谓“皮之不存,毛将焉附”,中国经济的“真皮”是工商业企业,它才能真正创造财富。房地产业很少创造真正的财富,它更多是财富再分配的利器——将天赋和国家的,本属于全民的财富,转移到地方政府、房产商和商业银行手中。房价越高,意味着一个政府的法外税负越高。

  本质而言,中国经济的核心问题是政府太昂贵,这不仅指政府的自身消费,包括公款吃喝、公车和公款旅游等;对社会财富更大的浪费和损耗是政府投资,如果政府投资用于民间办不了的核心关键技术(比如美国政府和军方开发的因特网)也有必要,但政府投资大量用于毫无技术含量的“铁公基”,权钱交易贪腐空间巨大,浪费严重、效率低下。其势必不断加大税负,取代民间更高效的投资,甚至摧毁民间企业的生存基础。

  看到PSL这一消息的时候,笔者正在山东某地访问,听当地的企业家诉苦说:现在企业生存越来越艰难,很多企业都没有现金流了,但地方政府又要保证税收增长,有的开始逼着企业向银行贷款交税。

  如要真心诚意地拯救中国经济,绝非再盖一万亿的房子,而应从转为企业减税一万亿开始!

  (作者为中华元智库创办人,仅代表个人意见,联系邮箱ztb6006@sina.com)


减税,想减谁的税?

企业,是什么企业?

想说什么说清楚了,别藏头缩尾的。

减税,想减谁的税?

企业,是什么企业?

想说什么说清楚了,别藏头缩尾的。
减税是应该的,但是一年不盖楼你试试?
一减税垃圾企业又复活了。
hdmtcl 发表于 2014-7-22 15:35
减税是应该的,但是一年不盖楼你试试?
楼主 手上有不少存货??
nimo88 发表于 2014-7-22 15:52
楼主 手上有不少存货??
这么说,有可能啊……


这个钱是用于棚改保障房建设的。。。

减税一万亿,这部分人的住房条件就能得到改善?



这个钱是用于棚改保障房建设的。。。

减税一万亿,这部分人的住房条件就能得到改善?

一盏青灯 发表于 2014-7-22 15:46
一减税垃圾企业又复活了。
普通的小微企业最倒霉,对税赋最敏感。怎么到你这里都成了垃圾企业了。
zxphony 发表于 2014-7-22 16:22
这个钱是用于棚改和保障房建设的。。。

减税一万亿,这部分人的住房条件就能得到改善?
若是 真“用于棚改和保障房建设的”,
         那是 寒士欢颜,房豪皱眉了。

nimo88 发表于 2014-7-22 17:59
若是 真“用于棚改和保障房建设的”,
         那是 寒士欢颜,房豪皱眉了。


仅是看这个钱是来自于央行再贷款,就应该大致清楚是怎么回事了。

再贷款原本是中国主要的基础货币发行渠道,而现在早就不是了,更不是什么刺激手段,再贷款现在基本就是用于特定领域“扶植”项目的、专款专用。。。

普通的房地产投资根本获得不了再贷款,也不需要再贷款,更不需要通过国开行。。。
nimo88 发表于 2014-7-22 17:59
若是 真“用于棚改和保障房建设的”,
         那是 寒士欢颜,房豪皱眉了。


仅是看这个钱是来自于央行再贷款,就应该大致清楚是怎么回事了。

再贷款原本是中国主要的基础货币发行渠道,而现在早就不是了,更不是什么刺激手段,再贷款现在基本就是用于特定领域“扶植”项目的、专款专用。。。

普通的房地产投资根本获得不了再贷款,也不需要再贷款,更不需要通过国开行。。。
定向贷款,只是希望下面执行别走样,棚改土地别摇身一变又成了商品房
建议再次提高个人所得税起征门槛
国家的政策很好,房地产大亨们也不用怕,这些人本来也买不起商品房。
wujingping 发表于 2014-7-22 16:47
普通的小微企业最倒霉,对税赋最敏感。怎么到你这里都成了垃圾企业了。
你说话真是颠三倒四,微小企业对税赋极不敏感,这点常识都忘了
wujingping 发表于 2014-7-22 16:47
普通的小微企业最倒霉,对税赋最敏感。怎么到你这里都成了垃圾企业了。
基本上已经过饱和了


现在不存在小企业可以发展成大企业的环境了

个别的不算.


kkdidi 发表于 2014-7-22 21:27
基本上已经过饱和了

没几个人奢望能发展成大企业,只想能做自己喜欢的事情,稍微自由一点儿,平稳的工作到退休。

我门口的店铺我观察了好几年了,分割的门面越来越小,店铺租出去几个月就换手了,又不断重新装修,在上海算是繁华地段了。那么就说明这些店铺很多都维持不下去。这不是偶然的情况,是有一定的普遍性的。年轻人创业也很艰难。没有这些个基本细胞的健康发展,整个经济结构就是畸形。

浮岛 发表于 2014-7-22 21:18
你说话真是颠三倒四,微小企业对税赋极不敏感,这点常识都忘了


我原来的公司就是小微企业,十几个人慢慢发展,因为利润很微薄,税稍微重一点儿,那么就没利润了,维持都勉强。我虽然不管财务,基本面我还知道。最近几年物价普遍上涨了,利润普遍变薄了。做个网页才30块钱,卖个手机也没多少利润。那要跑多少量才能跑足一个月的生活费啊。市场需求又没有那么多。ZF也帮不上忙,补贴也贴不到我们头上,只有减税可以普遍惠及小微企业。能做的也就那么一点点而已。
浮岛 发表于 2014-7-22 21:18
你说话真是颠三倒四,微小企业对税赋极不敏感,这点常识都忘了


我原来的公司就是小微企业,十几个人慢慢发展,因为利润很微薄,税稍微重一点儿,那么就没利润了,维持都勉强。我虽然不管财务,基本面我还知道。最近几年物价普遍上涨了,利润普遍变薄了。做个网页才30块钱,卖个手机也没多少利润。那要跑多少量才能跑足一个月的生活费啊。市场需求又没有那么多。ZF也帮不上忙,补贴也贴不到我们头上,只有减税可以普遍惠及小微企业。能做的也就那么一点点而已。
wujingping 发表于 2014-7-22 16:47
普通的小微企业最倒霉,对税赋最敏感。怎么到你这里都成了垃圾企业了。
小微型企业有税收优惠政策,再怎么减对他们的影响也很小,对减税影响最大的永远是财富集中的地方,
现在这社会,仇富心态严重太严重了,唉
队医 发表于 2014-7-22 22:37
小微型企业有税收优惠政策,再怎么减对他们的影响也很小,对减税影响最大的永远是财富集中的地方,
普遍都有影响,因为税是人人有份儿。出现不公平或者寻租的空间最少。凡是国家投资都免不了从中有人揩油。与其如此,不如直接少收。
wujingping 发表于 2014-7-22 22:27
没几个人奢望能发展成大企业,只想能做自己喜欢的事情,稍微自由一点儿,平稳的工作到退休。

我门口 ...
大城市的小店好像开长久的少啊,不像我们这样的小城市,一个饭店或日杂店一开就是七八年十多年的,有的店老板已经在带着自己的孩子在经营了,看这意思要把手艺传给下一代
wujingping 发表于 2014-7-22 22:42
普遍都有影响,因为税是人人有份儿。出现不公平或者寻租的空间最少。凡是国家投资都免不了从中有人揩油。 ...
美国的减税其实是一个很好的反例,结果就是富人多出一辆车,穷人多出一块面包。
与其减税,不如把现在繁琐的税制改改,那其实才能真正的减少小微企业的负担,毕竟专业的财会人员成本是不便宜的。
缺无花 发表于 2014-7-22 22:44
大城市的小店好像开长久的少啊,不像我们这样的小城市,一个饭店或日杂店一开就是七八年十多年的,有的店老 ...
可能租金高,利润薄吧。
队医 发表于 2014-7-22 22:44
美国的减税其实是一个很好的反例,结果就是富人多出一辆车,穷人多出一块面包。
与其减税,不如把现在繁 ...
美国的税率本来不算高,相比我国来讲。小微企业日子相对好过。当然美国税制是够复杂的。美国政府根本就不能直接投资。只能花钱采购东西或者把钱花在福利制度上。因此,一旦减税,那么福利就打折。普通老百姓当然不干了。我国ZF有大量的直接投资呢,很多花的都不是地方。这些乱花的减少一下,让利给税务,那么没啥不好的。当然给小微企业定向减税也不错。还有就是社保医疗的负担其实是很重的,不同的城市感觉不一样。上海这种严重老龄化的城市,企业要交的社保就不少。小企业当然很难负担得起,但是负担不起不给交又留不住人。这也是个大麻烦。
wujingping 发表于 2014-7-22 22:27
没几个人奢望能发展成大企业,只想能做自己喜欢的事情,稍微自由一点儿,平稳的工作到退休。

我门口 ...
看地段

我家社区的小超室开业7,8年了,生意越来越好.

最开始2,3人到现在7,8人,晚上要干到9.30.

后面的几家,开的早得多小店都关门了.

还有,你拿上还黄华地段店面来讲事,明显是木在大城市干过.

不论是上海还是2,3线城市的步行街都是外地人去的地方.

本地人,一年或几年才可能去一次.主要还不是购物.
减税和减少审批环节并举,比如这次去掉工商年审就是一个好事情;
“中国则不同,国开行本来就是政策性银行,是准政府性质。这万亿贷款定向贷给地方政府的,那地方政府如何抵押?棚改卖房后房子是老百姓的,政府无权抵押,那只能用政府财政抵押了。而地方财政的主要来源又是土地财政,只能靠房价、地价继续上涨。这必然导致房价、房租上涨,等于对居民变相加税!”

上面这段话的逻辑在哪里?我看到的只是牵强附会!
wujingping 发表于 2014-7-22 22:30
我原来的公司就是小微企业,十几个人慢慢发展,因为利润很微薄,税稍微重一点儿,那么就没利润了,维持 ...
现在已经过了开小工厂的时机了.


CCAV7台,开小工厂的推广都十几年了.

买几台设备就可以干下去是上个世纪地事了.

只要身体不出问题,和自己性格有问题,大多数人可以干到退休.

wujingping 发表于 2014-7-22 22:27
没几个人奢望能发展成大企业,只想能做自己喜欢的事情,稍微自由一点儿,平稳的工作到退休。

我门口 ...
我家是自己的店面,才能勉强撑着,生意几乎做不下去了,父母是怕退休没事干,挣点退休金。周围数十间店面像走马灯一样换了N个主人,继续营业的越来越少,贴“吉店招租”的越来越多。
kkdidi 发表于 2014-7-22 23:16
看地段

我家社区的小超室开业7,8年了,生意越来越好.
我这里不是步行街。周围都是办公楼。软件园区。
wujingping 发表于 2014-7-22 23:10
美国的税率本来不算高,相比我国来讲。小微企业日子相对好过。当然美国税制是够复杂的。美国政府根本就不 ...
美国的公司成本更多是因为安然事件之后导致的财务成本,这点和我们不太一样。但是问题是在于减税的最终结果都会出现的是高收入减得多,低收入减得少这个没法避免的问题呀。
wujingping 发表于 2014-7-22 22:30
我原来的公司就是小微企业,十几个人慢慢发展,因为利润很微薄,税稍微重一点儿,那么就没利润了,维持 ...
没亲自从底层创业过的,你跟他说了也不懂,就知道拿书本上那几条理论炒来炒去。
wujingping 发表于 2014-7-22 23:24
我这里不是步行街。周围都是办公楼。软件园区。
没找到点,当然了.

就我家小区有了一个小超市.大家买肉基本上去那.


但是,有个买肉的看到他生意好,码头好,就骑过三轮车买肉.

也干了3,4年,每天要买一头猪.每个月也挣5,6000大洋.基本上每天3,4个小时.

自己杀猪.

问他,他也很满意.

比打工好.

wujingping 发表于 2014-7-22 23:24
我这里不是步行街。周围都是办公楼。软件园区。
没找到点,当然了.

就我家小区有了一个小超市.大家买肉基本上去那.


但是,有个买肉的看到他生意好,码头好,就骑过三轮车买肉.

也干了3,4年,每天要买一头猪.每个月也挣5,6000大洋.基本上每天3,4个小时.

自己杀猪.

问他,他也很满意.

比打工好.

队医 发表于 2014-7-22 23:24
美国的公司成本更多是因为安然事件之后导致的财务成本,这点和我们不太一样。但是问题是在于减税的最终结 ...
针对不同的病症开不同的药方。当年美国里根上台,国家陷入高投资的滞涨阶段,那么减税就能让经济齿轮转动起来。这也就是新自由主义经济学。但是小不死那会儿就不是这种情况,乱减税没有得到啥好结果。
wujingping 发表于 2014-7-22 23:56
针对不同的病症开不同的药方。当年美国里根上台,国家陷入高投资的滞涨阶段,那么减税就能让经济齿轮转动 ...
所以我说对于现在中国,减税真心不是一个好方法,倒是减少企业运行的人力和政策性成本更现实一些。
wujingping 发表于 2014-7-22 23:56
针对不同的病症开不同的药方。当年美国里根上台,国家陷入高投资的滞涨阶段,那么减税就能让经济齿轮转动 ...
里根的政策是理论上完美

其实归根到底是日本当年把米帝逼上绝路了.

汽车,电器都干不过日本.

刚看某人说中国缺乏独立智库,这不就来了...
kkdidi 发表于 2014-7-23 00:03
里根的政策是理论上完美

其实归根到底是日本当年把米帝逼上绝路了.
经济学上,没有屡试不爽的灵药,都是一副药下去看看效果,不行就换方子。
kkdidi 发表于 2014-7-22 21:27
基本上已经过饱和了
对IT行业熟悉,就说说IT吧
当初IBM如日中天的时候,很多人也都认为没机会了,但是后来的发展大家都看到了,冒出来多少大企业
实际上任何一个时代都存在各种各样的机会,也会有很多的小企业逐渐发展为大企业,而原本的大企业有些可能慢慢会消失
这就是自然规律
说市场饱和环境不好,其实是没有看到机会,而能从小企业发展壮大的,恰恰是那些能看到机会把握机会的人
要我说,现在中国遍地黄金,只是看你会不会捡,能不能捡得到