本人把我目前的马航17的质疑讲一下,本人知道的不多不敢 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:27:15
本人把我目前的马航17的质疑讲一下,本人知道的不多不敢随便下结论。

论坛里引述乌克兰总统采纽瓦克的发言,他说不可能是醉醺醺的分离分子干的,只可能是专业军事人员,那么目标明确指向俄罗斯。质疑是,如果他说话靠谱,那么相当于乌克兰官方证明不是乌克兰分离分子干的。那就是说是俄罗斯干的。接下来质疑,俄罗斯的专业军事人员要么分不清民航客机和乌克兰军用飞机,两者飞行速度高度差别巨大。要么俄罗斯故意击落民航客机,然后在国际政治上自杀。这两者都不太可能,当然有人说可能也无所谓。那么说明采纽瓦克说话不靠谱。质疑又来了,时间发生后乌克兰出示了诸多宣称确凿的证据证明,是分离分子击落的客机,但却与乌克兰总统所说的话完全矛盾。那么乌克兰的行政运作体系上下矛盾,这样的政治体系的发言有何可信性。

到目前为止,西方媒体发言一律指责俄罗斯。但是目前尚未有各方认可的国际调查组进驻到事件现场,没有出示飞机坠毁是被导弹击落的证据,为什么他们就已经发表了自己的看法,而且言之凿凿,胸有成足。质疑,要么他们进行有罪推定,在事实完全没有调查清楚的情况下,发表不负责任的看法。美国,英国,澳大利亚等西方官方和媒体一贯标榜自己客观公正,那么现在他们发表明显不负责任的言论,说明他们一直在撒谎。不负责任而且又撒谎的人所说的话,我表示很大的质疑。

论坛里引述凤凰唐驳虎的发言,图片文字记述资料很多,但是他的言论总体可以归纳为几点,第一,他认为是分离分子击落的客机,第二客机是由山毛榉导弹击落,第三击落客机的是倒向分离分子的乌克兰军方专业人士。
他文章中支持他观点的核心在于,山毛榉导弹的射程十分有限,分离分子的控制区域十分有限,客机的航线固定且狭窄,变化空间很小,因为马航客机只经过了分离分子的控制区域,乌克兰官方的山毛榉导弹射程十分有限,够不到分离分子区域内的马航客机,所以只可能是分离分子的山毛榉导弹击落的。
先说几点民航有关的,欧洲和亚洲的航班十分密集,且大部分经过乌克兰东部,这是没错的。汉莎,法航,荷行,俄航都有大量航班经过,且不说马航等东南亚航空公司。民航客机都有各自的航线且线路十分固定,这个本人有体验,也与唐的文章一致。民航747,A380的速度大概在每小时800到900公里每小时左右。

质疑,经过乌克兰上空的民航客机航线平时十分密集没错,但是事发前后,多个航空公司均避开了热点区域,马航的航线原本也不经过事发区域,为何乌克兰空管调度可以将其他航空公司的飞机调度出热点区域,但是在马航修改航线的时候却要被调度到有危险的事发区域。如果热点区域很大,航线很密集,必须经过事发区域,那么唐驳虎的文章中事发地点是分离分子控制的且十分狭小,因为只可能是分离分子击落的观点就不成立,因为热点区域很大,且犬牙交错,不一定事发处肯定在分离分子的控制之下。反之,如果分离分子的控制区域十分狭小且固定,那么为什么乌克兰空管非要马航准确的飞越分离分子的狭小控制区。

质疑,以民航800,到900公里小时的速度,山毛榉导弹的最大射程按其文中数据,只有3到35公里。以最大35公里计算,那么不说其纺锤形的有限射程区域,以圆形计算,民航飞过其圆形35公里半径区域,大概需要的时间是5分钟。同时马航航线与事发区域的乌克兰和俄罗斯国境线基本是垂直的,且分离分子按唐所说分离分子控制的区域并非是狭长型的,也就是说,马航航线经过的事发区域,基本上只可能碰到一个导弹营,而不会再航线上经过2个以上的导弹营从而加大了被击落的几率。山毛榉导弹的射程虽然只有35公里,但是他的搜索距离至少要有100公里以上。然后这个事发导弹营如果24小时长时间开机的话,那么导弹营在如此漫长的时间和100公里以上的搜索范围内只看到了一家客机,同时精神紧张就马上击落了它,我表示质疑。航线如此密集,以至于需要把马航飞机安排到有一定危险的事发区域,那么事发区域的肇事分离分子确只看到了一架民航客机,可能吗。同时前几天刚刚击落了AN26,应该紧张的是乌克兰军方而不是分离分子。军方有可能派毫无防卫能力且飞的慢死的飞机去前几天刚打下来飞机的地方吗。分离分子有可能在刚打下飞机之后不久精神紧张的等着后面接着来飞机送死吗。如果分离分子看到的不止一架客机,那么他们应不应该处于精神紧张将其视为敌机。

质疑,AN26的高度是2万英尺,民航客机是3万英尺,AN26是蜗桨飞机,民航是喷气客机。能击落在山毛榉射程极限的民航客机的专业高手,会分不清2万和3万英尺的高度,喷气和蜗桨飞机的速度差别吗。以唐的文章,能在22秒内操作老式防空导弹,完成跟踪到输入射击诸元,同时始终照射目标直到被击落的高手,竟然分不清吗。作为专业军事人员,极高素养的,没有学习过如何区分雷达中的民航客机吗,苏联和俄罗斯的防空课程不教吗。

质疑,山毛榉导弹是老式防空导弹,不是发射后不管的,需要始终照射目标直到击毁目标。乌克兰宣称的录音显示军事人员集中民航客机之后骂脏话,我表示质疑。模拟射击过程应该是,发现目标,判断目标大小,报告目标高度,3万英尺,目标速度,800,判断目标为民航客机,不与击落。要么是,发现目标,判断目标大小,报告目标高度,3万英尺,目标速度,800,判断为敌机,持续跟踪目标,持续报告目标高度,持续报告目标速度,导弹弹上计算机开启,发射按钮打开,输入目标诸元,确认目标,导弹发射,雷达持续照射目标,目标击落,任务完毕。如果确认为敌机并且击落以后,怎么还会再去发现目标是客机的,要么是发现目标判断为客机,不予击落,要么是目标照射过程中认定是客机,雷达转向目标丢失。不可能出现击落以后出去看看发现掉下来的是客机,然后骂娘,这不是电子游戏。

综合看来,唐的文章漏洞也不少。分离分子需要在不太可能出现敌机的时间段,敌情不密集的情况下,在民航客机经过的不到5分钟内,雷达正好开机,在不到1分钟内至少完成上面整个搜索,发现,判定,确认目标数据,输入导弹,导弹发射,持续照射,直到目标集中。同时使用的是老式导弹,部队是分离分子的,不是政府的,导弹设备需要保养良好处于最佳发射状态,而目标是现代高亚音速大型客机,高度处于理论上的射击高度之外。能在这种极限的情况下击落操纵导弹击落目标的高手,还要在明知目标高度,速度,和航迹的情况下,不能将其分辨为民航客机。两者十分矛盾。同时乌克兰民航空管需要在明知道前几天事发地点刚刚有飞机被击落,同时指挥多个航空公司的航线改道的情况下,依然指挥马航飞机飞往事发热点地区,且热点地区十分狭窄,只可能有分离分子的防空导弹,让飞机去送死。同时要么乌克兰空管明知飞机处于山毛榉的射程以内而毫无警告,要么飞机处于山毛榉导弹的极限射高以外,依然被分离分子高手中的高手击落,且高手不能分辨处于此的高度和速度的飞机是民航客机。

综上所述,疑点很多,矛盾很多。
分离分子已知拥有的防空导弹有限,分离分子如果控制区域广大,那么在有限的不到5分钟内,甚至只有2,3分钟,在预先不知道的情况下,及时雷达开机,发现客机,在极限时间内内操作老式防空导弹击落很有可能处于极限射高之外的目标。同时此等水准的高手,竟然不能根据明显的目标大小,高度和速度,分清战斗机,军用蜗桨运输机和现代民航客机。
要么分离分子的控制区域没有与政府军犬牙交错,而处于狭小的固定区域,且长期稳定由分离分子控制,但是乌克兰空管指挥马航客机,制定其经过明显不属于政府控制,且前几天刚有飞机被击落的,狭小的危险区域,同时没有提醒飞机高度依然处于本国长期掌握,且有可能已经被分离分子控制的防空导弹的射程以内。
以上个人觉得都不可能,如果需要击落客机,更可能的是,需要提前做好老式防空导弹的保养工作,导弹电子设备提前充电,雷达长时间开机,提前知道目标飞机的航线,高度,速度和经过时间,在及其专业的人员操纵下,面对超过极限射高的目标,以最快反应速度操纵导弹。要么是有人估计让飞机去送死,要么根本就不是山毛榉导弹击落的飞机,这是我的观点。

说了很多,欢迎大家讨论。


本人把我目前的马航17的质疑讲一下,本人知道的不多不敢随便下结论。

论坛里引述乌克兰总统采纽瓦克的发言,他说不可能是醉醺醺的分离分子干的,只可能是专业军事人员,那么目标明确指向俄罗斯。质疑是,如果他说话靠谱,那么相当于乌克兰官方证明不是乌克兰分离分子干的。那就是说是俄罗斯干的。接下来质疑,俄罗斯的专业军事人员要么分不清民航客机和乌克兰军用飞机,两者飞行速度高度差别巨大。要么俄罗斯故意击落民航客机,然后在国际政治上自杀。这两者都不太可能,当然有人说可能也无所谓。那么说明采纽瓦克说话不靠谱。质疑又来了,时间发生后乌克兰出示了诸多宣称确凿的证据证明,是分离分子击落的客机,但却与乌克兰总统所说的话完全矛盾。那么乌克兰的行政运作体系上下矛盾,这样的政治体系的发言有何可信性。

到目前为止,西方媒体发言一律指责俄罗斯。但是目前尚未有各方认可的国际调查组进驻到事件现场,没有出示飞机坠毁是被导弹击落的证据,为什么他们就已经发表了自己的看法,而且言之凿凿,胸有成足。质疑,要么他们进行有罪推定,在事实完全没有调查清楚的情况下,发表不负责任的看法。美国,英国,澳大利亚等西方官方和媒体一贯标榜自己客观公正,那么现在他们发表明显不负责任的言论,说明他们一直在撒谎。不负责任而且又撒谎的人所说的话,我表示很大的质疑。

论坛里引述凤凰唐驳虎的发言,图片文字记述资料很多,但是他的言论总体可以归纳为几点,第一,他认为是分离分子击落的客机,第二客机是由山毛榉导弹击落,第三击落客机的是倒向分离分子的乌克兰军方专业人士。
他文章中支持他观点的核心在于,山毛榉导弹的射程十分有限,分离分子的控制区域十分有限,客机的航线固定且狭窄,变化空间很小,因为马航客机只经过了分离分子的控制区域,乌克兰官方的山毛榉导弹射程十分有限,够不到分离分子区域内的马航客机,所以只可能是分离分子的山毛榉导弹击落的。
先说几点民航有关的,欧洲和亚洲的航班十分密集,且大部分经过乌克兰东部,这是没错的。汉莎,法航,荷行,俄航都有大量航班经过,且不说马航等东南亚航空公司。民航客机都有各自的航线且线路十分固定,这个本人有体验,也与唐的文章一致。民航747,A380的速度大概在每小时800到900公里每小时左右。

质疑,经过乌克兰上空的民航客机航线平时十分密集没错,但是事发前后,多个航空公司均避开了热点区域,马航的航线原本也不经过事发区域,为何乌克兰空管调度可以将其他航空公司的飞机调度出热点区域,但是在马航修改航线的时候却要被调度到有危险的事发区域。如果热点区域很大,航线很密集,必须经过事发区域,那么唐驳虎的文章中事发地点是分离分子控制的且十分狭小,因为只可能是分离分子击落的观点就不成立,因为热点区域很大,且犬牙交错,不一定事发处肯定在分离分子的控制之下。反之,如果分离分子的控制区域十分狭小且固定,那么为什么乌克兰空管非要马航准确的飞越分离分子的狭小控制区。

质疑,以民航800,到900公里小时的速度,山毛榉导弹的最大射程按其文中数据,只有3到35公里。以最大35公里计算,那么不说其纺锤形的有限射程区域,以圆形计算,民航飞过其圆形35公里半径区域,大概需要的时间是5分钟。同时马航航线与事发区域的乌克兰和俄罗斯国境线基本是垂直的,且分离分子按唐所说分离分子控制的区域并非是狭长型的,也就是说,马航航线经过的事发区域,基本上只可能碰到一个导弹营,而不会再航线上经过2个以上的导弹营从而加大了被击落的几率。山毛榉导弹的射程虽然只有35公里,但是他的搜索距离至少要有100公里以上。然后这个事发导弹营如果24小时长时间开机的话,那么导弹营在如此漫长的时间和100公里以上的搜索范围内只看到了一家客机,同时精神紧张就马上击落了它,我表示质疑。航线如此密集,以至于需要把马航飞机安排到有一定危险的事发区域,那么事发区域的肇事分离分子确只看到了一架民航客机,可能吗。同时前几天刚刚击落了AN26,应该紧张的是乌克兰军方而不是分离分子。军方有可能派毫无防卫能力且飞的慢死的飞机去前几天刚打下来飞机的地方吗。分离分子有可能在刚打下飞机之后不久精神紧张的等着后面接着来飞机送死吗。如果分离分子看到的不止一架客机,那么他们应不应该处于精神紧张将其视为敌机。

质疑,AN26的高度是2万英尺,民航客机是3万英尺,AN26是蜗桨飞机,民航是喷气客机。能击落在山毛榉射程极限的民航客机的专业高手,会分不清2万和3万英尺的高度,喷气和蜗桨飞机的速度差别吗。以唐的文章,能在22秒内操作老式防空导弹,完成跟踪到输入射击诸元,同时始终照射目标直到被击落的高手,竟然分不清吗。作为专业军事人员,极高素养的,没有学习过如何区分雷达中的民航客机吗,苏联和俄罗斯的防空课程不教吗。

质疑,山毛榉导弹是老式防空导弹,不是发射后不管的,需要始终照射目标直到击毁目标。乌克兰宣称的录音显示军事人员集中民航客机之后骂脏话,我表示质疑。模拟射击过程应该是,发现目标,判断目标大小,报告目标高度,3万英尺,目标速度,800,判断目标为民航客机,不与击落。要么是,发现目标,判断目标大小,报告目标高度,3万英尺,目标速度,800,判断为敌机,持续跟踪目标,持续报告目标高度,持续报告目标速度,导弹弹上计算机开启,发射按钮打开,输入目标诸元,确认目标,导弹发射,雷达持续照射目标,目标击落,任务完毕。如果确认为敌机并且击落以后,怎么还会再去发现目标是客机的,要么是发现目标判断为客机,不予击落,要么是目标照射过程中认定是客机,雷达转向目标丢失。不可能出现击落以后出去看看发现掉下来的是客机,然后骂娘,这不是电子游戏。

综合看来,唐的文章漏洞也不少。分离分子需要在不太可能出现敌机的时间段,敌情不密集的情况下,在民航客机经过的不到5分钟内,雷达正好开机,在不到1分钟内至少完成上面整个搜索,发现,判定,确认目标数据,输入导弹,导弹发射,持续照射,直到目标集中。同时使用的是老式导弹,部队是分离分子的,不是政府的,导弹设备需要保养良好处于最佳发射状态,而目标是现代高亚音速大型客机,高度处于理论上的射击高度之外。能在这种极限的情况下击落操纵导弹击落目标的高手,还要在明知目标高度,速度,和航迹的情况下,不能将其分辨为民航客机。两者十分矛盾。同时乌克兰民航空管需要在明知道前几天事发地点刚刚有飞机被击落,同时指挥多个航空公司的航线改道的情况下,依然指挥马航飞机飞往事发热点地区,且热点地区十分狭窄,只可能有分离分子的防空导弹,让飞机去送死。同时要么乌克兰空管明知飞机处于山毛榉的射程以内而毫无警告,要么飞机处于山毛榉导弹的极限射高以外,依然被分离分子高手中的高手击落,且高手不能分辨处于此的高度和速度的飞机是民航客机。

综上所述,疑点很多,矛盾很多。
分离分子已知拥有的防空导弹有限,分离分子如果控制区域广大,那么在有限的不到5分钟内,甚至只有2,3分钟,在预先不知道的情况下,及时雷达开机,发现客机,在极限时间内内操作老式防空导弹击落很有可能处于极限射高之外的目标。同时此等水准的高手,竟然不能根据明显的目标大小,高度和速度,分清战斗机,军用蜗桨运输机和现代民航客机。
要么分离分子的控制区域没有与政府军犬牙交错,而处于狭小的固定区域,且长期稳定由分离分子控制,但是乌克兰空管指挥马航客机,制定其经过明显不属于政府控制,且前几天刚有飞机被击落的,狭小的危险区域,同时没有提醒飞机高度依然处于本国长期掌握,且有可能已经被分离分子控制的防空导弹的射程以内。
以上个人觉得都不可能,如果需要击落客机,更可能的是,需要提前做好老式防空导弹的保养工作,导弹电子设备提前充电,雷达长时间开机,提前知道目标飞机的航线,高度,速度和经过时间,在及其专业的人员操纵下,面对超过极限射高的目标,以最快反应速度操纵导弹。要么是有人估计让飞机去送死,要么根本就不是山毛榉导弹击落的飞机,这是我的观点。

说了很多,欢迎大家讨论。


手机不方便回复,先简单说下楼主的思维盲区。民兵武装并不是平民,相反有大量专业武装人员在内。详细请看我揭露的俄罗斯总参特种作战45团在乌克兰
有啥好讨论的,如果有人认为Ukrian现政府不是sb且愿意相信他们的话,还能有第二个结果吗?
mopyfish 发表于 2014-7-21 20:30
手机不方便回复,先简单说下楼主的思维盲区。民兵武装并不是平民,相反有大量专业武装人员在内。详细请看我 ...
楼主在文中已经说过了。
如果是专业的武装人员,会分不清民航和军机?在雷达显示上,波音777和安-26这两者相差很大。
你是质疑专业人员的水准吗?
其实问题如果是这样,楼主的疑问也许能解决一些。
1,民兵们提前知道有飞机---他们认为是军机---会从这过来,民兵们提前有所准备,不过因为民兵们非专业的操作水准,导致误击。
2,乌克兰政府方面干的。
我不是专业人员,我不知道雷达屏幕上的差别有多少,你能说出吗,也有可能确实瞄准一架运输机,偏偏脱靶,打中雷达信号更强烈的777。你能排除这种可能吗
mopyfish 发表于 2014-7-21 20:45
我不是专业人员,我不知道雷达屏幕上的差别有多少,你能说出吗,也有可能确实瞄准一架运输机,偏偏脱靶,打 ...
那你的意思是乌克兰政府方面故意诱使民兵误击马航飞机了?
这也是可能性之一,不过暂时没有证据表明当时有运输机。


我也奇怪在没有远程预警雷达的情况下,山毛榉的射击窗口也太小了。怎么能够在这么短时间内发射出去呢?而且命中目标。这个导弹反应时间相当快啊,不象这个型号具有的性能,S300啊?

此次事件具有相当多疑问,相当多。在没有调查清楚前,西方就让俄罗斯负责,这个不讲道理啊。

我也奇怪在没有远程预警雷达的情况下,山毛榉的射击窗口也太小了。怎么能够在这么短时间内发射出去呢?而且命中目标。这个导弹反应时间相当快啊,不象这个型号具有的性能,S300啊?

此次事件具有相当多疑问,相当多。在没有调查清楚前,西方就让俄罗斯负责,这个不讲道理啊。
乌克兰现政府嫌疑是最大的


山毛榉是被动雷达,需要持续照射目标。瞄谁打谁。不存在脱靶可能。除非目标重叠。而且射程已经接近极限的情况下,导弹不太可能再机动了吧。

山毛榉是被动雷达,需要持续照射目标。瞄谁打谁。不存在脱靶可能。除非目标重叠。而且射程已经接近极限的情况下,导弹不太可能再机动了吧。
那你的意思是乌克兰政府方面故意诱使民兵误击马航飞机了?
这也是可能性之一,不过暂时没有证据表明当时 ...
所谓的诱使是不存在的,因为那个地方航班密集,在马航前面90秒刚刚有印度航班经过。如果讲阴谋,那么反叛武装提前公告不保证飞行安全,要求民航绕开就破了。没有任何技术难度。相反,在战区保护平民和第三方是无条件的,无论故意攻击还是误击都是战争犯罪行为。无差别潜艇战攻击中立国就是美国一站参战的理由
山毛榉是被动雷达,需要持续照射目标。瞄谁打谁。不存在脱靶可能。除非目标重叠。
那个地方飞机密集,照错了完全有可能
楼上是那里人?问下。你头像是家里照的?
相信民兵的雷达不会长期开机监视天空,因为长期开机的雷达必遇政府军打击.缺少远程预警雷达支持的民兵,在狭窄空间,短时间内打击一个只是高速路过的高空目标是不可能的.

雷达上看不清飞机型号,
对空作战时不会也无法只根据航速和高度就确认目标属性

此外,基辅当局打下客机栽赃陷害有充足动机,


mopyfish 发表于 2014-7-21 20:30
手机不方便回复,先简单说下楼主的思维盲区。民兵武装并不是平民,相反有大量专业武装人员在内。详细请看我 ...

你那个是凭空瞎猜,毫无道理


为什么,凤凰把唐的文章发那多,和认为是亲俄派干的重点发?
相信民兵的雷达不会长期开机监视天空,因为长期开机的雷达必遇政府军打击.缺少远程预警雷达支持的民兵,在狭 ...
如果这个山毛榉是从俄罗斯进来的,那么获取俄罗斯的预警信息也是顺理成章的。最有可能就是俄罗斯的预警信息是一架军用运输机,但导弹手目标抓错了,因为777目标更明显,抓起来更容易
YmzgB 发表于 2014-7-21 21:11
雷达上看不清飞机型号,
对空作战时不会也无法只根据航速和高度就确认目标属性
这就是典型的阴谋论的思维,那就是阴谋永远可以顺利实施,搞阴谋的人从不怕担心泄露机密。如果是乌克兰政府秘密策划的,那么要经过多少个级别逐级下达,要经过多少人的协同配合。怎么能够做到完全严守秘密呢?
告诉你,乌克兰政府快没钱了,要是干出啥愚蠢勾当,谁来同情他们,谁来给他们钱啊。美国人只死了一个,一大票都是欧洲人,乌克兰不想要欧元啦。一个政府机构,捅了篓子是跑不掉的,这件事无论是东边干的,还是西边干的,都要乌克兰政府来赔偿。你以为他们傻吗?
能肆意妄为的人,恰恰是那些不承担责任的人。也就是东边那帮子武装。谁是他们的头目?有没有严格的管理级别,能不能令行禁止?完全一笔糊涂账。这样的组织,干啥出格的事儿根本就不用负责任。想制裁他们该怎么做呢?没办法,人家本来就不怕。这种情况下,他们有啥不敢干的。
wujingping 发表于 2014-7-21 21:58
这就是典型的阴谋论的思维,那就是阴谋永远可以顺利实施,搞阴谋的人从不怕担心泄露机密。如果是乌克兰政 ...
为啥你会认为那帮新纳粹组成的乌政府比民兵们正规呢?
是什么给了你这个印象?
wetoo12345 发表于 2014-7-21 22:02
为啥你会认为那帮新纳粹组成的乌政府比民兵们正规呢?
是什么给了你这个印象?
就那个巧克力大王他没那个胆子。因此说乌政府主动故意所为,然后嫁祸于人,这显然说不通。如果是西边儿极端分子自说自话,那么就是个意外而不是阴谋。至于西边那帮新纳粹,很难说手上有防空导弹。乌克兰正规军,特种部队被解散了,投了东边。海军的跑了。但是防空部门专业部队没动过,传言有防空部队投了东边儿,这个我觉得是原来危机前就在东边的防空部队没跑掉。那么乌克兰政府要想填补一部分人来打仗,那么西边的极端分子想来因该填补到地面部队。不大会把这帮子跃跃欲试的人派到防空部队去。
wujingping 发表于 2014-7-21 21:58
这就是典型的阴谋论的思维,那就是阴谋永远可以顺利实施,搞阴谋的人从不怕担心泄露机密。如果是乌克兰政 ...

美D对基辅当局是非不分的支持,
恰是阴谋最易滋生的土壤
历史表明,这种情况下阴谋产生具有不可避免性

YmzgB 发表于 2014-7-21 22:21
美D对基辅当局是非不分的支持,
恰是阴谋最易滋生的土壤
历史表明,这种情况下阴谋产生具有不可避免 ...
我们都不是当事人,我们都是凭媒体的资料来判断的。这种情况下,我倾向于取最简单的答案。阴谋论因为要引入过多的实体,因此按照剃刀原理,应该被咔嚓掉。
wujingping 发表于 2014-7-21 22:26
我们都不是当事人,我们都是凭媒体的资料来判断的。这种情况下,我倾向于取最简单的答案。阴谋论因为要引 ...

当然,你需要一笔钱,
你按最简单原则就是拿别人的
去打工上班什么的,太累了,你当然会咔嚓掉的


mopyfish 发表于 2014-7-21 21:01
那个地方飞机密集,照错了完全有可能
那个地方飞机不但不农密集而且,一整天基本只有这么一架民航飞过。当然你一定要一口咬定其他离此200公里左右的民航飞机也是同一空域的话我也没办法说服你
wujingping 发表于 2014-7-21 22:26
我们都不是当事人,我们都是凭媒体的资料来判断的。这种情况下,我倾向于取最简单的答案。阴谋论因为要引 ...
那好,我们就从简单角度来说。民兵1没有技术,2没有意愿,怎么可能把客机打下来?
1954年中国也曾打下民航客机,7月23日,两架拉-11把香港国泰航空的DC-4民航机看成国军的C-54,再没有预先做出任何警告的情况下,发动攻击,幸亏国泰的飞行员技术好,在海面进行迫降,最后只死了10人.后来,中国为此赔了37万多英镑,飞行员被判刑,地面指挥被撤职.

所以说,打下民航机大多都是误击,没有什么人会故意去打民航机的,有什么阴谋,一般也不会采用这种手段,就算误击,其国际形象都会受到很大的影响,更不用说故意了.

本次马航事件,乌东,乌和俄都是有嫌疑的,但乌东武装的可能性更大,因为只有他们有现实的空中威胁,其防空任务很重,而乌和俄都没有遭受到实际的空中打击,对防空也不会那么紧张.出现误判误击的可能性比较低.
还有一个可能很大,前几天主动投降的那个"山毛榉"导弹营"有猫腻,故意打下客机,或者有人被收买了。


还有一个可能很大,前几天主动投降的那个"山毛榉"导弹营"有猫腻,故意打下客机,或者有人被收买了。象这种內战,简直是无间道的天然表演场。

还有一个可能很大,前几天主动投降的那个"山毛榉"导弹营"有猫腻,故意打下客机,或者有人被收买了。象这种內战,简直是无间道的天然表演场。
那个地方飞机不但不农密集而且,一整天基本只有这么一架民航飞过。当然你一定要一口咬定其他离此200公里 ...
那个地方航班密集,90秒以前刚刚有印度航空班机飞过。所谓离开200公里已经证明是造谣,马航和欧洲航空协会都有辟谣。具体看我昨天帖子
YmzgB 发表于 2014-7-21 22:31
当然,你需要一笔钱,
你按最简单原则就是拿别人的
去打工上班什么的,太累了,你当然会咔嚓掉的
这么说就不太好了。不要把相反的意见都当成阴谋。不过这个可能是你的习惯。
wujingping 发表于 2014-7-21 22:58
这么说就不太好了。不要把相反的意见都当成阴谋。不过这个可能是你的习惯。

是按你说的来的,你说只留最简单的,复杂一点的都咔嚓掉的



古大叔5世 发表于 2014-7-21 22:42
那好,我们就从简单角度来说。民兵1没有技术,2没有意愿,怎么可能把客机打下来?


你的证据有错误,他们有技术,前些天还在欢呼打下飞机呢。第二,没有意愿一样可能是因为犯错误而误击。因此你的论证也有问题。
古大叔5世 发表于 2014-7-21 22:42
那好,我们就从简单角度来说。民兵1没有技术,2没有意愿,怎么可能把客机打下来?


你的证据有错误,他们有技术,前些天还在欢呼打下飞机呢。第二,没有意愿一样可能是因为犯错误而误击。因此你的论证也有问题。
楼主忘记了还有最大的一种可能:乌克兰战机或地对空导弹攻击了民航客机。
wujingping 发表于 2014-7-21 21:58
这就是典型的阴谋论的思维,那就是阴谋永远可以顺利实施,搞阴谋的人从不怕担心泄露机密。如果是乌克兰政 ...
用您这套理论解释一下科索沃,解释一下伊拉克,解释一下马航370,怎么解?
可以参考88年IR655被击落时候各方的反应,那次事件和这次MH17的事件有很多相似之处.....而且国际民航组织和美国国防部各自的调查也都解密公开了

dafree 发表于 2014-7-21 22:46
1954年中国也曾打下民航客机,7月23日,两架拉-11把香港国泰航空的DC-4民航机看成国军的C-54,再没有预先做出 ...


可是在已有的案例中,偏偏打下来的都不是“误击”的,当然在事后扛不过去的时候,都承认是误击的。比如最近的马航370,可能过去多少年始作俑者暴露的时候,也会说是“误击”的。更明显的例子是中国驻南斯拉夫大使馆,攻击一国使馆的严重性至少不低于攻击客机吧,可人家就说了,“误击”的——问题是,承认误击一回事,是不是真误击,就另说了
dafree 发表于 2014-7-21 22:46
1954年中国也曾打下民航客机,7月23日,两架拉-11把香港国泰航空的DC-4民航机看成国军的C-54,再没有预先做出 ...


可是在已有的案例中,偏偏打下来的都不是“误击”的,当然在事后扛不过去的时候,都承认是误击的。比如最近的马航370,可能过去多少年始作俑者暴露的时候,也会说是“误击”的。更明显的例子是中国驻南斯拉夫大使馆,攻击一国使馆的严重性至少不低于攻击客机吧,可人家就说了,“误击”的——问题是,承认误击一回事,是不是真误击,就另说了
mopyfish 发表于 2014-7-21 20:30
手机不方便回复,先简单说下楼主的思维盲区。民兵武装并不是平民,相反有大量专业武装人员在内。详细请看我 ...
你说的和LZ的分析有什么关系?
mopyfish 发表于 2014-7-21 20:59
所谓的诱使是不存在的,因为那个地方航班密集,在马航前面90秒刚刚有印度航班经过。如果讲阴谋,那么反叛 ...
航班密集,密集到什么程度?难道乌压压一片?90秒,知道一架777客机90秒飞多远吗,20公里,在10000米高度上,相距20公里的视角差是168°,很容易照错???
YmzgB 发表于 2014-7-21 23:03
是按你说的来的,你说只留最简单的,复杂一点的都咔嚓掉的
一般的来说,科学研究都是这个习惯。好几个理论都可以解释一件事情,那么取最简单的那个。所谓最简单,就是需要的实体最少的那个。