超级军网梅西确实不配拿金球奖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:29:33
fifa颁给他更多的是为了市场吧。淘汰赛一球未进。煤球王确实表现的不是很好fifa颁给他更多的是为了市场吧。淘汰赛一球未进。煤球王确实表现的不是很好
一直疑惑穆勒进了5球比梅西多，为何不给他
呵呵。。俩球盲
楼上好大的帽子，N多网站上都有自己的民意调查，认为梅西不配拿金球奖的比例都是大大的高出认为可以拿的。不知道这个球盲的帽子是怎么来的。话说为什么弗兰，齐达内，卡恩拿金球奖的时候没有引起这么大的争议。
大侠@随风飘 发表于 2014-7-16 20:07
楼上好大的帽子，N多网站上都有自己的民意调查，认为梅西不配拿金球奖的比例都是大大的高出认为可以拿的。 ...
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是说淘汰赛没进球，
那么多人盯防，耗费对方人员不是贡献？淘汰赛是比赛，小组赛就不是比赛了？
楼上好大的帽子，N多网站上都有自己的民意调查，认为梅西不配拿金球奖的比例都是大大的高出认为可以拿的。 ...
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是说淘汰赛没进球，
那么多人盯防，耗费对方人员不是贡献？淘汰赛是比赛，小组赛就不是比赛了？
youngeramanda 发表于 2014-7-16 20:18
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
成者王侯败者寇。并不是说梅西不好，但在几个寇中选，梅西不是最突出的，或者说有几个球员同样出色。如果在王侯中选，梅西又是寇。所以才有这么大争议。
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
成者王侯败者寇。并不是说梅西不好，但在几个寇中选，梅西不是最突出的，或者说有几个球员同样出色。如果在王侯中选，梅西又是寇。所以才有这么大争议。
youngeramanda 发表于 2014-7-16 20:18
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
世界杯是32支球队的世界杯，不是阿根廷一个队的世界杯，懂？连续四场又能怎么样？小组赛的对手能和淘汰赛相比？他在阿根廷队表现都不是最突出的，更别和其他31支球队的人比了。还是那就话，为什么弗兰上届没什么争议，而梅西就有这么大争议？能解释一下吗？请不要说认为梅西不配的都 伪球迷
youngeramanda 发表于 2014-7-16 20:18
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
世界杯是32支球队的世界杯，不是阿根廷一个队的世界杯，懂？连续四场又能怎么样？小组赛的对手能和淘汰赛相比？他在阿根廷队表现都不是最突出的，更别和其他31支球队的人比了。还是那就话，为什么弗兰上届没什么争议，而梅西就有这么大争议？能解释一下吗？请不要说认为梅西不配的都 伪球迷
大侠@随风飘 发表于 2014-7-16 20:49
世界杯是32支球队的世界杯，不是阿根廷一个队的世界杯，懂？连续四场又能怎么样？小组赛的对手能和淘汰 ...
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能给，东道主，夺冠大热门，最后第四，那就剩下荷兰和阿根廷，荷兰是打出
超出预期的成绩，但估计是平衡吧，给了阿根廷，至于足联真的怎么想，你可以去问，你说出
100条不给阿根廷的理由，足联可以给你101条给阿根廷的理由。
2."他在阿根廷队表现都不是最突出的",你的原话，7场比赛，4场全场最佳，一个系列比赛，半数
以上的时候最佳，其余时候也没犯大错，队内综合不能第一？
大侠@随风飘 发表于 2014-7-16 20:49
世界杯是32支球队的世界杯，不是阿根廷一个队的世界杯，懂？连续四场又能怎么样？小组赛的对手能和淘汰 ...
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能给，东道主，夺冠大热门，最后第四，那就剩下荷兰和阿根廷，荷兰是打出
超出预期的成绩，但估计是平衡吧，给了阿根廷，至于足联真的怎么想，你可以去问，你说出
100条不给阿根廷的理由，足联可以给你101条给阿根廷的理由。
2."他在阿根廷队表现都不是最突出的",你的原话，7场比赛，4场全场最佳，一个系列比赛，半数
以上的时候最佳，其余时候也没犯大错，队内综合不能第一？
孙殿英 发表于 2014-7-16 20:34
成者王侯败者寇。并不是说梅西不好，但在几个寇中选，梅西不是最突出的，或者说有几个球员同样出色。如果 ...
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
成者王侯败者寇。并不是说梅西不好，但在几个寇中选，梅西不是最突出的，或者说有几个球员同样出色。如果 ...
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
我是希望阿国拿个冠军的，梅西拿个球王……
youngeramanda 发表于 2014-7-16 21:07
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
俺觉得罗本有资格，却只给了铜球奖。。。
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
俺觉得罗本有资格，却只给了铜球奖。。。
突破数第一，传威胁球数第一，本来就是个安慰奖，不知道为毛不给他？
我只是觉得，梅西在比别人少跑两三公里的情况下，竟然还能出现呕吐现象很不解。前几年也不带这样的啊？
如果一直这样，他的运动生涯可能会很早结束吧。
我只是觉得，梅西在比别人少跑两三公里的情况下，竟然还能出现呕吐现象很不解。前几年也不带这样的啊？
如果一直这样，他的运动生涯可能会很早结束吧。
youngeramanda 发表于 2014-7-16 21:07
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
罗本表现绝对不会输给没戏的
亚军，季军，殿军3支队伍中，你找几个来比呗
罗本表现绝对不会输给没戏的
孙殿英 发表于 2014-7-17 09:23
罗本表现绝对不会输给没戏的
客观比较还是主观比较？
客观列数据吧
主观比进球精彩程度？
罗本表现绝对不会输给没戏的
客观比较还是主观比较？
客观列数据吧
主观比进球精彩程度？
只能说现在的金球奖贬值了，等同于安慰奖呢。。。
youngeramanda 发表于 2014-7-16 21:05
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能 ...
梅西是个前锋，你居然弄出个其他时候没犯大错这个词，我闪了，I 服了you
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能 ...
梅西是个前锋，你居然弄出个其他时候没犯大错这个词，我闪了，I 服了you
大侠@随风飘 发表于 2014-7-17 10:44
梅西是个前锋，你居然弄出个其他时候没犯大错这个词，我闪了，I 服了you
您要理解球场上的犯错就是后卫丢球\门将黄油手的话,我也不想和你讨论.
多说一句,3楼的同志说得不错.
大侠@随风飘 发表于 2014-7-17 10:44
梅西是个前锋，你居然弄出个其他时候没犯大错这个词，我闪了，I 服了you
您要理解球场上的犯错就是后卫丢球\门将黄油手的话,我也不想和你讨论.
多说一句,3楼的同志说得不错.
youngeramanda 发表于 2014-7-17 10:41
客观比较还是主观比较？
客观列数据吧
主观比进球精彩程度？
这次罗本两样都胜。数据上他是最综排名第二，表现的精彩程度上也比梅西占优。
客观比较还是主观比较？
客观列数据吧
主观比进球精彩程度？
这次罗本两样都胜。数据上他是最综排名第二，表现的精彩程度上也比梅西占优。
youngeramanda 发表于 2014-7-16 21:05
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能 ...
按国际足联数据，梅西只是队内第三。
2个问题：
1.为什么给阿根廷，四强中，冠军除掉，这是98年来的惯例 ，金球不给冠军队，
巴西显然不能 ...
按国际足联数据，梅西只是队内第三。
youngeramanda 发表于 2014-7-16 20:18
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
要说耗费对方人员老K的贡献不比肥罗少，可有谁认为他和肥罗是一个高度？梅西这次是有贡献，但离大家能认可的金球奖还有距离。你不见布拉特都表示惊讶，你见过球员拿金球奖却有本国的名宿说他不配？
梅西连续4场当选全场最佳球员 成世界杯史第1人
http://2014.sohu.com/20140702/n401670667.shtml
总是 ...
要说耗费对方人员老K的贡献不比肥罗少，可有谁认为他和肥罗是一个高度？梅西这次是有贡献，但离大家能认可的金球奖还有距离。你不见布拉特都表示惊讶，你见过球员拿金球奖却有本国的名宿说他不配？
emellzzq 发表于 2014-7-17 13:08
按国际足联数据，梅西只是队内第三。
两层楼一起回吧.
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
进球: 4:3
助攻:1:1
射门:23: ?罗本不在前五
传威胁球:23:17
梅西突破数和成功突破数都是第一,我估计很多罗本蜜不服.
罗本领先的一项是传中次数
至于精彩程度,罗本的那个奔袭很漂亮,梅西的禁区外远射也不差.
另外,你说的金球奖排名,那是一个量化的分数,10分制的吧,
如果你认为那个就是最终结果的话,那最后还用评?
阿根廷7场比赛,梅西4场拿最佳,你觉得他不是队内第一,
我也不知道怎么说服你.
emellzzq 发表于 2014-7-17 13:08
按国际足联数据，梅西只是队内第三。
两层楼一起回吧.
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
进球: 4:3
助攻:1:1
射门:23: ?罗本不在前五
传威胁球:23:17
梅西突破数和成功突破数都是第一,我估计很多罗本蜜不服.
罗本领先的一项是传中次数
至于精彩程度,罗本的那个奔袭很漂亮,梅西的禁区外远射也不差.
另外,你说的金球奖排名,那是一个量化的分数,10分制的吧,
如果你认为那个就是最终结果的话,那最后还用评?
阿根廷7场比赛,梅西4场拿最佳,你觉得他不是队内第一,
我也不知道怎么说服你.
emellzzq 发表于 2014-7-17 13:15
要说耗费对方人员老K的贡献不比肥罗少，可有谁认为他和肥罗是一个高度？梅西这次是有贡献，但离大家能认 ...
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
要说耗费对方人员老K的贡献不比肥罗少，可有谁认为他和肥罗是一个高度？梅西这次是有贡献，但离大家能认 ...
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
世界杯是32支球队的世界杯，不是阿根廷一个队的世界杯，懂？连续四场又能怎么样？小组赛的对手能和淘汰 ...
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如果没有梅西就是一中游
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如果没有梅西就是一中游
youngeramanda 发表于 2014-7-17 13:34
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
如果说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话，那2010年世界杯金球奖怎么算都不可能落到弗兰的头上。单就你说的这一项哈维、伊涅斯塔、斯内德都比弗兰有资格。可结果是什么？
我不否认梅西本届比赛的表现以及相关数据。在改变打法和位置的前提下，梅西还是做到了良好的表现。但那是在小组赛阶段。本届赛事的最大特点是团队足球大行其道。符合条件资格的候选人在淘汰赛开始后就个人表现而言都很难有突出的惊天表现。那么从个人对团队的贡献角度而言，穆勒、罗本对于本队的贡献对比梅西更有资格获得金球奖。
另外梅西本届获奖被广泛质疑的一个更重要的原因在于本届的评选流程。过往的评选是有相关媒体记者的投票的，可是本届评选在临投票前取消了媒体记者的投票资格，转为只计算FIFA内部委员会的投票。这就直接说明FIFA对金球奖给梅西已经有主观上的倾向性而非是客观的评选结果。这已经不是干爹模式，妥妥地亲爹模式了。评选过程公信力不足，结果说服力不足，两个不足不引发巨大的质疑那就真是见鬼了。
另外说马拉多纳大嘴？我就呵呵了。作为世人公认的球王，老马在业界内的话算是一言九鼎了。你何时见过停过老马满嘴嘴炮的？即使再不济老马也比贝利那张乌鸦嘴来得靠谱吧？
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
如果说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话，那2010年世界杯金球奖怎么算都不可能落到弗兰的头上。单就你说的这一项哈维、伊涅斯塔、斯内德都比弗兰有资格。可结果是什么？
我不否认梅西本届比赛的表现以及相关数据。在改变打法和位置的前提下，梅西还是做到了良好的表现。但那是在小组赛阶段。本届赛事的最大特点是团队足球大行其道。符合条件资格的候选人在淘汰赛开始后就个人表现而言都很难有突出的惊天表现。那么从个人对团队的贡献角度而言，穆勒、罗本对于本队的贡献对比梅西更有资格获得金球奖。
另外梅西本届获奖被广泛质疑的一个更重要的原因在于本届的评选流程。过往的评选是有相关媒体记者的投票的，可是本届评选在临投票前取消了媒体记者的投票资格，转为只计算FIFA内部委员会的投票。这就直接说明FIFA对金球奖给梅西已经有主观上的倾向性而非是客观的评选结果。这已经不是干爹模式，妥妥地亲爹模式了。评选过程公信力不足，结果说服力不足，两个不足不引发巨大的质疑那就真是见鬼了。
另外说马拉多纳大嘴？我就呵呵了。作为世人公认的球王，老马在业界内的话算是一言九鼎了。你何时见过停过老马满嘴嘴炮的？即使再不济老马也比贝利那张乌鸦嘴来得靠谱吧？
皇甫熙28 发表于 2014-7-17 14:50
如果说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话，那2010年世界杯金球奖怎么算都不可 ...
能不能不要断章取义?
我说过"说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话"?
我只是说,不要总是说梅西淘汰赛阶段没进球,没进球不等于没贡献,在场上各种
有利表现都是,包括吸引对方多么球员,我只是举这么一个对梅西来说比较明显
的事实,如果我们争论的是一个后卫,那我肯定说铲断,解围之类了.
穆勒?我觉得德国没有穆勒一样夺冠,罗伊斯没去德国不也是冠军
罗本?必须承认荷兰打出超出预期的成绩,罗本也是表现优异,但从数据和结果看,
梅西还是占优.
另外,你说评选流程的问题,就算足联是偏心,那你想过为什么会偏心?
至于马拉多纳,我很喜欢,其中一个重要原因就是他的直率,口无遮拦,炮轰了不少人
皇甫熙28 发表于 2014-7-17 14:50
如果说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话，那2010年世界杯金球奖怎么算都不可 ...
能不能不要断章取义?
我说过"说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话"?
我只是说,不要总是说梅西淘汰赛阶段没进球,没进球不等于没贡献,在场上各种
有利表现都是,包括吸引对方多么球员,我只是举这么一个对梅西来说比较明显
的事实,如果我们争论的是一个后卫,那我肯定说铲断,解围之类了.
穆勒?我觉得德国没有穆勒一样夺冠,罗伊斯没去德国不也是冠军
罗本?必须承认荷兰打出超出预期的成绩,罗本也是表现优异,但从数据和结果看,
梅西还是占优.
另外,你说评选流程的问题,就算足联是偏心,那你想过为什么会偏心?
至于马拉多纳,我很喜欢,其中一个重要原因就是他的直率,口无遮拦,炮轰了不少人
youngeramanda 发表于 2014-7-17 15:06
能不能不要断章取义?
我说过"说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话"?
我只 ...
我更想说的是与其说赛事分组时对东道主有倾向。那么在个人奖项评选时更应该公平合理。要么靠客观数据说话，要么就评选过程公正一些。结果这两样都没做到，是连表面都没做到啊。你说这个金球奖能服众吗？
能不能不要断章取义?
我说过"说能吸引对方3人以上防守队员就能作为评选金球奖得主的指标的话"?
我只 ...
我更想说的是与其说赛事分组时对东道主有倾向。那么在个人奖项评选时更应该公平合理。要么靠客观数据说话，要么就评选过程公正一些。结果这两样都没做到，是连表面都没做到啊。你说这个金球奖能服众吗？
皇甫熙28 发表于 2014-7-17 15:32
我更想说的是与其说赛事分组时对东道主有倾向。那么在个人奖项评选时更应该公平合理。要么靠客观数据说话 ...
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
进球: 4:3
助攻:1:1
射门:23: ?罗本不在前五,具体数字懒得去找了
传威胁球:23:17 梅西第一
梅西突破数和成功突破数都是第一,我估计很多罗本蜜不服,我打罗本不是常常生吃对方的么?
罗本领先的只有一项:传中次数
我更想说的是与其说赛事分组时对东道主有倾向。那么在个人奖项评选时更应该公平合理。要么靠客观数据说话 ...
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
进球: 4:3
助攻:1:1
射门:23: ?罗本不在前五,具体数字懒得去找了
传威胁球:23:17 梅西第一
梅西突破数和成功突破数都是第一,我估计很多罗本蜜不服,我打罗本不是常常生吃对方的么?
罗本领先的只有一项:传中次数
酱油成浮云 发表于 2014-7-17 13:45
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如 ...
阿根廷几乎一直都是虐菜高手吧，说没有梅西阿根廷小组不出现的，敢说自己是阿根廷球迷吗？？谁敢说把梅西换成特维斯阿根廷会小组回家？
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如 ...
阿根廷几乎一直都是虐菜高手吧，说没有梅西阿根廷小组不出现的，敢说自己是阿根廷球迷吗？？谁敢说把梅西换成特维斯阿根廷会小组回家？
youngeramanda 发表于 2014-7-17 13:32
两层楼一起回吧.
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
http://news.dahe.cn/2014/07-15/103163125.html
国际足联最佳球员榜TOP10
1：托尼-克罗斯（德国） 9.79分
2：罗本（荷兰） 9.74分
3：德弗里伊（荷兰） 9.70分
4：胡梅尔斯（德国） 9.66分
5：托马斯-穆勒（德国） 9.63分
6： 本泽马（法国）9.6分
7： 奥斯卡（巴西）9.57分
8：蒂亚戈-席尔瓦（巴西） 9.54分
9：罗霍（阿根廷） 9.51分
10：弗拉尔（荷兰） 9.48分
你的数据比国际足联的更全面？梅西为什么每次都进不了前十？为什么马斯切拉诺和罗霍一直在梅西前面？8进4后本泽马是第一的，为什么有5个人能靠后两场更好的表现超到前面去而梅西就是超不到前十？
两层楼一起回吧.
梅西和罗本的数据,2个都是前场球员,比较以下几项吧:
梅西VS罗本
http://news.dahe.cn/2014/07-15/103163125.html
国际足联最佳球员榜TOP10
1：托尼-克罗斯（德国） 9.79分
2：罗本（荷兰） 9.74分
3：德弗里伊（荷兰） 9.70分
4：胡梅尔斯（德国） 9.66分
5：托马斯-穆勒（德国） 9.63分
6： 本泽马（法国）9.6分
7： 奥斯卡（巴西）9.57分
8：蒂亚戈-席尔瓦（巴西） 9.54分
9：罗霍（阿根廷） 9.51分
10：弗拉尔（荷兰） 9.48分
你的数据比国际足联的更全面？梅西为什么每次都进不了前十？为什么马斯切拉诺和罗霍一直在梅西前面？8进4后本泽马是第一的，为什么有5个人能靠后两场更好的表现超到前面去而梅西就是超不到前十？
youngeramanda 发表于 2014-7-17 13:34
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
人家留3个以上的在后场就是“吸引3个以上的人来防守”？
这是世界杯决赛，你又没领先还指着对方范傻啊？
在禁区吸引后卫和在对方半场就吸引3个以上的人来防守,是一个概念?
马拉多纳的大嘴,他说什么都不奇怪.
人家留3个以上的在后场就是“吸引3个以上的人来防守”？
这是世界杯决赛，你又没领先还指着对方范傻啊？酱油成浮云 发表于 2014-7-17 13:45
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如 ...
前两界有梅西就不是中游了？这界发挥得好又不是梅西一个人，阿根挺整体都比之前要好。
伪球迷这帽子还是你自己戴比较合适，金球奖是看对整支队伍的贡献，德国如果没有穆勒照样是强队，阿根廷如 ...
前两界有梅西就不是中游了？这界发挥得好又不是梅西一个人，阿根挺整体都比之前要好。
youngeramanda 发表于 2014-7-17 15:38
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球 ...
数据太多我记不住，但罗本在1对1获胜率上也领先。人家综合了全部的数据后的球员排名罗本一直没掉出前十，梅西是一直没进过前十。
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球 ...
数据太多我记不住，但罗本在1对1获胜率上也领先。人家综合了全部的数据后的球员排名罗本一直没掉出前十，梅西是一直没进过前十。
也就是安慰奖吧 罗本还6场全场最佳 表现比梅西好太多 但是梅西 毕竟球王！
emellzzq 发表于 2014-7-17 17:35
http://news.dahe.cn/2014/07-15/103163125.html
国际足联最佳球员榜TOP10
1：托尼-克罗斯（德国） 9.7 ...
你是以为我不知道这个榜单还是咋地?
我前面不是回你了,这个量化10分制的东西了
如果这就是最终结果,那足联脑残了还搞评比?
直接给克罗斯不就好了,我管你冠军不冠军,安慰不安慰的.
你去看看历届金球奖,有几个是后场的?这个榜单是好几个后卫呢
前锋和前锋比,不比进球助攻突破传威胁球射门次数,?
这几样,梅西都至少不输给罗本.
另外说一句,我列的数据也是足联的.
http://news.dahe.cn/2014/07-15/103163125.html
国际足联最佳球员榜TOP10
1：托尼-克罗斯（德国） 9.7 ...
你是以为我不知道这个榜单还是咋地?
我前面不是回你了,这个量化10分制的东西了
如果这就是最终结果,那足联脑残了还搞评比?
直接给克罗斯不就好了,我管你冠军不冠军,安慰不安慰的.
你去看看历届金球奖,有几个是后场的?这个榜单是好几个后卫呢
前锋和前锋比,不比进球助攻突破传威胁球射门次数,?
这几样,梅西都至少不输给罗本.
另外说一句,我列的数据也是足联的.
emellzzq 发表于 2014-7-17 17:38
人家留3个以上的在后场就是“吸引3个以上的人来防守”？这是世界杯决赛，你又没领先还指着对方 ...
你知道我说的是什么吗?
我实在是懒得去找梅西周围3个以上球员的图片了
人家留3个以上的在后场就是“吸引3个以上的人来防守”？这是世界杯决赛，你又没领先还指着对方 ...
你知道我说的是什么吗?
我实在是懒得去找梅西周围3个以上球员的图片了
youngeramanda 发表于 2014-7-17 18:12
你是以为我不知道这个榜单还是咋地?
我前面不是回你了,这个量化10分制的东西了
如果这就是最终结果,那 ...
如果你想说国际足联绘总的数据没你绘总的数据全面那请便。
你是以为我不知道这个榜单还是咋地?
我前面不是回你了,这个量化10分制的东西了
如果这就是最终结果,那 ...
如果你想说国际足联绘总的数据没你绘总的数据全面那请便。
某ＩＤ的观点我看明白了，凡是反对梅西拿金球的人，都是伪球迷！
大侠@随风飘 发表于 2014-7-16 20:07
楼上好大的帽子，N多网站上都有自己的民意调查，认为梅西不配拿金球奖的比例都是大大的高出认为可以拿的。 ...
06年齐达内拿金球 争吵也很厉害吧
楼上好大的帽子，N多网站上都有自己的民意调查，认为梅西不配拿金球奖的比例都是大大的高出认为可以拿的。 ...
06年齐达内拿金球 争吵也很厉害吧
qqweee 发表于 2014-7-17 18:39
06年齐达内拿金球 争吵也很厉害吧
10年也吵 破橙后面没人啊
06年齐达内拿金球 争吵也很厉害吧
10年也吵 破橙后面没人啊
youngeramanda 发表于 2014-7-17 15:38
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球 ...
我就不举斑竹列的数据了。我就问你一个问题：既然梅西在你认为的表现这么突出，为什么连最佳阵容的挤不进去？金球奖的得主竟然在最佳阵容内都混不到一席之地，岂不贻笑大方？
客观数据,21楼的,我再贴一下:
不讨论穆勒,冠军队的,说说你认为的罗本
梅西和罗本的数据,2个都是前场球 ...
我就不举斑竹列的数据了。我就问你一个问题：既然梅西在你认为的表现这么突出，为什么连最佳阵容的挤不进去？金球奖的得主竟然在最佳阵容内都混不到一席之地，岂不贻笑大方？