看专家论fc 1之观后感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:18:54


http://lt.cjdby.net/thread-1000109-1-2.html
专家谈fc 1  相信大多数论坛里的也看了

从谈的情况看来 现在至少以下几点是明确的:
1.FC 1是目前国内最具性价比的三代机,也是目前国内成本控制最好的飞机
2.fc 1的雷达 对RCS4平方米的目标 探测距离大约在100公里左右,而且未来还可以再增加。
  100公里的话 那是足够了 至少现在足够了  中距蛋射程也不过70公里,不可逃逸区也就30~40公里,在系统的支持下真的足够了  又不是预警机 太远浪费
3.fc 1面对F16A 在机动性上一点不差  而F16A是F16型号里面机动性最好的 所以fc 1的机动性优于所有的后期16。
4.fc 1的价格大约是1500~1800万 一架16可以买2~3架FC1.
5.fc 1还在试飞 武器还在整合 但可以确定短距空空 中距空空  反舰 制导炸弹等等一个不会少 而且兼容性很好。
6、fc 1的座舱非常先进 一点不比10差 这点很重要 比起单纯的机动性高那么一点点显得更重要 但常常被兄弟们忽视。 

  从这些情况 看来 我更坚定了 fc 1装备的可能性。 性价比好的东西谁都会眼红 CPU卖的最好的 不是速度最快的  而是最具性价比的  武器也一样。
  而且看前面有兄弟称fc 1的内油航程达到了2500,记得10的内油航程也不过如此,看不出还有什么理由不装备fc 1

  看来FC1能否装备 唯一的理由 只有发动机了 真希望这个阿基里斯的脚后跟快点完成。

http://lt.cjdby.net/thread-1000109-1-2.html
专家谈fc 1  相信大多数论坛里的也看了

从谈的情况看来 现在至少以下几点是明确的:
1.FC 1是目前国内最具性价比的三代机,也是目前国内成本控制最好的飞机
2.fc 1的雷达 对RCS4平方米的目标 探测距离大约在100公里左右,而且未来还可以再增加。
  100公里的话 那是足够了 至少现在足够了  中距蛋射程也不过70公里,不可逃逸区也就30~40公里,在系统的支持下真的足够了  又不是预警机 太远浪费
3.fc 1面对F16A 在机动性上一点不差  而F16A是F16型号里面机动性最好的 所以fc 1的机动性优于所有的后期16。
4.fc 1的价格大约是1500~1800万 一架16可以买2~3架FC1.
5.fc 1还在试飞 武器还在整合 但可以确定短距空空 中距空空  反舰 制导炸弹等等一个不会少 而且兼容性很好。
6、fc 1的座舱非常先进 一点不比10差 这点很重要 比起单纯的机动性高那么一点点显得更重要 但常常被兄弟们忽视。 

  从这些情况 看来 我更坚定了 fc 1装备的可能性。 性价比好的东西谁都会眼红 CPU卖的最好的 不是速度最快的  而是最具性价比的  武器也一样。
  而且看前面有兄弟称fc 1的内油航程达到了2500,记得10的内油航程也不过如此,看不出还有什么理由不装备fc 1

  看来FC1能否装备 唯一的理由 只有发动机了 真希望这个阿基里斯的脚后跟快点完成。
FC-1的机动性如何对F-16A一点不差?
FC-1的机动性如何优于后期F-16?
可以买2~3架F16?
3.fc 1面对F16A 在机动性上一点不差  而F16A是F16型号里面机动性最好的 所以fc 1的机动性优于所有的后期16--------凭什么?
4.fc 1的价格大约是1500~1800万 可以买2~3架F16-----那还是买16吧
说F-16A是机动性最好的问题就是他们只看推比和翼载有所下降却忽视了结构强化对可用包线的扩展。
要装备了吗
楼主的语病很多啊,还没看专家谈fc1,但感觉楼主所说有些太YY了。
jiaofly777 发表于 2010-12-5 09:33

4.fc 1的价格大约是1500~1800万 可以买2~3架F16.????????????    ;亮了
这篇文章且不谈论点,文字需要好好梳理。
jiaofly777 发表于 2010-12-5 09:33

受F-7P/F-7PG等航程短的困扰,巴空对航程的要求确实比较高!当然,最严苛的还是总成本800万美金以上不玩。
一分钱一分货!FC—1也就那么一回事。
LZ请自重,这里不是某论坛。
有点太乐观了不
回复 2# ertert


     前面的是视频里看的 ,后面的是推理,后期16机动性确实不强 都快成战斗轰炸机了。
回复 4# =Enterprise=


         自己看 仔细看!仔细听!

      专家的意见还是要参考的
回复 8# 唧唧复唧唧


    写的急 错了
  应该是一架16的钱  买2~3架FC1
回复 9# 绿林好汉


    说的不错 但没时间 梳理  
   还要工作  挣钱 很忙
回复 12# 李鹤帅


    ??什么意思?
回复 7# storyfans


    请 摆理由 不要空对空
回复 18# jiaofly777


    意思是:这里不是种花网,不欢迎过度YY。
回复 20# 李鹤帅


    有理由 请摆出来

  这些都是专家讲的 我不过写出来而已  不是YY
除了几个笔误之外,里面说的内容也基本都是那视频里说的。
这次要支持下jiaofly777 。。
3.fc 1面对F16A 在机动性上一点不差  而F16A是F16型号里面机动性最好的 所以fc 1的机动性优于所有的后期16。
回复 21# jiaofly777


    有数据支持吗,或者只是“专家讲的”?
jiaofly777 发表于 2010-12-5 10:58
后期F-16不装对地武器,只挂空空武器,你看他强不强。
PW-129,GE-132的发动机强不强。
百臂巨人 发表于 2010-12-5 10:00
忽视了什么结构强化?
结构强化对可用包线如何扩展?
我学习一下。


MB的  你们还真挨个撸啊  撸完J10撸L15 撸完FC1撸FBC1

慢慢撸   随便扣:D  扣回列兵最好

MB的  你们还真挨个撸啊  撸完J10撸L15 撸完FC1撸FBC1

慢慢撸   随便扣:D  扣回列兵最好
回复 22# 晨星


    谢谢

  写的确实是太仓促了 没时间 说实话 我是一边看论坛 一边工作。
回复 24# ertert


        强不强是一会事   机动性能不能比FC1强又是一会事。
     
     再说 后期16 的价格可以买3架FC1了,
     可以YY  3对1的结果
楼主只是转载,大家要喷就对砖家喷去。
回复 23# 李鹤帅


      仔细看视频吧  
    我不是专家
ertert 发表于 2010-12-5 11:27
这个,16A与后期的16谁的机动性强,或者各自特长,还要你说说。
不考虑航电、武器、挂载等,只考虑机动性。
jiaofly777 发表于 2010-12-5 09:33
比“更重要”还要更重要的是,提高飞行性能比更新座舱设备难得多。
jiaofly777 发表于 2010-12-5 11:34
我没讨论价格。
晨星 发表于 2010-12-5 11:37
看到后期F-16经常挂很多对地武器,执行对地任务,就以为它对空不强?
其实如果把吊舱等去掉,只挂2中2近,那性能比F-16A不差。


FC-1可不只是座舱漂亮。。LZ可能没太多时间把FC-1的航电列出来,我给个表吧,各位给修正下:
1.jpg

FC-1可不只是座舱漂亮。。LZ可能没太多时间把FC-1的航电列出来,我给个表吧,各位给修正下:
1.jpg
ertert 发表于 2010-12-5 11:43
不是说对空能力,即不是说他空战能力,因为这个航电、武器因素太厉害。
只考虑机体机动性。
Saylor 发表于 2010-12-5 11:31

这帮煞大奋,是绝对不会停止撸的。

这贴我真不知道怎么回了,就引用上面Saylor的话吧。
为国产武器的进步而开心,有啥不行,难道撸美国的,或者8爷才叫理智、客观、纯洁。。
中国空军不会有发财的位置的
机动性优于F16后期型了?楼主完全无视F110-PW229这台新发动机。。。