超级军网防空旅和炮兵旅共享一个箱式发射平台
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:48:42
火箭炮箱式发射技术具备弹箭共架和快速装填两大技术特色，克服了火箭炮武器精度差，持续作战能力弱的问题。随着信息技术的发展，箱式发射技术火箭炮可以发射不同口径（122/220/300/370）口径的无控火箭弹、制导火箭弹、陆军战术导弹、 巡飞弹、无人机，甚至包括战术防空导弹。
这种转变类似于海军驱逐舰的通用导弹垂直发射系统的进化，即对空、对陆合一。但是，考虑到两者的指挥信息系统的区别，可以只是在发射平台上，为火力旅和防空旅配备通用的发射装具。火箭炮箱式发射技术具备弹箭共架和快速装填两大技术特色，克服了火箭炮武器精度差，持续作战能力弱的问题。随着信息技术的发展，箱式发射技术火箭炮可以发射不同口径（122/220/300/370）口径的无控火箭弹、制导火箭弹、陆军战术导弹、 巡飞弹、无人机，甚至包括战术防空导弹。
这种转变类似于海军驱逐舰的通用导弹垂直发射系统的进化，即对空、对陆合一。但是，考虑到两者的指挥信息系统的区别，可以只是在发射平台上，为火力旅和防空旅配备通用的发射装具。
这种转变类似于海军驱逐舰的通用导弹垂直发射系统的进化，即对空、对陆合一。但是，考虑到两者的指挥信息系统的区别，可以只是在发射平台上，为火力旅和防空旅配备通用的发射装具。火箭炮箱式发射技术具备弹箭共架和快速装填两大技术特色，克服了火箭炮武器精度差，持续作战能力弱的问题。随着信息技术的发展，箱式发射技术火箭炮可以发射不同口径（122/220/300/370）口径的无控火箭弹、制导火箭弹、陆军战术导弹、 巡飞弹、无人机，甚至包括战术防空导弹。
这种转变类似于海军驱逐舰的通用导弹垂直发射系统的进化，即对空、对陆合一。但是，考虑到两者的指挥信息系统的区别，可以只是在发射平台上，为火力旅和防空旅配备通用的发射装具。
楼主是对新型122毫米履带式自行火箭炮提出的想法吗？
我也认为，如果长度合适的情况下，红旗-16的发射筒会出现在新履带式底盘上。
我也认为，如果长度合适的情况下，红旗-16的发射筒会出现在新履带式底盘上。
俺倒是觉着用类似道尔/HQ-17那种扁扁的底盘发展成通用底盘比较好。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2、防空采用4连装通用发射筒（参考海军的850大坑），将红酒、一坑四弹整合到一起（与S-400相似），外形参考安泰2500。
3、火箭弹采用2个发射模块，可以搭载8枚370火箭弹/10枚300火箭弹/n枚122火箭弹。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2、防空采用4连装通用发射筒（参考海军的850大坑），将红酒、一坑四弹整合到一起（与S-400相似），外形参考安泰2500。
3、火箭弹采用2个发射模块，可以搭载8枚370火箭弹/10枚300火箭弹/n枚122火箭弹。
CVN福特 发表于 2015-10-1 11:48
俺倒是觉着用类似道尔/HQ-17那种扁扁的底盘发展成通用底盘比较好。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2 ...
象SY-400那样？
不过这个等级的底盘装122火箭弹感觉很浪费。
俺倒是觉着用类似道尔/HQ-17那种扁扁的底盘发展成通用底盘比较好。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2 ...
象SY-400那样？
不过这个等级的底盘装122火箭弹感觉很浪费。
将邪 发表于 2015-10-1 12:24
象SY-400那样？
不过这个等级的底盘装122火箭弹感觉很浪费。
对，就像SY-400那样，据说370火要自用了，300、370通用。
俺也觉着装122太浪费，原来的89式还有备弹，结果新的底盘连备弹都没了。。。
象SY-400那样？
不过这个等级的底盘装122火箭弹感觉很浪费。
对，就像SY-400那样，据说370火要自用了，300、370通用。
俺也觉着装122太浪费，原来的89式还有备弹，结果新的底盘连备弹都没了。。。
红旗17为何没用05自行火炮的底盘
rayston5233 发表于 2015-9-30 11:42
楼主是对新型122毫米履带式自行火箭炮提出的想法吗？
我也认为，如果长度合适的情况下，红旗-16的发射筒会 ...
看了兵器知识的采访，里面提到箱式发射器可以为战术防空导弹提供支持。
楼主是对新型122毫米履带式自行火箭炮提出的想法吗？
我也认为，如果长度合适的情况下，红旗-16的发射筒会 ...
看了兵器知识的采访，里面提到箱式发射器可以为战术防空导弹提供支持。
荆深特快 发表于 2015-10-1 13:15
红旗17为何没用05自行火炮的底盘
自行防空导弹可能对底盘的稳定等有特别要求。
红旗17为何没用05自行火炮的底盘
自行防空导弹可能对底盘的稳定等有特别要求。
CVN福特 发表于 2015-10-1 12:58
对，就像SY-400那样，据说370火要自用了，300、370通用。
俺也觉着装122太浪费，原来的89式还有备弹，结 ...
我觉得现在的编制方式与我国兵器工业的发展不相适应。但是，武器发展这么快，而编制改革却跟不上节奏，迟早要做一个大变动才是。
对，就像SY-400那样，据说370火要自用了，300、370通用。
俺也觉着装122太浪费，原来的89式还有备弹，结 ...
我觉得现在的编制方式与我国兵器工业的发展不相适应。但是，武器发展这么快，而编制改革却跟不上节奏，迟早要做一个大变动才是。
guarddefend 发表于 2015-10-1 21:33
看了兵器知识的采访，里面提到箱式发射器可以为战术防空导弹提供支持。
若真如此，兔版“山毛榉”的出现将没有技术问题。届时，世人也许会看到中程版的S-300V。
看了兵器知识的采访，里面提到箱式发射器可以为战术防空导弹提供支持。
若真如此，兔版“山毛榉”的出现将没有技术问题。届时，世人也许会看到中程版的S-300V。
各有不同的战术要求，没必要强求通用
当年神鹰400就是防空导弹，竞标失败改成火箭弹用于出口的，还能发射近程弹道导弹。还改成了空射反舰导弹。如果要整合，神鹰400最合适。不过现在说什么都晚了，不会搞了。
自行防空导弹可能对底盘的稳定等有特别要求。
高炮都能用
高炮都能用
CVN福特 发表于 2015-10-1 11:48
俺倒是觉着用类似道尔/HQ-17那种扁扁的底盘发展成通用底盘比较好。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2 ...
两者必然有一个性能跟需要不相符。。。
俺倒是觉着用类似道尔/HQ-17那种扁扁的底盘发展成通用底盘比较好。
1、近程防空依旧采用HQ-17的样式。
2 ...
两者必然有一个性能跟需要不相符。。。